Mai 2012
Apple : nouveaux iMac, Mac mini et Mac Pro
par Florian Innocente le 03.03.2009 à 14:39
Comme prévu Apple a procédé au renouvellement complet de sa gamme de Mac de bureau : Mac mini, iMac et Mac Pro. Les nouvelles configurations s'établissent comme suit. Plus d'info à suivre sur les Mac Pro (voir aussi l'article Tous nouveaux : iMac, Mac mini, Mac Pro).
iMac à partir de 1099 € (CHF 1499)
20" (1099€) : 2.66 GHz - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1399€) : 2.66 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1669€) : 2.93 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - 256 Mo de VRAM - SuperDrive
24" (2099€) : 3.06 GHz - 4 Go de RAM - 1 To de DD - 512 Mo de VRAM - SuperDrive
Le design de l'iMac n'a pas changé. En interne il adopte le chipset GeForce 9400M de NVIDIA comme sur les MacBook. Ce qui se traduit par la disparition du FireWire 400, au profit du seul FireWire 800. Pas de rétro-éclairage LED sur ces dalles. La machine est vendue avec le nouveau clavier compact, mais on peut lui préférer le modèle avec pavé numérique (c'est sans surcoût). La capacité mémoire peut être portée à 8 Go.
On a sur le modèle à 2,93 GHz le choix entre des cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 120/256 ou 512 ou bien l'ATI Radeon HD 4850/512. Sur le modèle à 3,06 GHz on peut choisir entre une NVIDIA GeForce GT 130/512 ou une ATI Radeon HD 4850/512.
Mac mini à partir de 599 € (CHF 799)
2.0 GHz (599€) - 1 Go de RAM - 120 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
2.0 GHz (799€) - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
Option à 2.26 GHz.
Le Mac mini, toujours sous sa même robe, a reçu un surcroit de ports USB (5), il conserve sa sortie vidéo mini-DVI mais adopte le nouveau mini DisplayPort permettant de raccordement de deux écrans. Il s'équipe comme les portables et l'iMac du chipset 9400M de NVIDIA, qui devrait faire oublier les performances assez moyenne de la précédente puce graphique Intel. On note aussi le port FireWire 800 en remplacement du FireWire 400. La machine aurait selon Apple vu sa consommation électrique abaissée.
Mac Pro à partir de 2299 € (CHF 3099)
Les Mac Pro adoptent comme convenu l'architecture Nehalem d'Intel. Sur une machine 8 coeurs par exemple Mac OS X est capable de les considérer comme 16 coeurs. La circulation des donnés devrait être également plus rapide puisque les processeurs intègrent désormais chacun un contrôleur mémoire. Un mode Turbo Boost est également de la partie pour étager la puissance délivrée par la machine en fonction des besoins, des coeurs pouvant être éteints si leur utilisation n'est pas requise par l'application ou la tâche en cours.
Quatre coeurs Xeon "Nehalem" 2.66 GHz (2299€ ou CHF 3099) - 3 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X. NVIDIA GeForce GT 120/512. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400)
Huit coeurs Xeon "Nehalem" 2.26 GHz (2999€ ou CHF 4099) - 6 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X (pas de Blu-ray, même en option. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. NVIDIA GeForce GT 120/512. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400).
Options à 2.93 GHz (1xQuad) ou 2.66 GHz (2xQuad) ou 2.93 GHz (2xQuad). La capacité mémoire peut être portée à 32 Go sur le second Mac Pro ou 8 Go sur le premier. On également le choix entre des cartes NVIDIA GeForce GT 120 ou ATI Radeon HD 4870/512. Le Mac Pro contrairement à l'iMac est vendu avec le clavier à pavé numérique (choix possible pour le compact). Et le Blu-ray ? Toujours recalé, même en option.
iMac à partir de 1099 € (CHF 1499)
20" (1099€) : 2.66 GHz - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1399€) : 2.66 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1669€) : 2.93 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - 256 Mo de VRAM - SuperDrive
24" (2099€) : 3.06 GHz - 4 Go de RAM - 1 To de DD - 512 Mo de VRAM - SuperDrive
Le design de l'iMac n'a pas changé. En interne il adopte le chipset GeForce 9400M de NVIDIA comme sur les MacBook. Ce qui se traduit par la disparition du FireWire 400, au profit du seul FireWire 800. Pas de rétro-éclairage LED sur ces dalles. La machine est vendue avec le nouveau clavier compact, mais on peut lui préférer le modèle avec pavé numérique (c'est sans surcoût). La capacité mémoire peut être portée à 8 Go.
On a sur le modèle à 2,93 GHz le choix entre des cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 120/256 ou 512 ou bien l'ATI Radeon HD 4850/512. Sur le modèle à 3,06 GHz on peut choisir entre une NVIDIA GeForce GT 130/512 ou une ATI Radeon HD 4850/512.
Mac mini à partir de 599 € (CHF 799)
2.0 GHz (599€) - 1 Go de RAM - 120 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
2.0 GHz (799€) - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
Option à 2.26 GHz.
Le Mac mini, toujours sous sa même robe, a reçu un surcroit de ports USB (5), il conserve sa sortie vidéo mini-DVI mais adopte le nouveau mini DisplayPort permettant de raccordement de deux écrans. Il s'équipe comme les portables et l'iMac du chipset 9400M de NVIDIA, qui devrait faire oublier les performances assez moyenne de la précédente puce graphique Intel. On note aussi le port FireWire 800 en remplacement du FireWire 400. La machine aurait selon Apple vu sa consommation électrique abaissée.
Mac Pro à partir de 2299 € (CHF 3099)
Les Mac Pro adoptent comme convenu l'architecture Nehalem d'Intel. Sur une machine 8 coeurs par exemple Mac OS X est capable de les considérer comme 16 coeurs. La circulation des donnés devrait être également plus rapide puisque les processeurs intègrent désormais chacun un contrôleur mémoire. Un mode Turbo Boost est également de la partie pour étager la puissance délivrée par la machine en fonction des besoins, des coeurs pouvant être éteints si leur utilisation n'est pas requise par l'application ou la tâche en cours.
Quatre coeurs Xeon "Nehalem" 2.66 GHz (2299€ ou CHF 3099) - 3 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X. NVIDIA GeForce GT 120/512. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400)
Huit coeurs Xeon "Nehalem" 2.26 GHz (2999€ ou CHF 4099) - 6 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X (pas de Blu-ray, même en option. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. NVIDIA GeForce GT 120/512. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400).
Options à 2.93 GHz (1xQuad) ou 2.66 GHz (2xQuad) ou 2.93 GHz (2xQuad). La capacité mémoire peut être portée à 32 Go sur le second Mac Pro ou 8 Go sur le premier. On également le choix entre des cartes NVIDIA GeForce GT 120 ou ATI Radeon HD 4870/512. Le Mac Pro contrairement à l'iMac est vendu avec le clavier à pavé numérique (choix possible pour le compact). Et le Blu-ray ? Toujours recalé, même en option.
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (238 réactions)
misterbrown
[03/03/2009 14:43]
(effacer)
(editer)
799€ le mini !
PAF !!!
J avais raison hier soir. :)
799€ le mini !
PAF !!!
J avais raison hier soir. :)
xelibry
[03/03/2009 14:44]
(effacer)
(editer)
le mac mini ansin que limac ainsi que le mac pro on un port mini display ;)
le mac mini ansin que limac ainsi que le mac pro on un port mini display ;)
J-Mac
[03/03/2009 14:44]
(effacer)
(editer)
Où est DarkDahlia pour nous expliquer que les macmini de l'Applestore sont des fakes?
En tout cas, je ne dirais qu'un mot : Enfin!
Où est DarkDahlia pour nous expliquer que les macmini de l'Applestore sont des fakes?
En tout cas, je ne dirais qu'un mot : Enfin!
mp_
[03/03/2009 14:44]
(effacer)
(editer)
Haha le Mini ! "C'est un Fake, jamais Apple n'y mettrait 5 ports USB" ; "Gros fake foireux, jamais Apple n'y collera 2 sorties vidéo", etc . ...
J'espère que ça en calmera certains ...
Haha le Mini ! "C'est un Fake, jamais Apple n'y mettrait 5 ports USB" ; "Gros fake foireux, jamais Apple n'y collera 2 sorties vidéo", etc . ...
J'espère que ça en calmera certains ...
badboyprod
[03/03/2009 14:44]
(effacer)
(editer)
Ouais c'est pas donné le nouveau Mac mini... Dommage...
Ouais c'est pas donné le nouveau Mac mini... Dommage...
tomdemat
[03/03/2009 14:44]
(effacer)
(editer)
Tout ça pour ça .... Je ne regrette pas l'achat de mon imac d'il y a 15 jours ...
Tout ça pour ça .... Je ne regrette pas l'achat de mon imac d'il y a 15 jours ...
DarkDestiny
[03/03/2009 14:45]
(effacer)
(editer)
Pouahhh tarifs de fou....Le Mini paraît plus si mini que sa vu son prix, et son Go de Ram...Honteux ? NON
Pouahhh tarifs de fou....Le Mini paraît plus si mini que sa vu son prix, et son Go de Ram...Honteux ? NON
puccini
[03/03/2009 14:45]
(effacer)
(editer)
Ben moi je suis content parce que mon Quad 3ghz n'est finalement pas autant dépassé que ça. Cool.
Ben moi je suis content parce que mon Quad 3ghz n'est finalement pas autant dépassé que ça. Cool.
dem1980
[03/03/2009 14:45]
(effacer)
(editer)
799 le mini c'est assez décevant. Dommage.
799 le mini c'est assez décevant. Dommage.
nums
[03/03/2009 14:46]
(effacer)
(editer)
1Go de ram sur le mini, c'est vraiment mesquin.
1Go de ram sur le mini, c'est vraiment mesquin.
DrumAndBass
[03/03/2009 14:46]
(effacer)
(editer)
C'est moi ou le Mac Pro est moins interescent que la version 2008?
C'est moi ou le Mac Pro est moins interescent que la version 2008?
heconseil
[03/03/2009 14:46]
(effacer)
(editer)
C'est à se demander à quoi joue Apple. Les évolutions pour le mac mini ne sont pas révolutionnaires. Mais il persiste à maintenir un prix élevé. C'est à rien n'y comprendre. Je voulais l'acheter mais je crois que je vais devoir passer mon chemin et me tourner vers un hack.....h !
C'est à se demander à quoi joue Apple. Les évolutions pour le mac mini ne sont pas révolutionnaires. Mais il persiste à maintenir un prix élevé. C'est à rien n'y comprendre. Je voulais l'acheter mais je crois que je vais devoir passer mon chemin et me tourner vers un hack.....h !
McFlan
[03/03/2009 14:47]
(effacer)
(editer)
Fake !
Une analyse du spécialiste en chef DarkDhalia serait la bienvenue pour nous expliquer ce complot international :)
Sinon, je trouve bien cher ce mac mini.
Fake !
Une analyse du spécialiste en chef DarkDhalia serait la bienvenue pour nous expliquer ce complot international :)
Sinon, je trouve bien cher ce mac mini.
misterbrown
[03/03/2009 14:47]
(effacer)
(editer)
Je trouve l'iMac 24" 1er prix intéressant par contre........
celui avec sa "NVIDIA GeForce 9400M gráficos "
Je trouve l'iMac 24" 1er prix intéressant par contre........
celui avec sa "NVIDIA GeForce 9400M gráficos "
Dr_cube
[03/03/2009 14:48]
(effacer)
(editer)
Je suis déçu par le prix du mini. 500 euros c'était le bon prix bordel.
Par contre je trouve que le prix de l'iMac est très raisonnable.
D'ailleurs en configurant un Mac Mini à peu près comme un iMac, on arrive au même prix que l'iMac. Sauf qu'il n'y a pas l'écran 20 pouces, la caméra, les hauts parleurs, et tout le bastringue.
EDIT : le Mac Pro de mes rêves coûte 16.796,00 €....
Je suis déçu par le prix du mini. 500 euros c'était le bon prix bordel.
Par contre je trouve que le prix de l'iMac est très raisonnable.
D'ailleurs en configurant un Mac Mini à peu près comme un iMac, on arrive au même prix que l'iMac. Sauf qu'il n'y a pas l'écran 20 pouces, la caméra, les hauts parleurs, et tout le bastringue.
EDIT : le Mac Pro de mes rêves coûte 16.796,00 €....
beenouze
[03/03/2009 14:48]
(effacer)
(editer)
Fuck the Fake !
Fuck the Fake !
TEOX
[03/03/2009 14:48]
(effacer)
(editer)
Disparition du firewire 400 sur les Imac.
Pour ceux qui font de la vidéo DV ou HDV, il n'est donc plus possible de capturer directement sur un disque dur externe en firewire.
Disparition du firewire 400 sur les Imac.
Pour ceux qui font de la vidéo DV ou HDV, il n'est donc plus possible de capturer directement sur un disque dur externe en firewire.
eauliv
[03/03/2009 14:48]
(effacer)
(editer)
sur l'Apple store dans "en savoir plus" sur le Mac Mini on retombe sur la description de l'ancien
sur l'Apple store dans "en savoir plus" sur le Mac Mini on retombe sur la description de l'ancien
toumtoum7
[03/03/2009 14:48]
(effacer)
(editer)
extra, c pa tro tot !!!
En revanche, ils se font plaiz sur les prix là...
extra, c pa tro tot !!!
En revanche, ils se font plaiz sur les prix là...
Eurylaime
[03/03/2009 14:49]
(effacer)
(editer)
Le prix du mini à tomber et le Core i7 quelque part dans l'espace, que du bonheur.
Pour le Core i7 absent d'un iMac (haut de gamme) c'est du grand n'importe quoi mais bon on a l'habitude à force :o)
Le prix du mini à tomber et le Core i7 quelque part dans l'espace, que du bonheur.
Pour le Core i7 absent d'un iMac (haut de gamme) c'est du grand n'importe quoi mais bon on a l'habitude à force :o)
ShowMeHowToLive
[03/03/2009 14:49]
(effacer)
(editer)
@TEOX : y'a le FW800 donc il suffit d'un câble et hop ça roule !
@TEOX : y'a le FW800 donc il suffit d'un câble et hop ça roule !
beenouze
[03/03/2009 14:51]
(effacer)
(editer)
[mode grincheux on]
Purée, ça fait cheros la p'tite boite à gaudasses à 2 Ghz !!!
[mode grincheux off]
[mode résonnable on]
Je vais tranquillement attendre les tests de perf pour savoir si ma CB brule avant la fin du mois ...ou pas ;-)
[mode grincheux on]
Purée, ça fait cheros la p'tite boite à gaudasses à 2 Ghz !!!
[mode grincheux off]
[mode résonnable on]
Je vais tranquillement attendre les tests de perf pour savoir si ma CB brule avant la fin du mois ...ou pas ;-)
lex-icon
[03/03/2009 14:51]
(effacer)
(editer)
mise à jour du matériel à la hausse... et des prix également. le iMac coûte donc désormais 120€ de plus (telecommande en option).
et le mac mini moi qui me tâtait pour en acheter un, 600€ pour c2d à 2Ghz 1G de RAM et 120 G de DD c'est une blague. il est désormais au niveau de mon macbook qui a plus de deux ans.
mise à jour du matériel à la hausse... et des prix également. le iMac coûte donc désormais 120€ de plus (telecommande en option).
et le mac mini moi qui me tâtait pour en acheter un, 600€ pour c2d à 2Ghz 1G de RAM et 120 G de DD c'est une blague. il est désormais au niveau de mon macbook qui a plus de deux ans.
omid
[03/03/2009 14:52]
(effacer)
(editer)
Mac Mini 2Ghz/1Go/120Go + Ecran LED 24" = 1448,01€
iMAC 2,66Ghz/4go/640Go = 1399,00€
Ou est la logique ??? en plus il manque clavier et souris sur la Mac Mini !
Le Mac mini devrait être 200 euros moins chère.
Mac Mini 2Ghz/1Go/120Go + Ecran LED 24" = 1448,01€
iMAC 2,66Ghz/4go/640Go = 1399,00€
Ou est la logique ??? en plus il manque clavier et souris sur la Mac Mini !
Le Mac mini devrait être 200 euros moins chère.
badboyprod
[03/03/2009 14:52]
(effacer)
(editer)
Et comme toujours, une conversion US/Euro 1 pour 1...
Et comme toujours, une conversion US/Euro 1 pour 1...
Mickjagger
[03/03/2009 14:53]
(effacer)
(editer)
TEOX: mais bien sûr qu'on peut continuer à capturer sur un disque externe, le chaînage firewire ça existe... il suffit d'avoir 2 ports sur son disque dur externe.
TEOX: mais bien sûr qu'on peut continuer à capturer sur un disque externe, le chaînage firewire ça existe... il suffit d'avoir 2 ports sur son disque dur externe.
J-Mac
[03/03/2009 14:53]
(effacer)
(editer)
Il est clair que le mini à 499€ en entrée de gamme passerait mieux.
Il est clair que le mini à 499€ en entrée de gamme passerait mieux.
AroBreizh
[03/03/2009 14:53]
(effacer)
(editer)
YES !!
... maintenant... iMac ou Mac Pro, that is la question...
YES !!
... maintenant... iMac ou Mac Pro, that is la question...
TEOX
[03/03/2009 14:54]
(effacer)
(editer)
ShowMeHowToLive > Et la caméra DV/HDV, je la branche où si j'ai mon disque dur externe sur le firewire ?
ShowMeHowToLive > Et la caméra DV/HDV, je la branche où si j'ai mon disque dur externe sur le firewire ?
ipascm
[03/03/2009 14:54]
(effacer)
(editer)
pour info :
+ time capsule a évolué :
+ Simultaneous dual-band Wi-Fi.
+ Guest networking.
meme chose pour l'airport extreme
simple mise à jour du soft ou refonte du hard?? ca serait bien cool pour mon ancienne capsule du coup !
pour info :
+ time capsule a évolué :
+ Simultaneous dual-band Wi-Fi.
+ Guest networking.
meme chose pour l'airport extreme
simple mise à jour du soft ou refonte du hard?? ca serait bien cool pour mon ancienne capsule du coup !
E-Play
[03/03/2009 14:55]
(effacer)
(editer)
Mieux vaut attendre le 24 mars et une éventuelle sortie de snow léopard pour l'avoir gratuit avec son nouveau mac non ?
Mieux vaut attendre le 24 mars et une éventuelle sortie de snow léopard pour l'avoir gratuit avec son nouveau mac non ?
misterbrown
[03/03/2009 14:55]
(effacer)
(editer)
@ ShowMeHowToLive / TEOX
oui effectivement il y a le FIREWIRE 800, retrocompatible avec le 400.
j'ai eu le doute l'espace de qq instants..
@ ShowMeHowToLive / TEOX
oui effectivement il y a le FIREWIRE 800, retrocompatible avec le 400.
j'ai eu le doute l'espace de qq instants..
eauliv
[03/03/2009 14:56]
(effacer)
(editer)
l'Apple remote en option: 19 €
tout se perd
c pu com avant
l'Apple remote en option: 19 €
tout se perd
c pu com avant
misterbrown
[03/03/2009 14:56]
(effacer)
(editer)
@ E-Play
Le 24 mars ou début juin, oui.
@ E-Play
Le 24 mars ou début juin, oui.
Zed-K
[03/03/2009 14:56]
(effacer)
(editer)
DarkDahlia s'il te plaît, ton analyse sur les photos du mini de l'Apple Store ? =D
Sinon le Mac Mini ça sera sans moi, 599€ pour un C2D 2Ghz, 1Go de RAM et 120Go de disque dur ?
C'est une blague ?
DarkDahlia s'il te plaît, ton analyse sur les photos du mini de l'Apple Store ? =D
Sinon le Mac Mini ça sera sans moi, 599€ pour un C2D 2Ghz, 1Go de RAM et 120Go de disque dur ?
C'est une blague ?
frodon27
[03/03/2009 14:57]
(effacer)
(editer)
3 mots : c'est une honte! faire lanterner pour si peu de nouveautés, et en plus augmenter les prix... moi qui voulais un macmini comme petit serveur, hé bien vive le hackintosh, pourtant je suis fidèle à apple depuis un performa 5400!
3 mots : c'est une honte! faire lanterner pour si peu de nouveautés, et en plus augmenter les prix... moi qui voulais un macmini comme petit serveur, hé bien vive le hackintosh, pourtant je suis fidèle à apple depuis un performa 5400!
anto
[03/03/2009 14:57]
(effacer)
(editer)
L'imac entrée de gamme aurait-été absolument parfait avec une 9600...
Mais là, ca fait léger...
Par contre celui a 1700 c'est du lourd!!
L'imac entrée de gamme aurait-été absolument parfait avec une 9600...
Mais là, ca fait léger...
Par contre celui a 1700 c'est du lourd!!
DarkDestiny
[03/03/2009 14:58]
(effacer)
(editer)
En gros un Mini avec plus de RAM et clavier souris, coûte quasi le prix d'un iMac BRAVO !!!
En gros un Mini avec plus de RAM et clavier souris, coûte quasi le prix d'un iMac BRAVO !!!
mp_
[03/03/2009 14:58]
(effacer)
(editer)
Nouveau clavier ?
http://store.apple.com/fr/product/MB869?mco=NDE4Mzg5NA
Je l'avais jamais vu, un clavier filaire sans pavé numérique
Nouveau clavier ?
http://store.apple.com/fr/product/MB869?mco=NDE4Mzg5NA
Je l'avais jamais vu, un clavier filaire sans pavé numérique
ipascm
[03/03/2009 14:58]
(effacer)
(editer)
19 euros la remote ->ca veut dire que l'apple tv est devenu (un peu) moins cher du coup ! (je rigole, ok?!)
19 euros la remote ->ca veut dire que l'apple tv est devenu (un peu) moins cher du coup ! (je rigole, ok?!)
DarKOrange
[03/03/2009 14:59]
(effacer)
(editer)
@ frodon27
J'ai acheté un mini sur le refurb pour un prix très honnête et m'en sers comme serveur sans aucun problème. Tu auras juste la belle boite en moins... Mais à plus de 100 euros la boite c'est vite vu.
@ frodon27
J'ai acheté un mini sur le refurb pour un prix très honnête et m'en sers comme serveur sans aucun problème. Tu auras juste la belle boite en moins... Mais à plus de 100 euros la boite c'est vite vu.
nabil_le_kabyle
[03/03/2009 15:00]
(effacer)
(editer)
en admettant que j'achete un imac maintenant et que snow leopard sort en juin, combien coutera la mise a jour??
en admettant que j'achete un imac maintenant et que snow leopard sort en juin, combien coutera la mise a jour??
DarKOrange
[03/03/2009 15:00]
(effacer)
(editer)
Pour surveiller les prix du refurb c'est ici :
http://www.macgeneration.com/refurb/
Pour surveiller les prix du refurb c'est ici :
http://www.macgeneration.com/refurb/
ironseb
[03/03/2009 15:00]
(effacer)
(editer)
Aventure Apple terminée pour moi. Je pars chez Microsoft.
Aventure Apple terminée pour moi. Je pars chez Microsoft.
misterbrown
[03/03/2009 15:00]
(effacer)
(editer)
@ Frondon27
4 mots: C'est pas une honte! C'est toi qui t es lanterné le ciboulot tout seul.
Ils n'ont rien annoncé de monstrueux.
Les rumeurs et les internautes ont tout fait.
@ Frondon27
4 mots: C'est pas une honte! C'est toi qui t es lanterné le ciboulot tout seul.
Ils n'ont rien annoncé de monstrueux.
Les rumeurs et les internautes ont tout fait.
TEOX
[03/03/2009 15:00]
(effacer)
(editer)
Mickjagger > Il est possible de faire une acquisition à partir d'une caméra branchée en firewire sur le disque dur externe, lui-même branché en firewire ? Dans ce cas, mea culpa. Mais perd-on en débit dans ce cas (deux flux par le même port) ?
Mickjagger > Il est possible de faire une acquisition à partir d'une caméra branchée en firewire sur le disque dur externe, lui-même branché en firewire ? Dans ce cas, mea culpa. Mais perd-on en débit dans ce cas (deux flux par le même port) ?
dem1980
[03/03/2009 15:01]
(effacer)
(editer)
@TEOX :
J'ai acheté un disque dur FW400 qui dispose de 2 prises FW, cela permet avec une seule prise FW sur le mac de brancher en série plusieurs appareils. C'est du bidouillage en fin de compte mais bon cela marche très bien.
@TEOX :
J'ai acheté un disque dur FW400 qui dispose de 2 prises FW, cela permet avec une seule prise FW sur le mac de brancher en série plusieurs appareils. C'est du bidouillage en fin de compte mais bon cela marche très bien.
Zoidberg
[03/03/2009 15:01]
(effacer)
(editer)
Tain la difference de prix entre les deux mini, 200€ pour 200Go de disque (un 320 a 7200 tr/min vaut 80€) et 2Go de Ram (30€)
restent 90€ (et en plus vous avez en rab un disque de 120Go pour mettre dans un boitier et je pense deux barettes de 512Mo), la version a 800€ n'a strictement aucun interet si ce sont les seules differences!
Ce sont de grands malades!
Tain la difference de prix entre les deux mini, 200€ pour 200Go de disque (un 320 a 7200 tr/min vaut 80€) et 2Go de Ram (30€)
restent 90€ (et en plus vous avez en rab un disque de 120Go pour mettre dans un boitier et je pense deux barettes de 512Mo), la version a 800€ n'a strictement aucun interet si ce sont les seules differences!
Ce sont de grands malades!
benouwa
[03/03/2009 15:02]
(effacer)
(editer)
Le mini est TR7S cher pour ce qu'il offre (càd RIEN :P)
Par contre moi c'est l'iMac 24 pouces qui m'intéressait et il correspond à mes attentes !
Parcontre que vaut réellement cette NVIDIA GeForce 9400M ?????
Je compte faire un peu de montage vidéo avec iMovie 09, j'imagine qu'elle suffit amplement non ?
Je crois que je vias prendre le 24 pouces premier prix, avec 1 To de HD quand même ... Avec la réduction étudiant c'est un prix honnête je trouve !
Seul bémol : L'APPLE REMONTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en option :( C'est pas cool (hier je l'imaginais en alu, mais apparement le plasitc c'est déjà trop que de l'offrir ....
Le mini est TR7S cher pour ce qu'il offre (càd RIEN :P)
Par contre moi c'est l'iMac 24 pouces qui m'intéressait et il correspond à mes attentes !
Parcontre que vaut réellement cette NVIDIA GeForce 9400M ?????
Je compte faire un peu de montage vidéo avec iMovie 09, j'imagine qu'elle suffit amplement non ?
Je crois que je vias prendre le 24 pouces premier prix, avec 1 To de HD quand même ... Avec la réduction étudiant c'est un prix honnête je trouve !
Seul bémol : L'APPLE REMONTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en option :( C'est pas cool (hier je l'imaginais en alu, mais apparement le plasitc c'est déjà trop que de l'offrir ....
kisco
[03/03/2009 15:02]
(effacer)
(editer)
@ironseb : bonne chance!
@ironseb : bonne chance!
Orus
[03/03/2009 15:04]
(effacer)
(editer)
Mouais vraiment pas de quoi monter aux rideaux
Mouais vraiment pas de quoi monter aux rideaux
mmmm
[03/03/2009 15:04]
(effacer)
(editer)
Et bien à ce tarif il se les garde bien au chaud leur mac mini.
Si ils sont si petit qu'ils le disent ils n'auront pas trop de mal.
Mais moi je refuse de mettre 600 euro dans un mini.
1Go de mémoire et 120 GO de disque dur... dites on est bien en 2009 là ? Rassurez-moi
De pire en pire
Et bien à ce tarif il se les garde bien au chaud leur mac mini.
Si ils sont si petit qu'ils le disent ils n'auront pas trop de mal.
Mais moi je refuse de mettre 600 euro dans un mini.
1Go de mémoire et 120 GO de disque dur... dites on est bien en 2009 là ? Rassurez-moi
De pire en pire
dendritique
[03/03/2009 15:04]
(effacer)
(editer)
DD de 120Go sur le Mini? Pourquoi pas 16Mo tant qu'on y est!
DD de 120Go sur le Mini? Pourquoi pas 16Mo tant qu'on y est!
mmmm
[03/03/2009 15:04]
(effacer)
(editer)
Et bien à ce tarif il se les garde bien au chaud leur mac mini.
Si ils sont si petit qu'ils le disent ils n'auront pas trop de mal.
Mais moi je refuse de mettre 600 euro dans un mini.
1Go de mémoire et 120 GO de disque dur... dites on est bien en 2009 là ? Rassurez-moi
De pire en pire
Et bien à ce tarif il se les garde bien au chaud leur mac mini.
Si ils sont si petit qu'ils le disent ils n'auront pas trop de mal.
Mais moi je refuse de mettre 600 euro dans un mini.
1Go de mémoire et 120 GO de disque dur... dites on est bien en 2009 là ? Rassurez-moi
De pire en pire
J-Mac
[03/03/2009 15:05]
(effacer)
(editer)
@Zoidberg :
Non, il y a aussi la ram partagée pour le chip Nvidia qui est de 128mo pour le modèle à 599 et de 256mo pour le modèle à 799
@Zoidberg :
Non, il y a aussi la ram partagée pour le chip Nvidia qui est de 128mo pour le modèle à 599 et de 256mo pour le modèle à 799
misterbrown
[03/03/2009 15:05]
(effacer)
(editer)
@ benouwa
Pour le montage vidéo ( en non after effect ou Motion) la CARTE GRAPHIQUE ne SERT A RIEN !!
et le chip Gforce 9400 vaut presque une ancienne Geforce 8600 GT dédié.
traduction: elle est super bien sauf pour les DERNIERS jeux.
@ benouwa
Pour le montage vidéo ( en non after effect ou Motion) la CARTE GRAPHIQUE ne SERT A RIEN !!
et le chip Gforce 9400 vaut presque une ancienne Geforce 8600 GT dédié.
traduction: elle est super bien sauf pour les DERNIERS jeux.
anto
[03/03/2009 15:06]
(effacer)
(editer)
@ironseb
Ca nous fait une belle jambe!
mets sevensur un iMac
@ironseb
Ca nous fait une belle jambe!
mets sevensur un iMac
enka
[03/03/2009 15:06]
(effacer)
(editer)
"kikoo lol ze pars chez Microsoft", c'est toujours très drôle ces trucs là :-D
Qui a dit qu'Apple allait révolutionner toutes ses gammes? personne.
Bon, suis bien tenté par un iMac 20", mais ça vaut quoi réellement la 9400M?
"kikoo lol ze pars chez Microsoft", c'est toujours très drôle ces trucs là :-D
Qui a dit qu'Apple allait révolutionner toutes ses gammes? personne.
Bon, suis bien tenté par un iMac 20", mais ça vaut quoi réellement la 9400M?
beenouze
[03/03/2009 15:06]
(effacer)
(editer)
Ouai bof... un bon gros MacPro.... mais d'occaz, là est la solution !
Ouai bof... un bon gros MacPro.... mais d'occaz, là est la solution !
Taranael
[03/03/2009 15:06]
(effacer)
(editer)
Non mais arrêtez de toute façon avec Photoshop et After Effect c'est facile de faire un fake de site web de nos jours, c'est pas les vrais Apple Store et ça se voit !
Vous auriez du demander l'expertise de DarkDhalia avant de poster la news franchement !
Non mais arrêtez de toute façon avec Photoshop et After Effect c'est facile de faire un fake de site web de nos jours, c'est pas les vrais Apple Store et ça se voit !
Vous auriez du demander l'expertise de DarkDhalia avant de poster la news franchement !
ipascm
[03/03/2009 15:07]
(effacer)
(editer)
humm nvidia a fait l'annonce d'une nouvelle puce pour remplacer la 9400M juste avant la MAj du store:
http://www.pcinpact.com/actu/news/49464-nouvelles-gamme-gpu-nvidia-gt1x0m.htm?vc=1
mauvais présage pou machine déja périmé? en tout cas, je vais regarder du coté du refurb sur les anciens imacs, il y a peut être de bonnes affaires
humm nvidia a fait l'annonce d'une nouvelle puce pour remplacer la 9400M juste avant la MAj du store:
http://www.pcinpact.com/actu/news/49464-nouvelles-gamme-gpu-nvidia-gt1x0m.htm?vc=1
mauvais présage pou machine déja périmé? en tout cas, je vais regarder du coté du refurb sur les anciens imacs, il y a peut être de bonnes affaires
AppleInside
[03/03/2009 15:08]
(effacer)
(editer)
Quelqu'un aurait-il des infos sur les différences entre les 2 cartes graphiques des nouveaux iMac? Car si il n'y a pas trop de diff, je me prends le 1er 24". Merci d'avance à ceux qui savent...
Quelqu'un aurait-il des infos sur les différences entre les 2 cartes graphiques des nouveaux iMac? Car si il n'y a pas trop de diff, je me prends le 1er 24". Merci d'avance à ceux qui savent...
dendritique
[03/03/2009 15:08]
(effacer)
(editer)
Je lis bien? 1300 CHF l'upgrade de RAM?!?!? :shock:
Je lis bien? 1300 CHF l'upgrade de RAM?!?!? :shock:
misterbrown
[03/03/2009 15:09]
(effacer)
(editer)
@ ipascm
source Pcinpact. c est comme " Vu sur tf1 " non ?
et entre l annonce et la dispo...
@ ipascm
source Pcinpact. c est comme " Vu sur tf1 " non ?
et entre l annonce et la dispo...
anto
[03/03/2009 15:09]
(effacer)
(editer)
@misterbrown
donc selon toi ca suffirait largement la 9400 pour du montage AVCHD?
Pas de différence avec la GT120 au niveau efficacité sur FINAL CUT?
Simple question parceue ca m'interesse beaucoup ton avis.
@misterbrown
donc selon toi ca suffirait largement la 9400 pour du montage AVCHD?
Pas de différence avec la GT120 au niveau efficacité sur FINAL CUT?
Simple question parceue ca m'interesse beaucoup ton avis.
sunjohn
[03/03/2009 15:09]
(effacer)
(editer)
Ok bon... je vais attendre Snow leopard, qui s'accompagnera sans doute de nouveaux modèles.
Et vu qu'il n'y a toujours pas de modèle iMac 30" mon choix est vite fait : ça sera un Mac Pro. C'est cher mais bon, je devrais être tranquille un moment.
Non pas que je ne louche pas sur les hackintosh, remarquez... mais si ça me fait ne perdre que 3 jours de taf sur toute la durée d'utilisation de la machine pour économiser 800€, je crois que ça ne vaut pas le coup en fin de compte.
Sans compter que la finition de l'Apple pro est nettement meilleure, que la liberté d'esprit a un prix, plus la sécurité du SAV... en plus j'ai un revendeur Apple (et que Apple) à 50m de chez moi, ça sécurise encore d'avantage.
Ca n'empêche que les prix sont vraiment exagérés pour le Mac Mini. A ce niveau-là c'est une honte, surtout avec des pauvres Core2Duo... 800€ pour un modèle 2Go avec 320Go de HD, c'est vraiment, vraiment abuser de sa notoriété, là !
Je comptais m'en prendre un et attendre la première m-à-j de Snow Leopard mais finalement...
Ok bon... je vais attendre Snow leopard, qui s'accompagnera sans doute de nouveaux modèles.
Et vu qu'il n'y a toujours pas de modèle iMac 30" mon choix est vite fait : ça sera un Mac Pro. C'est cher mais bon, je devrais être tranquille un moment.
Non pas que je ne louche pas sur les hackintosh, remarquez... mais si ça me fait ne perdre que 3 jours de taf sur toute la durée d'utilisation de la machine pour économiser 800€, je crois que ça ne vaut pas le coup en fin de compte.
Sans compter que la finition de l'Apple pro est nettement meilleure, que la liberté d'esprit a un prix, plus la sécurité du SAV... en plus j'ai un revendeur Apple (et que Apple) à 50m de chez moi, ça sécurise encore d'avantage.
Ca n'empêche que les prix sont vraiment exagérés pour le Mac Mini. A ce niveau-là c'est une honte, surtout avec des pauvres Core2Duo... 800€ pour un modèle 2Go avec 320Go de HD, c'est vraiment, vraiment abuser de sa notoriété, là !
Je comptais m'en prendre un et attendre la première m-à-j de Snow Leopard mais finalement...
mickayel1
[03/03/2009 15:11]
(effacer)
(editer)
arff, j'etais super chaud pour acheter le mini, mais le prix m'a bien refroidi là... Je crois qu'il faut pas trop abuser non plus, ça fait cher pour 1Go de RAM et 120Go de disque dur... Bon bah tan pis
arff, j'etais super chaud pour acheter le mini, mais le prix m'a bien refroidi là... Je crois qu'il faut pas trop abuser non plus, ça fait cher pour 1Go de RAM et 120Go de disque dur... Bon bah tan pis
mmmm
[03/03/2009 15:11]
(effacer)
(editer)
Et bien à ce tarif il se les garde bien au chaud leur mac mini.
Si ils sont si petit qu'ils le disent ils n'auront pas trop de mal.
Mais moi je refuse de mettre 600 euro dans un mini.
1Go de mémoire et 120 GO de disque dur... dites on est bien en 2009 là ? Rassurez-moi
De pire en pire
Et bien à ce tarif il se les garde bien au chaud leur mac mini.
Si ils sont si petit qu'ils le disent ils n'auront pas trop de mal.
Mais moi je refuse de mettre 600 euro dans un mini.
1Go de mémoire et 120 GO de disque dur... dites on est bien en 2009 là ? Rassurez-moi
De pire en pire
angealexiel
[03/03/2009 15:11]
(effacer)
(editer)
ca va lme mac pro a pas trop changer, toujours huit coeurs, donc je garde mon early 2008, jai deja commander la 4870 avec displayport pour enfin utiliser le nouveau led 24 pouces, c'est royal merci apple .
ca va lme mac pro a pas trop changer, toujours huit coeurs, donc je garde mon early 2008, jai deja commander la 4870 avec displayport pour enfin utiliser le nouveau led 24 pouces, c'est royal merci apple .
Stoune
[03/03/2009 15:12]
(effacer)
(editer)
Ben moi ce qui m'inquietes, c'est sur la page du store, pour les imacs, quand ils annoncent que : Écran panoramique brillant de 24 pouces (diagonale visible), 1 680 x 1 050 pixels
Faute de frappe? ou ils préparent le terrain pour un 26" full HD le 24 mars?
En tout cas, si le 24 permet plus de faire du full HD, grosse déception...
Ben moi ce qui m'inquietes, c'est sur la page du store, pour les imacs, quand ils annoncent que : Écran panoramique brillant de 24 pouces (diagonale visible), 1 680 x 1 050 pixels
Faute de frappe? ou ils préparent le terrain pour un 26" full HD le 24 mars?
En tout cas, si le 24 permet plus de faire du full HD, grosse déception...
misterbrown
[03/03/2009 15:13]
(effacer)
(editer)
@ Anto
bien sur que non ! Sous final Cut, si tu fais pas du broadcaste non compressé et tout le bordel. Ca ira nikel.
@mmmm
Non, ca toujours été mesquin comme ça avec Apple avec l entré de gamme. Leur macbook livré avec un Combo lecteur dvd jusqu'il y a peu. Leur mini toujours trop cher. Des options 4 fois plus cher ( ram) que le commerce.
Faut le savoir.
@ Anto
bien sur que non ! Sous final Cut, si tu fais pas du broadcaste non compressé et tout le bordel. Ca ira nikel.
@mmmm
Non, ca toujours été mesquin comme ça avec Apple avec l entré de gamme. Leur macbook livré avec un Combo lecteur dvd jusqu'il y a peu. Leur mini toujours trop cher. Des options 4 fois plus cher ( ram) que le commerce.
Faut le savoir.
gto55
[03/03/2009 15:13]
(effacer)
(editer)
Plus qu'à attendre snow leopard pour économiser 130 euros :D
ça sera djà ça de pris sur apple :D
Plus qu'à attendre snow leopard pour économiser 130 euros :D
ça sera djà ça de pris sur apple :D
Orphanis
[03/03/2009 15:15]
(effacer)
(editer)
Dans l'absolu les Imac sont bien fait et le prix bien étudié je trouve. Par contre, eut égard aux infimes changements, je ne comprends pas pourquoi ils ont mis près d'un an pour rafraîchir leur bécane ?
Bon j'espère que ceux qui ont attendu ne sont pas trop dessus, quant à ceux qui ont acheté l'avant-dernière version, ma foi, je pense qu'ils n'ont rien à regretter ;)
Pour ce qui est du MacMini, ils devrait filer une Icorde aux acheteurs: 1go de ram et 120go de dd en 2009....no comment. 200 euros de plus pour 200go de dd et 1go de ram, ça mériterait comment mais bon...
Dans l'absolu les Imac sont bien fait et le prix bien étudié je trouve. Par contre, eut égard aux infimes changements, je ne comprends pas pourquoi ils ont mis près d'un an pour rafraîchir leur bécane ?
Bon j'espère que ceux qui ont attendu ne sont pas trop dessus, quant à ceux qui ont acheté l'avant-dernière version, ma foi, je pense qu'ils n'ont rien à regretter ;)
Pour ce qui est du MacMini, ils devrait filer une Icorde aux acheteurs: 1go de ram et 120go de dd en 2009....no comment. 200 euros de plus pour 200go de dd et 1go de ram, ça mériterait comment mais bon...
yann64
[03/03/2009 15:15]
(effacer)
(editer)
moi qui pensais m'offrir le nouveau Mac Mini pour l'installer dans mon salon avec mon écran LCD, j'avais économisé 500€ en me basant sur le prix de l'ancien modèle. Au vu des prix et des caractéristiques de base, ben dommage, je vais resté avec mon MB.
Du coup je vais aller ce soir m'acheter une nouvelle board que j'ai vu ce we, les 500€ économisés ont été prévu pour être dépensé à la base, donc çà profitera à quelqu'un d'autre.
moi qui pensais m'offrir le nouveau Mac Mini pour l'installer dans mon salon avec mon écran LCD, j'avais économisé 500€ en me basant sur le prix de l'ancien modèle. Au vu des prix et des caractéristiques de base, ben dommage, je vais resté avec mon MB.
Du coup je vais aller ce soir m'acheter une nouvelle board que j'ai vu ce we, les 500€ économisés ont été prévu pour être dépensé à la base, donc çà profitera à quelqu'un d'autre.
AppleInside
[03/03/2009 15:17]
(effacer)
(editer)
Le clavier sans pad numérique c'est une erreur de montage photo j'espère ! (comme l'erreur de la photo du 1er 24" qui est celle du 20")
Le clavier sans pad numérique c'est une erreur de montage photo j'espère ! (comme l'erreur de la photo du 1er 24" qui est celle du 20")
ipascm
[03/03/2009 15:18]
(effacer)
(editer)
@misterbrown
on est d'accord pour pc impact, sauf que cela n'est pas que sur Pc impact... (j'ai pris un lien rapidement). C'est tout de meme étrange cette annonce de la part d'un fournisseur 30 minutes avant...
enfin, je dis ca...
@misterbrown
on est d'accord pour pc impact, sauf que cela n'est pas que sur Pc impact... (j'ai pris un lien rapidement). C'est tout de meme étrange cette annonce de la part d'un fournisseur 30 minutes avant...
enfin, je dis ca...
frodon27
[03/03/2009 15:18]
(effacer)
(editer)
@misterbrown :
tu te méprend, quand je dis c'est une honte, c'est le rapport évoution/prix. Ses caracteristiques sont sympa c'est vrai, mais le prix, plus conversion euro/dollard, 599 $ US = 474,793912 euros, point! libre à toi de te faire enc.....
@misterbrown :
tu te méprend, quand je dis c'est une honte, c'est le rapport évoution/prix. Ses caracteristiques sont sympa c'est vrai, mais le prix, plus conversion euro/dollard, 599 $ US = 474,793912 euros, point! libre à toi de te faire enc.....
Hepox
[03/03/2009 15:19]
(effacer)
(editer)
Voilà je viens de passer commande!... chez PearC!
Ils auraient pu laissez l'iMac pour 1000e quand même (prix psychologique).
A croire qu'il aurait cannibalisé les ventes (lol) du nouveau (et tant attendu!) MacMini!
Voilà je viens de passer commande!... chez PearC!
Ils auraient pu laissez l'iMac pour 1000e quand même (prix psychologique).
A croire qu'il aurait cannibalisé les ventes (lol) du nouveau (et tant attendu!) MacMini!
jeremyl
[03/03/2009 15:19]
(effacer)
(editer)
lol le mac mini c'est du grand n'importe quoi quand meme non????
lol le mac mini c'est du grand n'importe quoi quand meme non????
AppleInside
[03/03/2009 15:20]
(effacer)
(editer)
Ouf on peut choisir avec ou sans pad numérique sans supplément de prix dans les options de personnalisation
Ouf on peut choisir avec ou sans pad numérique sans supplément de prix dans les options de personnalisation
daito
[03/03/2009 15:20]
(effacer)
(editer)
les ajouts de mémoire pour le MacPro sont plus abordables!!
les ajouts de mémoire pour le MacPro sont plus abordables!!
beenouze
[03/03/2009 15:21]
(effacer)
(editer)
Gloup's, le DD de 120 Go sur le mini... A ce prix là c'est du SSD ? :)
Etrange : visiblement, le 1er mini est "taillé" pour des fermes de rendu ou serveurs, mais alors pourquoi un graveur DVD ?
Si personne n'achete et les prix vont fondre sous peu.
Appppple, le peuple aura ta peau !!
Gloup's, le DD de 120 Go sur le mini... A ce prix là c'est du SSD ? :)
Etrange : visiblement, le 1er mini est "taillé" pour des fermes de rendu ou serveurs, mais alors pourquoi un graveur DVD ?
Si personne n'achete et les prix vont fondre sous peu.
Appppple, le peuple aura ta peau !!
bloom1
[03/03/2009 15:21]
(effacer)
(editer)
Et moi qui voulait le 2e modèle de 24" :( Ils ont augmenté les prix sur l'Apple Store, c'est fou.
http://store.apple.com/ca/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTE2NjM
Avant c'était respectivement 1299$, 1499$, 1899$ et 2199$
Tout ça pour de « l'innovation ». Ils enlèvent la remote et font payer en plus.
Question, maintenant : est-ce que la 9400M vaut vraiment le coup comparé à la ATI Radeon 2600HD 256Mo de l'ancien modèle ?
Merci !
Et moi qui voulait le 2e modèle de 24" :( Ils ont augmenté les prix sur l'Apple Store, c'est fou.
http://store.apple.com/ca/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTE2NjM
Avant c'était respectivement 1299$, 1499$, 1899$ et 2199$
Tout ça pour de « l'innovation ». Ils enlèvent la remote et font payer en plus.
Question, maintenant : est-ce que la 9400M vaut vraiment le coup comparé à la ATI Radeon 2600HD 256Mo de l'ancien modèle ?
Merci !
vertigo77
[03/03/2009 15:21]
(effacer)
(editer)
commandé limac 24 2.93 avec la radeon 4850
par contre le délai dattente avec cette carte explose !!!
Expédition (départ du dépôt) : 14 Avr, 2009.
Délai estimé de livraison: 16 Avr, 2009.
commandé limac 24 2.93 avec la radeon 4850
par contre le délai dattente avec cette carte explose !!!
Expédition (départ du dépôt) : 14 Avr, 2009.
Délai estimé de livraison: 16 Avr, 2009.
mp_
[03/03/2009 15:23]
(effacer)
(editer)
Attention à la commande des iMacs : le nouveau clavier sans pavé numérique est celui par défaut, il faut choisir celui avec le pavé dans les options ! (heureusement, sans supplément de prix ...)
Attention à la commande des iMacs : le nouveau clavier sans pavé numérique est celui par défaut, il faut choisir celui avec le pavé dans les options ! (heureusement, sans supplément de prix ...)
Chris24
[03/03/2009 15:23]
(effacer)
(editer)
Introducing the new Mac mini : the computer we don't like and don't want to sell !
So, WTF...
Introducing the new Mac mini : the computer we don't like and don't want to sell !
So, WTF...
misterbrown
[03/03/2009 15:23]
(effacer)
(editer)
@frodon27
Pour la conversion $/€ y a toujours un ami, ou une connaissance, qui fait un voyage, ou un saut au États Unis...
@frodon27
Pour la conversion $/€ y a toujours un ami, ou une connaissance, qui fait un voyage, ou un saut au États Unis...
eauliv
[03/03/2009 15:26]
(effacer)
(editer)
pour 0 € de plus j'ai toujours un superbe mac mini qui répond parfaitement à mes besoin et je fait une économie de 800 €
Waouh !
Ipapy baisse tes prix maintenant car sinon ça risque d'être trop tard pour tout le monde...
pour 0 € de plus j'ai toujours un superbe mac mini qui répond parfaitement à mes besoin et je fait une économie de 800 €
Waouh !
Ipapy baisse tes prix maintenant car sinon ça risque d'être trop tard pour tout le monde...
matdms
[03/03/2009 15:27]
(effacer)
(editer)
pour etre mini la config est mini! dommage que le prix ne suive pas ...
pour etre mini la config est mini! dommage que le prix ne suive pas ...
power-mat
[03/03/2009 15:27]
(effacer)
(editer)
Le mac mini est un bon petit mac permettant le dual screen!
Il suffit de prendre la version de base et de le démonter pour augmenter facilement et pour pas cher la RAM et le DD.
Et ne pas oublier sa taille! Les autres PC du marché sont peut etre moins cher mais beaucoup plus encombrant. La comparaison ne doit pas se limiter aux performances pures mais prendre en compte la taille et la qualité Apple.
Le mac mini est un bon petit mac permettant le dual screen!
Il suffit de prendre la version de base et de le démonter pour augmenter facilement et pour pas cher la RAM et le DD.
Et ne pas oublier sa taille! Les autres PC du marché sont peut etre moins cher mais beaucoup plus encombrant. La comparaison ne doit pas se limiter aux performances pures mais prendre en compte la taille et la qualité Apple.
ironseb
[03/03/2009 15:28]
(effacer)
(editer)
Moi chez Dell. Vive le Core i7.
Posté par Hepox
Voilà je viens de passer commande!... chez PearC!
Voilà je viens de passer commande!... chez PearC!
Moi chez Dell. Vive le Core i7.
babel
[03/03/2009 15:28]
(effacer)
(editer)
@frodon27
il faut en effet convertir le prix mais sans oublier de rajouter la TVA de 19,6.
@frodon27
il faut en effet convertir le prix mais sans oublier de rajouter la TVA de 19,6.
cyberjabs
[03/03/2009 15:28]
(effacer)
(editer)
Dernière Heure: « La Banque du Canada vient tout juste de porter son taux directeur à un creux historique de 0,5 % en l'abaissant d'un demi-point »
Et pendant ce temps, Apple pense nous vendre des ordinateurs sans attrait à un prix de départ de 1400$... Ont-ils fini de nous prendre pour des caves?! Un Mac mini à 950$... Mais qui serait assez imbécile pour acheter ça? Je leur souhaite un trimestre semblable à GM, ça va peut-être les faire raisonner...
Dernière Heure: « La Banque du Canada vient tout juste de porter son taux directeur à un creux historique de 0,5 % en l'abaissant d'un demi-point »
Et pendant ce temps, Apple pense nous vendre des ordinateurs sans attrait à un prix de départ de 1400$... Ont-ils fini de nous prendre pour des caves?! Un Mac mini à 950$... Mais qui serait assez imbécile pour acheter ça? Je leur souhaite un trimestre semblable à GM, ça va peut-être les faire raisonner...
thegreatfab
[03/03/2009 15:31]
(effacer)
(editer)
Ils ont changé la parité €/£/ Shit !!
J'ai bien fait de faire mes "courses" à Londres la semaine dernière.
Dommage pour l'iMac : j'aurais du craquer...
Ca va leur faire drôle aux anglais. Très grosse augmentation pour eux...
Ils ont changé la parité €/£/ Shit !!
J'ai bien fait de faire mes "courses" à Londres la semaine dernière.
Dommage pour l'iMac : j'aurais du craquer...
Ca va leur faire drôle aux anglais. Très grosse augmentation pour eux...
benbraco
[03/03/2009 15:31]
(effacer)
(editer)
Impressionant le prix des 8core oO
Entre un mono quadcore 2.66ghz 6go de ram (2434€) et le 2x quadcore 2,66 6go de ram (4259€) y a plus de 1800euro de différence....
Impressionant le prix des 8core oO
Entre un mono quadcore 2.66ghz 6go de ram (2434€) et le 2x quadcore 2,66 6go de ram (4259€) y a plus de 1800euro de différence....
shenmue
[03/03/2009 15:35]
(effacer)
(editer)
@Ironseb:"Moi chez Dell. Vive le Core i7."
ENFIN !!
Donc ça veut dire que tu ne vas plus nous brouter le mou ici ?
Chouette...
@Ironseb:"Moi chez Dell. Vive le Core i7."
ENFIN !!
Donc ça veut dire que tu ne vas plus nous brouter le mou ici ?
Chouette...
pao2
[03/03/2009 15:35]
(effacer)
(editer)
Si on part du 3eme iMac et que l'on ajoute ce qu'il faut pour arriver au 4eme iMac (Cpu, HD, CG). Le prix est plus bas que si on prend directement le 4eme iMac!!!!
Vu sur le store Suisse
Si on part du 3eme iMac et que l'on ajoute ce qu'il faut pour arriver au 4eme iMac (Cpu, HD, CG). Le prix est plus bas que si on prend directement le 4eme iMac!!!!
Vu sur le store Suisse
yann64
[03/03/2009 15:36]
(effacer)
(editer)
"hello I'm a Mac"
"hello I'm a Hackintosh"
"whoa, it seems that you're pretty like me"
"If you think it, but I'm different"
"different?"
"Yes, I feel very happy since I could go on holiday, and you?"
"I work too much, I've a lot of bild"
"Oh sorry, probably you need to paid your too expansive plastic surgery"
"!!!§§§!!!"
"hello I'm a Mac"
"hello I'm a Hackintosh"
"whoa, it seems that you're pretty like me"
"If you think it, but I'm different"
"different?"
"Yes, I feel very happy since I could go on holiday, and you?"
"I work too much, I've a lot of bild"
"Oh sorry, probably you need to paid your too expansive plastic surgery"
"!!!§§§!!!"
krabardaf
[03/03/2009 15:36]
(effacer)
(editer)
y'a du bon..et beaucoup de mauvais.
les bonnes c'est par exemple une HD4870 en option dans les macpro, ou le surplus(tout relatif) de ports du macmini.
les mauvaises, c'ets le rapport performance/prix encore pire qu'avant...
les imacs ont une CG encore plus naze, seule la GT130(9600) pourra apporter un petit peu de performance en plus par rapport à la 8800GS. un imac 24" avec une 9400 mobile, c'est vraiment une gross blague...
le prix du mac mini est vraiment exorbitant, mais le pire, c'est peut être le macpro quad core de base au prix affolant de 2300€ pour une configuration vraiment pas très puissante.
le mieux c'est encore l'update de l'imac, tant qu'on ne veut rien faire de 3D, la config de base est tout de même correcte. les 4go de mémoire et 640Go de DD sont assez étonnant venant d'Apple, mais bienvenus. restera à accepter les nombreuses restriction matérielle et logicielle de cette machine, mais j'ai envie de dire que c'est comme pour tous les macs.
bref, bilan assez négatif à mon sens, avec du bon ça et la quand même.
y'a du bon..et beaucoup de mauvais.
les bonnes c'est par exemple une HD4870 en option dans les macpro, ou le surplus(tout relatif) de ports du macmini.
les mauvaises, c'ets le rapport performance/prix encore pire qu'avant...
les imacs ont une CG encore plus naze, seule la GT130(9600) pourra apporter un petit peu de performance en plus par rapport à la 8800GS. un imac 24" avec une 9400 mobile, c'est vraiment une gross blague...
le prix du mac mini est vraiment exorbitant, mais le pire, c'est peut être le macpro quad core de base au prix affolant de 2300€ pour une configuration vraiment pas très puissante.
le mieux c'est encore l'update de l'imac, tant qu'on ne veut rien faire de 3D, la config de base est tout de même correcte. les 4go de mémoire et 640Go de DD sont assez étonnant venant d'Apple, mais bienvenus. restera à accepter les nombreuses restriction matérielle et logicielle de cette machine, mais j'ai envie de dire que c'est comme pour tous les macs.
bref, bilan assez négatif à mon sens, avec du bon ça et la quand même.
tracy
[03/03/2009 15:39]
(effacer)
(editer)
Petite erreur dans l'article: le 3eme iMac est à 1699 et non 1669 ;)
Quelqu'un pourrait il me dire quelle différence y a t il entre la NVIDIA GeForce 9400M et la NVIDIA GeForce GT 120 SVP?
Petite erreur dans l'article: le 3eme iMac est à 1699 et non 1669 ;)
Quelqu'un pourrait il me dire quelle différence y a t il entre la NVIDIA GeForce 9400M et la NVIDIA GeForce GT 120 SVP?
breizhrider
[03/03/2009 15:40]
(effacer)
(editer)
Eh oui la crise est passée par là.
Apple vend moins, donc pour garder son CA ils augmentent les prix, c'est normal.
Il y a un certain temps dans une pub pour une marque et un autre produit, le slogan était quelquechose comme cela "il est mini mais il en fait un maximum".
Maintenant la prochaine pub Apple sera: "`le Mac mini, il en fait un minimum mais son prix est maximum"!!!
Eh oui la crise est passée par là.
Apple vend moins, donc pour garder son CA ils augmentent les prix, c'est normal.
Il y a un certain temps dans une pub pour une marque et un autre produit, le slogan était quelquechose comme cela "il est mini mais il en fait un maximum".
Maintenant la prochaine pub Apple sera: "`le Mac mini, il en fait un minimum mais son prix est maximum"!!!
ironseb
[03/03/2009 15:41]
(effacer)
(editer)
Comme tu dis. Je reviendrai peut-être ici si Apple autorise un jour les clones. D'ici là j'ai du pain sur la planche pour organiser ma migration sous vista.
Posté par shenmue
@Ironseb:"Moi chez Dell. Vive le Core i7."
ENFIN !!
Donc ça veut dire que tu ne vas plus nous brouter le mou ici ?
Chouette...
@Ironseb:"Moi chez Dell. Vive le Core i7."
ENFIN !!
Donc ça veut dire que tu ne vas plus nous brouter le mou ici ?
Chouette...
Comme tu dis. Je reviendrai peut-être ici si Apple autorise un jour les clones. D'ici là j'ai du pain sur la planche pour organiser ma migration sous vista.
eauliv
[03/03/2009 15:42]
(effacer)
(editer)
En attendant un peu vous aurez bientôt la même chose pour le même prix mais avec un Léopard des neiges comme a dit sbibounette
Grrrrrr
En attendant un peu vous aurez bientôt la même chose pour le même prix mais avec un Léopard des neiges comme a dit sbibounette
Grrrrrr
Hepox
[03/03/2009 15:42]
(effacer)
(editer)
@yann 64: faut revoir l'anglais mais c'était marrant.
@shenmue: Gotcha! non ironseb sera encore sous OSX je présume
@ironseb: think different.
Question: est-ce que les prenium resellers peuvent appliquer des tarifs (à la baisse) sur les anciens modèles (leur stocks invendus en somme)?
Le nouvel iMac d'entrée de gamme vaut-il le coups comparé à l'ancien entrée de gamme?
@yann 64: faut revoir l'anglais mais c'était marrant.
@shenmue: Gotcha! non ironseb sera encore sous OSX je présume
@ironseb: think different.
Question: est-ce que les prenium resellers peuvent appliquer des tarifs (à la baisse) sur les anciens modèles (leur stocks invendus en somme)?
Le nouvel iMac d'entrée de gamme vaut-il le coups comparé à l'ancien entrée de gamme?
AroBreizh
[03/03/2009 15:42]
(effacer)
(editer)
@ shenmue : +1
@ shenmue : +1
pao2
[03/03/2009 15:43]
(effacer)
(editer)
Ca marche aussi pour le store francais
3eme iMac 1699
Update cpu 140
Update HD 90
Update CG 135
Total 2064
4eme iMac 2099 !!!!!!!
Ca marche aussi pour le store francais
3eme iMac 1699
Update cpu 140
Update HD 90
Update CG 135
Total 2064
4eme iMac 2099 !!!!!!!
kri70
[03/03/2009 15:43]
(effacer)
(editer)
Par contre la carte graphique hd 2600 pro est largement superiore. C'est une vrai carte... Le chipset nvidia 9400... la la la... 256 M partage.
Par contre la carte graphique hd 2600 pro est largement superiore. C'est une vrai carte... Le chipset nvidia 9400... la la la... 256 M partage.
krabardaf
[03/03/2009 15:46]
(effacer)
(editer)
"Quelqu'un pourrait il me dire quelle différence y a t il entre la NVIDIA GeForce 9400M et la NVIDIA GeForce GT 120 SVP?"
Elles sont notables, mais dans les deux cas, on à affaire à des cartes bas de gamme. la GT120 est la 9500, et la GT130 la 9600. Pour comparer, la 9600GT est un peu moins performante qu'une 8800GT, et un peu plus que la 8800GS des anciens imacs.
Au final, si tu veux jouer ou faire de la 3D temps réel, tu seras quand même quasiment obligé d'opter pour la HD4850, dont les performances sont sensiblements supérieures à la 9600.
Il faudra par contre encore attendre un peu pour savoir si les déclinaisons macs de ses cartes ne sont pas castrées (downclocking, mémoire moins performantes...)
"Quelqu'un pourrait il me dire quelle différence y a t il entre la NVIDIA GeForce 9400M et la NVIDIA GeForce GT 120 SVP?"
Elles sont notables, mais dans les deux cas, on à affaire à des cartes bas de gamme. la GT120 est la 9500, et la GT130 la 9600. Pour comparer, la 9600GT est un peu moins performante qu'une 8800GT, et un peu plus que la 8800GS des anciens imacs.
Au final, si tu veux jouer ou faire de la 3D temps réel, tu seras quand même quasiment obligé d'opter pour la HD4850, dont les performances sont sensiblements supérieures à la 9600.
Il faudra par contre encore attendre un peu pour savoir si les déclinaisons macs de ses cartes ne sont pas castrées (downclocking, mémoire moins performantes...)
ironseb
[03/03/2009 15:48]
(effacer)
(editer)
@Hepox
Non pour moi fini les conneries. J'ai pris beaucoup de plaisir à utiliser des Mac pendant 15 ans. Mais ça reste pour moi un outil de travail. Je ne souhaite pas passer ma vie à trembler à chaque mise à jour ou changement d'OS.
Je passe donc à Vista, résigné mais pas pour autant défaitiste. Y a un paquet de gens qui arrivent à bosser avec, je pense pas être plus c** qu'eux donc je devrais m'en tirer.
@Hepox
Non pour moi fini les conneries. J'ai pris beaucoup de plaisir à utiliser des Mac pendant 15 ans. Mais ça reste pour moi un outil de travail. Je ne souhaite pas passer ma vie à trembler à chaque mise à jour ou changement d'OS.
Je passe donc à Vista, résigné mais pas pour autant défaitiste. Y a un paquet de gens qui arrivent à bosser avec, je pense pas être plus c** qu'eux donc je devrais m'en tirer.
Hepox
[03/03/2009 15:50]
(effacer)
(editer)
@ironseb: Dirige toi plutot vers XP SP3 en attendant de voir ce que vaux 7. Vraiment.
@ironseb: Dirige toi plutot vers XP SP3 en attendant de voir ce que vaux 7. Vraiment.
pao2
[03/03/2009 15:51]
(effacer)
(editer)
EH OH!!!!!!
Ca ne choque personne !!!!
3eme iMac 1699
Update cpu 140
Update HD 90
Update CG 135
Total 2064
4eme iMac 2099 !!!!!!!
EH OH!!!!!!
Ca ne choque personne !!!!
3eme iMac 1699
Update cpu 140
Update HD 90
Update CG 135
Total 2064
4eme iMac 2099 !!!!!!!
Gabone
[03/03/2009 15:51]
(effacer)
(editer)
Nivaux prix il y a vraiment un problème, et en tend de grise en plus. Il on envie de perdre des par de marcher chez Apple ?
Nivaux prix il y a vraiment un problème, et en tend de grise en plus. Il on envie de perdre des par de marcher chez Apple ?
Hurrican
[03/03/2009 15:54]
(effacer)
(editer)
Une GeForce9400M avec 256mo partagés... au lieu d'une carte graphique à mémoire dédiée, c'est déjà pas une bonne nouvelle.
Mais bon, si le prix avait baissé, on comprendrais.
Là, ils ont même mis la télécommande Apple Remote en option (19€) ! :-/
C'est lamentable. Les ventes sont en train de plonger, et ce n'est pas cette gamme qui n'apporte rien (sauf dans le haut de gamme, avec entre autre une Radeon 4850 en option), qui va y changer quelque chose.
Il va falloir un an de vaches maigres pour qu'ils réagissent. Seulement, d'ici là, Seven sera arrivé, et les parts de marché ne se gagneront plus de la même manière.
Apple avait les moyens de se faire une place, et une clientèle, grâce à la catastrophe Vista, mais ils laissent passer leur chance. Avec une politique plus agressive, ils auraient déjà aisément 20% de parts de marché. A priori celà ne les intéressent pas à Cupertino, ils préfèrent rester sur une clientèle élitiste. Dommage...
Une GeForce9400M avec 256mo partagés... au lieu d'une carte graphique à mémoire dédiée, c'est déjà pas une bonne nouvelle.
Mais bon, si le prix avait baissé, on comprendrais.
Là, ils ont même mis la télécommande Apple Remote en option (19€) ! :-/
C'est lamentable. Les ventes sont en train de plonger, et ce n'est pas cette gamme qui n'apporte rien (sauf dans le haut de gamme, avec entre autre une Radeon 4850 en option), qui va y changer quelque chose.
Il va falloir un an de vaches maigres pour qu'ils réagissent. Seulement, d'ici là, Seven sera arrivé, et les parts de marché ne se gagneront plus de la même manière.
Apple avait les moyens de se faire une place, et une clientèle, grâce à la catastrophe Vista, mais ils laissent passer leur chance. Avec une politique plus agressive, ils auraient déjà aisément 20% de parts de marché. A priori celà ne les intéressent pas à Cupertino, ils préfèrent rester sur une clientèle élitiste. Dommage...
-do_ob-
[03/03/2009 15:55]
(effacer)
(editer)
Ce serait pas plutôt ce "bonus écolo" qui fait revoir les prix à la hausse?
Ce serait pas plutôt ce "bonus écolo" qui fait revoir les prix à la hausse?
Zoidberg
[03/03/2009 15:57]
(effacer)
(editer)
@J-Mac: merci, je n'avais pas vu ça, mais cette limite est purement logicielle non, avec plus de memoire (la version 1Go gonflee a 2Go) est-ce qu'on ne passerait pas a 256Mo?
L'option 320Go est a 160€ (on ne sait meme pas si c'est un 7200tr/min, donc vu que ca n'est pas signalé c'est que c'en est surement pas), c'est sur que s'ils en vendent, crise ou pas ils vont bien se porter!
Dans la news il est dit: "il conserve sa sortie vidéo mini-DVI " sauf que non, il n'en avait pas je crois, juste une DVI pas mini ;)
@J-Mac: merci, je n'avais pas vu ça, mais cette limite est purement logicielle non, avec plus de memoire (la version 1Go gonflee a 2Go) est-ce qu'on ne passerait pas a 256Mo?
L'option 320Go est a 160€ (on ne sait meme pas si c'est un 7200tr/min, donc vu que ca n'est pas signalé c'est que c'en est surement pas), c'est sur que s'ils en vendent, crise ou pas ils vont bien se porter!
Dans la news il est dit: "il conserve sa sortie vidéo mini-DVI " sauf que non, il n'en avait pas je crois, juste une DVI pas mini ;)
Mediterranneo
[03/03/2009 15:57]
(effacer)
(editer)
Je me suis amusé à configurer le iMac 24 très haut de gamme selon mes rêves...
Incroyable, le fait de choisir l'option: ATI Radeon HD 4850 512MB
... augmente considérablement le temps de livraison en 4 à 6 semaines!
Je me suis amusé à configurer le iMac 24 très haut de gamme selon mes rêves...
Incroyable, le fait de choisir l'option: ATI Radeon HD 4850 512MB
... augmente considérablement le temps de livraison en 4 à 6 semaines!
Gabone
[03/03/2009 15:59]
(effacer)
(editer)
Je contait achetez un Mini avec écran Apple, mais la non il ce moque de nous !!
Je contait achetez un Mini avec écran Apple, mais la non il ce moque de nous !!
nums
[03/03/2009 16:01]
(effacer)
(editer)
Faute de moyenne tour, je regarde le mac pro, et là mauvaise surprise du jour : Apple propose toujours du mono-processeur mais à partir de 2300 euros au lieu de de 1900. Pas d'autre solution cette fois, retour au PC de bureau hacké et mac portable.
Faute de moyenne tour, je regarde le mac pro, et là mauvaise surprise du jour : Apple propose toujours du mono-processeur mais à partir de 2300 euros au lieu de de 1900. Pas d'autre solution cette fois, retour au PC de bureau hacké et mac portable.
Masterize
[03/03/2009 16:02]
(effacer)
(editer)
J'ai acheté il y a un mois pour 919 € mon iMac2.4 + 50 € pour passer à 4Go. J'ai eu chaud. Il est où le mac à moins de 1000 € aujourd'hui ?
La bourse baisse, le prix des Mac remonte. Va comprendre...
J'ai acheté il y a un mois pour 919 € mon iMac2.4 + 50 € pour passer à 4Go. J'ai eu chaud. Il est où le mac à moins de 1000 € aujourd'hui ?
La bourse baisse, le prix des Mac remonte. Va comprendre...
shenmue
[03/03/2009 16:04]
(effacer)
(editer)
@BreZrider:"Apple vend moins, donc pour garder son CA ils augmentent les prix, c'est normal."
Apple a TOUJOURS augmenté les prix entre deux renouvellement de gamme ou tout au moins gardé les mêmes.
Tous les autres constructeurs assassinent leur marge sans réussir à compenser parfois une dégringolade des ventes couplées à une baisse de la marge.
Si Apple ne fait pas d'effort de ce côté c'est surtout que, sans aucun doute, les ventes ne se portent pas si mal et que surtout ils sont sûrs du rebond des ventes sur les segments remis à jour car c'est TOUJOURS ce qui se produit.
Suovenons nous des réactions à la sortie des MAB unibody à 1200 euros de base (1300 dollards) dans un trimestre qui a été catastrophique pour nombre de constructeur. Résultat ? +34% de ventes sur ce segment et de nombreux retailers ont confirmé que c'était même les Macbook pros qui se vendaient le mieux.
Vos réactions ne sont pas représentatives, quantités de personnes sont prêtes à payer assez cher pour pouvoir se passer de windows aujourd'hui et Apple est devenu une marque, beaucoup plus qu'un simple fabricant de PC dont les produits indiffèrent nettement plus en temps de crise.
En confirmant des prx standards avec son positionnement, Apple confirme sa position aujourd'hui atypique en temps de crise et prouve qu'il s'est bien transfiguré en une entreprise qui est confiante sur ses bases. Après, comme toute entreprise commerciale, elle en profite pour pigeonner au passage ses propres clients, mais ceux-ci sont bien conscients de ce qu'ils perdent, et aussi parfaitement conscients de ce qu'ils gagnent. Et tant que vous n'êtes pas conscient de ce qu'il y a à gagner, alors bien sûr, ces prix semblent surréalistes.Mais si vous vous erndez compte, alors cela justifie beaucoup plus le passage à l'acte
Faire comme si les Macs n'étaient que des PCs recarrossés reste du troll...le grand public lui ne trolle pas et compare AUSSI avec les avantages du mac (design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie)
@BreZrider:"Apple vend moins, donc pour garder son CA ils augmentent les prix, c'est normal."
Apple a TOUJOURS augmenté les prix entre deux renouvellement de gamme ou tout au moins gardé les mêmes.
Tous les autres constructeurs assassinent leur marge sans réussir à compenser parfois une dégringolade des ventes couplées à une baisse de la marge.
Si Apple ne fait pas d'effort de ce côté c'est surtout que, sans aucun doute, les ventes ne se portent pas si mal et que surtout ils sont sûrs du rebond des ventes sur les segments remis à jour car c'est TOUJOURS ce qui se produit.
Suovenons nous des réactions à la sortie des MAB unibody à 1200 euros de base (1300 dollards) dans un trimestre qui a été catastrophique pour nombre de constructeur. Résultat ? +34% de ventes sur ce segment et de nombreux retailers ont confirmé que c'était même les Macbook pros qui se vendaient le mieux.
Vos réactions ne sont pas représentatives, quantités de personnes sont prêtes à payer assez cher pour pouvoir se passer de windows aujourd'hui et Apple est devenu une marque, beaucoup plus qu'un simple fabricant de PC dont les produits indiffèrent nettement plus en temps de crise.
En confirmant des prx standards avec son positionnement, Apple confirme sa position aujourd'hui atypique en temps de crise et prouve qu'il s'est bien transfiguré en une entreprise qui est confiante sur ses bases. Après, comme toute entreprise commerciale, elle en profite pour pigeonner au passage ses propres clients, mais ceux-ci sont bien conscients de ce qu'ils perdent, et aussi parfaitement conscients de ce qu'ils gagnent. Et tant que vous n'êtes pas conscient de ce qu'il y a à gagner, alors bien sûr, ces prix semblent surréalistes.Mais si vous vous erndez compte, alors cela justifie beaucoup plus le passage à l'acte
Faire comme si les Macs n'étaient que des PCs recarrossés reste du troll...le grand public lui ne trolle pas et compare AUSSI avec les avantages du mac (design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie)
macmini33
[03/03/2009 16:07]
(effacer)
(editer)
Et prochainement Snow Leopard à 159€ ... ? C'est dur délire coté tarif.
Et prochainement Snow Leopard à 159€ ... ? C'est dur délire coté tarif.
naze01
[03/03/2009 16:08]
(effacer)
(editer)
@ PAO2 :
La différence deux prix dans la config à la carte entre les deux imac 24" n'est elle pas due à la VRAM qui est doublée ? respectivement 256 et 512 pour le plus cher ??
@ PAO2 :
La différence deux prix dans la config à la carte entre les deux imac 24" n'est elle pas due à la VRAM qui est doublée ? respectivement 256 et 512 pour le plus cher ??
kri70
[03/03/2009 16:09]
(effacer)
(editer)
A la place de la fW400 c'est un usb sur l'imac. Par contre sur le store petit oublie... On peut pas acheter 2x2g de memoire pour le bas de gamme?!? Directe le 2x4g
A la place de la fW400 c'est un usb sur l'imac. Par contre sur le store petit oublie... On peut pas acheter 2x2g de memoire pour le bas de gamme?!? Directe le 2x4g
pao2
[03/03/2009 16:12]
(effacer)
(editer)
@naze01, non je l'ai ajouté aussi, c'est une option. bizarre
L'option graphique est bien GT 130 512
@naze01, non je l'ai ajouté aussi, c'est une option. bizarre
L'option graphique est bien GT 130 512
tracy
[03/03/2009 16:12]
(effacer)
(editer)
Merci pour vos explication par rapport aux cartes graphiques :)
Pour rebondir sur les dires de pas mal de gens, il est vrai que le positionnement d'Apple en terme de tarif est curieux... L'Apple Remote en option? ... Dommage.
Merci pour vos explication par rapport aux cartes graphiques :)
Pour rebondir sur les dires de pas mal de gens, il est vrai que le positionnement d'Apple en terme de tarif est curieux... L'Apple Remote en option? ... Dommage.
softjo
[03/03/2009 16:12]
(effacer)
(editer)
Ceux qui ne veulent pas d'un 24" mais un 20" un peu plus puissant, ils font comment?
Le jour ou je change mon imac, je prendrai pas un 24" ni le 20" de base.
Donc en gros, ca sera soit un macbook pro, mais vu le prix... soit retour sous windows.
J'ai l'impression qu'Apple nous donne de plus en plus de choix...
Ceux qui ne veulent pas d'un 24" mais un 20" un peu plus puissant, ils font comment?
Le jour ou je change mon imac, je prendrai pas un 24" ni le 20" de base.
Donc en gros, ca sera soit un macbook pro, mais vu le prix... soit retour sous windows.
J'ai l'impression qu'Apple nous donne de plus en plus de choix...
Hepox
[03/03/2009 16:14]
(effacer)
(editer)
@shenmue: "Faire comme si les Macs n'étaient que des PCs recarrossés reste du troll...le grand public lui ne trolle pas et compare AUSSI avec les avantages du mac (design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie)"
Non c'est avoir les yeux grand ouverts.
Comme certains l'ont fait rien n'empèche de mettre la coque d'un MacPro autour d'une configuration égale pour moindre coût. Le design est le même. L'OS aussi.
Evidemment cela n'intéressera que les personnes si connaissant un minimum.
Faut arreter de voir le troll là ou il en a pas.(en tout cas pas à partir de ce quote là, si vous aviez incorporé le SAV etc... peut-être).
Je ne répondrai pas à une éventuelle réplique, car c'est là que commence le troll :)
@shenmue: "Faire comme si les Macs n'étaient que des PCs recarrossés reste du troll...le grand public lui ne trolle pas et compare AUSSI avec les avantages du mac (design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie)"
Non c'est avoir les yeux grand ouverts.
Comme certains l'ont fait rien n'empèche de mettre la coque d'un MacPro autour d'une configuration égale pour moindre coût. Le design est le même. L'OS aussi.
Evidemment cela n'intéressera que les personnes si connaissant un minimum.
Faut arreter de voir le troll là ou il en a pas.(en tout cas pas à partir de ce quote là, si vous aviez incorporé le SAV etc... peut-être).
Je ne répondrai pas à une éventuelle réplique, car c'est là que commence le troll :)
-do_ob-
[03/03/2009 16:18]
(effacer)
(editer)
A quoi peut bien servir ces 5 prises USB sur une machine aussi compacte selon vs?
Un serveur?
En USB?
A quoi peut bien servir ces 5 prises USB sur une machine aussi compacte selon vs?
Un serveur?
En USB?
kri70
[03/03/2009 16:19]
(effacer)
(editer)
Le nouveau 20" et 24 " 2,66 sont - performantes. Manque de la fw 400 et graphisme nul. Par contre la memoire passe en ddr3 au lieu de la ddr2. Veut mieux l'ancien.
Le nouveau 20" et 24 " 2,66 sont - performantes. Manque de la fw 400 et graphisme nul. Par contre la memoire passe en ddr3 au lieu de la ddr2. Veut mieux l'ancien.
softjo
[03/03/2009 16:24]
(effacer)
(editer)
Ces 5 prises sont super utiles:
Souris, clavier, Ipod, APN et clé usb.
C'est pas de trop ces 5 ports. Surtout que vu le prix, on peut bien en demander 5.
C'est vraiment dommage que le 20" est délaissé. Comme si tout le monde va acheté un 24". Mon 20" est déjà presque trop grand alors 24...
Ces 5 prises sont super utiles:
Souris, clavier, Ipod, APN et clé usb.
C'est pas de trop ces 5 ports. Surtout que vu le prix, on peut bien en demander 5.
C'est vraiment dommage que le 20" est délaissé. Comme si tout le monde va acheté un 24". Mon 20" est déjà presque trop grand alors 24...
Pattedechat
[03/03/2009 16:25]
(effacer)
(editer)
Pour tout ceux qui attendaient du Core i7, il n'y a pas de quoi être déçu, les iMacs utilisent les composants d'ordinateur portartable, et Intel à annoncé que les Core i7 pour portable ne seront pas dispo avant cet automne.
Et quand je lis à droite et à gauche "ben puis ce que c'est ça je vais me prendre une machine avec vista" ben là j'ai envi de dire que vous n'avez rien compris.
Je reconnais que les machines ne sont pas parfaites (cf la mémoire partagée de la 9400M en 2009 je trouve que c'est du délire) mais de là a vouloir aller perdre son temps avec vista (ou 7).....bon courage.
Pour tout ceux qui attendaient du Core i7, il n'y a pas de quoi être déçu, les iMacs utilisent les composants d'ordinateur portartable, et Intel à annoncé que les Core i7 pour portable ne seront pas dispo avant cet automne.
Et quand je lis à droite et à gauche "ben puis ce que c'est ça je vais me prendre une machine avec vista" ben là j'ai envi de dire que vous n'avez rien compris.
Je reconnais que les machines ne sont pas parfaites (cf la mémoire partagée de la 9400M en 2009 je trouve que c'est du délire) mais de là a vouloir aller perdre son temps avec vista (ou 7).....bon courage.
Luc_J_Bourhis
[03/03/2009 16:26]
(effacer)
(editer)
À tous ceux qui beuglent contre le prix des nouveaux mac pro, ne pas oublier que les processeurs qu'ils embarquent fument ceux qui sont dans la génération précédente (c.f. les essais de Ars Technica). Par conséquent le rapport performance/prix a augmenté. Ceux qui n'ont pas les moyens (et je m'inclue dans le lot) font comme d'habitude: ils attendent la rentrée prochaine. Quand au reste de la gamme, elle ne me concerne pas…
À tous ceux qui beuglent contre le prix des nouveaux mac pro, ne pas oublier que les processeurs qu'ils embarquent fument ceux qui sont dans la génération précédente (c.f. les essais de Ars Technica). Par conséquent le rapport performance/prix a augmenté. Ceux qui n'ont pas les moyens (et je m'inclue dans le lot) font comme d'habitude: ils attendent la rentrée prochaine. Quand au reste de la gamme, elle ne me concerne pas…
macmini33
[03/03/2009 16:27]
(effacer)
(editer)
l'ancien à 999€ ? :-p ... y'en à pu !
l'ancien à 999€ ? :-p ... y'en à pu !
krabardaf
[03/03/2009 16:30]
(effacer)
(editer)
"A quoi peut bien servir ces 5 prises USB sur une machine aussi compacte selon vs?
Un serveur?
En USB?"
5, c'est peu. j'en ai neuf sur ma tour, ce qui n'est pas de trop...Quelques disques durs externe, des clefs USB, clavier, souris, apn, tablettre graphique etc etc...bref je pense déjà à en remetre, j'en ai eu trois avec ma carte mère que je n'ai pas installé.
Donc voila, à ce titre, je ne comprends pas comment les possesseurs de macbooks arrivent à survivre avec 2 ports USB! je trouve ça honteux une machine avec aussi peu de connectiques, ce n'est pas pour ce que ça coute...
"A quoi peut bien servir ces 5 prises USB sur une machine aussi compacte selon vs?
Un serveur?
En USB?"
5, c'est peu. j'en ai neuf sur ma tour, ce qui n'est pas de trop...Quelques disques durs externe, des clefs USB, clavier, souris, apn, tablettre graphique etc etc...bref je pense déjà à en remetre, j'en ai eu trois avec ma carte mère que je n'ai pas installé.
Donc voila, à ce titre, je ne comprends pas comment les possesseurs de macbooks arrivent à survivre avec 2 ports USB! je trouve ça honteux une machine avec aussi peu de connectiques, ce n'est pas pour ce que ça coute...
Halx
[03/03/2009 16:30]
(effacer)
(editer)
J'hallucine : pour la première fois de ma vie, mon Mac ne s'est pas dévalorisé en un an. Mon iMac Alu 2008 à 2,8 Ghz + DD 500Go + Nvidia 8800GS payé 1649€ n'a pas perdu de valeur par rapport à la nouvelle config au même prix qui intègre une Nvidia GT120 moins puissante ! Seule différence: 2,9 Ghz au lieu de 2,8. DD de 640 Go au lieu de 500 Go. Carte graphique moins puissante. Ram 4Go au lieu de 2 Go. Pas de remote. Merci Apple ! :) Vive la crise !
J'hallucine : pour la première fois de ma vie, mon Mac ne s'est pas dévalorisé en un an. Mon iMac Alu 2008 à 2,8 Ghz + DD 500Go + Nvidia 8800GS payé 1649€ n'a pas perdu de valeur par rapport à la nouvelle config au même prix qui intègre une Nvidia GT120 moins puissante ! Seule différence: 2,9 Ghz au lieu de 2,8. DD de 640 Go au lieu de 500 Go. Carte graphique moins puissante. Ram 4Go au lieu de 2 Go. Pas de remote. Merci Apple ! :) Vive la crise !
Zoidberg
[03/03/2009 16:32]
(effacer)
(editer)
@-do_ob-: clavier/souris + imprimante + scanner + ipod + disque externe + lecteur de cartes sd + clef usb...
on trouve sans probleme l'usage de 5 ports usb.
avec mon ancien mini, j'ai un minipartner qui m'en rajoute 3 donc 7 au total et j'arrive a tous les utiliser (pas en permanence, mais je garde les cables connectés, ca evite d'aller a l'arriere de la machine a chaque fois ce qui n'est pas des plus commodes).
@-do_ob-: clavier/souris + imprimante + scanner + ipod + disque externe + lecteur de cartes sd + clef usb...
on trouve sans probleme l'usage de 5 ports usb.
avec mon ancien mini, j'ai un minipartner qui m'en rajoute 3 donc 7 au total et j'arrive a tous les utiliser (pas en permanence, mais je garde les cables connectés, ca evite d'aller a l'arriere de la machine a chaque fois ce qui n'est pas des plus commodes).
melaure
[03/03/2009 16:32]
(effacer)
(editer)
Shenmue, les Macs sont bien des PC recarrossé. Mais comme Apple a une bonne, ils arrivent à te faire croire que ce n'est pas ça.
Sinon pour en revenir à la news, les iMacs chez les revendeurs seront livré avec le mini-clavier. Si ça c'est pas prendre les gens pour des idiots. On a besoin de nos pavés numériques !!! Là je pense que ça va hurler un peu !
Shenmue, les Macs sont bien des PC recarrossé. Mais comme Apple a une bonne, ils arrivent à te faire croire que ce n'est pas ça.
Sinon pour en revenir à la news, les iMacs chez les revendeurs seront livré avec le mini-clavier. Si ça c'est pas prendre les gens pour des idiots. On a besoin de nos pavés numériques !!! Là je pense que ça va hurler un peu !
krabardaf
[03/03/2009 16:33]
(effacer)
(editer)
Pour la mémoire, c'est de la DDR3, mais 1066Mhz, donc sans aucun interret face à de la DDR2 800Mhz qui sera au final plus performante, grace à des latences générales bien moins élevées. surtout que la DDR3 d'Apple à des latences monstrueuses.
Pour la mémoire, c'est de la DDR3, mais 1066Mhz, donc sans aucun interret face à de la DDR2 800Mhz qui sera au final plus performante, grace à des latences générales bien moins élevées. surtout que la DDR3 d'Apple à des latences monstrueuses.
ironseb
[03/03/2009 16:33]
(effacer)
(editer)
Pour les sceptiques, voilà ce que l'on a pour 799€ chez Dell :
- Intel® Core™ i7 920 (2,66 GHz, 8 Mo de cache, 4,8 GT/s)
- Carte graphique ATI® Radeon™ HD 3450 de 256 Mo
- 2 048 Mo (2 x 1 024) de mémoire DDR3 bicanale à 1 067 MHz
- Disque dur Serial ATA de 500 Go (7 200 tr/min)
Clavier et souris compris.
Pour les sceptiques, voilà ce que l'on a pour 799€ chez Dell :
- Intel® Core™ i7 920 (2,66 GHz, 8 Mo de cache, 4,8 GT/s)
- Carte graphique ATI® Radeon™ HD 3450 de 256 Mo
- 2 048 Mo (2 x 1 024) de mémoire DDR3 bicanale à 1 067 MHz
- Disque dur Serial ATA de 500 Go (7 200 tr/min)
Clavier et souris compris.
-do_ob-
[03/03/2009 16:36]
(effacer)
(editer)
@ krabardaf
Disons qu'un Macbook avec des tonnes de trucs branchés en permanence ça n'est plus vraiment très portable... ; )
Que sur un iMac ou un Macpro (Qui je crois est moins fourni) je le comprends.
Mais sur le mini le gain de place aurait peut être pu servir à garder un DVI plutôt que de passer à ce mini-dvi qui fait rajouter un ènième adaptateur.
@ krabardaf
Disons qu'un Macbook avec des tonnes de trucs branchés en permanence ça n'est plus vraiment très portable... ; )
Que sur un iMac ou un Macpro (Qui je crois est moins fourni) je le comprends.
Mais sur le mini le gain de place aurait peut être pu servir à garder un DVI plutôt que de passer à ce mini-dvi qui fait rajouter un ènième adaptateur.
pinkipou
[03/03/2009 16:36]
(effacer)
(editer)
LAMENTABLE ! ! !
Je suis très déçu, moi qui ne jure que pas le Mac !
Les PC sont passés au core2quad depuis bien longtemps et on en est toujours au même point sur les Imacs au niveau du processeur.
Je pense qu'ils ont un grave problème lié au refroidissement qui empêche pour l'instant l'installation de puces quadricoeurs. Ceci explique peut être les 9 mois entre les 2 mises à jour. Rappelez vous du temps où nos Mac avaient une certaine avance matérielle en informatique ! ! Maintenant les Imac sont à la traîne ! !
Et je ne parle pas du blu-ray et du rétro éclairage LED !
Moi qui voulait renouveler mon Imac G5 et bien j'attendrais la prochaine mise à jour, en espérant qu'elle soit meilleure que celle-ci.
Quant au Mac mini vaut mieux en pleurer. Ce n'est pas le moment d'augmenter les prix !
LAMENTABLE ! ! !
Je suis très déçu, moi qui ne jure que pas le Mac !
Les PC sont passés au core2quad depuis bien longtemps et on en est toujours au même point sur les Imacs au niveau du processeur.
Je pense qu'ils ont un grave problème lié au refroidissement qui empêche pour l'instant l'installation de puces quadricoeurs. Ceci explique peut être les 9 mois entre les 2 mises à jour. Rappelez vous du temps où nos Mac avaient une certaine avance matérielle en informatique ! ! Maintenant les Imac sont à la traîne ! !
Et je ne parle pas du blu-ray et du rétro éclairage LED !
Moi qui voulait renouveler mon Imac G5 et bien j'attendrais la prochaine mise à jour, en espérant qu'elle soit meilleure que celle-ci.
Quant au Mac mini vaut mieux en pleurer. Ce n'est pas le moment d'augmenter les prix !
pn10000
[03/03/2009 16:36]
(effacer)
(editer)
Quelqu'un peut m'éclairer?
Je pige pas, les MacPro sont équipés de Xéon "Nehalem", hors je croyais que lesNehalem était appelé Core i7.
Les MacPro sont bien pourvus des derniers processeurs Intel ou non?
Quelqu'un peut m'éclairer?
Je pige pas, les MacPro sont équipés de Xéon "Nehalem", hors je croyais que lesNehalem était appelé Core i7.
Les MacPro sont bien pourvus des derniers processeurs Intel ou non?
palmp
[03/03/2009 16:37]
(effacer)
(editer)
Pour le mac mini, tout le monde rale alors que le principal reproche qui lui etait fait etait son chip graphique intel integre. Il y a enfin un 9400m ce que tout le monde attendait. Donc pour 99 euros de plus on a le 9400m, le superdrive, et 40Go de disque en plus (c'etait 80Go le precedent non?). 1Go c'est de la mesquinerie on est d'accord... En fait ils auraient du garder un seul modele, a 599 euros, mais avec 2Go et 160Go de disque comme sur le Macbook unibody de base.
Pour le mac mini, tout le monde rale alors que le principal reproche qui lui etait fait etait son chip graphique intel integre. Il y a enfin un 9400m ce que tout le monde attendait. Donc pour 99 euros de plus on a le 9400m, le superdrive, et 40Go de disque en plus (c'etait 80Go le precedent non?). 1Go c'est de la mesquinerie on est d'accord... En fait ils auraient du garder un seul modele, a 599 euros, mais avec 2Go et 160Go de disque comme sur le Macbook unibody de base.
mmmm
[03/03/2009 16:38]
(effacer)
(editer)
+1 pour ironseb Désolé mais ok avec lui
Et ne me parlez pas du design
J'ai une bécane pour bosser par pour me la raconter devant mes clients
Ou alors on a 10 ans d'âge mental
Apple se fout de notre gueule, l'ignorer et une aberration
Je précise que je bosse sur mac depuis 20 ans pour les futurs insurgés
+1 pour ironseb Désolé mais ok avec lui
Et ne me parlez pas du design
J'ai une bécane pour bosser par pour me la raconter devant mes clients
Ou alors on a 10 ans d'âge mental
Apple se fout de notre gueule, l'ignorer et une aberration
Je précise que je bosse sur mac depuis 20 ans pour les futurs insurgés
Zoidberg
[03/03/2009 16:39]
(effacer)
(editer)
Perso je pensais changer de mini pour en prendre un avec la 9400m (qui est la seule chose qui m'intéresserait un minimum) et bien vu le tarif et l'équipement je vais garder le mien, tant pis s'il est un peu moins veloce, la difference (ou non baisse) de prix ne se justifie pas du tout.
A n'y rien comprendre ces tarifs.
Perso je pensais changer de mini pour en prendre un avec la 9400m (qui est la seule chose qui m'intéresserait un minimum) et bien vu le tarif et l'équipement je vais garder le mien, tant pis s'il est un peu moins veloce, la difference (ou non baisse) de prix ne se justifie pas du tout.
A n'y rien comprendre ces tarifs.
Zoidberg
[03/03/2009 16:46]
(effacer)
(editer)
@palmp: oui, sauf que l'ancien mini etait au meme prix depuis des lustres et etait deja pas donné, le nouveau aurait -au moins- du etre au meme prix, l'augmentation n'est pas justifié: il n'y a plus d'apple remote, le disque de 320Go doit couter moins cher que ne coutait le 80Go à l'epoque (les 2.5" sont accessibles depuis peu de temps), la ram idem, reste le chip je veux bien qu'il soit un peu plus cher, mais de la a en arriver aux tarifs proposés...
@palmp: oui, sauf que l'ancien mini etait au meme prix depuis des lustres et etait deja pas donné, le nouveau aurait -au moins- du etre au meme prix, l'augmentation n'est pas justifié: il n'y a plus d'apple remote, le disque de 320Go doit couter moins cher que ne coutait le 80Go à l'epoque (les 2.5" sont accessibles depuis peu de temps), la ram idem, reste le chip je veux bien qu'il soit un peu plus cher, mais de la a en arriver aux tarifs proposés...
fadem
[03/03/2009 16:50]
(effacer)
(editer)
Mouaif... Ben ça casse pas trois pattes à un canard tout ça. Je me demande si je devrais pas sauter sur l'occase pour acheter un iMac 20' ancienne génération avec le bonus écologique.
Mouaif... Ben ça casse pas trois pattes à un canard tout ça. Je me demande si je devrais pas sauter sur l'occase pour acheter un iMac 20' ancienne génération avec le bonus écologique.
xavier25
[03/03/2009 16:50]
(effacer)
(editer)
bon ben j'ai craqué imac 24" entrée de gamme. Ca faisait 6 mois que j'attendais la mise à jour.
bon ben j'ai craqué imac 24" entrée de gamme. Ca faisait 6 mois que j'attendais la mise à jour.
kri70
[03/03/2009 16:51]
(effacer)
(editer)
En plus pas de possibilité de choix pour le pave num. Oui sur le store ou niet.
En plus pas de possibilité de choix pour le pave num. Oui sur le store ou niet.
benbraco
[03/03/2009 16:52]
(effacer)
(editer)
@ironseb
tu as pris l'entrée de gamme...
si tu regarde qqch de comparable tu as
Core i7 2,66ghz
3go ddr3
500gb
et une 9800GT 512
pour 1800$ chez DELL
http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-xps-730x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn
@ironseb
tu as pris l'entrée de gamme...
si tu regarde qqch de comparable tu as
Core i7 2,66ghz
3go ddr3
500gb
et une 9800GT 512
pour 1800$ chez DELL
http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-xps-730x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn
mp_
[03/03/2009 16:54]
(effacer)
(editer)
Les Nehalem sont bien les Core i7. Le Mini et l'iMac étant équipées de processeurs portables (notamment pour leur dissipation thermique), ils n'en sont pas équipés (les Core i7 portables ne sont pas encore sortis, comme rappelé plus haut)
EDIT pour étayer mes propos, un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nehalem
Posté par pn10000
Quelqu'un peut m'éclairer?
Je pige pas, les MacPro sont équipés de Xéon "Nehalem", hors je croyais que lesNehalem était appelé Core i7.
Les MacPro sont bien pourvus des derniers processeurs Intel ou non?
Quelqu'un peut m'éclairer?
Je pige pas, les MacPro sont équipés de Xéon "Nehalem", hors je croyais que lesNehalem était appelé Core i7.
Les MacPro sont bien pourvus des derniers processeurs Intel ou non?
Les Nehalem sont bien les Core i7. Le Mini et l'iMac étant équipées de processeurs portables (notamment pour leur dissipation thermique), ils n'en sont pas équipés (les Core i7 portables ne sont pas encore sortis, comme rappelé plus haut)
EDIT pour étayer mes propos, un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nehalem
gto55
[03/03/2009 17:00]
(effacer)
(editer)
ils sortent quand les nehalem (core I7) pour portable (=> mac mini, imac, macbook) ?
ils sortent quand les nehalem (core I7) pour portable (=> mac mini, imac, macbook) ?
gto55
[03/03/2009 17:05]
(effacer)
(editer)
j'attend le mini avec core I7et snow leopard(130 euros d economisé déjà lol), là c trop cher pour ce que c'est :)
j'attend le mini avec core I7et snow leopard(130 euros d economisé déjà lol), là c trop cher pour ce que c'est :)
ironseb
[03/03/2009 17:07]
(effacer)
(editer)
L'entrée de gamme ? Non j'ai juste regardé avant de passer commande ce que l'on avait chez les concurrents pour le prix d'un Mini "haut de gamme".
Et j'ai regardé chez Dell… j'imagine qu'on doit pouvoir encore trouver moins cher.
Je veux bien payer plus cher pour le design Apple, la qualité, OS X… simplement je fixe des limites et là il s'avère qu'elles sont largement dépassées. D'autant plus qu'en terme de puissance le Mini tel qu'il est proposé est loin d'être assez puissant pour moi.
Il faudrait que je passe à l'iMac 24" (dont je n'utiliserai pas l'écran) et là ça devient du pur délire.
Posté par benbraco
@ironseb
tu as pris l'entrée de gamme...
si tu regarde qqch de comparable tu as
Core i7 2,66ghz
3go ddr3
500gb
et une 9800GT 512
pour 1800$ chez DELL
http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-xps-730x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn
@ironseb
tu as pris l'entrée de gamme...
si tu regarde qqch de comparable tu as
Core i7 2,66ghz
3go ddr3
500gb
et une 9800GT 512
pour 1800$ chez DELL
http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-xps-730x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn
L'entrée de gamme ? Non j'ai juste regardé avant de passer commande ce que l'on avait chez les concurrents pour le prix d'un Mini "haut de gamme".
Et j'ai regardé chez Dell… j'imagine qu'on doit pouvoir encore trouver moins cher.
Je veux bien payer plus cher pour le design Apple, la qualité, OS X… simplement je fixe des limites et là il s'avère qu'elles sont largement dépassées. D'autant plus qu'en terme de puissance le Mini tel qu'il est proposé est loin d'être assez puissant pour moi.
Il faudrait que je passe à l'iMac 24" (dont je n'utiliserai pas l'écran) et là ça devient du pur délire.
Halx
[03/03/2009 17:13]
(effacer)
(editer)
Méfiez-vous des nouveaux noms des cartes Nvidia. Elles ne sont pas très différentes des anciennes séries 9xxx/8xxx. À cause de cela, il pourrait être bien plus intéressant d'acheter un iMac 2008 + 8800GS sur le refurb pour bien moins cher que les «nouveaux» iMacs dont j'ai du mal à voir la réelle nouveauté.
Méfiez-vous des nouveaux noms des cartes Nvidia. Elles ne sont pas très différentes des anciennes séries 9xxx/8xxx. À cause de cela, il pourrait être bien plus intéressant d'acheter un iMac 2008 + 8800GS sur le refurb pour bien moins cher que les «nouveaux» iMacs dont j'ai du mal à voir la réelle nouveauté.
shenmue
[03/03/2009 17:17]
(effacer)
(editer)
Mmmmm dit:"Ou alors on a 10 ans d'âge mental
Apple se fout de notre gueule, l'ignorer et une aberration
Je précise que je bosse sur mac depuis 20 ans pour les futurs insurgés"
C'est souvent les anciens qui font les plus aigris...comme si Apple n'avait jamais pratiqué des prix élevé (ils sont même moins élevés qu'avant, c'est juste un FAIT comme j'aime à le dire).
On peut aimer le beau sans être un frimeur ou avoir 10 ans d'âge mental (et ne pas vouloir foutre le PC dans la cave), on peut aimer la compacité pour des raisons évidentes de ....gain de place (incroyable non ?), on peut aimer ce qui est bien fini parce que le pri justifie cela.
Apple se fout de vous parcequ'il refuse de vous faire un mini à 300 euros et un Imac à 700 euros ?
C'est une blague ?
On peut critiquer bien des points sur ces machines (notamment le dowgrade sur la CG de l'Imac, point à mon sens le plus criticable) mais de là à pousser les hauts cris...on dirait que vous venez de découvrir cette société et que rien de ce qui fait sa spécificité ne vous séduit.
20 ans sur MAc pour quoi alors si le design ne compte pas, si OSX n'est pas à ce point supérieur à windows, si la compacité des machines n'est qu'un luxe stupide ?
Il faut être cohérent un peu avant de pousser de tels cris...
Même tarif à la sortie du Macbook unibody...on a vu les résultats réels...
Prenez du recul, essayez de comprendre au moins...
Mmmmm dit:"Ou alors on a 10 ans d'âge mental
Apple se fout de notre gueule, l'ignorer et une aberration
Je précise que je bosse sur mac depuis 20 ans pour les futurs insurgés"
C'est souvent les anciens qui font les plus aigris...comme si Apple n'avait jamais pratiqué des prix élevé (ils sont même moins élevés qu'avant, c'est juste un FAIT comme j'aime à le dire).
On peut aimer le beau sans être un frimeur ou avoir 10 ans d'âge mental (et ne pas vouloir foutre le PC dans la cave), on peut aimer la compacité pour des raisons évidentes de ....gain de place (incroyable non ?), on peut aimer ce qui est bien fini parce que le pri justifie cela.
Apple se fout de vous parcequ'il refuse de vous faire un mini à 300 euros et un Imac à 700 euros ?
C'est une blague ?
On peut critiquer bien des points sur ces machines (notamment le dowgrade sur la CG de l'Imac, point à mon sens le plus criticable) mais de là à pousser les hauts cris...on dirait que vous venez de découvrir cette société et que rien de ce qui fait sa spécificité ne vous séduit.
20 ans sur MAc pour quoi alors si le design ne compte pas, si OSX n'est pas à ce point supérieur à windows, si la compacité des machines n'est qu'un luxe stupide ?
Il faut être cohérent un peu avant de pousser de tels cris...
Même tarif à la sortie du Macbook unibody...on a vu les résultats réels...
Prenez du recul, essayez de comprendre au moins...
shimrode
[03/03/2009 17:20]
(effacer)
(editer)
Assez d'accord avec ironseb, même si les conséquences ne seront pas les mêmes.
Les tarifs sont ubuesques. Comme d'hab, la correspondance avec le dollard faite par apple est tres particuliere.
Pas d'I7 dans les imacs, oui la je vois pas bien la raison.
Les Mac Pro bon comme leur nom l'indique ca reste pour les pros avec une utilisation ultra spécifique ou alors pour avoir la plus grosse.
Mais dans ce dernier cas ca fait cher tout de même ^^
@shenmue
"blabla
Design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie
blabla"
Je suis assez peu d'accord avec ca. A part Os X, honnetement le reste c'est quand même essentiellement du marketing.
Ilife, sans troller j'aimerais avoir un mac Os x livré sans....
Pour ma part, j'en avais un peu marre de mon portable et je souhaitais utiliser une machine de bureau, résultat :
L'imac est décevant, je ne vais pas claqué 2500 euros pour une config a peine supérieur à celle d'il y'a un an et demi.
Le mac pro trop cher et je vois pas bien ce que je ferais de tout ces cores.
Donc on va attendre de voir ce que faut Snow Leopard, et en attendant mon mac book pro (qui ne peut se connecter a l'ecran 24 pouces made in apple qui coute la peau des ....)
Assez d'accord avec ironseb, même si les conséquences ne seront pas les mêmes.
Les tarifs sont ubuesques. Comme d'hab, la correspondance avec le dollard faite par apple est tres particuliere.
Pas d'I7 dans les imacs, oui la je vois pas bien la raison.
Les Mac Pro bon comme leur nom l'indique ca reste pour les pros avec une utilisation ultra spécifique ou alors pour avoir la plus grosse.
Mais dans ce dernier cas ca fait cher tout de même ^^
@shenmue
"blabla
Design, finition, OSX, Ilife, compacité, ergonomie
blabla"
Je suis assez peu d'accord avec ca. A part Os X, honnetement le reste c'est quand même essentiellement du marketing.
Ilife, sans troller j'aimerais avoir un mac Os x livré sans....
Pour ma part, j'en avais un peu marre de mon portable et je souhaitais utiliser une machine de bureau, résultat :
L'imac est décevant, je ne vais pas claqué 2500 euros pour une config a peine supérieur à celle d'il y'a un an et demi.
Le mac pro trop cher et je vois pas bien ce que je ferais de tout ces cores.
Donc on va attendre de voir ce que faut Snow Leopard, et en attendant mon mac book pro (qui ne peut se connecter a l'ecran 24 pouces made in apple qui coute la peau des ....)
ederntal
[03/03/2009 17:26]
(effacer)
(editer)
En Angleterre tous les macs sont 20% plus cher depuis cette mise à jour, pour s'aligner sur le dollar (et l'euro).
Ils doivent être dégoûté les anglais!!!
En Angleterre tous les macs sont 20% plus cher depuis cette mise à jour, pour s'aligner sur le dollar (et l'euro).
Ils doivent être dégoûté les anglais!!!
ederntal
[03/03/2009 17:27]
(effacer)
(editer)
Hier on gagnait 600 euros en achetant son mac pro en Angleterre, aujourd'hui plus rien :-(
Hier on gagnait 600 euros en achetant son mac pro en Angleterre, aujourd'hui plus rien :-(
tintin69960
[03/03/2009 17:28]
(effacer)
(editer)
si vous faites la configuration de votre imac sur l'apple store il vous affiche le prix en tenant compte des eventuels options que vous avez prises.
lorsque vous faite "ajouter" le prix dans le panier est environ 150 euros MOINS CHER!
Y aurait-il une promo de lancement?
Faut-il profiter de bug tout de suite ?
Quel est votre avis ?
si vous faites la configuration de votre imac sur l'apple store il vous affiche le prix en tenant compte des eventuels options que vous avez prises.
lorsque vous faite "ajouter" le prix dans le panier est environ 150 euros MOINS CHER!
Y aurait-il une promo de lancement?
Faut-il profiter de bug tout de suite ?
Quel est votre avis ?
ironseb
[03/03/2009 17:33]
(effacer)
(editer)
@ shenmue :
15ans sur mac ? Pourquoi ? Parce qu'en 1994 entre Windows 3.1 et OS 7.x il y avait bien plus d'écart qu'entre OS X et Vista aujourd'hui.
Ensuite, un G4 400 qui à l'époque déposait n'importe quel Pentium. C'était plus cher, bien plus cher, j'en conviens. Mais c'était beaucoup plus puissant aussi. Un Powerbook (également sans égal) puis aussi un Mini (en tirant déjà un peu la tronche) et…
Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.
@ shenmue :
15ans sur mac ? Pourquoi ? Parce qu'en 1994 entre Windows 3.1 et OS 7.x il y avait bien plus d'écart qu'entre OS X et Vista aujourd'hui.
Ensuite, un G4 400 qui à l'époque déposait n'importe quel Pentium. C'était plus cher, bien plus cher, j'en conviens. Mais c'était beaucoup plus puissant aussi. Un Powerbook (également sans égal) puis aussi un Mini (en tirant déjà un peu la tronche) et…
Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.
mmmm
[03/03/2009 17:35]
(effacer)
(editer)
Pour Shenmue :
Je ne demande pas un mini à 300 euro (faut pas exagérer non plus. Je ne me souviens pas avoir fait une telle demande d'ailleurs...) mais vu la conjoncture et ce qu'il trimballe 500 euro me semble un tarif raisonnable.
Franchement faut pas déconner 1Go et 120Go
Pour Shenmue :
Je ne demande pas un mini à 300 euro (faut pas exagérer non plus. Je ne me souviens pas avoir fait une telle demande d'ailleurs...) mais vu la conjoncture et ce qu'il trimballe 500 euro me semble un tarif raisonnable.
Franchement faut pas déconner 1Go et 120Go
etienne000
[03/03/2009 17:36]
(effacer)
(editer)
Le macmini (premier modèle) à 128mo de sdram partagé non 256mo...
Le macmini (premier modèle) à 128mo de sdram partagé non 256mo...
Halx
[03/03/2009 17:50]
(effacer)
(editer)
Pas d'accord. OSX est toujours bien plus avancé que Vista.
Pas d'accord. J'ai possédé un G4 qui est sorti en 1999 (pas en 1994…) et l'écart de puissance avec les Intels était théorique. En pratique, c'était du coude à coude pour un usage quotidien sauf pour le traitement d'image (merci Altivec). En réalité beaucoup d'applis d'usage courant ne tiraient pas parti de l'avantage technique des G4. Aujourd'hui on le voit avec Safari et bientôt Snoleo, Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel. La différence avec Vista est sans commune mesure (sauf pour les jeux et les applis Microsoft).
15ans sur mac ? Pourquoi ? Parce qu'en 1994 entre Windows 3.1 et OS 7.x il y avait bien plus d'écart qu'entre OS X et Vista aujourd'hui.
Pas d'accord. OSX est toujours bien plus avancé que Vista.
Ensuite, un G4 400 qui à l'époque déposait n'importe quel Pentium. C'était plus cher, bien plus cher, j'en conviens. Mais c'était beaucoup plus puissant aussi. Un Powerbook (également sans égal) puis aussi un Mini (en tirant déjà un peu la tronche) et…
Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.
Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.
Pas d'accord. J'ai possédé un G4 qui est sorti en 1999 (pas en 1994…) et l'écart de puissance avec les Intels était théorique. En pratique, c'était du coude à coude pour un usage quotidien sauf pour le traitement d'image (merci Altivec). En réalité beaucoup d'applis d'usage courant ne tiraient pas parti de l'avantage technique des G4. Aujourd'hui on le voit avec Safari et bientôt Snoleo, Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel. La différence avec Vista est sans commune mesure (sauf pour les jeux et les applis Microsoft).
mmmm
[03/03/2009 17:54]
(effacer)
(editer)
ironseb a dit : Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.
+1 Une fois de plus ok avec cette phrase pleine de sagesse
ironseb a dit : Aujourd'hui c'est l'inverse ! On paye 2 fois plus cher pour des machines 2 fois moins puissantes. Pour moi c'est trop. OS X à 800€ désolé, je ne suis plus d'accord.
+1 Une fois de plus ok avec cette phrase pleine de sagesse
divoli
[03/03/2009 17:57]
(effacer)
(editer)
@ Hurrican;
+ 1
J'avoue que je suis sidéré par la politique actuelle adoptée par Apple. C'est tout proprement hallucinant.
@ Shenmue;
C'est faux.
Premièrement, les tarifs restent figés entre chaque renouvellement, de facto durant de nombreux mois, et c'est un reproche souvent fait par de nombreux utilisateurs.
Deuxièmement, les tarifs changent parfois lors d'un renouvellement, et dans ce cas là c'est quasiment toujours à la baisse (par exemple, les tarifs des MBP ont été au moins par deux revus fois à la baisse, et d'ailleurs sans pour autant supprimer la télécommande, ce qu'elle a malheureusement fini par faire par la suite).
Globalement, et il y a déjà eu un article sur MacGe là-dessus, au fil des années les Mac ont vu leur tarif baisser (beaucoup de ceux qui optent pour un portable "Pro" auraient beaucoup eu de mal à le faire il y a dix ans). On avait mieux pour un peu moins cher, au fil des années. Apple a décidé d'y mettre fin, apparemment...
Bref, tu trompes les lecteurs, tu donnes comme à ton habitude des informations complètement bidons pour essayer de justifier les décisions d'Apple.
Non, elles ne sont pas représentatives de ce que tu voudrais qu'elles soient, nuance.
Non, c'est faux.
Je veux bien croire que ces nouveaux Mac auront leur petit succès auprès de la "communauté" Mac, relativement fidèle à Apple. Mais l'immense majorité des gens est sur Windows, et ce n'est pas avec une politique aussi peu agressive que Apple va attirer du monde, surtout que Seven a pour le moment bonne presse (même si tu essayes de faire croire le contraire).
Quand à ceux qui apprécient OS X, certaines sociétés leur fait des yeux doux pour leur proposer des clones, et ce n'est pas sans raison. A se demander si Apple ne le fait pas exprès.
@ Hurrican;
+ 1
J'avoue que je suis sidéré par la politique actuelle adoptée par Apple. C'est tout proprement hallucinant.
@ Shenmue;
Apple a TOUJOURS augmenté les prix entre deux renouvellement de gamme ou tout au moins gardé les mêmes.
C'est faux.
Premièrement, les tarifs restent figés entre chaque renouvellement, de facto durant de nombreux mois, et c'est un reproche souvent fait par de nombreux utilisateurs.
Deuxièmement, les tarifs changent parfois lors d'un renouvellement, et dans ce cas là c'est quasiment toujours à la baisse (par exemple, les tarifs des MBP ont été au moins par deux revus fois à la baisse, et d'ailleurs sans pour autant supprimer la télécommande, ce qu'elle a malheureusement fini par faire par la suite).
Globalement, et il y a déjà eu un article sur MacGe là-dessus, au fil des années les Mac ont vu leur tarif baisser (beaucoup de ceux qui optent pour un portable "Pro" auraient beaucoup eu de mal à le faire il y a dix ans). On avait mieux pour un peu moins cher, au fil des années. Apple a décidé d'y mettre fin, apparemment...
Bref, tu trompes les lecteurs, tu donnes comme à ton habitude des informations complètement bidons pour essayer de justifier les décisions d'Apple.
Vos réactions ne sont pas représentatives (...)
Non, elles ne sont pas représentatives de ce que tu voudrais qu'elles soient, nuance.
(...) quantités de personnes sont prêtes à payer assez cher pour pouvoir se passer de windows aujourd'hui et Apple est devenu une marque, beaucoup plus qu'un simple fabricant de PC dont les produits indiffèrent nettement plus en temps de crise.
Non, c'est faux.
Je veux bien croire que ces nouveaux Mac auront leur petit succès auprès de la "communauté" Mac, relativement fidèle à Apple. Mais l'immense majorité des gens est sur Windows, et ce n'est pas avec une politique aussi peu agressive que Apple va attirer du monde, surtout que Seven a pour le moment bonne presse (même si tu essayes de faire croire le contraire).
Quand à ceux qui apprécient OS X, certaines sociétés leur fait des yeux doux pour leur proposer des clones, et ce n'est pas sans raison. A se demander si Apple ne le fait pas exprès.
shenmue
[03/03/2009 17:58]
(effacer)
(editer)
@IronSeb:
Vraiment tu es désolant...as tu UTILISE Vista avant de dire que c'est presqu'au niveau de Léopard ?
Et dire que les G4 enfonçait tout...
Et c'est moi qui suit sensible aux sirènes marketing après ça...
Quiconque utilise un Imac actuel sait bien que la fintiion de ces machines dépasse le simple marketing, encore plus pour les Mb et MBP actuels. Vous refusez d'en tenir compte ?
C'est VORE choix, mais ne venez pas dire que vous payez l'OS 800 boules sans rien autour.
@IronSeb:
Vraiment tu es désolant...as tu UTILISE Vista avant de dire que c'est presqu'au niveau de Léopard ?
Et dire que les G4 enfonçait tout...
Et c'est moi qui suit sensible aux sirènes marketing après ça...
Quiconque utilise un Imac actuel sait bien que la fintiion de ces machines dépasse le simple marketing, encore plus pour les Mb et MBP actuels. Vous refusez d'en tenir compte ?
C'est VORE choix, mais ne venez pas dire que vous payez l'OS 800 boules sans rien autour.
alushta
[03/03/2009 18:00]
(effacer)
(editer)
et bien sûr, Apple l'a fait 4 ans!
Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel.
et bien sûr, Apple l'a fait 4 ans!
divoli
[03/03/2009 18:02]
(effacer)
(editer)
@ Shenmue (suite)
C'est de la vaste propagande de commercial, ça. Les gens ne sont pas aussi dupes.
Apple a décidé plus que jamais de faire des produits de luxe (et en plus en multipliant les pingreries), malgré la conjoncture défavorable.
Vu les menaces qui pèsent sur elle, je crains les conséquences...
@ Shenmue (suite)
En confirmant des prx standards avec son positionnement, Apple confirme sa position aujourd'hui atypique en temps de crise et prouve qu'il s'est bien transfiguré en une entreprise qui est confiante sur ses bases. Après, comme toute entreprise commerciale, elle en profite pour pigeonner au passage ses propres clients, mais ceux-ci sont bien conscients de ce qu'ils perdent, et aussi parfaitement conscients de ce qu'ils gagnent. Et tant que vous n'êtes pas conscient de ce qu'il y a à gagner, alors bien sûr, ces prix semblent surréalistes.Mais si vous vous erndez compte, alors cela justifie beaucoup plus le passage à l'acte
C'est de la vaste propagande de commercial, ça. Les gens ne sont pas aussi dupes.
Apple a décidé plus que jamais de faire des produits de luxe (et en plus en multipliant les pingreries), malgré la conjoncture défavorable.
Vu les menaces qui pèsent sur elle, je crains les conséquences...
ironseb
[03/03/2009 18:06]
(effacer)
(editer)
@ halx
"Pas d'accord. J'ai possédé un G4 qui est sorti en 1999 (pas en 1994…) et l'écart de puissance avec les Intels était théorique. En pratique, c'était du coude à coude pour un usage quotidien sauf pour le traitement d'image (merci Altivec). En réalité beaucoup d'applis d'usage courant ne tiraient pas parti de l'avantage technique des G4. Aujourd'hui on le voit avec Safari et bientôt Snoleo, Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel. La différence avec Vista est sans commune mesure (sauf pour les jeux et les applis Microsoft)."
J'ai aussi acheté mon G4 en 1999 et essentiellement pour des applications tirant partie de l'Altivec, c'est pour cela que dans le cadre de mon utilisation il n'y avait pas photo (c'est le cas de le dire) entre Mac et PC.
Tout comme aujourd'hui - pour tirer partie d'une bibliothèque LR et de Photoshop - il n'y aura pas photo entre un Dell Studio en Core i7 et un Mac Mini tel qu'on nous la présenté aujourd'hui. Simplement aujourd'hui; l'avantage est très clairement en faveur du PC.
@ halx
"Pas d'accord. J'ai possédé un G4 qui est sorti en 1999 (pas en 1994…) et l'écart de puissance avec les Intels était théorique. En pratique, c'était du coude à coude pour un usage quotidien sauf pour le traitement d'image (merci Altivec). En réalité beaucoup d'applis d'usage courant ne tiraient pas parti de l'avantage technique des G4. Aujourd'hui on le voit avec Safari et bientôt Snoleo, Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel. La différence avec Vista est sans commune mesure (sauf pour les jeux et les applis Microsoft)."
J'ai aussi acheté mon G4 en 1999 et essentiellement pour des applications tirant partie de l'Altivec, c'est pour cela que dans le cadre de mon utilisation il n'y avait pas photo (c'est le cas de le dire) entre Mac et PC.
Tout comme aujourd'hui - pour tirer partie d'une bibliothèque LR et de Photoshop - il n'y aura pas photo entre un Dell Studio en Core i7 et un Mac Mini tel qu'on nous la présenté aujourd'hui. Simplement aujourd'hui; l'avantage est très clairement en faveur du PC.
shimrode
[03/03/2009 18:06]
(effacer)
(editer)
Vraiment tu es désolant...as tu UTILISE Vista avant de dire que c'est presqu'au niveau de Léopard ?
Toute polémique à part, moi qui n'arrete pas de faire de la pub pour spotlight, j'ai été bluffé par la fonction de recherche dans vista.
Le soucis shenmue c'est que le prix ne justifie plus dans l'esprit de beaucoup cette qualité de finition. Cela a peut etre toujours été le cas, cela n'en est pas pour autant positif.
En ces temps de crises, mis à part les fan boy d'apple qui bien que ralant ne changeront pas de cremerie, cela reste un frein enorme pour le switch.
Vraiment tu es désolant...as tu UTILISE Vista avant de dire que c'est presqu'au niveau de Léopard ?
Toute polémique à part, moi qui n'arrete pas de faire de la pub pour spotlight, j'ai été bluffé par la fonction de recherche dans vista.
Le soucis shenmue c'est que le prix ne justifie plus dans l'esprit de beaucoup cette qualité de finition. Cela a peut etre toujours été le cas, cela n'en est pas pour autant positif.
En ces temps de crises, mis à part les fan boy d'apple qui bien que ralant ne changeront pas de cremerie, cela reste un frein enorme pour le switch.
mmmm
[03/03/2009 18:14]
(effacer)
(editer)
En lisant ses derniers post j'en déduis que Shenmue doit vraiment avoir 12 ans pour être aussi borné
Il n'est pas sorti de l'adolescence ce n'est pas possible.
J'avais vu un tel sens du non à propos
En lisant ses derniers post j'en déduis que Shenmue doit vraiment avoir 12 ans pour être aussi borné
Il n'est pas sorti de l'adolescence ce n'est pas possible.
J'avais vu un tel sens du non à propos
krabardaf
[03/03/2009 18:17]
(effacer)
(editer)
il ne sert à rien de vous exciter sur les prix de Dell qui sont de toute façon beaucoup, beaucoup, beaucoup trop élevé pour les desktop. il est vrai qu'il peut sembler logique de comparer ces deux constructeurs, néanmoins, les PC ont l'avantage de pouvoir être monté, par soi, ou par un compétant(et y'en a...)
Si on choisi ses composants soi même et fait monter un PC,, ça revient infiniment moins cher au prix de dell.
de toute façon, entre un i7 2.6ghz et un C2Q OC à 3.5ghz, j'ai vite choisi.
Sinon, nehalem designe un nom de code pour une architecture (comme penryn, yorkfield, dunnington, conroe etc etc). Core i Seven est le nom officiel des processeurs mainstream basée sur l'architecture nehalem. Xeon est le nom des processeurs pour serveurs. Si on dit Xeon nehalem, c'ets juste pour les différencier des Xeon pnryn ou autre puisque le seul nom officiel est "Xeon" tout court. ce qui n'est pas très clair... mais bon, la famille core 2duo regroupe énormément de processuer très différents aussi.
il ne sert à rien de vous exciter sur les prix de Dell qui sont de toute façon beaucoup, beaucoup, beaucoup trop élevé pour les desktop. il est vrai qu'il peut sembler logique de comparer ces deux constructeurs, néanmoins, les PC ont l'avantage de pouvoir être monté, par soi, ou par un compétant(et y'en a...)
Si on choisi ses composants soi même et fait monter un PC,, ça revient infiniment moins cher au prix de dell.
de toute façon, entre un i7 2.6ghz et un C2Q OC à 3.5ghz, j'ai vite choisi.
Sinon, nehalem designe un nom de code pour une architecture (comme penryn, yorkfield, dunnington, conroe etc etc). Core i Seven est le nom officiel des processeurs mainstream basée sur l'architecture nehalem. Xeon est le nom des processeurs pour serveurs. Si on dit Xeon nehalem, c'ets juste pour les différencier des Xeon pnryn ou autre puisque le seul nom officiel est "Xeon" tout court. ce qui n'est pas très clair... mais bon, la famille core 2duo regroupe énormément de processuer très différents aussi.
misterbrown
[03/03/2009 18:19]
(effacer)
(editer)
@ironSeb
Y a toujours des gens de MAUVAISE FOIS.
MAIS QUAND EST CE QUE CETTE DISCUTION DE SOURDS VA CESSER ??
alors oui chez Dell, on a la meme chose niveau hardware pour moins cher.
Mais c'est pas du Apple.
Et le design ( qui ne sert a rien, se paye), la finition, l'intégration, l'innovation et OsX !
La différence entre une Renault Safrane 2L injection essence, 4 pneus, 5 places, 1 réservoir, 1 roue de secours, 2 airbags....
Et son équivalent Mercedes, 2L injection essence, 4 pneus, 5 places, 1 réservoir, 1 roue de secours, 2 airbags....
: Les finitions, la qualité.
Ou on commence à sortir les crayons pour faire un dessin?
@ironSeb
Y a toujours des gens de MAUVAISE FOIS.
MAIS QUAND EST CE QUE CETTE DISCUTION DE SOURDS VA CESSER ??
alors oui chez Dell, on a la meme chose niveau hardware pour moins cher.
Mais c'est pas du Apple.
Et le design ( qui ne sert a rien, se paye), la finition, l'intégration, l'innovation et OsX !
La différence entre une Renault Safrane 2L injection essence, 4 pneus, 5 places, 1 réservoir, 1 roue de secours, 2 airbags....
Et son équivalent Mercedes, 2L injection essence, 4 pneus, 5 places, 1 réservoir, 1 roue de secours, 2 airbags....
: Les finitions, la qualité.
Ou on commence à sortir les crayons pour faire un dessin?
shimrode
[03/03/2009 18:20]
(effacer)
(editer)
Ceci dit quand on y réfléchi bien, la voie d'optimisation des machines sur laquelle les contructeurs s'engagent concerne le nombre de core.
Snow leopard semble être une première réponse logicielle a cette nouvelle course qui se profile. Mais il ne faut pas être naif, Grand Central ne seras pas ultime. La problématique de la gestion du parallélisme ne date pas d'hier dans l'informatique.
La seule réponse valable se situe dans les API, ce qui veut dire que nous en sentiront les effets que d'ici 3,4 voir 5 ans.
Cela permet de relativiser quelque peu ces upgrade hardware. Je vais rester avec mon matos (bien que passer des heures sur un portable ne soit pas tres confortable) et attendre 1- de voir que ce que donne SL, 2- Voir les evolutions dans la programmation des soft que j'utilise quotidiennement.
Pour utiliser une métaphore, ca ne sert pas a grand chose d'avoir la derniere ferrari à la mode si on as pas de volant ;)
Ceci dit quand on y réfléchi bien, la voie d'optimisation des machines sur laquelle les contructeurs s'engagent concerne le nombre de core.
Snow leopard semble être une première réponse logicielle a cette nouvelle course qui se profile. Mais il ne faut pas être naif, Grand Central ne seras pas ultime. La problématique de la gestion du parallélisme ne date pas d'hier dans l'informatique.
La seule réponse valable se situe dans les API, ce qui veut dire que nous en sentiront les effets que d'ici 3,4 voir 5 ans.
Cela permet de relativiser quelque peu ces upgrade hardware. Je vais rester avec mon matos (bien que passer des heures sur un portable ne soit pas tres confortable) et attendre 1- de voir que ce que donne SL, 2- Voir les evolutions dans la programmation des soft que j'utilise quotidiennement.
Pour utiliser une métaphore, ca ne sert pas a grand chose d'avoir la derniere ferrari à la mode si on as pas de volant ;)
shenmue
[03/03/2009 18:26]
(effacer)
(editer)
@Divoli:"Bref, tu trompes les lecteurs, tu donnes comme à ton habitude des informations complètement bidons pour essayer de justifier les décisions d'Apple."
Non, c'est bien toi qui trompe le lecteur...tu peux rapeller ici combien il fallait payer avant pour du 24" chez Apple par exemple ?
Il est bien rare d'avoir eu des baisses homogènes à chaque MAJ...
Et comme d'hab l'attaque perso du troll avec toi pour bien masquer ton incapacité à répondre à une news sans basher comme un porc sur Apple.
Si c'était la première fois, mais tu deviens comme Spleen, comme IronSeb, sous prétexte de "vieux users", tous vos réflexes sont justes de tirer à vue.
Vous empirez à chaque news et ne vous en apercevez même plus.
C'est triste, désolant et peu constructif.
Si Apple ne te plaît plus, si cette société et ces pratiques te débectent, prend toi enfin en main, assume et change de crèmerie, mais ne vient pas gueuler sous de faux prétextes objectifs alors que tu aurais gueulé quoiqu'aurait pû proposer Apple...
Le mini est sans doute 100 euros trop cher, la CG sur l'Imac c'est mesquin mais pas disqualifiant sur une machine Apple pas taillée pour le jeu. On peut critiquer, mais rien qui justifie de gueuler comme un putois enragé dés que ça ne convient pas, il n'y a en ce moement que toi et quelques uns de tes congénéères pour le faire avec ce niveau de constance.et faire croire aucx autres que vous détenez la vérité dans vos jugements d'exarcerbés.
Et c'est usant d'avoir à faire avec ce genre de cris de jeunes vierges sur chaque news Apple..."qui nous spolie", "qui nous prends pour des cons"....
Lamentable...
@Divoli:"Bref, tu trompes les lecteurs, tu donnes comme à ton habitude des informations complètement bidons pour essayer de justifier les décisions d'Apple."
Non, c'est bien toi qui trompe le lecteur...tu peux rapeller ici combien il fallait payer avant pour du 24" chez Apple par exemple ?
Il est bien rare d'avoir eu des baisses homogènes à chaque MAJ...
Et comme d'hab l'attaque perso du troll avec toi pour bien masquer ton incapacité à répondre à une news sans basher comme un porc sur Apple.
Si c'était la première fois, mais tu deviens comme Spleen, comme IronSeb, sous prétexte de "vieux users", tous vos réflexes sont justes de tirer à vue.
Vous empirez à chaque news et ne vous en apercevez même plus.
C'est triste, désolant et peu constructif.
Si Apple ne te plaît plus, si cette société et ces pratiques te débectent, prend toi enfin en main, assume et change de crèmerie, mais ne vient pas gueuler sous de faux prétextes objectifs alors que tu aurais gueulé quoiqu'aurait pû proposer Apple...
Le mini est sans doute 100 euros trop cher, la CG sur l'Imac c'est mesquin mais pas disqualifiant sur une machine Apple pas taillée pour le jeu. On peut critiquer, mais rien qui justifie de gueuler comme un putois enragé dés que ça ne convient pas, il n'y a en ce moement que toi et quelques uns de tes congénéères pour le faire avec ce niveau de constance.et faire croire aucx autres que vous détenez la vérité dans vos jugements d'exarcerbés.
Et c'est usant d'avoir à faire avec ce genre de cris de jeunes vierges sur chaque news Apple..."qui nous spolie", "qui nous prends pour des cons"....
Lamentable...
Frodon
[03/03/2009 18:30]
(effacer)
(editer)
Siv ous vous demanez pourquoi il n'y a toujours pas de Corei7 dans les Macs grands public, c'est très simple à expliqué.
Les Macs grand public sont soit des tout-en-un (iMac), soit de petite taille (Mac Mini), soit des portables (MacBook).
Dans les trois cas, ils sont très fin et donc ne peuvent pas accueillir de micro-processeur très energivore.
C'est pourquoi, sur toutes ces machines, ce sont des micro-processeurs de Portables qui sont utilisés.
Or devinez quoi? Le Corei7 version portable n'existe tout simplement pas!!!! Donc impossible de proposer des iMacs, ou Mac Mini avec du Corei7 aujourd'hui. Il ne sortira que à la fin 2009 en version mobile.
Siv ous vous demanez pourquoi il n'y a toujours pas de Corei7 dans les Macs grands public, c'est très simple à expliqué.
Les Macs grand public sont soit des tout-en-un (iMac), soit de petite taille (Mac Mini), soit des portables (MacBook).
Dans les trois cas, ils sont très fin et donc ne peuvent pas accueillir de micro-processeur très energivore.
C'est pourquoi, sur toutes ces machines, ce sont des micro-processeurs de Portables qui sont utilisés.
Or devinez quoi? Le Corei7 version portable n'existe tout simplement pas!!!! Donc impossible de proposer des iMacs, ou Mac Mini avec du Corei7 aujourd'hui. Il ne sortira que à la fin 2009 en version mobile.
shenmue
[03/03/2009 18:31]
(effacer)
(editer)
@Divoli:"C'est de la vaste propagande de commercial, ça. Les gens ne sont pas aussi dupes."
Nno, c'est la réalité, il faut juste avoir l'esprit à l'envers opur ne pas voir ce qui distingue encore aujourd'hui un mac du HP avec lequel je surfer en ce moment.
Pas le même monde.
L'idéologue borné, c'est bien toi.
Trouve moi un seul PC monobloc sans vis apparente comme l'Imac, trouve moi un seul portable PC uniboy avec la finition des macbooks. Tu n'en trouveras pas.
Tu payes aussi cela sur un mac...pas besoin d'essayer de faire croire que cette différence n'exsite pas. On a compris que tu étais devenu comme tous ces geeks boutonneux coinçés dans les comparos de perfs avec courbes à l'appui mais désinterressé de tout ce qui concerne l'usage réel de nos machines.
@Divoli:"C'est de la vaste propagande de commercial, ça. Les gens ne sont pas aussi dupes."
Nno, c'est la réalité, il faut juste avoir l'esprit à l'envers opur ne pas voir ce qui distingue encore aujourd'hui un mac du HP avec lequel je surfer en ce moment.
Pas le même monde.
L'idéologue borné, c'est bien toi.
Trouve moi un seul PC monobloc sans vis apparente comme l'Imac, trouve moi un seul portable PC uniboy avec la finition des macbooks. Tu n'en trouveras pas.
Tu payes aussi cela sur un mac...pas besoin d'essayer de faire croire que cette différence n'exsite pas. On a compris que tu étais devenu comme tous ces geeks boutonneux coinçés dans les comparos de perfs avec courbes à l'appui mais désinterressé de tout ce qui concerne l'usage réel de nos machines.
shenmue
[03/03/2009 18:33]
(effacer)
(editer)
Mmmmmm:"En lisant ses derniers post j'en déduis que Shenmue doit vraiment avoir 12 ans pour être aussi borné"
Les attaques sur l'âge, c'est à 6 ans que j'ai arrété d'en faire...
Je te laisse conclure... ;)
Mmmmmm:"En lisant ses derniers post j'en déduis que Shenmue doit vraiment avoir 12 ans pour être aussi borné"
Les attaques sur l'âge, c'est à 6 ans que j'ai arrété d'en faire...
Je te laisse conclure... ;)
shenmue
[03/03/2009 18:39]
(effacer)
(editer)
@Divoli:"Mais l'immense majorité des gens est sur Windows, et ce n'est pas avec une politique aussi peu agressive que Apple va attirer du monde, surtout que Seven a pour le moment bonne presse (même si tu essayes de faire croire le contraire)."
Je printe tout ça...ça va être priceless de ressortir ça au moment des bilans...quand on voit les résultats de Dell ou d'Asus au dernier trimestre 2008, quand on sait que les ventes PCs vont chuter de 10 à 15 % cette année.
Tu ne comprends décidément RIEN de ce qui fait que la plupart des gens achètent un mac....RIEN...
Mais en revanche, la soupe market autour de windows 7, ça ne t'embête pas de gober ça et de t'auto persuader que ce que pense une bande de geeks autour de la bêta de ce système va empecher les gens de voir qu'il exsite encore un gap entre "ça" et OSX aujourd'hui.
Tu es bien naif.
@Divoli:"Mais l'immense majorité des gens est sur Windows, et ce n'est pas avec une politique aussi peu agressive que Apple va attirer du monde, surtout que Seven a pour le moment bonne presse (même si tu essayes de faire croire le contraire)."
Je printe tout ça...ça va être priceless de ressortir ça au moment des bilans...quand on voit les résultats de Dell ou d'Asus au dernier trimestre 2008, quand on sait que les ventes PCs vont chuter de 10 à 15 % cette année.
Tu ne comprends décidément RIEN de ce qui fait que la plupart des gens achètent un mac....RIEN...
Mais en revanche, la soupe market autour de windows 7, ça ne t'embête pas de gober ça et de t'auto persuader que ce que pense une bande de geeks autour de la bêta de ce système va empecher les gens de voir qu'il exsite encore un gap entre "ça" et OSX aujourd'hui.
Tu es bien naif.
palmp
[03/03/2009 18:47]
(effacer)
(editer)
@Zoidberg:
Ok, moi aussi j'aurais prefere le Mini a 499 avec 2Go, mais en meme temps c'est quoi la concurrence? Je viens de faire un tour sur Dell, le Studio Hybrid avec Core2Duo avec 3Mo de cache, 2Go de RAM, 250Go de disque, CG Intel X3100, sans ecran/clavier/souris est a... 800 euros. La version de base avec un Celeron est a 579euros. Apres y'a quoi? Des nettops sur base Atom?
@Zoidberg:
oui, sauf que l'ancien mini etait au meme prix depuis des lustres et etait deja pas donné, le nouveau aurait -au moins- du etre au meme prix, l'augmentation n'est pas justifié: il n'y a plus d'apple remote, le disque de 320Go doit couter moins cher que ne coutait le 80Go à l'epoque (les 2.5" sont accessibles depuis peu de temps), la ram idem, reste le chip je veux bien qu'il soit un peu plus cher, mais de la a en arriver aux tarifs proposés...
Ok, moi aussi j'aurais prefere le Mini a 499 avec 2Go, mais en meme temps c'est quoi la concurrence? Je viens de faire un tour sur Dell, le Studio Hybrid avec Core2Duo avec 3Mo de cache, 2Go de RAM, 250Go de disque, CG Intel X3100, sans ecran/clavier/souris est a... 800 euros. La version de base avec un Celeron est a 579euros. Apres y'a quoi? Des nettops sur base Atom?
Hepox
[03/03/2009 18:58]
(effacer)
(editer)
+1 divoli
+1 mmmm
+1 ironseb
+1 @lex
+1 krabardaf
-3shenmue :(
Encore une fois, pensez vous qu'il vaille mieux se procurer le nouvel iMac d'entrée de gamme ou l'ancien entrée de gamme? (notamment au niveau de la CG).
+1 divoli
+1 mmmm
+1 ironseb
+1 @lex
+1 krabardaf
-3shenmue :(
Encore une fois, pensez vous qu'il vaille mieux se procurer le nouvel iMac d'entrée de gamme ou l'ancien entrée de gamme? (notamment au niveau de la CG).
@lex
[03/03/2009 18:59]
(effacer)
(editer)
Shenmue >
Je ne suis pas d'accord avec toi. Windows n'est PAS de la merde. Loin de ça. Ce système est SOIT, compliqué, mais si on sait bien l'utiliser, il n'y a normalement aucun problèmes.
Je préfère Leopard, ok, c'est une chose, mais payer je ne sais combien d'euro en plus sur une machine pour plus de simplicité...
Windows chute tu dis ? Peut-être en 2008 à cause de Vista qui fut descendu par la presse, mais désormais, après la SP1 de Vista, on reproche bien moins de choses à Vista. Et tu sais quoi ? Ya Seven aussi.
Windows a un avantage : être plus connu, plus utilisé, donc en gros, la presse publie des articles pour que le plus de personnes possibles soient interessés (du commerciale tout ça), donc la presse publiera forcément plus d'articles sur Windows Seven que sur Snow Leopard (à moins qu'Apple nous sorte une autre nouveauté complètement démente et innatendue ;D ).
Qui dit plus d'articles positifs sur Seven, qui dit, beaucoup de ventes. Vista a mal démarré => Moins bien vendu, beaucoup de switch vers mac. Mais LA ce ne sera pas le cas ;D
Même si on est Max-User, il faut bien se dire dans la vie que parfois l'ennemi peut être plus puissant, et si on part du principe qu'on est les meilleurs qu'on les restera, y reste plus qu'a AUGMENTER les PRIX ... C'est décevant.
Sinon à propos des prix : Apple les a bien augmenté, et en période de crise, c'ets pas trop ça qu'il faut faire :/ Bref. peut-être toi tu as beaucoup de moyens, mais ceux qui ont un peu moins de moyens hein ? C'est du luxe ? OK je suis d'accord, mais c'est pas pour ça que Apple doit nous ARNAQUER (pour cette config, même avec des composants pour portables, ça te revient beaucoup moins cher...). 200€ pour Leopard ? Hé bien autant acheté Windows alors. J'oubliais les 300€ pour le design...
Je suis déçu... C'est bien d'avoir fait évoluer les Macs, mais lorsqu'on fait évoluer quelque chose, on le fait bien évoluer généralement, et là pour moi ce n'est pas le cas.
Cordialement,
@lex
Shenmue >
Je ne suis pas d'accord avec toi. Windows n'est PAS de la merde. Loin de ça. Ce système est SOIT, compliqué, mais si on sait bien l'utiliser, il n'y a normalement aucun problèmes.
Je préfère Leopard, ok, c'est une chose, mais payer je ne sais combien d'euro en plus sur une machine pour plus de simplicité...
Windows chute tu dis ? Peut-être en 2008 à cause de Vista qui fut descendu par la presse, mais désormais, après la SP1 de Vista, on reproche bien moins de choses à Vista. Et tu sais quoi ? Ya Seven aussi.
Windows a un avantage : être plus connu, plus utilisé, donc en gros, la presse publie des articles pour que le plus de personnes possibles soient interessés (du commerciale tout ça), donc la presse publiera forcément plus d'articles sur Windows Seven que sur Snow Leopard (à moins qu'Apple nous sorte une autre nouveauté complètement démente et innatendue ;D ).
Qui dit plus d'articles positifs sur Seven, qui dit, beaucoup de ventes. Vista a mal démarré => Moins bien vendu, beaucoup de switch vers mac. Mais LA ce ne sera pas le cas ;D
Même si on est Max-User, il faut bien se dire dans la vie que parfois l'ennemi peut être plus puissant, et si on part du principe qu'on est les meilleurs qu'on les restera, y reste plus qu'a AUGMENTER les PRIX ... C'est décevant.
Sinon à propos des prix : Apple les a bien augmenté, et en période de crise, c'ets pas trop ça qu'il faut faire :/ Bref. peut-être toi tu as beaucoup de moyens, mais ceux qui ont un peu moins de moyens hein ? C'est du luxe ? OK je suis d'accord, mais c'est pas pour ça que Apple doit nous ARNAQUER (pour cette config, même avec des composants pour portables, ça te revient beaucoup moins cher...). 200€ pour Leopard ? Hé bien autant acheté Windows alors. J'oubliais les 300€ pour le design...
Je suis déçu... C'est bien d'avoir fait évoluer les Macs, mais lorsqu'on fait évoluer quelque chose, on le fait bien évoluer généralement, et là pour moi ce n'est pas le cas.
Cordialement,
@lex
krabardaf
[03/03/2009 19:02]
(effacer)
(editer)
Shenmue, tu es désolant franchement.
on est plus dans les années 80/90, windows fait absolument tout ce que fait OSX. Les différences sont dans la manière d'utiliser l'OS et dans le design.
les réels changement c'est quoi ? le dock ? exposé? bref, des futilités que l'utilisateurs rensignés trouvera sans aucune peine sous windows, souvent en mieux fait et plus customizable(switcher, rocketdock).
Dock ou barre des tâches, même combat, les novices lanceront toujours leurs applications avec des icones, les aguerris avec une recherche de une ou deux lettres max. Les grands softs de graphismes sont tous sur les deux plateformes, et tournet pareil, rien ne change, sinon qu'on doit utiliser pomme ou control selon la machine...
bref, le seul vrai avantage technique de OSx pour le moment, c'est sa réactivité. dans la mesure ou windows seven outrepasse facilement OSX sur ce point, ça ne va plus suffire. heureusement que le grand publique est toujours attiré par le superficiel et les bobards d'Apple.
je travaille sur différents macs tous les jours, et ça ne plante pas moins, ça n'a pas moins de défauts. OSX est bourré d'inconvéniants (d'ailleurs, bon nombre de macs ont une partition windows pour "dépanner"). il a des avantages, windows aussi.
bref, dire que vista est du niveau de OSX, ce n'est pas une aberration. maintenant, si on est un vieux de la vielle qui ne veut pas évoluer et qu'on veut rester avec son Xp de 2001, n passera forcément à côté de quelque chose. et on pensera facilement que OSX est mieux.
Shenmue, tu es désolant franchement.
on est plus dans les années 80/90, windows fait absolument tout ce que fait OSX. Les différences sont dans la manière d'utiliser l'OS et dans le design.
les réels changement c'est quoi ? le dock ? exposé? bref, des futilités que l'utilisateurs rensignés trouvera sans aucune peine sous windows, souvent en mieux fait et plus customizable(switcher, rocketdock).
Dock ou barre des tâches, même combat, les novices lanceront toujours leurs applications avec des icones, les aguerris avec une recherche de une ou deux lettres max. Les grands softs de graphismes sont tous sur les deux plateformes, et tournet pareil, rien ne change, sinon qu'on doit utiliser pomme ou control selon la machine...
bref, le seul vrai avantage technique de OSx pour le moment, c'est sa réactivité. dans la mesure ou windows seven outrepasse facilement OSX sur ce point, ça ne va plus suffire. heureusement que le grand publique est toujours attiré par le superficiel et les bobards d'Apple.
je travaille sur différents macs tous les jours, et ça ne plante pas moins, ça n'a pas moins de défauts. OSX est bourré d'inconvéniants (d'ailleurs, bon nombre de macs ont une partition windows pour "dépanner"). il a des avantages, windows aussi.
bref, dire que vista est du niveau de OSX, ce n'est pas une aberration. maintenant, si on est un vieux de la vielle qui ne veut pas évoluer et qu'on veut rester avec son Xp de 2001, n passera forcément à côté de quelque chose. et on pensera facilement que OSX est mieux.
krabardaf
[03/03/2009 19:04]
(effacer)
(editer)
pour la qualité de fab etc, on arrête les conneries. Apple à un design au dessus du lot, ça s'arrête la. les problème avec la finition des appareils apple sont trop nombreux pour que ce soit un argument de vente. les coques des MBP alu qui plient, les MB blanc dont la coque casse en morceau, les ipods couvert de griffes après trois jours, les iphones 3G qui fondent, les rappels de batteries(et explosions...), les clavier avec une touche répétée ou des touches qui cassent et sont irremplacables...Et que dire des choix comme la dalle en verre, le clavier du 17" trop petit, le manque de ventilation pour pouvoir avoir un meilleur design, les puces nvidia qui surchauffent (et qu'apple continue d'utiliser en toute connaissance de cause!), les virus qui commecent à débarquer...
pour la qualité de fab etc, on arrête les conneries. Apple à un design au dessus du lot, ça s'arrête la. les problème avec la finition des appareils apple sont trop nombreux pour que ce soit un argument de vente. les coques des MBP alu qui plient, les MB blanc dont la coque casse en morceau, les ipods couvert de griffes après trois jours, les iphones 3G qui fondent, les rappels de batteries(et explosions...), les clavier avec une touche répétée ou des touches qui cassent et sont irremplacables...Et que dire des choix comme la dalle en verre, le clavier du 17" trop petit, le manque de ventilation pour pouvoir avoir un meilleur design, les puces nvidia qui surchauffent (et qu'apple continue d'utiliser en toute connaissance de cause!), les virus qui commecent à débarquer...
Stanley Lubrik
[03/03/2009 19:20]
(effacer)
(editer)
Avec le Switch, la communauté Mac est devenue hétéroclite, alors que les processeurs sur les nouveaux Mac mini,eux, ils sont soudés !
Fini les mises à jour processeurs comme Lionel le confie ici, dépité :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=295653&st=0&#entry2949326
Avec le Switch, la communauté Mac est devenue hétéroclite, alors que les processeurs sur les nouveaux Mac mini,eux, ils sont soudés !
Fini les mises à jour processeurs comme Lionel le confie ici, dépité :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=295653&st=0&#entry2949326
Razielou
[03/03/2009 19:22]
(effacer)
(editer)
Dans les options CPU du mini je vois le commentaire d'apple "mettez à niveau votre Mac mini en remplaçant le processeur standard Intel Core 2 cadencé à 2,0 GHz par le processeur Intel Core 2 Extreme cadencé à 2,26 GHz."
C'est quoi ce EXTREME ?? autre famille de CPU ou juste la fréquence un peu plus élevée ?
Merci!
Dans les options CPU du mini je vois le commentaire d'apple "mettez à niveau votre Mac mini en remplaçant le processeur standard Intel Core 2 cadencé à 2,0 GHz par le processeur Intel Core 2 Extreme cadencé à 2,26 GHz."
C'est quoi ce EXTREME ?? autre famille de CPU ou juste la fréquence un peu plus élevée ?
Merci!
spleen
[03/03/2009 19:25]
(effacer)
(editer)
Mon ami Shenmue déploie une énergie qui fait plaisir à voir.
Apple a sans doute revu son plan de com à la hausse.
Défendre l'indéfendable, c'est un métier....
Pour le reste, pas de surprise : Le hardware du Mac est complètement à l'ouest, comme d'habitude, et à des prix aberrants.
A force, on finit par s'habituer aux nouveautés qui n'en sont pas, et aux tarifs qui sont là pour engraisser un peu plus S Jobs.
Mon ami Shenmue déploie une énergie qui fait plaisir à voir.
Apple a sans doute revu son plan de com à la hausse.
Défendre l'indéfendable, c'est un métier....
Pour le reste, pas de surprise : Le hardware du Mac est complètement à l'ouest, comme d'habitude, et à des prix aberrants.
A force, on finit par s'habituer aux nouveautés qui n'en sont pas, et aux tarifs qui sont là pour engraisser un peu plus S Jobs.
divoli
[03/03/2009 19:31]
(effacer)
(editer)
@ krabardaf et @lex;
+ 1
@ tous;
Méfiez-vous de Shenmue, ne vous laissez pas abuser, ne le croyez pas aveuglément et vérifiez toutes les infos qu'il donne. Elles sont systématiquement orientées; il n'y a de sa part ni impartialité ni esprit critique.
C'est un extrémiste pro-Mac qui est connu sur l'ensemble des sites Mac francophones. Sa politique est toujours la même: défendre coûte que coûte Apple (quitte à raconter n'importe quoi et faire preuve de la mauvaise foi la plus crasse), vomir le plus possible sur tous les produits MS, dénigrer et insulter tous ceux qui se permettent la moindre critique négative envers Apple (et en les faisant passer pour des anti-Mac).
C'est un des pires trolls qui soit. Il fait honte à tous ceux qui sont sur Mac, et son attitude dessert largement Apple.
C'est un des rares intervenants qui a vu, sur ces réactions aux news, ses interventions partiellement supprimées par la modération, tant elles étaient insultantes et haineuses.
http://www.macgeneration.com/unes/voir/127256/la-genetique-des-clones
Quand à ses posts sur les forums, ils ont quasiment tous été supprimés.
@ krabardaf et @lex;
+ 1
@ tous;
Méfiez-vous de Shenmue, ne vous laissez pas abuser, ne le croyez pas aveuglément et vérifiez toutes les infos qu'il donne. Elles sont systématiquement orientées; il n'y a de sa part ni impartialité ni esprit critique.
C'est un extrémiste pro-Mac qui est connu sur l'ensemble des sites Mac francophones. Sa politique est toujours la même: défendre coûte que coûte Apple (quitte à raconter n'importe quoi et faire preuve de la mauvaise foi la plus crasse), vomir le plus possible sur tous les produits MS, dénigrer et insulter tous ceux qui se permettent la moindre critique négative envers Apple (et en les faisant passer pour des anti-Mac).
C'est un des pires trolls qui soit. Il fait honte à tous ceux qui sont sur Mac, et son attitude dessert largement Apple.
C'est un des rares intervenants qui a vu, sur ces réactions aux news, ses interventions partiellement supprimées par la modération, tant elles étaient insultantes et haineuses.
http://www.macgeneration.com/unes/voir/127256/la-genetique-des-clones
Quand à ses posts sur les forums, ils ont quasiment tous été supprimés.
Kaporal5
[03/03/2009 19:42]
(effacer)
(editer)
Le Mac Pro "Quad" est désormais bridé à 8 Go de RAM. Ce n'était pas le cas sur la génération précédente. Je trouve mesquin cette limitation qui me semble purement commerciale et non technique. Ceux qui voudront plus de RAM devront choisir un "Octo" et débourser 3000€ minimum.
Au passage, le prix du Quad a été revu à la hausse...
Le Mac Pro "Quad" est désormais bridé à 8 Go de RAM. Ce n'était pas le cas sur la génération précédente. Je trouve mesquin cette limitation qui me semble purement commerciale et non technique. Ceux qui voudront plus de RAM devront choisir un "Octo" et débourser 3000€ minimum.
Au passage, le prix du Quad a été revu à la hausse...
alushta
[03/03/2009 19:49]
(effacer)
(editer)
Petite question :
Les acheteurs de ces 'nouveaux' Mac auront un bon pour Snow Leopard?
Petite question :
Les acheteurs de ces 'nouveaux' Mac auront un bon pour Snow Leopard?
divoli
[03/03/2009 19:52]
(effacer)
(editer)
@ alushta;
Si par "bon", tu entends une réduction de prix sur SL, c'est hautement improbable. Sauf pour ceux qui achèteront leur Mac quelques semaines avant la sortie de SL (et encore, ce n'est pas sûr, il faudra vérifier).
@ alushta;
Si par "bon", tu entends une réduction de prix sur SL, c'est hautement improbable. Sauf pour ceux qui achèteront leur Mac quelques semaines avant la sortie de SL (et encore, ce n'est pas sûr, il faudra vérifier).
Brewenn
[03/03/2009 19:58]
(effacer)
(editer)
Ha oui bonne question
Ok pour la dernière version iLife qui devrait être livré avec ces nouvelles machines, mais faudra t' il refaire un chèque pour obtenir un leopard expurgé de sa "cellulite" ?
Ha oui bonne question
Ok pour la dernière version iLife qui devrait être livré avec ces nouvelles machines, mais faudra t' il refaire un chèque pour obtenir un leopard expurgé de sa "cellulite" ?
olive261
[03/03/2009 20:01]
(effacer)
(editer)
moi franchement ce que j'adore c'est la photo du mac mini avec l'écran apple (pour macbook)
elle est vraiment ridicule, pourquoi ? je m'explique
vous achetez un mac mini, Paf 499 € (au minimum)
vous achetez la souris (apple biensur ^^) Paf 50€ (non non je vous assure le clavier et la souris ne sont pas fourni avec le mac mini !!!)
vous achetez le clavier (apple4ever) Paf 50€
après vous achetez le Moniteur Apple LED Cinema Display, Paf 845 €
soit un total de : 1444€ pour un ordinateur de bureau (2,0 Ghz) avec DD de 120 GB
à ce prix là vous pouvez vous offir un iMac 24' avec DD de 640 GB processeur de 2,66 GHz
ainsi que la suite iWork 09
moi franchement ce que j'adore c'est la photo du mac mini avec l'écran apple (pour macbook)
elle est vraiment ridicule, pourquoi ? je m'explique
vous achetez un mac mini, Paf 499 € (au minimum)
vous achetez la souris (apple biensur ^^) Paf 50€ (non non je vous assure le clavier et la souris ne sont pas fourni avec le mac mini !!!)
vous achetez le clavier (apple4ever) Paf 50€
après vous achetez le Moniteur Apple LED Cinema Display, Paf 845 €
soit un total de : 1444€ pour un ordinateur de bureau (2,0 Ghz) avec DD de 120 GB
à ce prix là vous pouvez vous offir un iMac 24' avec DD de 640 GB processeur de 2,66 GHz
ainsi que la suite iWork 09
alushta
[03/03/2009 20:01]
(effacer)
(editer)
@divoli
Oui 'BON' = Update gratos comme pour les XP--Vista ou prochainement sur Vista---Seven (3 mois je crois avant la date de sortie).
Il me semble assez logique de proposer un tels update 'gratos' pour ne pas pénaliser les ventes jusqu'à la sortie. Drôle de stratégie d'Apple (pour moi)
Edit : Spécialement si c'est toi (donc Apple) qui produit le hard et le soft (donc ne coûte rien à Apple).
Personnellement avec aussi peu de modifications, je conseillerais vivement d'attendre le nouvel OS!
@divoli
Oui 'BON' = Update gratos comme pour les XP--Vista ou prochainement sur Vista---Seven (3 mois je crois avant la date de sortie).
Il me semble assez logique de proposer un tels update 'gratos' pour ne pas pénaliser les ventes jusqu'à la sortie. Drôle de stratégie d'Apple (pour moi)
Edit : Spécialement si c'est toi (donc Apple) qui produit le hard et le soft (donc ne coûte rien à Apple).
Personnellement avec aussi peu de modifications, je conseillerais vivement d'attendre le nouvel OS!
Tipol
[03/03/2009 20:02]
(effacer)
(editer)
Bonsoir tout le monde.
@alushta je me pose la même question.
Etant un vieux du PC (depuis fin 1982), et allant sauter le pas vers le monde Apple pour la vie de tous les jours, j'ai pas mal de questions en effet sur ce nouvel iMac.
Vaut-il mieux attendre encore ou l'acquérir de suite? (façon de parler bien sur).
Mes activités étant principalement vidéo et photos à gogo (pour jouer j'ai une bobox360).
Merci
^^
Bonsoir tout le monde.
@alushta je me pose la même question.
Etant un vieux du PC (depuis fin 1982), et allant sauter le pas vers le monde Apple pour la vie de tous les jours, j'ai pas mal de questions en effet sur ce nouvel iMac.
Vaut-il mieux attendre encore ou l'acquérir de suite? (façon de parler bien sur).
Mes activités étant principalement vidéo et photos à gogo (pour jouer j'ai une bobox360).
Merci
^^
DrFatalis
[03/03/2009 20:03]
(effacer)
(editer)
@ Divoli.
On peut ne pas apprécier les idées, les opinions et les façons de Shenmue.
Je n'ai pas souvent les mêmes idées que lui, nous nous sommes affrontées, mais je suis obligé de reconnaître qu'il s'est toujours comporté en adversaire "viril, mais honnête" comme on dit dans ma région d'Ovalie.
Il peut sembler excessif, emporté, mais ses messages sont construits, argumentés, on peut discuter si l'on prend la précaution de ne pas hurler "troll, troll" et autre "fanboy dédérébréz" à la moindre occasion.
La mise à jour de la gamme Apple, aujourd'hui, est mineure mais ne décevra que ceux qui se sont aveuglés à la lumière de la pomme: Apple n'a jamais été bon marché (un simple newton coûtait environ 1500 de nos euros....), et même Shenmue reconnaît, comme moi, des pingreries inacceptables (CG des premiers imac, télécommande, tarif du premier mac mini 15% trop élevé, étron aluminé en guise de clavier...).
Si apple se plante, alors les ventes de desktop pommés plongeront. Sinon, elle aura eu raison et nous, tort.
Wait and see (mais je suis content d'avoir mon imacG5 qui fonctionne à merveille et son ami macbook aussi, car je serais bien ennuyé de devoir les changer à présent...)
@ Divoli.
On peut ne pas apprécier les idées, les opinions et les façons de Shenmue.
Je n'ai pas souvent les mêmes idées que lui, nous nous sommes affrontées, mais je suis obligé de reconnaître qu'il s'est toujours comporté en adversaire "viril, mais honnête" comme on dit dans ma région d'Ovalie.
Il peut sembler excessif, emporté, mais ses messages sont construits, argumentés, on peut discuter si l'on prend la précaution de ne pas hurler "troll, troll" et autre "fanboy dédérébréz" à la moindre occasion.
La mise à jour de la gamme Apple, aujourd'hui, est mineure mais ne décevra que ceux qui se sont aveuglés à la lumière de la pomme: Apple n'a jamais été bon marché (un simple newton coûtait environ 1500 de nos euros....), et même Shenmue reconnaît, comme moi, des pingreries inacceptables (CG des premiers imac, télécommande, tarif du premier mac mini 15% trop élevé, étron aluminé en guise de clavier...).
Si apple se plante, alors les ventes de desktop pommés plongeront. Sinon, elle aura eu raison et nous, tort.
Wait and see (mais je suis content d'avoir mon imacG5 qui fonctionne à merveille et son ami macbook aussi, car je serais bien ennuyé de devoir les changer à présent...)
divoli
[03/03/2009 20:11]
(effacer)
(editer)
@ alushta;
On ne sait absolument pas quand SL va sortir (même si beaucoup parlent de juin). Je ne pense pas que cela va pénaliser les ventes.
Apple se montre moins "souple" que MS; à la sortie de Leopard, seuls ceux qui avaient achetés un Mac au plus trois semaines auparavant ont eu droit à obtenir Leopard pour un tout petit prix (environ 9 €, si mes souvenirs sont bons), ainsi que ceux qui avaient acheté un Mac après la commercialisation de Leopard mais quand même livré avec Tiger, et ce jusqu'à janvier ou février 2008...
@ alushta;
On ne sait absolument pas quand SL va sortir (même si beaucoup parlent de juin). Je ne pense pas que cela va pénaliser les ventes.
Apple se montre moins "souple" que MS; à la sortie de Leopard, seuls ceux qui avaient achetés un Mac au plus trois semaines auparavant ont eu droit à obtenir Leopard pour un tout petit prix (environ 9 €, si mes souvenirs sont bons), ainsi que ceux qui avaient acheté un Mac après la commercialisation de Leopard mais quand même livré avec Tiger, et ce jusqu'à janvier ou février 2008...
DarkDhalia
[03/03/2009 20:13]
(effacer)
(editer)
"Où est DarkDahlia pour nous expliquer que les macmini de l'Applestore sont des fakes?"
DarkDhalia ne lit pas vos messages. Il a d'autre chose à faire, notamment expliquer à ses enfants pourquoi des gens lui envoient des menaces de mort par mail derrière une adresse bidon depuis que l'histoire du mini est sortie...
mais à part ça, faites la chasse aux sorcières, et continuez à
vous amuser.
"Où est DarkDahlia pour nous expliquer que les macmini de l'Applestore sont des fakes?"
DarkDhalia ne lit pas vos messages. Il a d'autre chose à faire, notamment expliquer à ses enfants pourquoi des gens lui envoient des menaces de mort par mail derrière une adresse bidon depuis que l'histoire du mini est sortie...
mais à part ça, faites la chasse aux sorcières, et continuez à
vous amuser.
alushta
[03/03/2009 20:25]
(effacer)
(editer)
@divoli :
Donc quasi gratuit pour ceux qui ont acheté le Mac 3 semaines avant!
Par contre, lors de la sortie du nouvel MacBook Alu, je ne posera pas la question du nouvel OS car c'était un tout nouveau produit (qui change beaucoup). Là, j'attendrais (si je ne suis pas hyper stress of course, donc pour renouveler mon matos) la sortie du nouvel OS (juin-octobre) car ça va encore faire 140€ (spécialement pour le mini qui est 20% du PA) et le prix de vente ne changera pas d'un cheveu.
A voir... comme à dit DrFatalis, si Apple explose les chiffres, ce n'était pas trop cher et si Apple fait un semi-bide sur les ventes de fixe, on dira qu'on leur avait dit!
PS : ridicule le clavier sans pavé numérique par défaut!!! Ridicule!!
@divoli :
Donc quasi gratuit pour ceux qui ont acheté le Mac 3 semaines avant!
Par contre, lors de la sortie du nouvel MacBook Alu, je ne posera pas la question du nouvel OS car c'était un tout nouveau produit (qui change beaucoup). Là, j'attendrais (si je ne suis pas hyper stress of course, donc pour renouveler mon matos) la sortie du nouvel OS (juin-octobre) car ça va encore faire 140€ (spécialement pour le mini qui est 20% du PA) et le prix de vente ne changera pas d'un cheveu.
A voir... comme à dit DrFatalis, si Apple explose les chiffres, ce n'était pas trop cher et si Apple fait un semi-bide sur les ventes de fixe, on dira qu'on leur avait dit!
PS : ridicule le clavier sans pavé numérique par défaut!!! Ridicule!!
divoli
[03/03/2009 20:25]
(effacer)
(editer)
@ DrFatalis;
J'ai eu la même impression lorsque j'ai lu ses premières interventions; analyses intelligentes et argumentées. C'est cependant à force d'en lire bien d'autres de sa part que j'en suis venu à ces conclusions, sur son extrémisme avéré. C'est bien d'avancer des arguments, encore faut-il qu'ils correspondent à la réalité. Ce sont des interventions clairement et systématiquement orientées. En ce qui me concerne, et contrairement à lui, je n'ai jamais eu besoin de dégueuler sur Windows pour mettre en valeur MacOS X, et pour y rester.
Et ça, tu devrais le savoir, puisque tu es un membre éminent des forums, contrairement à Shenmue dont les posts n'ont jamais fait long feu.
Et tu oublies le nombre impressionnant de personnes qui se sont vues prises à la gorge par cet olibrius, tout cela parce qu'elles avaient simplement critiquer Apple négativement, non pas par malveillance ni pour troller mais en toute bonne foi.
Il nous avait dit qu'il ne reviendrait pas avant octobre, vexé parce qu'un des rédacteurs avait dû supprimer ses interventions les plus haineuses. Il a menti, une fois de plus.
Mais je ne veux pas continuer à parler de ce triste énergumène (qui me répondra, je suppose, en niant tout et en m'insultant comme à son habitude), c'est totalement H.S. et limite contraire aux consignes.
J'aurais averti les lecteurs, c'est tout.
Voilà, désolé pour le HS, mais comme d'autres j'en ai plus que marre de cette propagande et de cette désinformation de sa part. Ceux qui veulent discuter plus sereinement sont les bienvenus sur les forums. ;)
http://www.macgeneration.com/news/voir/134009/reagissez-aux-annonces-sur-les-forums
On en revient à nos chers Mac (dans les deux sens du terme :p)... ;)
@ DrFatalis;
J'ai eu la même impression lorsque j'ai lu ses premières interventions; analyses intelligentes et argumentées. C'est cependant à force d'en lire bien d'autres de sa part que j'en suis venu à ces conclusions, sur son extrémisme avéré. C'est bien d'avancer des arguments, encore faut-il qu'ils correspondent à la réalité. Ce sont des interventions clairement et systématiquement orientées. En ce qui me concerne, et contrairement à lui, je n'ai jamais eu besoin de dégueuler sur Windows pour mettre en valeur MacOS X, et pour y rester.
Et ça, tu devrais le savoir, puisque tu es un membre éminent des forums, contrairement à Shenmue dont les posts n'ont jamais fait long feu.
Et tu oublies le nombre impressionnant de personnes qui se sont vues prises à la gorge par cet olibrius, tout cela parce qu'elles avaient simplement critiquer Apple négativement, non pas par malveillance ni pour troller mais en toute bonne foi.
Il nous avait dit qu'il ne reviendrait pas avant octobre, vexé parce qu'un des rédacteurs avait dû supprimer ses interventions les plus haineuses. Il a menti, une fois de plus.
Mais je ne veux pas continuer à parler de ce triste énergumène (qui me répondra, je suppose, en niant tout et en m'insultant comme à son habitude), c'est totalement H.S. et limite contraire aux consignes.
J'aurais averti les lecteurs, c'est tout.
Voilà, désolé pour le HS, mais comme d'autres j'en ai plus que marre de cette propagande et de cette désinformation de sa part. Ceux qui veulent discuter plus sereinement sont les bienvenus sur les forums. ;)
http://www.macgeneration.com/news/voir/134009/reagissez-aux-annonces-sur-les-forums
On en revient à nos chers Mac (dans les deux sens du terme :p)... ;)
divoli
[03/03/2009 20:45]
(effacer)
(editer)
@ alushta;
C'était le cas lors de la sortie de Leopard.
http://forums.macgeneration.com/mac-os-x/leopard-beneficier-de-la-mise-a-jour-a-9-euro-192533.html
Je ne peux pas t'affirmer qu'il en sera de même à la sortie de SL, je n'en sais rien, mais je suppose que ce sera probablement la même chose...
@ alushta;
C'était le cas lors de la sortie de Leopard.
http://forums.macgeneration.com/mac-os-x/leopard-beneficier-de-la-mise-a-jour-a-9-euro-192533.html
Je ne peux pas t'affirmer qu'il en sera de même à la sortie de SL, je n'en sais rien, mais je suppose que ce sera probablement la même chose...
pithiviers
[03/03/2009 21:03]
(effacer)
(editer)
Petit bras Apple pour le prix du MacMini.
Regardez à quel prix la fanc propose le nouveau MacMini: [url]http://micro-informatique.fnac.com/a2637271/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-Unite-centrale-Apple-Mac-Mini-Core-2-Duo-2-GHz-2-Go-SuperDrive?PID=83244[/url]
10001€ !!
Petit bras Apple pour le prix du MacMini.
Regardez à quel prix la fanc propose le nouveau MacMini: [url]http://micro-informatique.fnac.com/a2637271/Ordinateur-de-bureau-Ordinateur-Unite-centrale-Apple-Mac-Mini-Core-2-Duo-2-GHz-2-Go-SuperDrive?PID=83244[/url]
10001€ !!
shenmue
[03/03/2009 21:06]
(effacer)
(editer)
Krabardaf:"bref, dire que vista est du niveau de OSX, ce n'est pas une aberration"
SI
Krabardaf:"bref, dire que vista est du niveau de OSX, ce n'est pas une aberration"
SI
shenmue
[03/03/2009 21:17]
(effacer)
(editer)
divoli:"@Et tu oublies le nombre impressionnant de personnes qui se sont vues pris à la gorge par cet olibrius, "
oui, tous les trolls des forums macs en ce moment...et il y en a beaucoup...
Tu ne pratiques que l'attaque perso, quand on argumente face à toi, tu fuis ou t'enfermes dans les raisonnements absurdes. Tu ne reconnais pas la moindre de tes erreurs et pire, tu sors l'historique des forumeurs (comme si ça avait un sens, surtout ici où des gars comme Spleen trollent en liberté quand d'autres se font censurer) comme moyen de défense.
Le propagande, tu nous la sors tous les jours et c'est bien toi qui fait honte à la communauté mac en t'étant rangé sans complexe ni vergogne depuis quelques temps derrière les pires trolls des forums (Brewenn, Spleen, tec...). On attend des argumentsposés, pas des cris de rage contre Apple dont tu nous bassines jusqu'à la lie, on attend de la réflexion pas une pensée d'automate nous expliquant à chaque trimestre comment et ourquoi Apple va en prendre plein la gueule alors que cette société est l'une des très rares à résister à la crise.
Quand on se veut donner de leçon, quand on veut amener à la discussion générale sur les sujets touchant aux MAcs et à Apple e-il faut être intègre sur le fond. Tu ne l'es pas...ton discours est orienté et, c'est bien pire, largement démenti dans les faits.
La différence, c'ets que j'ai toujours reconnu être un évangéliste Apple alors que ton petit orgueil mal placé t'interdit de te voir dans ton nouveau rôle que tu joue avec ardeur. Celui d'un vieux grincheux provoc et sectaire, qui n'a de cesse de basher Apple et ses produits avec la seule satisfaction que cette pose critique gratuite en imposera aux esprits faibles.
Dans ces conditions, je suis même fier que l'on ait retiré ma prose de certains topics...au moins je ne patauge pas dans la boue.
divoli:"@Et tu oublies le nombre impressionnant de personnes qui se sont vues pris à la gorge par cet olibrius, "
oui, tous les trolls des forums macs en ce moment...et il y en a beaucoup...
Tu ne pratiques que l'attaque perso, quand on argumente face à toi, tu fuis ou t'enfermes dans les raisonnements absurdes. Tu ne reconnais pas la moindre de tes erreurs et pire, tu sors l'historique des forumeurs (comme si ça avait un sens, surtout ici où des gars comme Spleen trollent en liberté quand d'autres se font censurer) comme moyen de défense.
Le propagande, tu nous la sors tous les jours et c'est bien toi qui fait honte à la communauté mac en t'étant rangé sans complexe ni vergogne depuis quelques temps derrière les pires trolls des forums (Brewenn, Spleen, tec...). On attend des argumentsposés, pas des cris de rage contre Apple dont tu nous bassines jusqu'à la lie, on attend de la réflexion pas une pensée d'automate nous expliquant à chaque trimestre comment et ourquoi Apple va en prendre plein la gueule alors que cette société est l'une des très rares à résister à la crise.
Quand on se veut donner de leçon, quand on veut amener à la discussion générale sur les sujets touchant aux MAcs et à Apple e-il faut être intègre sur le fond. Tu ne l'es pas...ton discours est orienté et, c'est bien pire, largement démenti dans les faits.
La différence, c'ets que j'ai toujours reconnu être un évangéliste Apple alors que ton petit orgueil mal placé t'interdit de te voir dans ton nouveau rôle que tu joue avec ardeur. Celui d'un vieux grincheux provoc et sectaire, qui n'a de cesse de basher Apple et ses produits avec la seule satisfaction que cette pose critique gratuite en imposera aux esprits faibles.
Dans ces conditions, je suis même fier que l'on ait retiré ma prose de certains topics...au moins je ne patauge pas dans la boue.
Hepox
[03/03/2009 21:17]
(effacer)
(editer)
Entierement d'accord avec Divoli.
D'ailleurs pourrais tu m'éclairer?
Penses tu qu'il serait plus intéressant de se procurer l'ancien iMac (entrée de gamme) chez un revendeur? (y aurait t-il une remise?) ou alors de foncer sur le nouvel entrée de gamme.
Y'a t-il une réelle différence au niveau de la CG entre ces 2 générations?
Si non il vaudrait mieux se le procurer à moindre frais non?
@shenmue: Je viens de lire votre post, c'est l'hopital qui se fout de la charité, relisez vous.
Entierement d'accord avec Divoli.
D'ailleurs pourrais tu m'éclairer?
Penses tu qu'il serait plus intéressant de se procurer l'ancien iMac (entrée de gamme) chez un revendeur? (y aurait t-il une remise?) ou alors de foncer sur le nouvel entrée de gamme.
Y'a t-il une réelle différence au niveau de la CG entre ces 2 générations?
Si non il vaudrait mieux se le procurer à moindre frais non?
@shenmue: Je viens de lire votre post, c'est l'hopital qui se fout de la charité, relisez vous.
shenmue
[03/03/2009 21:23]
(effacer)
(editer)
Dailleurs où es tu sur le forum de réaction aux annonces Divoli ?
Le ton beaucoup plus posé des intervenants et beaucoup moins basheur que toi t'a t-il déjà fait fuir ?
Bizarrement, beaucoup tiennent là bas les propos que je tiens ici sur cette mise à jour.
Qu'attends tu donc pour leur expliquer que leurs avis sont biaisés ?
Dailleurs où es tu sur le forum de réaction aux annonces Divoli ?
Le ton beaucoup plus posé des intervenants et beaucoup moins basheur que toi t'a t-il déjà fait fuir ?
Bizarrement, beaucoup tiennent là bas les propos que je tiens ici sur cette mise à jour.
Qu'attends tu donc pour leur expliquer que leurs avis sont biaisés ?
@lex
[03/03/2009 21:38]
(effacer)
(editer)
"Tu ne reconnais pas la moindre de tes erreurs"
Parce que toi tu les reconnais ?
"On attend des arguments posés, pas des cris de rage contre Apple"
On peut argumenter en étant contre Apple, là par exemple, Divoli n'aime pas cette mise à jour et a assez argumenté à mon goût.
T'es-tu déjà posé la question si y avait mieux qu'Apple ?? Qu'Apple pouvait se tromper ? :(
Je vais te dire franchement ce que je pense : Tu dois être quelqu'un de fermé. Tu n'es pas capable de t'ouvrir, d'avoir une autre façon de penser. Tu restes figé sur ton point de vue. Quel dommage ...
"Tu ne reconnais pas la moindre de tes erreurs"
Parce que toi tu les reconnais ?
"On attend des arguments posés, pas des cris de rage contre Apple"
On peut argumenter en étant contre Apple, là par exemple, Divoli n'aime pas cette mise à jour et a assez argumenté à mon goût.
T'es-tu déjà posé la question si y avait mieux qu'Apple ?? Qu'Apple pouvait se tromper ? :(
Je vais te dire franchement ce que je pense : Tu dois être quelqu'un de fermé. Tu n'es pas capable de t'ouvrir, d'avoir une autre façon de penser. Tu restes figé sur ton point de vue. Quel dommage ...
Eurylaime
[03/03/2009 21:39]
(effacer)
(editer)
Une question pour shenmue : il est où le Core i7 dans la gamme Apple ? Apple a perdu la feuille de route d'Intel ? (répondre, qu'il est en version Xeon dans le Mac Pro serait une sombre blague)
Apple vient de fermer la dernière chaine de production de Combo, ils trouveront peut-être le Core i7 dans un an :o)
C'est quoi la réponse officielle du marketing de cette super blague ?
Une question pour shenmue : il est où le Core i7 dans la gamme Apple ? Apple a perdu la feuille de route d'Intel ? (répondre, qu'il est en version Xeon dans le Mac Pro serait une sombre blague)
Apple vient de fermer la dernière chaine de production de Combo, ils trouveront peut-être le Core i7 dans un an :o)
C'est quoi la réponse officielle du marketing de cette super blague ?
Atlante
[03/03/2009 21:45]
(effacer)
(editer)
@Fatalis
J'ai eu la même impression au début, mais je me suis laissé prendre une fois à m'engager dans un débat avec lui ou Daito, tu ne peux pas dire que c'est honnête :) Ils viennent ici te cracher leur vision du monde à la gueule, et ne sont pas prêt à en discuter. Pour moi ça s'arêtte là, la pire chose qu'on puisse me faire c'est de m'entrainer dans un débat, dans lequelle je m'investis, pour me faire comprendre à la fin que la personne avec qui je discutais n'était pas prête à changer d'idées, et écrivait non pas pour argumenter mais pour cracher ses vérités basées sur rien à la gueule des passant. Trouve moi UN post de Shenmue où il te donne ses sources, sur quoi ils se basent pour dire n'importe quoi.. Il n'a rien en stock, jamais, mise à part des insultes et des opinions fanatiques. Présente lui la moindre source qui tent a ne pas aller dans son sens, il l'a pourrie comme il t'a pourrie avant. Alors le qualifier d'honnête Fatalis, non franchement, je ne sais pas comment tu peux écrire ça. Divoli est honnête, je le suis, toi tu l'es autant que peut l'être un Docteur :p, mais nous avons tous nos comptes sur le forum dans lequelle nous pouvons nous entretuer honnêtement, sans être modéré. Nous ne sommes pas restreint aux réactions de facto, parce qu'aucun de nos messages ne seraient toléré dans un endroit pleinement modéré.
@Fatalis
J'ai eu la même impression au début, mais je me suis laissé prendre une fois à m'engager dans un débat avec lui ou Daito, tu ne peux pas dire que c'est honnête :) Ils viennent ici te cracher leur vision du monde à la gueule, et ne sont pas prêt à en discuter. Pour moi ça s'arêtte là, la pire chose qu'on puisse me faire c'est de m'entrainer dans un débat, dans lequelle je m'investis, pour me faire comprendre à la fin que la personne avec qui je discutais n'était pas prête à changer d'idées, et écrivait non pas pour argumenter mais pour cracher ses vérités basées sur rien à la gueule des passant. Trouve moi UN post de Shenmue où il te donne ses sources, sur quoi ils se basent pour dire n'importe quoi.. Il n'a rien en stock, jamais, mise à part des insultes et des opinions fanatiques. Présente lui la moindre source qui tent a ne pas aller dans son sens, il l'a pourrie comme il t'a pourrie avant. Alors le qualifier d'honnête Fatalis, non franchement, je ne sais pas comment tu peux écrire ça. Divoli est honnête, je le suis, toi tu l'es autant que peut l'être un Docteur :p, mais nous avons tous nos comptes sur le forum dans lequelle nous pouvons nous entretuer honnêtement, sans être modéré. Nous ne sommes pas restreint aux réactions de facto, parce qu'aucun de nos messages ne seraient toléré dans un endroit pleinement modéré.
boxster31
[03/03/2009 21:50]
(effacer)
(editer)
Vous me faites mourir, ma parole ...
quel que soit votre bord : oui les macs sont pas donnés, oui les deux premiers imac ont des carte graphique de m... oui le clavier raccourci c'est pas top (bien que logique, c'est le genre d'argument qui poussera les gens à se payer un apple sur le stor).... oui oui oui...
Mais je ne comprend pas que vous foutiez sur la gueule pour des pcs...ou des macs, me... c'est que du materiel. ça fait 4 pages de commentaires que vous vous bastonnez, et c'est loin d'etre la premiere fois...
A coté les autres ne disent rien. Pouvez pas vous battre en silence... je ne sais pas, moi prenez vos adresses facebook et faites un debriefing, mais lachez nous 5 minutes, les gens sont assez grands pour savoir si ils veulent rester sur mac ou se barrer sur windaube, que diable...Ca gonfle à force...
Vous me faites mourir, ma parole ...
quel que soit votre bord : oui les macs sont pas donnés, oui les deux premiers imac ont des carte graphique de m... oui le clavier raccourci c'est pas top (bien que logique, c'est le genre d'argument qui poussera les gens à se payer un apple sur le stor).... oui oui oui...
Mais je ne comprend pas que vous foutiez sur la gueule pour des pcs...ou des macs, me... c'est que du materiel. ça fait 4 pages de commentaires que vous vous bastonnez, et c'est loin d'etre la premiere fois...
A coté les autres ne disent rien. Pouvez pas vous battre en silence... je ne sais pas, moi prenez vos adresses facebook et faites un debriefing, mais lachez nous 5 minutes, les gens sont assez grands pour savoir si ils veulent rester sur mac ou se barrer sur windaube, que diable...Ca gonfle à force...
krabardaf
[03/03/2009 21:51]
(effacer)
(editer)
je me fais l'avocat du diable, mais les Core i seven sont tout à fait dispensable. Meilleur dans certaines applis, moins bon dans d'autres. Un prix plus élevé pas très justifié pour des fréquences globalement en baisse, et un overclocking plus complexe (mais ça sur mac osef).
Donc voila, c'ets pas un drame qu'il n'y en ai pas, moi j'ai délibérément fait le choix de rester sur la génération yorkfield (penryn quad core), mais bon, je joue et mon Q9550 carbure à 3.5ghz aussi.
je me fais l'avocat du diable, mais les Core i seven sont tout à fait dispensable. Meilleur dans certaines applis, moins bon dans d'autres. Un prix plus élevé pas très justifié pour des fréquences globalement en baisse, et un overclocking plus complexe (mais ça sur mac osef).
Donc voila, c'ets pas un drame qu'il n'y en ai pas, moi j'ai délibérément fait le choix de rester sur la génération yorkfield (penryn quad core), mais bon, je joue et mon Q9550 carbure à 3.5ghz aussi.
boxster31
[03/03/2009 21:52]
(effacer)
(editer)
Quand à Darkdalhia, si ce que tu dis est vrai, c'est un truc de fou :il y en a vraiment qui sont tordus sur ce forum...
Je peux pas arriver à croire que l'on puisse venir te balancer des mail, meme pour se marrer, c'est d'une débilité profonde...
Quand à Darkdalhia, si ce que tu dis est vrai, c'est un truc de fou :il y en a vraiment qui sont tordus sur ce forum...
Je peux pas arriver à croire que l'on puisse venir te balancer des mail, meme pour se marrer, c'est d'une débilité profonde...
divoli
[03/03/2009 21:57]
(effacer)
(editer)
@ Hepox;
Je te renvoie sur les forums, tu peux déjà y lire les avis des uns et des autres.
http://forums.macgeneration.com/reagissez/nouveaux-imac-mac-mini-et-mac-pro-255763.html
http://forums.macgeneration.com/switch-et-conseils-dachats/nouveau-imac-ati-ou-nvidia-255774.html
Et bien d'autres topics qui vont apparaitre, et qui vont être alimentés au fil des jours et des semaines...
(Attention, pour le moment ce sont des réactions à chaud, forcément.)
Pense à lire également les prochains tests qui vont apparaitre à droite à gauche.
Durant les périodes de transition lors de renouvellement, certaines enseignes (comme par exemple la Fnac), et peut-être certains APR, liquident leur stock d'"anciens" modèles à des prix intéressants (cela peut durer quelques semaines), tout en vendant en parallèle les nouveaux.
Et les "anciens" modèles vont continuer à être vendus sur le refurb.
Si tu envisages un futur achat, ne te précipite pas, réfléchis bien. ;)
@ Hepox;
Je te renvoie sur les forums, tu peux déjà y lire les avis des uns et des autres.
http://forums.macgeneration.com/reagissez/nouveaux-imac-mac-mini-et-mac-pro-255763.html
http://forums.macgeneration.com/switch-et-conseils-dachats/nouveau-imac-ati-ou-nvidia-255774.html
Et bien d'autres topics qui vont apparaitre, et qui vont être alimentés au fil des jours et des semaines...
(Attention, pour le moment ce sont des réactions à chaud, forcément.)
Pense à lire également les prochains tests qui vont apparaitre à droite à gauche.
Durant les périodes de transition lors de renouvellement, certaines enseignes (comme par exemple la Fnac), et peut-être certains APR, liquident leur stock d'"anciens" modèles à des prix intéressants (cela peut durer quelques semaines), tout en vendant en parallèle les nouveaux.
Et les "anciens" modèles vont continuer à être vendus sur le refurb.
Si tu envisages un futur achat, ne te précipite pas, réfléchis bien. ;)
boxster31
[03/03/2009 22:02]
(effacer)
(editer)
Quoique les stocks, de nos jours, même à la fnac je n'y crois plus trop : ils vont en avoir 2 ou trois mais vu les annonces d'aujourd'hui, demain, y'a plus rien ;)
Notez que je ne troll pas, mais vu les commentaires precedement lus dans la journées, on risque d'entendre parler de casses dans les magasins durant la nuit pour etre sur d'avoir du firewire 400 neuf.
Quoique les stocks, de nos jours, même à la fnac je n'y crois plus trop : ils vont en avoir 2 ou trois mais vu les annonces d'aujourd'hui, demain, y'a plus rien ;)
Notez que je ne troll pas, mais vu les commentaires precedement lus dans la journées, on risque d'entendre parler de casses dans les magasins durant la nuit pour etre sur d'avoir du firewire 400 neuf.
beenouze
[03/03/2009 22:03]
(effacer)
(editer)
Mais purée, on s'en tamponne que certains râlent, se plaignent, pestent, dégueulent, affutent leurs arguments les plus pointus, trouvent des parades, essayent d'expliquer à tout prix que c'est mieux, que c'est nul... bref, pour ou contre Apple, Windows, FireWire 400, Carte graphique Zboub 9999 ou la grand mère de Steeve Balmer on s'en tape !
Chacun a son avis et c'est tant mieux !!! T'ain, z'avez pas mieux à faire ?
Des pauvres types autour de moi perdent leur boulot, se demandent se qu'ils vont bien pouvoir faire après, comment ils vont boucler les fins de mois avec leurs mômes... OUI, ça c'est VRAIMENT important ! A des années lumière de la taille du disque dur Tarawa à 5400 tr/min ou le "porc" Mini displaytruc ou encore la déception d'être "limité" à 32 Go de RAM sur les supers centrales nucléaires que sont les MacPro... comme si la majorité d'entre vous pouvait faire la différence avec ce qu'elle utilise le plus au quotidien...
Allez-y, je met mon casque (pas la tête, pas la tête ;-)
Mais purée, on s'en tamponne que certains râlent, se plaignent, pestent, dégueulent, affutent leurs arguments les plus pointus, trouvent des parades, essayent d'expliquer à tout prix que c'est mieux, que c'est nul... bref, pour ou contre Apple, Windows, FireWire 400, Carte graphique Zboub 9999 ou la grand mère de Steeve Balmer on s'en tape !
Chacun a son avis et c'est tant mieux !!! T'ain, z'avez pas mieux à faire ?
Des pauvres types autour de moi perdent leur boulot, se demandent se qu'ils vont bien pouvoir faire après, comment ils vont boucler les fins de mois avec leurs mômes... OUI, ça c'est VRAIMENT important ! A des années lumière de la taille du disque dur Tarawa à 5400 tr/min ou le "porc" Mini displaytruc ou encore la déception d'être "limité" à 32 Go de RAM sur les supers centrales nucléaires que sont les MacPro... comme si la majorité d'entre vous pouvait faire la différence avec ce qu'elle utilise le plus au quotidien...
Allez-y, je met mon casque (pas la tête, pas la tête ;-)
gto55
[03/03/2009 22:24]
(effacer)
(editer)
attendre snow leopard en juin (s'il sort bien en juin :) ) = 130 euros de gagné et peut être de nouveaux modèles !
attendre snow leopard en juin (s'il sort bien en juin :) ) = 130 euros de gagné et peut être de nouveaux modèles !
krabardaf
[03/03/2009 22:36]
(effacer)
(editer)
Bin bennychou, c'ets une discussion sur l'informatique, avec débat d'opinion et tout, donc bon, si ça t'ennuies de voir des gens discuter et donc parfois se contredire, tu n'a pas vraiment de raison d'être ici. Si la technologies t'emmerdes, nn'en parles pas, mais ne reproche pas aux autre de le faire ;)
Bin bennychou, c'ets une discussion sur l'informatique, avec débat d'opinion et tout, donc bon, si ça t'ennuies de voir des gens discuter et donc parfois se contredire, tu n'a pas vraiment de raison d'être ici. Si la technologies t'emmerdes, nn'en parles pas, mais ne reproche pas aux autre de le faire ;)
Atlante
[03/03/2009 22:37]
(effacer)
(editer)
je doute qu'il y ait de nouveaux modèle en juin, Apple massacrerait son record de la màj desktop la plus rapide de son histoire..
je doute qu'il y ait de nouveaux modèle en juin, Apple massacrerait son record de la màj desktop la plus rapide de son histoire..
gto55
[03/03/2009 22:47]
(effacer)
(editer)
peut être pas de nouveau modèle mais une baisse de prix :) et avec snow leopard c est 130 euro de gagné :)
peut être pas de nouveau modèle mais une baisse de prix :) et avec snow leopard c est 130 euro de gagné :)
beenouze
[03/03/2009 23:12]
(effacer)
(editer)
@krabardaf
Oui missieux, et au contraire missieux, la techno j'aime beaucoup, et c'est justement là que ça pêche, ici ça devrait causer et échanger informatique (autour du Mac du reste) sauf que ça beugle plus qu'autre chose.
"donc bon, si ça t'ennuies de voir des gens discuter" ...des gens "discuter" ? Ah bon, où ça ?
3e degré bien sûr ;-)
Bonne nuité, bien à vous tous.
@krabardaf
Oui missieux, et au contraire missieux, la techno j'aime beaucoup, et c'est justement là que ça pêche, ici ça devrait causer et échanger informatique (autour du Mac du reste) sauf que ça beugle plus qu'autre chose.
"donc bon, si ça t'ennuies de voir des gens discuter" ...des gens "discuter" ? Ah bon, où ça ?
3e degré bien sûr ;-)
Bonne nuité, bien à vous tous.
Mcvr
[03/03/2009 23:34]
(effacer)
(editer)
Je ne veux pas me mcer dans un débat Mac/pc, mais ceux qui compare le même hardware des deux côtés ne doivent pas oublier qu'il y a une différence dans les ressources consommées par l'OS. J'ai un pc sur vistaet au début il considérait que plus de 60% de mes 3Go de ram était consommés sans qu'aucune application ne soit lancée. Après quelques heures, en coupant ple de processus inutile, j'avais réussi à tomber à 50% et ce n'est que par hasard que je suis tombé à 27%. Tout ça pour dire que 3Go de ram sur pc n'est pas équivalent au final à 3Go de ram sur mac, et qu'il reste d'énormes différences entre vista et OSX, même si celle-ci diminue (vista est un pas de géant pour le design mais les choix ergonomiques sont souvent discutables (passage par la console pour obtenir la simple adresse Mac dans les consignes de windows...))
Je ne veux pas me mcer dans un débat Mac/pc, mais ceux qui compare le même hardware des deux côtés ne doivent pas oublier qu'il y a une différence dans les ressources consommées par l'OS. J'ai un pc sur vistaet au début il considérait que plus de 60% de mes 3Go de ram était consommés sans qu'aucune application ne soit lancée. Après quelques heures, en coupant ple de processus inutile, j'avais réussi à tomber à 50% et ce n'est que par hasard que je suis tombé à 27%. Tout ça pour dire que 3Go de ram sur pc n'est pas équivalent au final à 3Go de ram sur mac, et qu'il reste d'énormes différences entre vista et OSX, même si celle-ci diminue (vista est un pas de géant pour le design mais les choix ergonomiques sont souvent discutables (passage par la console pour obtenir la simple adresse Mac dans les consignes de windows...))
krabardaf
[03/03/2009 23:35]
(effacer)
(editer)
Il s'agit d'une situation pariculière...les défauts qu'on reproche à Apple s'accentuent de plus en plus à chaque nouvelle génération, il est normal qu'il finisse par y avoir un petit air de révolte, Apple sort vraiment de slimite de la décense depuis quelque temps. Si tu rajoute à ça des gens qui ont des opignons très tranchées depuis longtemps et qui ont vite les nerfs, bah, le topic est obligé de finir dans l'état ou il est.
Il s'agit d'une situation pariculière...les défauts qu'on reproche à Apple s'accentuent de plus en plus à chaque nouvelle génération, il est normal qu'il finisse par y avoir un petit air de révolte, Apple sort vraiment de slimite de la décense depuis quelque temps. Si tu rajoute à ça des gens qui ont des opignons très tranchées depuis longtemps et qui ont vite les nerfs, bah, le topic est obligé de finir dans l'état ou il est.
shenmue
[03/03/2009 23:40]
(effacer)
(editer)
C'est touchant, Divoli adoubant Krabardaf qui en a tout de même sorti de bien bonnes sur ce topic, Atlante faisant la claque...
On voudrait juste un peu de recul de votre part. Il ne suffit pas d'être dans la posture critique pour avoir raison, sur le fond, c'est cela que je dénonce sur les forums et au sujet des mêmes.
Ce penchant à chercher la merde et la critique facile fait pencher les mêmes, à force, vers les errements de langage de trolls avérés et finalement au bout du compte, on ne voit plus aucune différence...
Le bon Dr Fatalis a bien compris pour quelle raison je ne le mettais pas dans le même sac de misère même si nous avons eu bien des désaccords; parcequ'il n'a jamais franchi la ligne où les propos sont là de toute évidence non pas pour donner un avis argumenté, mais pour soumettre à un point de vue unique ("Apple se fout de nous") auquel il faudrait tous se soumettre sous peine de se retrouver marqué du sceau de fanatisme.
Le ponpon est atteint quand on m'accuse ici de dénigrer Microsoft pour servir la cause Apple alors que les MEMES, ici même sur ce topic passent leur temps à nous expliquer combien Vista c'est royal et aussi bien, combien la qualité Apple ça n'existe pas face à Acer and co, etc etc...
Quel sens cela a t-il pour ceux là de faire du prosélytisme pour les produits concurrents sur un site où à priori les gens ont fait d'autres choix, quel sens cela a t-il de faire croire qu'Apple n'aurait AUCUNE spécificité forte par rapport aux concurrents alors que l'inverse ne serait bien entendu jamais vrai (sinon attention "fanatisme"...) ?
C'est TOUT le problème: OSX meilleure ergonomie ? fanatisme et discours marketeux.
Windows 7 ? un OS prometteur et qui met la fessée à Léopard
Tout est de cet accabit...l'arnaque de ceux qui osent me donner la leçon est là ...je n'ai pas besoin d'en appeller aux "tiers", aux autres forumeurs pour me justifier et pour assumr le fait que j'apelle de tels comportements des trolls. Je le dis et ne m'en cache pas
C'est touchant, Divoli adoubant Krabardaf qui en a tout de même sorti de bien bonnes sur ce topic, Atlante faisant la claque...
On voudrait juste un peu de recul de votre part. Il ne suffit pas d'être dans la posture critique pour avoir raison, sur le fond, c'est cela que je dénonce sur les forums et au sujet des mêmes.
Ce penchant à chercher la merde et la critique facile fait pencher les mêmes, à force, vers les errements de langage de trolls avérés et finalement au bout du compte, on ne voit plus aucune différence...
Le bon Dr Fatalis a bien compris pour quelle raison je ne le mettais pas dans le même sac de misère même si nous avons eu bien des désaccords; parcequ'il n'a jamais franchi la ligne où les propos sont là de toute évidence non pas pour donner un avis argumenté, mais pour soumettre à un point de vue unique ("Apple se fout de nous") auquel il faudrait tous se soumettre sous peine de se retrouver marqué du sceau de fanatisme.
Le ponpon est atteint quand on m'accuse ici de dénigrer Microsoft pour servir la cause Apple alors que les MEMES, ici même sur ce topic passent leur temps à nous expliquer combien Vista c'est royal et aussi bien, combien la qualité Apple ça n'existe pas face à Acer and co, etc etc...
Quel sens cela a t-il pour ceux là de faire du prosélytisme pour les produits concurrents sur un site où à priori les gens ont fait d'autres choix, quel sens cela a t-il de faire croire qu'Apple n'aurait AUCUNE spécificité forte par rapport aux concurrents alors que l'inverse ne serait bien entendu jamais vrai (sinon attention "fanatisme"...) ?
C'est TOUT le problème: OSX meilleure ergonomie ? fanatisme et discours marketeux.
Windows 7 ? un OS prometteur et qui met la fessée à Léopard
Tout est de cet accabit...l'arnaque de ceux qui osent me donner la leçon est là ...je n'ai pas besoin d'en appeller aux "tiers", aux autres forumeurs pour me justifier et pour assumr le fait que j'apelle de tels comportements des trolls. Je le dis et ne m'en cache pas
Mcvr
[03/03/2009 23:46]
(effacer)
(editer)
Désolé d'intervenir deux fois mais il me semble que la quaddro qui était sur le mac pro auparavant est plus puissante que la ATI 4870 même si en échge elle coûte beaucoup moins chère. Ça doit être génant pour ceux qui se servent des mac pros pour des applications utilisant énormément de ressources graphiques.
P.S.: Dans les comparatifs de performances entre les générations de ce modèle, ils parlent de disques SAS 450Go sur les nouveaux modèles alors qu'on ne les voit nulle part ailleurs.
A tout ceux qui crient pour l'absence d'i7 sur les iMac et Mac mini, ils ne peuvent pas être utilisés car il s'agit de coeurs pour portables sur ces ordinateurs. DELL n'a pas de problèmes car leurs ordinateurs sont beaucoup plus gros comme beaucoup vous le disent depuis tout à l'heure, et ceux-ci coûte une véritable fortune par rapport aux c2q de même fréquence (logique ils sont beaucoup plus puissants).
@Beenouze: je comprends ce que tu dis mais je trouve normal qu'il y ait des débats sur les caractéristiques d'un ordinateur sur MacGénération (même si ce débat s'est emballé à mon avis). J'utilise d'autres sources pour ce type d'informations (sans animosité aucune).
Désolé d'intervenir deux fois mais il me semble que la quaddro qui était sur le mac pro auparavant est plus puissante que la ATI 4870 même si en échge elle coûte beaucoup moins chère. Ça doit être génant pour ceux qui se servent des mac pros pour des applications utilisant énormément de ressources graphiques.
P.S.: Dans les comparatifs de performances entre les générations de ce modèle, ils parlent de disques SAS 450Go sur les nouveaux modèles alors qu'on ne les voit nulle part ailleurs.
A tout ceux qui crient pour l'absence d'i7 sur les iMac et Mac mini, ils ne peuvent pas être utilisés car il s'agit de coeurs pour portables sur ces ordinateurs. DELL n'a pas de problèmes car leurs ordinateurs sont beaucoup plus gros comme beaucoup vous le disent depuis tout à l'heure, et ceux-ci coûte une véritable fortune par rapport aux c2q de même fréquence (logique ils sont beaucoup plus puissants).
@Beenouze: je comprends ce que tu dis mais je trouve normal qu'il y ait des débats sur les caractéristiques d'un ordinateur sur MacGénération (même si ce débat s'est emballé à mon avis). J'utilise d'autres sources pour ce type d'informations (sans animosité aucune).
shenmue
[04/03/2009 00:37]
(effacer)
(editer)
On a touché le fond... :(
Je viens de vérifier...et la news sur PCI a donné lieu a beaucoup moins de trolls qu'ici...
C'est pas possible là...je rêve.
On a touché le fond... :(
Je viens de vérifier...et la news sur PCI a donné lieu a beaucoup moins de trolls qu'ici...
C'est pas possible là...je rêve.
shenmue
[04/03/2009 00:43]
(effacer)
(editer)
@Darkdalia:
Je viens de lire ton message...et je suis effondré.
Tu sais que tu peux bien sûr porter plainte ?
On peut toujours et facilement tracer une adresse IP à partir d'un envoi de mail, même anonyme.
C'est ce que je ferais personnellement.
@Darkdalia:
Je viens de lire ton message...et je suis effondré.
Tu sais que tu peux bien sûr porter plainte ?
On peut toujours et facilement tracer une adresse IP à partir d'un envoi de mail, même anonyme.
C'est ce que je ferais personnellement.
krabardaf
[04/03/2009 01:44]
(effacer)
(editer)
Tu ne comprends pas bien non plus.
OSX est un excellent OS, et les macs des machines bien mieux finies que la moyenne.
ce qu'on dénonce, moi en tout cas, c'est qu'Apple ne peut pas toujours mettre cet argument un avant et continuer d'augmanter ses prix sans réels améliorations hardwares. la ça augmante niveau prix, et certains points du hardware se permettent même de devenir moins bon!
dans le même temps, la fiabilité des machines Apple décroit tandis que certains constructeurs de PC font de réels effort dans le domaine du design et de la finition (Dell notemment).
Si l'on prends aussi en compte la fermeture des machines, la dépendance à Apple qu'elles apportent, le manque de connectivité et les programmes manquant face à windows, il y a largement de quoi être excédé.
OSX reste supérieur à vista dans son fonctionnement, dans ses possibilités, je ne suis pas convaincu.(celles de base, probablement) Seven n'apportera pas beaucoup de possibilités en plus, mais clarifiera uen interface critiquée, tout en donnant un énorme coup d'accélérateur au fonctionnement. Et donc oui, leopard peut réelement trembler. ce n'est pas du troll...Et c'est généralement dans ce cas qu'intervient le grand argument magique "oui mais le design". non, la le deisgn ça suffit, ce n'est pas ça qui compte le plus.
Voila, si tu trouve que ce message est un troll, demande toi juste si tu n'est pas un peu fermé d'esprit ;)
Tu ne comprends pas bien non plus.
OSX est un excellent OS, et les macs des machines bien mieux finies que la moyenne.
ce qu'on dénonce, moi en tout cas, c'est qu'Apple ne peut pas toujours mettre cet argument un avant et continuer d'augmanter ses prix sans réels améliorations hardwares. la ça augmante niveau prix, et certains points du hardware se permettent même de devenir moins bon!
dans le même temps, la fiabilité des machines Apple décroit tandis que certains constructeurs de PC font de réels effort dans le domaine du design et de la finition (Dell notemment).
Si l'on prends aussi en compte la fermeture des machines, la dépendance à Apple qu'elles apportent, le manque de connectivité et les programmes manquant face à windows, il y a largement de quoi être excédé.
OSX reste supérieur à vista dans son fonctionnement, dans ses possibilités, je ne suis pas convaincu.(celles de base, probablement) Seven n'apportera pas beaucoup de possibilités en plus, mais clarifiera uen interface critiquée, tout en donnant un énorme coup d'accélérateur au fonctionnement. Et donc oui, leopard peut réelement trembler. ce n'est pas du troll...Et c'est généralement dans ce cas qu'intervient le grand argument magique "oui mais le design". non, la le deisgn ça suffit, ce n'est pas ça qui compte le plus.
Voila, si tu trouve que ce message est un troll, demande toi juste si tu n'est pas un peu fermé d'esprit ;)
misterbrown
[04/03/2009 02:03]
(effacer)
(editer)
@krabardaf
Donc oui, tres bien . Mais alors ou est le probleme?
Pourquoi tant d'énergie pour critiquer?
Ca reste du matos.
@krabardaf
Donc oui, tres bien . Mais alors ou est le probleme?
Pourquoi tant d'énergie pour critiquer?
Ca reste du matos.
mmarvin
[04/03/2009 03:42]
(effacer)
(editer)
Dites vous allez vous calmer les geeks ?
Je vous signale qu'on a un PCiste qui se demande s'il ne va pas passer sur Mac et qu'est-ce qu'il voit ? Une bande de gamins qui s'écharpe sur des fréquences et sur des prix. C'est à vous faire regretter Vista !
Mais vous avez quel age ???
Rappelez-vous les bases.
Apple fait de la grosse bécane. Le bon matos coute cher. Si vous vous plaignez du cout, alors démmerdez vous pour gagner l'argent necessaire à votre passion. C'est ce que j'ai fait. Bougez-vous plutot les fesses plutot que de vous plaindre !
Tipol, excuse ces gamins trop gatés. Le Mac est une superbe bécane. Fiable, rapide, efficace. Avec OS X, pas de plantage ou très peu. Les logiciels abondent désormais et avec BootCamp, les manques sont comblés avec l'émulation de XP. Et il fonctionne à merveille avec la Xbox, bien plus facilement qu'avec un Pc, mon mec en a fait l'expérience...
Va falloir quand même que les gosses se calment... J'ose pas imaginer ce qui va arriver à la sortie de X 10.6 sinon...
Dites vous allez vous calmer les geeks ?
Je vous signale qu'on a un PCiste qui se demande s'il ne va pas passer sur Mac et qu'est-ce qu'il voit ? Une bande de gamins qui s'écharpe sur des fréquences et sur des prix. C'est à vous faire regretter Vista !
Mais vous avez quel age ???
Rappelez-vous les bases.
Apple fait de la grosse bécane. Le bon matos coute cher. Si vous vous plaignez du cout, alors démmerdez vous pour gagner l'argent necessaire à votre passion. C'est ce que j'ai fait. Bougez-vous plutot les fesses plutot que de vous plaindre !
Tipol, excuse ces gamins trop gatés. Le Mac est une superbe bécane. Fiable, rapide, efficace. Avec OS X, pas de plantage ou très peu. Les logiciels abondent désormais et avec BootCamp, les manques sont comblés avec l'émulation de XP. Et il fonctionne à merveille avec la Xbox, bien plus facilement qu'avec un Pc, mon mec en a fait l'expérience...
Va falloir quand même que les gosses se calment... J'ose pas imaginer ce qui va arriver à la sortie de X 10.6 sinon...
durpoi
[04/03/2009 07:55]
(effacer)
(editer)
tout a fait d'accord avec mmarvin; mm si j'ai un peu l'impression comme nous tous que apple réagit bizarrement. Peut etre qu'elle sec oncentre trop sur les iphone ipod ...A suivre donc , mais pas sans inqietude
tout a fait d'accord avec mmarvin; mm si j'ai un peu l'impression comme nous tous que apple réagit bizarrement. Peut etre qu'elle sec oncentre trop sur les iphone ipod ...A suivre donc , mais pas sans inqietude
eFraid
[04/03/2009 08:23]
(effacer)
(editer)
Salut tout le monde. J'ai lu pas mal de pages des ces commentaires, et j'en arrive à un conclusion étrange. Comment tous ces lecteurs qui étaient fans de Mac encore hier sont ils devenus des admirateurs du PC dans la nuit ? On lit à tour de bras que les config Dell ou d'autres constructeurs sont "géniales", mieux et moins chères, que c'est le top, on dirait même qu'il n'y a plus Windows dessus :)
Tous ceux qui ont utilisé un iMac ou un MacBook savent... c'est pas la même chose, le Mac n'est pas encore devenu un vulgaire PC. Alors certes ils auraient pu faire mieux, plus de cœurs, meilleures CGraphiques, mais il suffit juste de considérer que c'est une mise à jour mineure. Finies les grand messes avec des ultra nouveautés tout les 6 mois. Apple améliore ses produits petit à petit.
La critique est aujourd'hui extrêmement vive sur les produits Apple à cause de petits détails (clavier, télécommande, etc..), mais dans le fond, ça reste de superbes bécanes (je bosse et je joue sur un iMac 3.06) De plus, la conception d'un iMac dans son écrin d'aluminium et de verre ne se vend pas au même prix que la config équivalente dans un boitier plastique branlant et bruyant sous Windows. Ça, ça me paraît encore logique...
A tous ceux qui trouvent tant d'avantages à Dell, je vous incite à y aller, vous reviendrez bientôt de toute manière :)
Salut tout le monde. J'ai lu pas mal de pages des ces commentaires, et j'en arrive à un conclusion étrange. Comment tous ces lecteurs qui étaient fans de Mac encore hier sont ils devenus des admirateurs du PC dans la nuit ? On lit à tour de bras que les config Dell ou d'autres constructeurs sont "géniales", mieux et moins chères, que c'est le top, on dirait même qu'il n'y a plus Windows dessus :)
Tous ceux qui ont utilisé un iMac ou un MacBook savent... c'est pas la même chose, le Mac n'est pas encore devenu un vulgaire PC. Alors certes ils auraient pu faire mieux, plus de cœurs, meilleures CGraphiques, mais il suffit juste de considérer que c'est une mise à jour mineure. Finies les grand messes avec des ultra nouveautés tout les 6 mois. Apple améliore ses produits petit à petit.
La critique est aujourd'hui extrêmement vive sur les produits Apple à cause de petits détails (clavier, télécommande, etc..), mais dans le fond, ça reste de superbes bécanes (je bosse et je joue sur un iMac 3.06) De plus, la conception d'un iMac dans son écrin d'aluminium et de verre ne se vend pas au même prix que la config équivalente dans un boitier plastique branlant et bruyant sous Windows. Ça, ça me paraît encore logique...
A tous ceux qui trouvent tant d'avantages à Dell, je vous incite à y aller, vous reviendrez bientôt de toute manière :)
Atlante
[04/03/2009 08:33]
(effacer)
(editer)
@Mcyr: Sur des taches de création spécifiques, la quaddro est plus puissante, mais dans tout ce qui est jeu elle ne vaut pas grand chose, là la 4870 est bien meilleur.
Après est ce que le Macpro est une machine de jeu?
@Kradaraf Tu perd ton temps à discuter avec Shenmue, c'est la personne la plus fermé, dépourvu de toute esprit critique, et grossière qu'on a sur ce forum. Tu peux regarder toutes les news, c'est toujours le même qui met le bordel à agresser les gens toujours en premier :)
@Mcyr: Sur des taches de création spécifiques, la quaddro est plus puissante, mais dans tout ce qui est jeu elle ne vaut pas grand chose, là la 4870 est bien meilleur.
Après est ce que le Macpro est une machine de jeu?
@Kradaraf Tu perd ton temps à discuter avec Shenmue, c'est la personne la plus fermé, dépourvu de toute esprit critique, et grossière qu'on a sur ce forum. Tu peux regarder toutes les news, c'est toujours le même qui met le bordel à agresser les gens toujours en premier :)
ironseb
[04/03/2009 09:59]
(effacer)
(editer)
@ eFraid
Cette mise à jour était attendue, plus qu'attendue même ! L'imac avait bientôt 1 an, le Mini 1 ans 1/2. Avec ça, normal que l'attente soit forte.
Beaucoup ces derniers mois on décalé leur achat dans l'attente de cette mise à jour à continuant à tirer sur leur vieille bécane pour au final se retrouver avec quoi ?
- une entrée de gamme plus chère.
- des iMac qui ne changent pour ainsi dire quasiment pas.
- un Mac Pro qui creuse encore le fossé qui le sépare de l'iMac
Alors il y a de quoi se satisfaire :
- Le Mini est toujours au catalogue et permet d'accéder à OS X pour moins de 1000€ pour peu que l'on ait déjà un écran.
- L'iMac reste toujours aussi séduisant pour qui peut se satisfaire d'un tout en un doté d'un écran brillant.
- Le Mac Pro suis son cours et gagne certainement un peu de puissance pour qui en a réellement besoin.
Mais il y a aussi de quoi râler :
- Le ticket d'entrée au Mac nous fait un spectaculaire + 20%
- Les parties vidéo des iMac haut de gamme et des Mac Pro sont toujours autant à la traîne
- Et surtout, le boîtier desktop qui devrait venir s'intercaler entre le mini et le Mac Pro est toujours absent.
Partant de là, normal que certains, qui avaient mis de l'argent de côté pour changer de machine soient tentés de lorgner du côté de la concurrence surtout si ils ne trouvent pas chaussure à leur pied dans ces nouvelles machines.
Le PC n'est pas subitement devenu une merveille, simplement il se trouve qu'à la vue de cette mise à jour une tour venue de chez Dell représente une alternative peut être plus crédible que jamais.
C'est en tout cas mon analyse et je pense ne pas être le seul à la partager. Je vais quitter OS X à regret mais sans aucune pression. Il sera toujours temps d'y revenir si décidément Windows est si noir que ça, si les clones sont libérés ou si Apple revoie sa copie et redevient plus raisonnable.
@ eFraid
Cette mise à jour était attendue, plus qu'attendue même ! L'imac avait bientôt 1 an, le Mini 1 ans 1/2. Avec ça, normal que l'attente soit forte.
Beaucoup ces derniers mois on décalé leur achat dans l'attente de cette mise à jour à continuant à tirer sur leur vieille bécane pour au final se retrouver avec quoi ?
- une entrée de gamme plus chère.
- des iMac qui ne changent pour ainsi dire quasiment pas.
- un Mac Pro qui creuse encore le fossé qui le sépare de l'iMac
Alors il y a de quoi se satisfaire :
- Le Mini est toujours au catalogue et permet d'accéder à OS X pour moins de 1000€ pour peu que l'on ait déjà un écran.
- L'iMac reste toujours aussi séduisant pour qui peut se satisfaire d'un tout en un doté d'un écran brillant.
- Le Mac Pro suis son cours et gagne certainement un peu de puissance pour qui en a réellement besoin.
Mais il y a aussi de quoi râler :
- Le ticket d'entrée au Mac nous fait un spectaculaire + 20%
- Les parties vidéo des iMac haut de gamme et des Mac Pro sont toujours autant à la traîne
- Et surtout, le boîtier desktop qui devrait venir s'intercaler entre le mini et le Mac Pro est toujours absent.
Partant de là, normal que certains, qui avaient mis de l'argent de côté pour changer de machine soient tentés de lorgner du côté de la concurrence surtout si ils ne trouvent pas chaussure à leur pied dans ces nouvelles machines.
Le PC n'est pas subitement devenu une merveille, simplement il se trouve qu'à la vue de cette mise à jour une tour venue de chez Dell représente une alternative peut être plus crédible que jamais.
C'est en tout cas mon analyse et je pense ne pas être le seul à la partager. Je vais quitter OS X à regret mais sans aucune pression. Il sera toujours temps d'y revenir si décidément Windows est si noir que ça, si les clones sont libérés ou si Apple revoie sa copie et redevient plus raisonnable.
divoli
[04/03/2009 10:08]
(effacer)
(editer)
Apple est devenue l'oncle Picsou, que je te dis... :D
Apple est devenue l'oncle Picsou, que je te dis... :D
vandykmarsu
[04/03/2009 12:58]
(effacer)
(editer)
divoli [04/03/2009 10:08] (effacer) (editer)
Apple est devenue l'oncle Picsou, que je te dis... :D
Et bizarrement c'est toujours ceux qui ne peuvent se permettre un tel produit qui crient haut et fort au scandale :D
divoli [04/03/2009 10:08] (effacer) (editer)
Apple est devenue l'oncle Picsou, que je te dis... :D
Et bizarrement c'est toujours ceux qui ne peuvent se permettre un tel produit qui crient haut et fort au scandale :D
Zoidberg
[04/03/2009 14:24]
(effacer)
(editer)
@palmp: je n'ai pas regardé la concurrence, tout ce que je dis c'est que l'ancien mini etait au meme prix depuis presque un an, sur la fin il etait clairement moins interessant, la ils le ressortent a plus cher et un peu mieux (en fait d'un peu mieux c'est juste une évolution logique de la machine, et les composants doivent etre bien moins chers qu'a l'epoque (compare le prix des disques et de la ram lors de la sortie du mini par rapport a maintenant) a l'exception du chipset (mais ca ne vaut pas l'augmentation qu'ils ont mis), ils font juste plus de marge) pourquoi monter le prix? je ne mettrai pas 800€ dans une machine de ce genre, faut arreter un peu!
je surveillerai juste le refurb lorsqu'ils seront proposés avec snow leopard.
@palmp: je n'ai pas regardé la concurrence, tout ce que je dis c'est que l'ancien mini etait au meme prix depuis presque un an, sur la fin il etait clairement moins interessant, la ils le ressortent a plus cher et un peu mieux (en fait d'un peu mieux c'est juste une évolution logique de la machine, et les composants doivent etre bien moins chers qu'a l'epoque (compare le prix des disques et de la ram lors de la sortie du mini par rapport a maintenant) a l'exception du chipset (mais ca ne vaut pas l'augmentation qu'ils ont mis), ils font juste plus de marge) pourquoi monter le prix? je ne mettrai pas 800€ dans une machine de ce genre, faut arreter un peu!
je surveillerai juste le refurb lorsqu'ils seront proposés avec snow leopard.
krabardaf
[04/03/2009 17:54]
(effacer)
(editer)
"Dites vous allez vous calmer les geeks ?
Je vous signale qu'on a un PCiste qui se demande s'il ne va pas passer sur Mac et qu'est-ce qu'il voit ? Une bande de gamins qui s'écharpe sur des fréquences et sur des prix. C'est à vous faire regretter Vista !
Mais vous avez quel age ???
Rappelez-vous les bases.
Apple fait de la grosse bécane. Le bon matos coute cher. Si vous vous plaignez du cout, alors démmerdez vous pour gagner l'argent necessaire à votre passion. C'est ce que j'ai fait. Bougez-vous plutot les fesses plutot que de vous plaindre !
Tipol, excuse ces gamins trop gatés. Le Mac est une superbe bécane. Fiable, rapide, efficace. Avec OS X, pas de plantage ou très peu. Les logiciels abondent désormais et avec BootCamp, les manques sont comblés avec l'émulation de XP. Et il fonctionne à merveille avec la Xbox, bien plus facilement qu'avec un Pc, mon mec en a fait l'expérience...
Va falloir quand même que les gosses se calment... J'ose pas imaginer ce qui va arriver à la sortie de X 10.6 sinon..."
Simplement pathétique...
"Dites vous allez vous calmer les geeks ?
Je vous signale qu'on a un PCiste qui se demande s'il ne va pas passer sur Mac et qu'est-ce qu'il voit ? Une bande de gamins qui s'écharpe sur des fréquences et sur des prix. C'est à vous faire regretter Vista !
Mais vous avez quel age ???
Rappelez-vous les bases.
Apple fait de la grosse bécane. Le bon matos coute cher. Si vous vous plaignez du cout, alors démmerdez vous pour gagner l'argent necessaire à votre passion. C'est ce que j'ai fait. Bougez-vous plutot les fesses plutot que de vous plaindre !
Tipol, excuse ces gamins trop gatés. Le Mac est une superbe bécane. Fiable, rapide, efficace. Avec OS X, pas de plantage ou très peu. Les logiciels abondent désormais et avec BootCamp, les manques sont comblés avec l'émulation de XP. Et il fonctionne à merveille avec la Xbox, bien plus facilement qu'avec un Pc, mon mec en a fait l'expérience...
Va falloir quand même que les gosses se calment... J'ose pas imaginer ce qui va arriver à la sortie de X 10.6 sinon..."
Simplement pathétique...
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].