Mai 2012
Apple réagit à la fin de l'exclusivité Orange
par Florian Innocente le 18.12.2008 à 11:43
Dans un commentaire adressé à l'AFP, cette dernière rapporte qu'Apple s'est déclarée "profondément déçu" de la décision du Conseil de la Concurrence de casser l'exclusivité de la vente de l'iPhone en France par Orange. Et d'ajouter "Notre partenariat avec Orange nous a permis de distribuer aux clients français un produit inédit (...) à un prix extrêmement attractif".
Lors d'un point presse à l'issue de son jugement, un membre du Conseil de la Concurrence avait eu ce commentaire à propos d'Apple "il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté".
Lors des auditions des protagonistes de ce dossier ouvert suite à une plainte de Bouygues Telecom, Apple avait souligné qu'à l'occasion de l'arrivée de l'iPhone 3G elle avait abandonné dans tous les nouveaux pays son modèle économique basé sur des contrats exclusifs avec des opérateurs :
iPhone : les coulisses de l'accord Apple et Orange
Lors d'un point presse à l'issue de son jugement, un membre du Conseil de la Concurrence avait eu ce commentaire à propos d'Apple "il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté".
Lors des auditions des protagonistes de ce dossier ouvert suite à une plainte de Bouygues Telecom, Apple avait souligné qu'à l'occasion de l'arrivée de l'iPhone 3G elle avait abandonné dans tous les nouveaux pays son modèle économique basé sur des contrats exclusifs avec des opérateurs :
"Le contrat [avec Orange, ndr] est conclu pour une durée de 5 ans à compter de la date du lancement de l’iPhone 2G, soit le 29 novembre 2007. Apple bénéficie d’une clause de sortie sans contrepartie à l’issue d’une période de trois ans. Au cours de son audition, la vice-présidente (sic) de la société Apple Inc a précisé : « Dans notre esprit, il s'agit plutôt d'un contrat de trois ans. Ce point a été central dans la négociation. Apple aurait préféré une période plus courte que trois ans pour cette faculté de sortie. »Sur le même sujet :
iPhone : les coulisses de l'accord Apple et Orange
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
saint_shaka
[18/12/2008 11:55]
Le prix du téléphone est correct mais pas le prix de l' abonnement!
Le prix du téléphone est correct mais pas le prix de l' abonnement!
HellXIoNS
[18/12/2008 11:56]
Donc on aurait eu une exclusivité jusqu'au 27 novembre 2010. Orange a donc perdu 2 ans d'exclusivité et pas 4...
Donc on aurait eu une exclusivité jusqu'au 27 novembre 2010. Orange a donc perdu 2 ans d'exclusivité et pas 4...
desertea
[18/12/2008 11:58]
C'est la même chose avec les autres téléphones !!!
Un N95 à 1 euro, c'est pas avec un abonnement à 10 euros/mois.
C'est la même chose avec les autres téléphones !!!
Un N95 à 1 euro, c'est pas avec un abonnement à 10 euros/mois.
pim
[18/12/2008 12:12]
Ce qui est dingue avec cet accord, c'est d'avoir attendu plus d'une année entière pour qu'il soit cassé ! Dès le début, il était évident qu'il était totalement anti-concurrentiel.
Bouygues a beau jouer les pauvres concurrents effarouchés, ils auraient pû dénoncer l'accord dès le début - mais encore fallait-il voir arriver le fait que l'iPhone allait se vendre aussi bien. Maintenant que l'iPhone est devenu une vache à lait, Bouygues plaide la concurrence déloyale dans ce dossier, tout en freinant des quatre fers dans un tout autre dossier, celui de l'arrivée du quatrième opérateur Free. Pitoyable.
Quant à Apple, je pense que leur réaction est à mettre en rapport avec la disparition d'une pitoyable clause de partage des revenus - 30 % de la facture mensuelle de chaque client à Apple, pour un appareil à 600 € nu, si ce n'est pas une honte comme contrat !
Ce qui est dingue avec cet accord, c'est d'avoir attendu plus d'une année entière pour qu'il soit cassé ! Dès le début, il était évident qu'il était totalement anti-concurrentiel.
Bouygues a beau jouer les pauvres concurrents effarouchés, ils auraient pû dénoncer l'accord dès le début - mais encore fallait-il voir arriver le fait que l'iPhone allait se vendre aussi bien. Maintenant que l'iPhone est devenu une vache à lait, Bouygues plaide la concurrence déloyale dans ce dossier, tout en freinant des quatre fers dans un tout autre dossier, celui de l'arrivée du quatrième opérateur Free. Pitoyable.
Quant à Apple, je pense que leur réaction est à mettre en rapport avec la disparition d'une pitoyable clause de partage des revenus - 30 % de la facture mensuelle de chaque client à Apple, pour un appareil à 600 € nu, si ce n'est pas une honte comme contrat !
Duga
[18/12/2008 12:29]
Qu'est ce qui est le plus honteux :
- Un constructeur qui veut récupérer une partie des revenus dont il est le principal initiateur.
- Ou un abonnement au prix très élevé sur lequel l'opérateur doit se faire à vue de nez près de 60% de marge ...
??
Chacun son opinion.
Qu'est ce qui est le plus honteux :
- Un constructeur qui veut récupérer une partie des revenus dont il est le principal initiateur.
- Ou un abonnement au prix très élevé sur lequel l'opérateur doit se faire à vue de nez près de 60% de marge ...
??
Chacun son opinion.
ben13.mats
[18/12/2008 12:37]
Regardez de plus près les abonnements... et vous verrez qu'ils ne sont pas si éloignés les uns des autres...
Regardez de plus près les abonnements... et vous verrez qu'ils ne sont pas si éloignés les uns des autres...
DarkDestiny
[18/12/2008 12:40]
Duga, je dirais un peu des deux, mais Orange à fait pire car il n'a pas vraiment reporté ces 30% remis à Apple sur le 2G, sur les forfaits pour le 3G...
Par contre vraiemnt paradoxal le discours : "Apple s'est déclarée "profondément déçu" de la décision du Conseil de la Concurrence " mais "Apple aurait préféré une période plus courte que trois ans pour cette faculté de sortie. ".
Je rassure Orange, mais je l'envoie pètre.
Par contre yen a qui n'ont pas compris la différence entre une exclu temporaire chez d'autres opérateurs de 6mois voir moins, à une exclue de 5ans....
Même si Bouygues n'est pas tout blanc (il vaut pas bien mieux), c'est bien pour le consommateur....Après aller chez bouygues et son infrastructure 3G inexistante c'est autre chose.
Duga, je dirais un peu des deux, mais Orange à fait pire car il n'a pas vraiment reporté ces 30% remis à Apple sur le 2G, sur les forfaits pour le 3G...
Par contre vraiemnt paradoxal le discours : "Apple s'est déclarée "profondément déçu" de la décision du Conseil de la Concurrence " mais "Apple aurait préféré une période plus courte que trois ans pour cette faculté de sortie. ".
Je rassure Orange, mais je l'envoie pètre.
Par contre yen a qui n'ont pas compris la différence entre une exclu temporaire chez d'autres opérateurs de 6mois voir moins, à une exclue de 5ans....
Même si Bouygues n'est pas tout blanc (il vaut pas bien mieux), c'est bien pour le consommateur....Après aller chez bouygues et son infrastructure 3G inexistante c'est autre chose.
LaurentR
[18/12/2008 13:10]
Question neuneu, désolé :) Pour quelqu'un qui habite à Paris avec toutes les bornes wifi et ne bouge presque pas, à quoi peut servir la 3G+ ?
Merci...
Question neuneu, désolé :) Pour quelqu'un qui habite à Paris avec toutes les bornes wifi et ne bouge presque pas, à quoi peut servir la 3G+ ?
Merci...
Duga
[18/12/2008 13:17]
Les abonnements ont un prix proche les uns des autres entre tous les opérateurs tout simplement parce qu'il s'agit d'un accord implicite entre les 3. Un pacte de non agression en quelque sorte.
Si Apple se déclare "profondément déçu", c'est simplement pour avoir un discours politiquement correct. Bien sûr qu'aujourd'hui pouvoir vendre sur les 3 opérateurs est bien meilleur pour eux. La réalité pour le consommateur est qu'il n'y a qu'Orange qui offre les infrastructures pour accueillir l'iPhone.
Bouygues essaye de nous faire croire qu'il agit pour le consommateur alors que de l'autre côté il refuse l'entrée Free comme 4ieme opérateur. Tout simplement parce qu'ils savent trés bien que leur modèle économique est trés juteux, le consommateur y est enfermé (même si on est pas obligé d'avoir un téléphone portable) et que la voip de Free fera explosé leur revenu qu'ils s'assurent dans le modéle actuel.
Les abonnements ont un prix proche les uns des autres entre tous les opérateurs tout simplement parce qu'il s'agit d'un accord implicite entre les 3. Un pacte de non agression en quelque sorte.
Si Apple se déclare "profondément déçu", c'est simplement pour avoir un discours politiquement correct. Bien sûr qu'aujourd'hui pouvoir vendre sur les 3 opérateurs est bien meilleur pour eux. La réalité pour le consommateur est qu'il n'y a qu'Orange qui offre les infrastructures pour accueillir l'iPhone.
Bouygues essaye de nous faire croire qu'il agit pour le consommateur alors que de l'autre côté il refuse l'entrée Free comme 4ieme opérateur. Tout simplement parce qu'ils savent trés bien que leur modèle économique est trés juteux, le consommateur y est enfermé (même si on est pas obligé d'avoir un téléphone portable) et que la voip de Free fera explosé leur revenu qu'ils s'assurent dans le modéle actuel.
Workke
[18/12/2008 13:27]
@ LaurentR : N'achète pas de portable ça ne te sert à rien.
SInon la 3G+ c'est de mon point de vue beaucoup mieu que le Wifi car tu peux bouger et tu n'as pas à rechercher un éventulle hotspot Wifi (faut arreter de dire qu'il y a du wifi partout à chaque fois les bornes sont fermés !)
@ LaurentR : N'achète pas de portable ça ne te sert à rien.
SInon la 3G+ c'est de mon point de vue beaucoup mieu que le Wifi car tu peux bouger et tu n'as pas à rechercher un éventulle hotspot Wifi (faut arreter de dire qu'il y a du wifi partout à chaque fois les bornes sont fermés !)
sams
[18/12/2008 13:42]
Je viens d'effacer mon brouillon. cf. Duga pour ce que j'avais à dire.
Il arrivera bien ce temps où le modèle économique actuel de la téléphonie mobile va exploser. Ca viendra d'un (nouvel) opérateur qui tentera le tout pour le tout ou d'une prise à bras le corps du dossier par nos élus et le gouvernement afin de redistribuer les cartes de la concurrence. Mais qu'il est difficile de ne pas mélanger vie professionnelle et vie privée ...
Je viens d'effacer mon brouillon. cf. Duga pour ce que j'avais à dire.
Il arrivera bien ce temps où le modèle économique actuel de la téléphonie mobile va exploser. Ca viendra d'un (nouvel) opérateur qui tentera le tout pour le tout ou d'une prise à bras le corps du dossier par nos élus et le gouvernement afin de redistribuer les cartes de la concurrence. Mais qu'il est difficile de ne pas mélanger vie professionnelle et vie privée ...
skydiverss
[18/12/2008 13:44]
Quand j'ai entendu le PDG de BT sur Europe 1 hier midi j'ai failli hurler de rire, depuis quand BT, comme tous les autres d'ailleurs, ce souci du consomateur...
Enfin... on va voire arriver les forfait Bouygues avec un accès 3G data inadapté qui pourriront les factures des pauvre petit qui auront acheté un iPhone chez eux....
Posté par Duga
Bouygues essaye de nous faire croire qu'il agit pour le consommateur...
Bouygues essaye de nous faire croire qu'il agit pour le consommateur...
Quand j'ai entendu le PDG de BT sur Europe 1 hier midi j'ai failli hurler de rire, depuis quand BT, comme tous les autres d'ailleurs, ce souci du consomateur...
Enfin... on va voire arriver les forfait Bouygues avec un accès 3G data inadapté qui pourriront les factures des pauvre petit qui auront acheté un iPhone chez eux....
ERS
[18/12/2008 13:46]
Il est évident que la réaction d'Apple fleure bon le communiqué diplomatique bien propre qui veut pas froisser Orange... mais on sait tous que ça ne les dérange absolument pas, au contraire !
Il est évident que la réaction d'Apple fleure bon le communiqué diplomatique bien propre qui veut pas froisser Orange... mais on sait tous que ça ne les dérange absolument pas, au contraire !
jean_claude_duss
[18/12/2008 14:25]
Question neuneu, désolé :) Pour quelqu'un qui habite à Paris avec toutes les bornes wifi et ne bouge presque pas, à quoi peut servir la 3G+ ?
--> parceque les bornes, ya que dalle ! ou quelques unes dans des bar ou des cafés, qu'il faut se logger sur une page, en voir 3 ou 4 de suite pour se connecter...
bref c'est trop chiant !
au final c'est exactement le contraire ! pourquoi se faire chier avec le wifi alors qu'on peut être en 3G tous le temps et partout et que ça va aussi vite !
Question neuneu, désolé :) Pour quelqu'un qui habite à Paris avec toutes les bornes wifi et ne bouge presque pas, à quoi peut servir la 3G+ ?
--> parceque les bornes, ya que dalle ! ou quelques unes dans des bar ou des cafés, qu'il faut se logger sur une page, en voir 3 ou 4 de suite pour se connecter...
bref c'est trop chiant !
au final c'est exactement le contraire ! pourquoi se faire chier avec le wifi alors qu'on peut être en 3G tous le temps et partout et que ça va aussi vite !
Bibotonio
[18/12/2008 14:30]
Bytel qui veut le bien des consommateurs ? Foutage de gueule, car c'est bien eux qui bloquent justement l'ouverture à la concurrence sur la 4ème licence 3G pour Free!
Rien que pour ça, le Conseil de le Concurrence aurait dû ouvrir les yeux !
Quelle bande de nullos hypocrites !
Et bravo, maintenant "grace" à Bytel, les consommateurs pourront maintenant acheter un iPhone avec un forfait chez eux et un réseau 3G pas forcément à la hauteur (Bytel était à la traine dans son déploiement, c'est d'ailleurs une des raisons qui a fait qu'Apple ne les a pas retenu initialement au lancement de l'iPhone 2G).
Ou alors les consommateurs pourront prendre un iPhone chez SFR qui, rappelons-le, propose une couverture 3G mais sans EDGE, et du EDGE là où il n'y a pas de 3G...
Je serai curieux de connaitre l'expérience utilisateur de ces futurs pigeons... euh... clients. Ils pourront alors remercier Bytel !
:-(
Bytel qui veut le bien des consommateurs ? Foutage de gueule, car c'est bien eux qui bloquent justement l'ouverture à la concurrence sur la 4ème licence 3G pour Free!
Rien que pour ça, le Conseil de le Concurrence aurait dû ouvrir les yeux !
Quelle bande de nullos hypocrites !
Et bravo, maintenant "grace" à Bytel, les consommateurs pourront maintenant acheter un iPhone avec un forfait chez eux et un réseau 3G pas forcément à la hauteur (Bytel était à la traine dans son déploiement, c'est d'ailleurs une des raisons qui a fait qu'Apple ne les a pas retenu initialement au lancement de l'iPhone 2G).
Ou alors les consommateurs pourront prendre un iPhone chez SFR qui, rappelons-le, propose une couverture 3G mais sans EDGE, et du EDGE là où il n'y a pas de 3G...
Je serai curieux de connaitre l'expérience utilisateur de ces futurs pigeons... euh... clients. Ils pourront alors remercier Bytel !
:-(
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.