Il y a quelques jours nous avons sollicité l'avis de développeurs Mac, auteurs de logiciels très différents, sur leur état d'esprit avant la conférence mondiale des développeurs Apple 2008. A chacun trois questions qui portaient sur Leopard, l'iPhone et leur profession. Au bout du compte, on obtient des réponses contrastées de Brent Simmons (NetNewsWire), Oliver Breidenbach (iStopMotion, Fotmagico…), Michaël Noyon (Contactizer Pro) et Glen Aspeslagh (Call Recorder, MegaPhone, iGlasses…).


Six mois après la sortie de Leopard est-ce que vous rencontrez toujours des problèmes à l'utiliser dans vos développements ?
Oliver Breidenbach : Leopard est un bon OS pour le développement. Même si les dernières nouveautés ne sont pas aussi abouties que certains composants du système présents depuis plusieurs années. Mais en gros ça va et Apple bosse dur pour régler les problèmes. On a pas eu trop de difficultés avec nos logiciels, certaines nouveautés de Leopard relevant plus du marketing que de la technique. On travaille aujourd'hui à intégrer quelques-unes des nouveautés comme on l'a fait avec Quick Look et iChat Theater dans Fotomagico.

Brent Simmons : Je suis assez content de ce système et du développement que je fais avec. Comme pour toute mise à jour majeure il y a eu des problèmes au départ, rien de terrible, juste des petites choses, mais elles ont été corrigées avec la 10.5.2.

Leopard amène tellement de choses sympas que j'aimerai pouvoir développer uniquement pour lui, mais que ce soit au niveau des outils de développement ou des possibilités dans l'interface, le résultat c'est que ça ne fonctionnerait plus avec Tiger.

NDR : Simmons a depuis annoncé une version iPhone de NetNewsWire et une version Leopard uniquement de NetNewsWire 4.0 (voir l'article NetNewsWire 3.2 et 4.0 : premières infos).

Michaël Noyon : On va se garder de toute langue de bois : Mac OS X Leopard est sorti trop tôt ou plus exactement le développement de l’iPhone a amputé sa “finition” de façon flagrante. Les nouvelles technologies qu’offre Mac OS X 10.5 aux développeurs ne sont pas au point. Plus globalement, le système nous parait être encore en beta, du moins, sur ce que nous utilisons pour nos applications - c’est-à-dire un nombre non négligeable de frameworks signés Apple.

Faire en sorte qu’une application professionnelle comme Contactizer, qui doit s'intégrer au système (récolter les emails ou les historiques de Chat, utiliser la synchronisation, etc.), et qui, en outre, “est” et “doit” rester compatible avec Tiger est une vraie partie de plaisir…

Aujourd’hui, nous dirions que la transition de Tiger vers Leopard a été pour nous bien plus douloureuse que de Panther vers Tiger. C'est dû à notre sens - bien entendu à de profondes refontes des arcanes (interface comprise) du système - mais aussi et surtout à un soin bien moindre apporté par Apple à ses développements. Nous pensons en fait qu’Apple est en sous-effectif pour ses développements. Il leur manque clairement des développeurs opérationnels.

Néanmoins, point positif, les outils de développement - XCode & Co - ont été grandement stabilisés et optimisés.

Glen Aspeslagh : On est satisfaits de Leopard mais on a encore beaucoup de clients sur Tiger. On ne fait pas d'applications 100% Leopard et ça nous a empêchés d'utiliser certaines technologies assez géniales du 10.5. Sinon, on n'a pas de problèmes particuliers. Apple ayant fourni des versions préliminaires de Leopard très en amont on a eu le temps de s'y préparer.