apple

Apple se lance dans le processeur

par Florian Innocente le 23.04.2008 à 08:34
Apple a confirmé avoir racheté la société PA Semi, un concepteur de processeurs à basse consommation. La transaction serait de 278 millions de dollars pour cette société de 150 personnes fondée par Dan Dobberpuhl l'un des architectes des puces StrongARM et Alpha précise Forbes qui a obtenu l'information.

Toujours selon l'article, Apple utiliserait les futures puces de PA Semi pour son iPhone en lieu et place des actuelles StrongARM, lui donnant les coudées franches pour décider de l'orientation matérielle de son appareil, de la même manière qu'elle est seul maitre à bord pour la partie logicielle.

Autre surprise, le processeur proposé actuellement par PA Semi, le "PWRficient", un double coeurs à 2 GHZ 64-bits, est pour l'heure actuelle plutôt destiné à des usages réclamant puissance et basse consommation, dans des systèmes embarqués par exemple.

Mais surtout il est basé sur l'architecture POWER née chez IBM, celle là même qui servit de fondation aux PowerPC abandonnés depuis par Apple. Intel qui a dévoilé au début de l'année une gamme de processeurs pour des applications mobiles, la famille Atom, appréciera…

PA Semi et Apple concluent ici une relation vieille de trois ans. Ils avaient déjà été en discussions à l'époque pour l'utilisation de processeurs compatibles PowerPC. Mais la migration vers Intel était déjà en route.

Selon Forbes, il devrait s'écouler au moins un an avant qu'Apple n'exploite vraiment les produits de PA Semi. Des informations supplémentaires seront peut-être données ce soir lors de l'annonce des résultats trimestriels de la Pomme.

Complément : voir également l'article Que fera Apple avec son nouveau processeur ?


5
4
3
2
1
Vos réactions (62 réactions)
v1nce [23/04/2008 08:53]

POWER !!!!!
oliverbass [23/04/2008 08:56]

Et oui, les MacIntel ne sont peut-être que des machines de transition ou complémentaire à une nouvelle gamme. Ou le PPC fera sont retour si Apple met les moyens pour le développer...
intra [23/04/2008 08:57]

Vive le retour du PPC (ou presque :))!!!... Je suis déjà dehors
naas [23/04/2008 09:16]

C'est le genre de décisions qui découlent de plans de développement sur des années. cela ne m'étonnerais pas qu'apple veuille monter un laboratoire R&D plutôt que de passer par un fondeur afin de réduire les temps de développement.
Quitte après a donner les plans à un fondeur de taiwan, singapore ou chinois.
xao85 [23/04/2008 09:16]

Les processeurs intel étaient peut être juste là pour attirer du monde ds le girond d'apple!
Orpioo [23/04/2008 09:17]

C'est une news pour attirer tous les mélancoliques, les piéger et les éliminer une bonne fois pour toute ?
Charlub [23/04/2008 09:18]

Le PPC vaincra !
innocente [23/04/2008 09:22]

@ Charlub : mais le Zilog Z80 le bouffera;
superulysse [23/04/2008 09:28]

et siApple n'en avait rien à ... du PPc mais tout simplement avait prefere les processeurs de ces messieurs là ? Que ce soit un ppc est secondaire, mais surtout je pense que l'interet est triple: 1- ne pas avoir le meme processeur que les autres ( apres tout meme pour l'iphone ben c le meme que tout le monde ) 2- compliquer la tache des hackers ( difficile de hacker un systeme qui repose sur un proc sans vraie documentation, comme le fut le Pc ) et 3- ne pas risquer qu'un désamour avec intel pose des problemes dans le futur.. D'aillleurs personne n'a crié quand microsoft a mi des PPC dans ses Xbox360; ou sony des cell dans les playstation.. Et intel alors?? Oublié..
Nicky Larson [23/04/2008 09:29]

Où tout simplement peut être qu'Apple va faire des machines avec des architectures différentes. Certains modèles en Intel, d'autres en PowerPC.

Ou le PowerPC sera peut être tout simplement pour les futurs iPhone.
the_nuru [23/04/2008 09:38]

La question est peut être simplement business et non sur une politique de processeur
en controlant ce genre de société, apple est capable de mieux gérer les couts de fabrication sans rajouter en plus les frais d'un intermédiaire.
elle se protège aussi du risque d'une société tierce surtout en cette période où les sociétés américaines craignent pour leur avenir
melaure [23/04/2008 09:39]

Quand je vois le nombre de freeze de mon iMac Intel, je ne peux que souhaiter le retour du PPC ;)

Le x86 tout comme Windows est un truc vieux, patché de partout, une usine à gaz ...
Obidjoule [23/04/2008 09:39]

Franchement j'ai été dubitatif, mais quel bonheur mon Intel Core 2 Duo 2,8 Ghz...
Je ne crois pas qu'il soit utile de revenir aux vieilleries telles le Power PC
innocente [23/04/2008 10:02]

@ melaure : mais tu bosses avec quels softs pour qu'il freeze comme ça ?
Fab'Fab [23/04/2008 10:10]

franchement, le mec qui fait la différence de stabilité entre un Intel et un PowerPC, je ne sais pas ce qu'il fume...
Du moment qu'on a OSXet que ça tourne sans ramer, on s'en cogne du processeur. Power PC, Intel ou même Sparc si ça peut leur faire plaisir, qu'est ce qu'on en a à foutre?
Le Mac reste un Mac quel que soit son processeur
5
4
3
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.