Mai 2008
Adobe retouche la licence de Photoshop Express
par Florian Innocente le 28.03.2008 à 14:29
Adobe est en train de revoir le contrat de licence associé à son nouveau service de retouche en ligne Photoshop Express. C'est ce qu'explique John Nack l'un des responsables de la division Photoshop.
En ligne de mire un article, le huitième, où l'éditeur s'arroge le droit d'utiliser - de manière non exclusive, mais sans versement de royalties - les photos mises en ligne par les utilisateurs et rendues publiques via les fonctions de partage du service. Et l'utilisation en était large et permanente. En somme, une banque d'images en libre service gratuit pour Adobe.
Face à la grogne naissante, l'équipe de Photoshop Express a indiqué vouloir revoir les termes de ce contrat qui, dit-elle, "impliquent des choses que [nous] n'avions aucunement l'intention de faire avec ces contenus". La patate chaude est actuellement entre les mains des services juridiques d'Adobe.
En ligne de mire un article, le huitième, où l'éditeur s'arroge le droit d'utiliser - de manière non exclusive, mais sans versement de royalties - les photos mises en ligne par les utilisateurs et rendues publiques via les fonctions de partage du service. Et l'utilisation en était large et permanente. En somme, une banque d'images en libre service gratuit pour Adobe.
Face à la grogne naissante, l'équipe de Photoshop Express a indiqué vouloir revoir les termes de ce contrat qui, dit-elle, "impliquent des choses que [nous] n'avions aucunement l'intention de faire avec ces contenus". La patate chaude est actuellement entre les mains des services juridiques d'Adobe.
Vos réactions (12 réactions)
whereismymind [28/03/2008 15:47]
"impliquent des choses que [nous] n'avions aucunement l'intention de faire avec ces contenus"[Ii]
Ben voyons et ils espèrent vraiment qu'on va les croire en plus !!! S'ils ne comptaient rien en faire chez Adobe pourquoi cette close alors ??????????
"impliquent des choses que [nous] n'avions aucunement l'intention de faire avec ces contenus"[Ii]
Ben voyons et ils espèrent vraiment qu'on va les croire en plus !!! S'ils ne comptaient rien en faire chez Adobe pourquoi cette close alors ??????????
TomCom [28/03/2008 16:20]
Je suis sûr que c'est un simple excès de zèle du service juridique.
Je suis sûr que c'est un simple excès de zèle du service juridique.
innocente [28/03/2008 16:37]
@ tomcom : c'est ce qui semble s'être passé en effet. Mais la communication entre le juridique, le marketing et les ingénieurs n'est pas top sur ce coup là.
@ tomcom : c'est ce qui semble s'être passé en effet. Mais la communication entre le juridique, le marketing et les ingénieurs n'est pas top sur ce coup là.
pecos [28/03/2008 16:47]
on croit rêver...
on croit rêver...
Philactere [28/03/2008 18:56]
C'est quoi cette manie de s'arroger des droits et la propriété sur du contenu privé dès lors qu'il passe par un service ? Il me semble qu'on voit de plus en plus ce genre de pratique, ça devient vraiment détestable.
Malheureusement il va falloir être de plus en plus vigilant et lire ENTIEREMENT les contrats et clauses d'utilisation des services en ligne si on ne veut pas avoir de mauvaises surprises.
C'est quoi cette manie de s'arroger des droits et la propriété sur du contenu privé dès lors qu'il passe par un service ? Il me semble qu'on voit de plus en plus ce genre de pratique, ça devient vraiment détestable.
Malheureusement il va falloir être de plus en plus vigilant et lire ENTIEREMENT les contrats et clauses d'utilisation des services en ligne si on ne veut pas avoir de mauvaises surprises.
Mox Folder [28/03/2008 19:06]
@ Philactere : rappelons qu'on parle là de services gratuits quand même...
@ Philactere : rappelons qu'on parle là de services gratuits quand même...
Bigdidou [28/03/2008 19:12]
@ Philactere : rappelons qu'on parle là de services gratuits quand même...
Pourquoi gratuit ? C'est présenté comme une fonction du logiciel, qui est bien payant...
@ Philactere : rappelons qu'on parle là de services gratuits quand même...
Pourquoi gratuit ? C'est présenté comme une fonction du logiciel, qui est bien payant...
Le Suisse [28/03/2008 20:58]
En réalité je ne suis pas persuadé qu'Adobe ait eu l'attention de faire du business avec des images qui, pour la plupart, restent des clichés d'amateur.
Les pros n'utilisent que peu ce service en ligne....
En réalité je ne suis pas persuadé qu'Adobe ait eu l'attention de faire du business avec des images qui, pour la plupart, restent des clichés d'amateur.
Les pros n'utilisent que peu ce service en ligne....
Philactere [28/03/2008 21:08]
Mox Folder
Et alors ? Le fait de proposer un service gratuitement ne dispense pas de garder une once de morale.
Si le deal était annoncé clairement en gros: "mon service de partage contre tes droits sur tes images" je dis pas mais là, une clause perdue dans un contrat de licence c'est abuser de la crédulité des gens sachant que personne ne lit les contrats de licence (d'où mon 2e paragraphe dans mon commentaire de 18:56). Oui je sais est idiot celui qui accepte sans lire et n'a qu'à s'en prendre à soi même. Mais dans ce cas là je préfère encore être taxé d'idiot que de pratiques moralement douteuses quand bien même elles seraient légales.
Mox Folder
Et alors ? Le fait de proposer un service gratuitement ne dispense pas de garder une once de morale.
Si le deal était annoncé clairement en gros: "mon service de partage contre tes droits sur tes images" je dis pas mais là, une clause perdue dans un contrat de licence c'est abuser de la crédulité des gens sachant que personne ne lit les contrats de licence (d'où mon 2e paragraphe dans mon commentaire de 18:56). Oui je sais est idiot celui qui accepte sans lire et n'a qu'à s'en prendre à soi même. Mais dans ce cas là je préfère encore être taxé d'idiot que de pratiques moralement douteuses quand bien même elles seraient légales.
Philactere [28/03/2008 21:13]
@Le Suisse
Qu'importe qu'ils en fassent du business ou pas, qu'il s'agisse d'amateurs ou de pro, cette clause leur permet d'exploiter comme ils l'entendent quelque chose qui ne leur appartient pas (d'ailleurs ils le précisent en préambule de l'article que ça ne leur appartient pas).
@Le Suisse
Qu'importe qu'ils en fassent du business ou pas, qu'il s'agisse d'amateurs ou de pro, cette clause leur permet d'exploiter comme ils l'entendent quelque chose qui ne leur appartient pas (d'ailleurs ils le précisent en préambule de l'article que ça ne leur appartient pas).
obi wan [31/03/2008 17:22]
excellent titre, c'est léger ^^
excellent titre, c'est léger ^^
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
... comme c'est louable, l'honnêteté !!!