Leopard n'aime pas les "vieux" G4

arcanomancer [24/09/2007 16:12] (effacer) (editer)

10.6 deja ? On se demande deja quand leopard va sortir, alors la version suivante, j'ai du mal !

Michele Bugliaro [24/09/2007 16:12] (effacer) (editer)

Oh la la, la mort des G4 a commencé, quoi. Déjà, les G4 400 restent en dehors. Un MDD devrait être bon.

g.lebourgeois [24/09/2007 16:12] (effacer) (editer)

espérons que Apple ne va pas commencer à se la jouer à la vista en misant tout sur le matériel et en optimisant au minimum son OS...

Liam128 [24/09/2007 16:12] (effacer) (editer)

Je veux pas être méchant, mais on n'est plus si loin des config minimales pour Vista hein. :D

naas [24/09/2007 16:21] (effacer) (editer)

Enfin ce n'est pas encore officiel tout de même.

Orpioo [24/09/2007 16:23] (effacer) (editer)

Pourquoi un port Firewire ?

jmquidet [24/09/2007 16:27] (effacer) (editer)

>Liam128 Quand-même, à config. équivalente, je donne 10 DVD de Vista contre un de Léopard ;-)

vintz72 [24/09/2007 16:32] (effacer) (editer)

Franchement, même Tiger sur un G4 733 (Quicksilver), c'est pas une flèche, alors moi ça ne me choque pas qu'ils préconisent un 867Mhz (qui avait en outre un bus plus rapide il me semble, ou plus de cache ?) au minimum.
Ca évite de devoir maintenir le système pour 18000 hardwares différents. Ils auront de toute façon à le faire pour Tiger, qui je pense, ne va pas mourir si vite.

cookie [24/09/2007 16:33] (effacer) (editer)

Je peux comprendre que celà puisse frustrer les utilisateurs des G4 800 et plus anciens. D'un autre côté, je me dit que c'est normal. Il faut vivre avec son temps. Depuis les G4 800 beaucoup d'évolutions ont été apportée. Il ne fallait donc pas espérer pouvoir passer à Léopard avec ce genre de machine. Je pense que si Apple veux faire évoluer sont OS, elle est obligé de faire ce genre de choix.

Personellement, sur mon PB12" 1,33GHz, je ne pense pas installer Léopard. Ce sera pour ma prochaine machine

Yams Kasix [24/09/2007 16:35] (effacer) (editer)

Et oui Apple souhaite etre offensif face a la concurrence. Les performances vont suivre le systeme, qui va etre revolutionnaire (enfin je suppose).

Cependant au bout d'un moment il ne faut pas s'acharner a faire tourner des systemes recents sur des appareils qui ont 6 ans deja. Il y a un cap entre les premiers OS X et Leopard. C'est comme pour les utilisateurs PC il y a un cap entre 2000 et Vista (meme si c'est toujours aussi chaotique ;-) )

BulgroZ [24/09/2007 16:35] (effacer) (editer)

Il me semble que Tiger nécessitait déjà un port Firewire, non ? Je croiq me souvenir que je n'avais pas pu l'installer sur un iBook palourde de première génération...
Par contre, j'espère que mon iMac G4 de première génération, tout récemment upgradé en disque dur et graveur DVD, sera Léopard-compatible :)

shenmue [24/09/2007 16:35] (effacer) (editer)

"À titre de comparaison, Tiger peut s'installer sur l'immense majorité des G3."

Oui...pas bien....pas bien du tout ça...
Reste à espérer qu'au moins sur les configurations qui fonctionnent Léopard gagnera encore en réactivité....

BulgroZ [24/09/2007 16:36] (effacer) (editer)

Tiens, pourquoi mon pseudo apparait comme "null".
C'est vexant... :(

gibet_b [24/09/2007 16:39] (effacer) (editer)

Moi ça ne me choque pas... Et je ne trouve pas que Mac OS se rapproche de Windows, ou bien vous n'avez pas installé Vista sur une machine, même récente.

Vista est complètement inutilisable sur une machine de l'âge des G4, même cadencé à plus d'1 Ghz...

Mac OS a de la marge avant de rattraper Windows niveau gourmandise !

Hurrican [24/09/2007 17:05] (effacer) (editer)

Mauvais signe, mauvais signe...
Leopard devait être plus rapide, plus réactif, etc...
Sauf qu'en fait il ne le sera que parce que les machines auront gagné en puissance.
Franchement, il n'y a pas de raisons valables au niveau perfs pour qu'un G4 même ancien, ne puisse faire tourner Leopard. A la base cà n'est quand même qu'un Tiger amélioré. Seules les fonctions graphiques et TimeMachine pourraient patiner sur un vieux clou, mais on peut limiter la casse en se privant des "effets".
Bref, Apple ne fait qu'augmenter les spécifs mini histoire de forcer la main aux acheteurs. Ce n'est pas une bonne idée de se priver d'une base étendue d'utilisateurs...

Gabone [24/09/2007 17:06] (effacer) (editer)

Je pense que s'est une limite APPLE pour que les gens propriétaire de G4 sous le 800 ne soit pas dessus du fait que léopard rame sur leur machine.

paisley [24/09/2007 17:08] (effacer) (editer)

[Orpioo [24/09/2007 16:23]
Pourquoi un port Firewire ?]

Tout simplement pour réimporter depuis un HD externe ou pour une importation sur un nouvelle machine

Nordlaser [24/09/2007 17:10] (effacer) (editer)

C'est normal de penser à 10.6, ça a toujours été le cas. Une fois 10.5 sorti, on connaîtra prochainement le nom du prochain système.

C'est tout simplement l'évolution normale des choses. Maintenant que les Mac tournent sous Intel, les PowerPC finiront par disparaître, comme ce fut le cas avec les Motorola 68K. Même si je ne suis pas près d'abandonner mon iBook G4. :-) Le dernier produit PowerPC d'Apple et la raison de mon switch, l'iBook est sacré. 'Faudra juste que je lui rajoute de la RAM le pauvre pour Leo. :-P

R1x_Fr1x [24/09/2007 17:13] (effacer) (editer)

G4 et Leopard... faut pas pousser non plus, ou on est à la pointe de la technologie, on achete Leopard, et on change de mac, on en reste sur Tiger! je vois pas ou est le souci

paisley [24/09/2007 17:16] (effacer) (editer)

Cette nouvelle me me surprend pas, les "vieilles" machines resteront sous Jaguar ou Tiger, c'est le cas ici par contre les MDD qui même à 867 MHz sont très performantes en version server, nous ne migrerons quel les MacIntel et éventuellement feront un test sur un MacMini G4 1.5 pour voir :)

En réduisant le type de machine il y aura moins de bugs dus au hardware.

lol321 [24/09/2007 17:17] (effacer) (editer)

Euhhh...
Pour avoir un portable avec Vista :-( (désolé) je certifie que même avec une machine récente, ça rame sévère. Ca faisait 2 ans que j'avais pas touché un PC, bin pour concurencer Léopard, y a du boulot... Ca arrive même pas à l'orteil (sous la cheville) de Tiger. Et encore, je suis objectif...
Alors que Léopard soit gourmand en ressouces, ça ne me choque pas. On en demande de plus en plus à nos machine.
Alors...
N'empèche que... Il arrive quand le Léopard ???

Karybout [24/09/2007 17:20] (effacer) (editer)

Ouf ! Tout juste pour mon vieux PB 867.

cookie [24/09/2007 17:43] (effacer) (editer)

J'ajouterais même que je ne serais pas étonné que le successeur de Léopard (10.6) ne soit compatible qu'avec les MacIntel.
D'ici 2 ans, l'architecture Intel aura bien évoluée et pour en tirrer un maximum de bénéfice, il faudra qu'Apple tourne la page concernant les PowerPC

Le Gognol [24/09/2007 17:43] (effacer) (editer)

"Au revoir." (tambours et trompettes)

Tiens, mon fidèle bipro 450 se prend pour Giscard...

Scypher [24/09/2007 17:52] (effacer) (editer)

Ouah c'est pas la fin du monde non plus les amis ! La configuration minimale aurait pu être avec 1g de ram :P

bugman [24/09/2007 17:52] (effacer) (editer)

De toute façon, je compte bien gagner l'iMac mis en jeu pour les trophées !
Blague à part, même si je ne gagne pas je mettrais certainement mon G5 à la retraite pour profiter de la puissance (de la fonk) des Core2 et de la beauté (hhhhuuummmm) des nouveaux iMac...

Gullyver [24/09/2007 18:02] (effacer) (editer)

Euh je me trompe ou la config minimum pour l'Iphone est Tiger... Moi qui suis sous Panther, je dois attendre l'iPhone ET Leopard... faut faire vite, j'ai un iPhone dans 2 semaines...

Avenger [24/09/2007 18:12] (effacer) (editer)

Le firewire est nécessaire pour la récupération des données à partir d'un Mac autre que celui sur lequel on installe Leopard.

Sinon, c'est quand même normal qu'à chaque version d'OS X, certains vieux Mac sont mis hors compétition. Et de toute façon, il est fort probable qu'XPostFacto soit mis à jour afin de pouvoir installer OS X.5 sur des Mac non prévus pour.

De plus, il faut tout prendre en compte avant de râler. Si ce n'est pas Léopard qui demande une configuration matériel minimum, ce sera certainement l'une ou l'autre application prévue pour tourner sous X.5 qui la demandera.

;-)

noche84 [24/09/2007 18:16] (effacer) (editer)

Et bien je me doute que mon ibook ne pourra plus évoluer bien longtemps et je trouve que c'est une bonne chose dans un sens... Si on veut que MacOS évolue, il faut admettre qu'on laisse tomber de vieux modèles... Et le fait que le PowerPC ne soit plus supporté avec 10.6 est normal aussi... Ca sera dans 2 ans et demi... De plus, je rappelle que changer d'OS n'est pas une obligation... Ceux qui aiment Tiger n'ont pas besoin de passer à Leopard... :)

Donc je ne vois pourquoi il faut gueuler à chaque fois qu'on annonce quelque chose de normal

lifenight [24/09/2007 18:20] (effacer) (editer)

Heu un g4 en dessous de 800 mhz c'est quand même super faiblard pour faire tourner un os comme léopard de nos jours ...

Quand on voit le gain de puissance de léopard sur un intel par rapport à tiger, on se dit que ça vaut la peine de mettre son vieux mac à la retraite

Powerboobook [24/09/2007 18:28] (effacer) (editer)

J'ai hâte de voir se que sa va donné sur mon Powerbook 15', 1,67ghz avec 2go de ram... Normalement ça doit le faire... :-)

Switcher [24/09/2007 18:37] (effacer) (editer)

Et bien et bien...

Ma machine de switch adorée, mon iMac G4 à 700mhz ne sera donc pas de la partie, malgré son DD externe, sa RAM supplémentaire, alors j'suis tout triste...

Va juste falloir que je le mette à jour 'au taquet' côté OS...

Tout triste... mais pas particulièrement déçu - je m'y attendais un peu, en fait.

;)

DrFatalis [24/09/2007 19:14] (effacer) (editer)

Rien d'étonnant. Il ne sera même pas nécéssaire d'attendre 10.6; très rapidement Leopard va mettre HS les G4 et les G5: si le systéme ne s'en charge pas (totalement) les applis leopardisés le feront.
Ce n'est pas grave, Leopard n'est qu'une evolution mineure de Tiger, contrairement au discour des marketeux. Absolument rien de révolutionnaire pour le particulier (je conçois qu'en environnement pro, time machine puisse être un gros plus). Leopard ressemble à un pétard mouillé à l'allumage retardé...

Bon, maintenant laissons libre cours à ma ire reactionnaire: C'EST QUOI CES REACTIONS ? Je fais comment pour faire suivre mon pseudo de mes innénarrables interjections, adjectifs et autres adverbes censés dévrire mon état d'âme du moment ? Hein ? En plus, on va tarir le troll, comment on va faire sans maciste a présent ? Le troll serait il une espèce en voie de disparition ? Nan, c'est sympa mais nous risquons de manquer de rudes empoignades...

ficelle [24/09/2007 19:29] (effacer) (editer)

Tiger tourne correctement sur des machines non supportés, et on peut supposer que ce sera la même chose pour Leopard.
bien sur, certaines nouvelles api comme core animation ne tourneront pas, mais on doit pouvoir s'en passer.

vintz72 [24/09/2007 20:09] (effacer) (editer)

> Switcher

Tu peux encore switcher à nouveau pour les MacIntels (c'est fou la différence de puissance, je te promets !)

geff74 [24/09/2007 20:12] (effacer) (editer)

Ben merde alors! Excusez moi pour la liberté prise avec mon vocabulaire mais ça va commencer à être dur avec mon iBook avec 40 Go dans le ventre bien qu'il soit de la dernière génération. Un quart du volume disque pris par le système ça fait mal tout de même. en même temps vous allez me dire que je peux très bien rester sous Tiger mais bon, quand même quoi.

Paps [24/09/2007 20:28] (effacer) (editer)

A quand un Ultra portable! La seule chose que j'attends pour renouveller pour PowerBook!

nicogala [24/09/2007 21:25] (effacer) (editer)

"pas obligé de changer de système" ... oui, enfin, le problème c'est que les nouvelles applis ne fonctionnent que sur la dernière version... tu te gardes donc tes vieilles versions d'applis bugguées, t'as pas droit aux mises-à-jour etc. ; des fois c'est justifié mais souvent non, donc ça fout les boules...

cookie [24/09/2007 21:28] (effacer) (editer)

Question toute bête. Est-ce que quelqu'un sait quand sont sorti les mac G4 800MHz ?

cookie [24/09/2007 21:34] (effacer) (editer)

Je me réponds à moi même :

PowerBook G4 800MHz (avril 2002)
iMac (janvier 2002)
Pour les powermac, je n'ai pas trouvé

Merci wikipedia

clampin [24/09/2007 22:24] (effacer) (editer)

Parler de 10.6 alors que sort a peine 10.5... (qui officiellement n'est pas disponible).... c'est un peu tôt non ?

Et puis bon Leopard a beau être plus optimisé.... l'ajout de fonctions en plus... rende cela quasi nul...

Enfin, il me semble normal que certains G4 ne puissent pas profiter de Leopard, tant les nouvelles fonctions demanderont sans doute plus de puissance que ne peux pas offrir un G4... (déjà que je doute sur le G5).....

paraflo [25/09/2007 00:32] (effacer) (editer)

Pour avoir testé une des builds, je peux affirmer que Leopard est PLUS RAPIDE sur mon PB 17 1.5GHz / 2Go que mon Tiger actuel. J'ai pas installé grand chose dessus mais l'interface était très réactive.

Autre info qui m'a beaucoup surpris : Ayant installé cette béta sur un DD firewire depuis mon PB, j'ai pu SANS BIDOUILLE BOOTER SUR UN MACBOOK. Ce qui signifie que le systeme est complètement Universal Binary. Ce qui à ma connaissance est une première dans l'histoire des Systèmes d'Exploitation.

Vive Apple !!!

HyperB [25/09/2007 00:55] (effacer) (editer)

@Paraflo

Fais le test jusqu'au bout, compare ton Leopard fraichement installé à un Tiger lui aussi fraichement installé, avec aussi peu d'applications. Lui aussi est léger sans rien.
Parce que là, ne compare-tu pas ton Tiger bien chargé avec un Léopard vide ?

gwena [25/09/2007 12:44] (effacer) (editer)

je suis un peu "deg", tiger fonctionne comme un charme sur mon dual 867 et je travaille quotidiennement avec pour faire des sites web...
je ne la considère pas comme une machine obsolète!

mfàm [25/09/2007 15:55] (effacer) (editer)

... j'ai un vieux G4 à vendre 466 mhz avec 1500 mo de mémoire vive sur un processeur POWER PC ...et monsieur Dr Fatalis faut s'ennuyer un tantinet dans la vie pour que l'on désire... des ires.