Microsoft réinvente la table
par Christophe Laporte le 30.05.2007 à 09:42
Après Apple, c'est au tour de Microsoft de s'intéresser aux écrans multipoints. Steve Ballmer s'apprête à présenter lors de D: All Things Digital conference, un nouveau concept appelé Surface. Cette petite table sur laquelle repose un écran multipoint, permet de faire tout un tas de choses sans avoir à utiliser une souris ou un clavier. Comme avec iPhone, tout se fait avec les doigts ou presque.
En gestation depuis 2001, ce projet est un concentré de technologie. La table renferme entre autres un mini-ordinateur équipé d'un processeur Core 2 Duo, 2 Go de RAM, une carte vidéo, de Bluetooth, du Wi-fi ainsi que d'une version modifiée pour l'occasion de Windows Vista. Il est également question de doter Surface d'une puce RFID afin de pouvoir communiquer plus facilement avec d'autres objets.
L'un des points intéressants de ce concept est sa capacité à interagir avec les appareils environnants. Posez un Zune et vous pourrez naviguer dans sa bibliothèque depuis Surface. Pour consulter les photos de votre appareil, il suffit là encore de le déposer sur le meuble de Microsoft. Surface se veut également convivial et permet à plusieurs utilisateurs de l'utiliser en même temps.
Que faire avec un tel objet ?
Le géant du logiciel estime que les utilisations de Surface sont très variées. Il est possible de transférer simplement ses photos, de les visionner et de faire le tri de manière conviviale à l'aide de Surface.
Pour sa part, T-Mobile réfléchit à un dispositif pour ses boutiques grâce auquel le client s'informera des caractéristiques techniques d'un téléphone en l'approchant de Surface.
Sur son site dédié à sa nouvelle technologie, Redmond évoque d'autres champs d'application : dessiner, passer commande dans un café, consulter un plan et le transférer sur son téléphone portable…
Microsoft prévoit de commercialiser Surface avec plusieurs partenaires dès cet hiver. Un tel appareil coûterait entre 5000 et 10000 $. Il faudra attendre encore un peu avant de voir ce type d'objets entrer dans le salon de monsieur tout le monde.
En gestation depuis 2001, ce projet est un concentré de technologie. La table renferme entre autres un mini-ordinateur équipé d'un processeur Core 2 Duo, 2 Go de RAM, une carte vidéo, de Bluetooth, du Wi-fi ainsi que d'une version modifiée pour l'occasion de Windows Vista. Il est également question de doter Surface d'une puce RFID afin de pouvoir communiquer plus facilement avec d'autres objets.
L'un des points intéressants de ce concept est sa capacité à interagir avec les appareils environnants. Posez un Zune et vous pourrez naviguer dans sa bibliothèque depuis Surface. Pour consulter les photos de votre appareil, il suffit là encore de le déposer sur le meuble de Microsoft. Surface se veut également convivial et permet à plusieurs utilisateurs de l'utiliser en même temps.
Que faire avec un tel objet ?
Le géant du logiciel estime que les utilisations de Surface sont très variées. Il est possible de transférer simplement ses photos, de les visionner et de faire le tri de manière conviviale à l'aide de Surface.
Pour sa part, T-Mobile réfléchit à un dispositif pour ses boutiques grâce auquel le client s'informera des caractéristiques techniques d'un téléphone en l'approchant de Surface.
Sur son site dédié à sa nouvelle technologie, Redmond évoque d'autres champs d'application : dessiner, passer commande dans un café, consulter un plan et le transférer sur son téléphone portable…
Microsoft prévoit de commercialiser Surface avec plusieurs partenaires dès cet hiver. Un tel appareil coûterait entre 5000 et 10000 $. Il faudra attendre encore un peu avant de voir ce type d'objets entrer dans le salon de monsieur tout le monde.
|
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (131 réactions)
léon
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Haaa enfin quelque chose de sympa sortant des usines crosoft...
Design presque sympa, UI presque jolie.
Mais alors le prix !!!! Dommage...
Haaa enfin quelque chose de sympa sortant des usines crosoft...
Design presque sympa, UI presque jolie.
Mais alors le prix !!!! Dommage...
zerozerosix
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Rhaaa l'écran multipoints a vraiment de l'avenir. L'utilisation sous forme de table avec ordinateur intégré est un peu surprenante et les applications pour l'instant relativement limités, mais j'espère que ça va se développer aussi vite que le lcd classique.
Un moniteur large genre 24 pouces multipoints, avec un système pour le rapprocher de soi façon table à dessin ou l'écarter pour en faire un moniteur classique...
Rhaaa l'écran multipoints a vraiment de l'avenir. L'utilisation sous forme de table avec ordinateur intégré est un peu surprenante et les applications pour l'instant relativement limités, mais j'espère que ça va se développer aussi vite que le lcd classique.
Un moniteur large genre 24 pouces multipoints, avec un système pour le rapprocher de soi façon table à dessin ou l'écarter pour en faire un moniteur classique...
huexley
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ca fait presque chier de dire que c'est un superbe "truc"
Ca fait presque chier de dire que c'est un superbe "truc"
Joe
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
assez génial... mais plutôt pour une utilisation dans une entreprise, des banques, des lieux publics... pas chez soi à la maison je pense.
assez génial... mais plutôt pour une utilisation dans une entreprise, des banques, des lieux publics... pas chez soi à la maison je pense.
boulifb
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Un peu encombrant, mais ça a l'air génial :)
Un peu encombrant, mais ça a l'air génial :)
oomu
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
RFID pour communiquer des données ? voilà un concept amusant.
déjà que les gens se plaignent de bluetooth (qui ne fut pas conçu pour véhiculer de grosses données) mais alors RFID ! le truc tout juste pensé pour transmettre un ID et des bricoles..
bah, gageons que l'article ne dit pas tout et qu'il faut lire entre les lignes.
bon... installez moi starcraft 2 sur cette table et n'en parlons plus :)
(ceci rejoins les expériences faites avec warcraft 3 sur des surfaces multi points (mais sans écrans tactiles) )
RFID pour communiquer des données ? voilà un concept amusant.
déjà que les gens se plaignent de bluetooth (qui ne fut pas conçu pour véhiculer de grosses données) mais alors RFID ! le truc tout juste pensé pour transmettre un ID et des bricoles..
bah, gageons que l'article ne dit pas tout et qu'il faut lire entre les lignes.
bon... installez moi starcraft 2 sur cette table et n'en parlons plus :)
(ceci rejoins les expériences faites avec warcraft 3 sur des surfaces multi points (mais sans écrans tactiles) )
ysengrain
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Super, je vais enfin pouvoir commander un café. Bande de ...
Super, je vais enfin pouvoir commander un café. Bande de ...
oomu
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Ca fait presque chier de dire que c’est un superbe "truc""
ben.. si microsoft faisait que de très bon produits et cessait d'anéantir le marché chaque fois qu'ils débarquent (mais au contraire nous pondrait de super produits qu'on AJOUTERAIT à nos outils existants pour faire MIEUX plutôt que de tout devoir foutre à la poubelle parce que pas compatible Direct-bidule-X.net live ) et bien on serait CONTENT, on ne dirait rien
on se prendrait pas la tête sur grosoft et on irait faire des trucs utiles, comme ranger ses chaussettes ou conter fleurette aux donzelles dehors (enfin, pas en ce moment parce qu'il fait gris, mais après quoi)
bref : ZE veu que nesquiksoft fasse de _bons_ Produits et ait de BONNES pratiques. c'est bon pour mon stress selon mon docteur.
"Ca fait presque chier de dire que c’est un superbe "truc""
ben.. si microsoft faisait que de très bon produits et cessait d'anéantir le marché chaque fois qu'ils débarquent (mais au contraire nous pondrait de super produits qu'on AJOUTERAIT à nos outils existants pour faire MIEUX plutôt que de tout devoir foutre à la poubelle parce que pas compatible Direct-bidule-X.net live ) et bien on serait CONTENT, on ne dirait rien
on se prendrait pas la tête sur grosoft et on irait faire des trucs utiles, comme ranger ses chaussettes ou conter fleurette aux donzelles dehors (enfin, pas en ce moment parce qu'il fait gris, mais après quoi)
bref : ZE veu que nesquiksoft fasse de _bons_ Produits et ait de BONNES pratiques. c'est bon pour mon stress selon mon docteur.
zerozerosix
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ah j'ai oublié de dire : bravo Microsoft, j'en veux un...
Steeeve, le local à photocopie c'est la deuxième porte à gauche, au boulot, je veux voir ce qu'Apple et M. Ive peuvent faire de ce genre de concept.
Ah j'ai oublié de dire : bravo Microsoft, j'en veux un...
Steeeve, le local à photocopie c'est la deuxième porte à gauche, au boulot, je veux voir ce qu'Apple et M. Ive peuvent faire de ce genre de concept.
d-rex
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est moi ou tout le monde se copie en ce moment? Apple n'avait pas déposé un brevet sur le système multipoints?
C'est moi ou tout le monde se copie en ce moment? Apple n'avait pas déposé un brevet sur le système multipoints?
Lol-B
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
J'y vois enfin le retour de ma table à dessin, fini l'interface sourie/clavier avec un écran toutirikiki... Le bonheur pour tracer des plans en ayant une vue d'ensemble... enfin pour un architecte ;) ou dessinateur divers.
J'y vois enfin le retour de ma table à dessin, fini l'interface sourie/clavier avec un écran toutirikiki... Le bonheur pour tracer des plans en ayant une vue d'ensemble... enfin pour un architecte ;) ou dessinateur divers.
jonan
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ca me fait penser aux vieilles tables de jeu de mon enfance...
Avec Pac-Man, Bubble Bobble et autres :D
need des jeux
Ca me fait penser aux vieilles tables de jeu de mon enfance...
Avec Pac-Man, Bubble Bobble et autres :D
need des jeux
david
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
On appel cela une 'table augmenté'.
On appel cela une 'table augmenté'.
tof
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Le design me rappel les "tables" dans les bars sur lesquelles nous jouions au pong !
Le design me rappel les "tables" dans les bars sur lesquelles nous jouions au pong !
Gosseyn
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bien, mais ceci n'est pas nouveau, n'est pas né de Microsoft et n'est pas pour l'instant destiné au grand public. Pour l'instant, le seul à démocratiser cette technologie est Apple avec son iPhone. Mais peut-être verront nous dans un futur pas trop lointain des écrans de portable « multitouch »...
Bien, mais ceci n'est pas nouveau, n'est pas né de Microsoft et n'est pas pour l'instant destiné au grand public. Pour l'instant, le seul à démocratiser cette technologie est Apple avec son iPhone. Mais peut-être verront nous dans un futur pas trop lointain des écrans de portable « multitouch »...
david
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
On appel cela une 'table augmenté'.
On appel cela une 'table augmenté'.
Yohmi
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Très intéressant, quoiqu'un peu encombrant pour la maison, tout du moins pour les mœurs actuelles. Mais effectivement, je pensais qu'Apple avait racheté la technologie multitouch de Jefferson Han... il semblerait alors qu'Apple ne possède le multitouch que sur les écrans plats (ce qui, entre nous, reste ce qu'il y a de plus intéressant d'un point de vue ordinateurs personnels) puisque la technologie de microsoft semble utiliser pas mal d'espace pour y stocker une camera et d'autres choses.
En tout cas, c'est impressionnant, et en plus l'objet niveau design est simple et efficace :)
Très intéressant, quoiqu'un peu encombrant pour la maison, tout du moins pour les mœurs actuelles. Mais effectivement, je pensais qu'Apple avait racheté la technologie multitouch de Jefferson Han... il semblerait alors qu'Apple ne possède le multitouch que sur les écrans plats (ce qui, entre nous, reste ce qu'il y a de plus intéressant d'un point de vue ordinateurs personnels) puisque la technologie de microsoft semble utiliser pas mal d'espace pour y stocker une camera et d'autres choses.
En tout cas, c'est impressionnant, et en plus l'objet niveau design est simple et efficace :)
Gosseyn
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bien, mais ceci n'est pas nouveau, n'est pas né de Microsoft et n'est pas pour l'instant destiné au grand public. Pour l'instant, le seul à démocratiser cette technologie est Apple avec son iPhone. Mais peut-être verront nous dans un futur pas trop lointain des écrans de portable « multitouch »...
Bien, mais ceci n'est pas nouveau, n'est pas né de Microsoft et n'est pas pour l'instant destiné au grand public. Pour l'instant, le seul à démocratiser cette technologie est Apple avec son iPhone. Mais peut-être verront nous dans un futur pas trop lointain des écrans de portable « multitouch »...
Spock
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est dingue de voir toutes les idées qu'on trouve dans startrek reprise.
Ca fait 20 ans qu'on en voit des écran comme ça dans la série, je parle même pas du communicateur de Kirk qui était un portable avant l'heure, entre autres choses.
C'est dingue de voir toutes les idées qu'on trouve dans startrek reprise.
Ca fait 20 ans qu'on en voit des écran comme ça dans la série, je parle même pas du communicateur de Kirk qui était un portable avant l'heure, entre autres choses.
Melaure
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Vraiment pas mal du tout même si ça fait deux ans déjà qu'on voit ce genre de chose. Mais bon si Crosoft commercialise ça avant Apple, Steve va être furax ;)
Vraiment pas mal du tout même si ça fait deux ans déjà qu'on voit ce genre de chose. Mais bon si Crosoft commercialise ça avant Apple, Steve va être furax ;)
ctrl_alt_suppr
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Comme d'habitude, Microsoft n'a rien inventé :
http://www.digitable.fr/
Les technologies employées sont différentes, mais le principe reste le même, et j'ai vu ce genre de chose en démonstration à Grenoble il y a déjà 3 ans (en Maîtrise d'Informatique).
Comme d'habitude, Microsoft n'a rien inventé :
http://www.digitable.fr/
Les technologies employées sont différentes, mais le principe reste le même, et j'ai vu ce genre de chose en démonstration à Grenoble il y a déjà 3 ans (en Maîtrise d'Informatique).
Atomusk
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
d-rex : Pourquoi ils auraient déposé un brevet sur quelquechose qu'ils ont pas inventé ?_?
A la limite dans la cadre d'une utilisation sur un telephone portable, mais le multitouch n'a pas attendu l'iphone pour apparaitre ...
d-rex : Pourquoi ils auraient déposé un brevet sur quelquechose qu'ils ont pas inventé ?_?
A la limite dans la cadre d'une utilisation sur un telephone portable, mais le multitouch n'a pas attendu l'iphone pour apparaitre ...
pensee
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
je ne sais si c'est l'effet "table";
si c'est l'effet ecran multipoints;
un retroprojecteur + une surface ???(ou pourquoi pas un gant usb)
mais le machin fait fantasmer,... mais à ce prix là j'arrive pas à ...
je ne sais si c'est l'effet "table";
si c'est l'effet ecran multipoints;
un retroprojecteur + une surface ???(ou pourquoi pas un gant usb)
mais le machin fait fantasmer,... mais à ce prix là j'arrive pas à ...
elboig
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ce genre d'écran multipoint ne donnera sa pleine puissance que lorsque des écrans de bien plus lumineux et de haute résolution ( 300 dpi ?) seront disponibles, sinon bonjour le gâchis d'espace. Vivement les écrans OLED !
Ce genre d'écran multipoint ne donnera sa pleine puissance que lorsque des écrans de bien plus lumineux et de haute résolution ( 300 dpi ?) seront disponibles, sinon bonjour le gâchis d'espace. Vivement les écrans OLED !
leeo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ils n'ont pas inventé grand chose ceci dit, voilà quelques années qu'on voit ce genre d'image sur Internet.
Sans compter que ... bon ... c'est très joli mais il faut voir en utilisation quotidienne ce que cela va vraiment apporter. Qui se souvient des "ORIGAMI" de Microsoft ?
Ils n'ont pas inventé grand chose ceci dit, voilà quelques années qu'on voit ce genre d'image sur Internet.
Sans compter que ... bon ... c'est très joli mais il faut voir en utilisation quotidienne ce que cela va vraiment apporter. Qui se souvient des "ORIGAMI" de Microsoft ?
alarache
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
la différence apple-microsoft:
microsoft l'a mis dans un meuble, apple dans notre poche, dans un téléphone.....
la différence apple-microsoft:
microsoft l'a mis dans un meuble, apple dans notre poche, dans un téléphone.....
Stévan
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Y'a pas à dire l'idée est top !
Rien que de pouvoir montrer tes videos ou photos sur ta table de salon sans avoir à bouger les verres, le saucisson et autres gateau d'apéro !
Moi je trouve ça vraiment super...
Et je suis également agréablement surpris par Microsoft !
Y'a pas à dire l'idée est top !
Rien que de pouvoir montrer tes videos ou photos sur ta table de salon sans avoir à bouger les verres, le saucisson et autres gateau d'apéro !
Moi je trouve ça vraiment super...
Et je suis également agréablement surpris par Microsoft !
xample
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ca vaut ce que ça vaut, mais on trouve sur Google video une video d'aout 2006 qui s'appelle Apple's Multi touch screen movie ...
http://video.google.fr/videoplay?docid=6379146923853181774
Il manque l'interaction avec les appareils mais pour le reste c'est aussi bien.
Ca vaut ce que ça vaut, mais on trouve sur Google video une video d'aout 2006 qui s'appelle Apple's Multi touch screen movie ...
http://video.google.fr/videoplay?docid=6379146923853181774
Il manque l'interaction avec les appareils mais pour le reste c'est aussi bien.
moijee
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ou les écrans OLOL !
ou les écrans OLOL !
jerome74
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Mais c'est que ça a l'air pas mal cet engin! Reste plus qu'a trouver un support mobile qui permette de poser l'écran sur le bureau pour l'utiliser avec les doigts, ou le mettre verticalement pour utiliser clavier/souris (les 2 interfaces sont complémentaires, tout dépend de ce qu'on veut faire), et microsoft aura finalement réussi à proposer un produit innovant! Depuis 30 ans qu'ils nous parlaient d'innovation, il était temps :-D
Ça sort quand?
Mais c'est que ça a l'air pas mal cet engin! Reste plus qu'a trouver un support mobile qui permette de poser l'écran sur le bureau pour l'utiliser avec les doigts, ou le mettre verticalement pour utiliser clavier/souris (les 2 interfaces sont complémentaires, tout dépend de ce qu'on veut faire), et microsoft aura finalement réussi à proposer un produit innovant! Depuis 30 ans qu'ils nous parlaient d'innovation, il était temps :-D
Ça sort quand?
blafoot
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Faut avouer ce qui est ... c'est un beau concept il ne reste plus qu'a pouvoir installer mac os X en lieu et place de vista et ca sera parfait :D
Faut avouer ce qui est ... c'est un beau concept il ne reste plus qu'a pouvoir installer mac os X en lieu et place de vista et ca sera parfait :D
viking
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
mais c'est simplement la table basse de mes rêves !!!
Peut importe la marque apposé dessus d'ailleur ! =P
Elle ne remplace pas la TV. Juste la table basse.
Ecouter de la musique ? parfait.
un amis passe avec sont iPod ? Il le pose sur la table et on écoute ses playlist.
Des photos? On les partages desuite autour d'un verre.
...
Les possibilitées sont énormes!
Preparer un voyage avec sont GPS, lire un journal ou un magazine, la météo, navigation web, video conference, ...
C'est le concept de PC de salon poussé au maximum !
... vivement dans 5 ans ^^
mais c'est simplement la table basse de mes rêves !!!
Peut importe la marque apposé dessus d'ailleur ! =P
Elle ne remplace pas la TV. Juste la table basse.
Ecouter de la musique ? parfait.
un amis passe avec sont iPod ? Il le pose sur la table et on écoute ses playlist.
Des photos? On les partages desuite autour d'un verre.
...
Les possibilitées sont énormes!
Preparer un voyage avec sont GPS, lire un journal ou un magazine, la météo, navigation web, video conference, ...
C'est le concept de PC de salon poussé au maximum !
... vivement dans 5 ans ^^
krapiaud
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
On dirai le bureau du psy dans le film "The Island"
On dirai le bureau du psy dans le film "The Island"
viking
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
mais c'est simplement la table basse de mes rêves !!!
Peut importe la marque apposé dessus d'ailleur ! =P
Elle ne remplace pas la TV. Juste la table basse.
Ecouter de la musique ? parfait.
un amis passe avec sont iPod ? Il le pose sur la table et on écoute ses playlist.
Des photos? On les partages desuite autour d'un verre.
...
Les possibilitées sont énormes!
Preparer un voyage avec sont GPS, lire un journal ou un magazine, la météo, navigation web, video conference, ...
C'est le concept de PC de salon poussé au maximum !
... vivement dans 5 ans ^^
mais c'est simplement la table basse de mes rêves !!!
Peut importe la marque apposé dessus d'ailleur ! =P
Elle ne remplace pas la TV. Juste la table basse.
Ecouter de la musique ? parfait.
un amis passe avec sont iPod ? Il le pose sur la table et on écoute ses playlist.
Des photos? On les partages desuite autour d'un verre.
...
Les possibilitées sont énormes!
Preparer un voyage avec sont GPS, lire un journal ou un magazine, la météo, navigation web, video conference, ...
C'est le concept de PC de salon poussé au maximum !
... vivement dans 5 ans ^^
zerozerosix
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Il y a plusieurs brevets par des fabricants concurrents parce que les technologies sous-jacentes ne sont pas les mêmes (d'ailleurs Apple possède le brevet le plus intéressant puisqu'il permet de faire des écrans plats, alors que Microsoft à besoin d'une caméra en arrière de son écran ce qui augmente considérablement l'encombrement.
Mais la vraie info, c'est qu'enfin on se décide à sortir du placard la nouvelle révolution dans le domaine des interfaces homme-machine : on a eu le clavier, puis la souris, puis rien, et maintenant... nos mimines directement sur l'écran :)
Manque plus que les ordis capables de causer avec nous, et enfin, l'évolution ultime, la télépathie :p
Il y a plusieurs brevets par des fabricants concurrents parce que les technologies sous-jacentes ne sont pas les mêmes (d'ailleurs Apple possède le brevet le plus intéressant puisqu'il permet de faire des écrans plats, alors que Microsoft à besoin d'une caméra en arrière de son écran ce qui augmente considérablement l'encombrement.
Mais la vraie info, c'est qu'enfin on se décide à sortir du placard la nouvelle révolution dans le domaine des interfaces homme-machine : on a eu le clavier, puis la souris, puis rien, et maintenant... nos mimines directement sur l'écran :)
Manque plus que les ordis capables de causer avec nous, et enfin, l'évolution ultime, la télépathie :p
pepsi92
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bizarre rien de nouveau depuis les liens ci dessous....
Ce qui est etrange c'est que ces demos ne viennent pas de chez Microsoft.
Bon alors OK ils on rajouter la table en verre et l'on transformé en table basse mais de là a dire qu'ils ont tout inventé :-)
http://www.youtube.com/watch?v=ysEVYwa-vHM&mode=related&search=
http://cakos.blogspot.com/2006/02/jeff-han-multi-touch-interaction.html
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/
Visiblement la société Perceptive Pixel n'a rien a voir avec Microsoft
Bizarre rien de nouveau depuis les liens ci dessous....
Ce qui est etrange c'est que ces demos ne viennent pas de chez Microsoft.
Bon alors OK ils on rajouter la table en verre et l'on transformé en table basse mais de là a dire qu'ils ont tout inventé :-)
http://www.youtube.com/watch?v=ysEVYwa-vHM&mode=related&search=
http://cakos.blogspot.com/2006/02/jeff-han-multi-touch-interaction.html
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/
Visiblement la société Perceptive Pixel n'a rien a voir avec Microsoft
kerala
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Moi je me vois pas travailler plus d'une heure par jour penché en avant sur la table et vous ?
Moi je me vois pas travailler plus d'une heure par jour penché en avant sur la table et vous ?
ptsm
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
xample: merci tu as retrouvé la vidéo que je cherchais, pas contre ça n'a rien à voir avec Apple.
xample: merci tu as retrouvé la vidéo que je cherchais, pas contre ça n'a rien à voir avec Apple.
Diafon
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
... Ca fait scanner ?
... Ca fait scanner ?
Hades
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Enfin l'écran de Tom Cruse dans Minority Report ! Microsoft sais encore innover. Mais, d'ici quelques années, ce type d'écran sera moins cher et de plus en plus courrant. C'est dingue de ce dire qu'en si peu de temps l'informatique à énormément évolué. On s'attendait évidemment à des appareils de ce type, mais pas avant un quarantaine d'année. Chapeau bas, ça a l'air de vachement bien tourner en tout cas.
Enfin l'écran de Tom Cruse dans Minority Report ! Microsoft sais encore innover. Mais, d'ici quelques années, ce type d'écran sera moins cher et de plus en plus courrant. C'est dingue de ce dire qu'en si peu de temps l'informatique à énormément évolué. On s'attendait évidemment à des appareils de ce type, mais pas avant un quarantaine d'année. Chapeau bas, ça a l'air de vachement bien tourner en tout cas.
toto
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@xample : cette vidéo aurait pu aussi bien s'appeller Microsoft's Multi touch screen movie.... Jefferson Han n'est salarié ni de Apple ni de Microsoft. Ses travaux sont utilisés par beaucoup de monde je crois.
@xample : cette vidéo aurait pu aussi bien s'appeller Microsoft's Multi touch screen movie.... Jefferson Han n'est salarié ni de Apple ni de Microsoft. Ses travaux sont utilisés par beaucoup de monde je crois.
ZaraA
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Super... Sauf que je vois pas bien à quoi ça sert. Encore une bonne idée qui restera empactée dans son carton à prendre la poussière sur les étalages des magasins. Ou bien, peut-être est ce possible de trouver un débouché dans l'entreprise. Faut voir. Pas convaincu de l'intérêt de la chose en tout cas.
Super... Sauf que je vois pas bien à quoi ça sert. Encore une bonne idée qui restera empactée dans son carton à prendre la poussière sur les étalages des magasins. Ou bien, peut-être est ce possible de trouver un débouché dans l'entreprise. Faut voir. Pas convaincu de l'intérêt de la chose en tout cas.
pepsi92
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Je crois qu'il faut quand même précisier une chose ni Apple, ni Microsoft n'ont inventé l'ecran Multi Touch.
Après on affiche l'interface que l'on veut, au depart la gros innovation vient de l'ecran.
Je crois qu'il faut quand même précisier une chose ni Apple, ni Microsoft n'ont inventé l'ecran Multi Touch.
Après on affiche l'interface que l'on veut, au depart la gros innovation vient de l'ecran.
etudiant69
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ xample:
regarde bien le copyright, c'est jefferson han l'inventeur.
C'est lui qui a vendu la techno pour l'iPhone mais aussi qui apparait dans la vidéo de crosoft.
Je sens qu'on va le voir de plus en plus...
@ xample:
regarde bien le copyright, c'est jefferson han l'inventeur.
C'est lui qui a vendu la techno pour l'iPhone mais aussi qui apparait dans la vidéo de crosoft.
Je sens qu'on va le voir de plus en plus...
Highmac87
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Alors là !
Bravo Microsoft !
Et maintenant, je vais me pendre...
Alors là !
Bravo Microsoft !
Et maintenant, je vais me pendre...
Bens
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Microsoft veut nous prouver qu'il sait inventer... très bien, très bon pour l'émulation, ça va pousser Apple dans le dos.
Ceci dit, la force d'Apple, c'est l'intégration. Apple construit un écosystème. Aucun des produits pommés n'est perdu et indépendant des autres. L'utilisateur est gagnant et économiquement c'est très malin.
J'ai pas l'impression que Surface aie cette qualité, même s'il est conçu pour communiquer avec d'autres périph. Faut dire que MS, à part zune et l'ultraportable dont j'ai oublié le nom, n'est pas à proprement parler un producteur de hardware.
A mon avis, le jour où APple sort un produit utilisant ce genre de technologie (autre que l'iphone), ce sera pour le démocratiser...
Ma boule de cristal me dit : iPhone, absence de renouvellement majeur au niveau matériel depuis de très longs mois (iPod ET mac), tout donne à penser que Leopard sera accompagné de nouveautés matérielles intégrant le multitouch... vivement octobre...
Microsoft veut nous prouver qu'il sait inventer... très bien, très bon pour l'émulation, ça va pousser Apple dans le dos.
Ceci dit, la force d'Apple, c'est l'intégration. Apple construit un écosystème. Aucun des produits pommés n'est perdu et indépendant des autres. L'utilisateur est gagnant et économiquement c'est très malin.
J'ai pas l'impression que Surface aie cette qualité, même s'il est conçu pour communiquer avec d'autres périph. Faut dire que MS, à part zune et l'ultraportable dont j'ai oublié le nom, n'est pas à proprement parler un producteur de hardware.
A mon avis, le jour où APple sort un produit utilisant ce genre de technologie (autre que l'iphone), ce sera pour le démocratiser...
Ma boule de cristal me dit : iPhone, absence de renouvellement majeur au niveau matériel depuis de très longs mois (iPod ET mac), tout donne à penser que Leopard sera accompagné de nouveautés matérielles intégrant le multitouch... vivement octobre...
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est une copie des traveaux d'une université new yorkaise sur le multi-touch je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire. Quand on regarde l'iPhone, ce qui est impressionnant c'est la miniutarisation de la technologie et la manière dont elle est utilisé.
En tout Microsoft pourra faire la première table avec écran bleu (Error Table System) lol. Et pour reconnaître les objets mon ibook reconnait mon GSM par bluetooth quand je suis à une certaine distance de lui.
C'est une copie des traveaux d'une université new yorkaise sur le multi-touch je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire. Quand on regarde l'iPhone, ce qui est impressionnant c'est la miniutarisation de la technologie et la manière dont elle est utilisé.
En tout Microsoft pourra faire la première table avec écran bleu (Error Table System) lol. Et pour reconnaître les objets mon ibook reconnait mon GSM par bluetooth quand je suis à une certaine distance de lui.
Bens
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Mais j'ai pas bien compris à quoi sert l'appareil...
Mais j'ai pas bien compris à quoi sert l'appareil...
Hercay
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Faudra develloper des "gadjets"... genre le sous-bock virtuel et intelligent qui se place automatiquement à l'endroit de la table où je poserai mon Picon Bière, et qui me dit si elle est à la bonne température....
Faudra develloper des "gadjets"... genre le sous-bock virtuel et intelligent qui se place automatiquement à l'endroit de la table où je poserai mon Picon Bière, et qui me dit si elle est à la bonne température....
Steph
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Pour moi l'intérêt de la vidéo c'est plus la reconnaissance des objets par simple toucher qu'autre chose...Parce que si vous faites la même vidéo mais avec l'obligation de brancher en USB une carte mémoire ou de faire reconnaitre via bluetooth les périphs avec code d'acceptation et tout ça, c'est beaucoup moins sexy et user friendly (sans compter qu'il y aura forcément une interface pour les options, choisir telle ou telle photo etc.)
Ce genre de trucs sans les périphs compatibles RFID, ça ne sert à rien...
Ca complique aussi les choses si vous voulez une sélection de fichiers ou de photos, cette interface ne tient plus et un spotlight ou autre sera indispensable.
Bon, par contre, ça pourrait être pas mal dans un mode à la FrontRow ou Apple TV...Mais sinon je pense que ça n'est utilisable que dans les lieux publics type métro, resto ou autre, chez soi, à part étaper la galerie 1 fois dans le mois, bof...
Pour moi l'intérêt de la vidéo c'est plus la reconnaissance des objets par simple toucher qu'autre chose...Parce que si vous faites la même vidéo mais avec l'obligation de brancher en USB une carte mémoire ou de faire reconnaitre via bluetooth les périphs avec code d'acceptation et tout ça, c'est beaucoup moins sexy et user friendly (sans compter qu'il y aura forcément une interface pour les options, choisir telle ou telle photo etc.)
Ce genre de trucs sans les périphs compatibles RFID, ça ne sert à rien...
Ca complique aussi les choses si vous voulez une sélection de fichiers ou de photos, cette interface ne tient plus et un spotlight ou autre sera indispensable.
Bon, par contre, ça pourrait être pas mal dans un mode à la FrontRow ou Apple TV...Mais sinon je pense que ça n'est utilisable que dans les lieux publics type métro, resto ou autre, chez soi, à part étaper la galerie 1 fois dans le mois, bof...
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
" C’est une copie des traveaux d’une université new yorkaise sur le multi-touch je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire. Quand on regarde l’iPhone, ce qui est impressionnant c’est la miniutarisation de la technologie et la manière dont elle est utilisé."
Voilà...non pas que cette table ne propose pas quelque chose d'interressant, mais définitivement, Microsoft ne fait que proposer ici un condensé plus design des technos multitouch que l'on connaît....
Gros problème que l'on entrevoit ici...ce n'est pas un système embarqué...et l'écart gigantesque entre ce quasi proto énorme destiné à la vente en fin d'année pour les institutionnels à partir de 5000 euros et l'iphone d'Apple qui s'appuie pourtant sur la même technologie, c'est la miniaturisation.
L'iphone est minuscule, et je prends les paris que d'ici 1 an maxi, Apple présentera un tablet mac basé multi touch avec OSX en toile de fond quand Microsoft en sera encore à se demander comment embarquer sa technologie actuelle...
Sous les dehors d'une avancée technologique de la part de Microsoft qui a tout intérêt à faire baisser le Buzz autour des produits à la pomme, on voit aussi, et malheureusement pour eux, l'écart technologique qui sépare actuellement les deux sociétés...
D'un côté, le multi touch basé sur une table lourde et massive (qui contient le "gros" du matériel, c'est pas pour rien qu'elle est "pleine"), de l'autre, le multitouch embarqué qui est aussi gros qu'un Ipod vidéo actuel...
D'un côté, la commercialisation en fin d'année à des prix prohibitifs, de l'autre la commercialisation dans quelques jours à des prix abordables (bien que dans le haut du panier)
Je crois qu'on ne se rend pas bien compte que cette annonce de Microsoft vise à habiller et à présenter sous un jour nouveau ce qui reste pour l'instant, et ce qui se sont renseignés sur la question du multi touch le savent bien, un vrai écart technologique...
Demain, c'est à dire trés bientôt, Apple va proposer au grand public un tablet mac multi touch transportable partout et transformable à volonté en ordi de bureau là où presque dans le même temps, Microsoft est incapable de présenter une version trés massive de la même technologie...
Mais à part ça, c'est vrai que poru une fois, ils ont eu un certain art à présenter une technologie déjà dépassée comme une avancée technologique (au vu des réactions, le coup n'est pas trop mal joué)
" C’est une copie des traveaux d’une université new yorkaise sur le multi-touch je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire. Quand on regarde l’iPhone, ce qui est impressionnant c’est la miniutarisation de la technologie et la manière dont elle est utilisé."
Voilà...non pas que cette table ne propose pas quelque chose d'interressant, mais définitivement, Microsoft ne fait que proposer ici un condensé plus design des technos multitouch que l'on connaît....
Gros problème que l'on entrevoit ici...ce n'est pas un système embarqué...et l'écart gigantesque entre ce quasi proto énorme destiné à la vente en fin d'année pour les institutionnels à partir de 5000 euros et l'iphone d'Apple qui s'appuie pourtant sur la même technologie, c'est la miniaturisation.
L'iphone est minuscule, et je prends les paris que d'ici 1 an maxi, Apple présentera un tablet mac basé multi touch avec OSX en toile de fond quand Microsoft en sera encore à se demander comment embarquer sa technologie actuelle...
Sous les dehors d'une avancée technologique de la part de Microsoft qui a tout intérêt à faire baisser le Buzz autour des produits à la pomme, on voit aussi, et malheureusement pour eux, l'écart technologique qui sépare actuellement les deux sociétés...
D'un côté, le multi touch basé sur une table lourde et massive (qui contient le "gros" du matériel, c'est pas pour rien qu'elle est "pleine"), de l'autre, le multitouch embarqué qui est aussi gros qu'un Ipod vidéo actuel...
D'un côté, la commercialisation en fin d'année à des prix prohibitifs, de l'autre la commercialisation dans quelques jours à des prix abordables (bien que dans le haut du panier)
Je crois qu'on ne se rend pas bien compte que cette annonce de Microsoft vise à habiller et à présenter sous un jour nouveau ce qui reste pour l'instant, et ce qui se sont renseignés sur la question du multi touch le savent bien, un vrai écart technologique...
Demain, c'est à dire trés bientôt, Apple va proposer au grand public un tablet mac multi touch transportable partout et transformable à volonté en ordi de bureau là où presque dans le même temps, Microsoft est incapable de présenter une version trés massive de la même technologie...
Mais à part ça, c'est vrai que poru une fois, ils ont eu un certain art à présenter une technologie déjà dépassée comme une avancée technologique (au vu des réactions, le coup n'est pas trop mal joué)
raoul
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
il y aura une option pompe à bière ?
le bière sera open source ou estampillée Microsoft ?
il y aura une option pompe à bière ?
le bière sera open source ou estampillée Microsoft ?
Ronimus
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Pfff... elle fait même pas téléphone
Pfff... elle fait même pas téléphone
Cassandre
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Il y a tout de même quelque chose que je ne saisis pas très bien : comment s'effectue la reconnaissance des objets posés sur la table (la surface reconnaît la forme, ils communiquent par wi-fi, bluetooth ?) et comment l'appareil photo peut uploader ses fichiers sur la surface (wi-fi, bluetooth ?) pour les transférer vers le téléphone ?
Il y a tout de même quelque chose que je ne saisis pas très bien : comment s'effectue la reconnaissance des objets posés sur la table (la surface reconnaît la forme, ils communiquent par wi-fi, bluetooth ?) et comment l'appareil photo peut uploader ses fichiers sur la surface (wi-fi, bluetooth ?) pour les transférer vers le téléphone ?
guyguy
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Cette techno n'est pas nouvelle et on peut se demander pourquoi M$ développerait une table et pas un écran. Un écran serait plus logique. Cette annonce me parrait louche. N'oublions pas que cette techno est déjà utilisée dans sur les iPod et le sera bientôt sur les écrans des Imac.
Je ne serais surpris que ce soit encore la répétition de l'histoire de la photocopieuse M$. Ce serait tout à fait dans l'esprit de la compagnie.
Ce projet de table ne serait-il pas simplement le moyen de détourner un brevet? Il se peut que Micro mou n'ait pas le droit d'appliquer cette techno à un écran parce que des brevets sont déjà déposés. Mais comme il est peu probable que le mot table soit stipulé dans le brevet, M$ pourrait jouer là dessus pour donner l'impression qu'il à quelque chose à voir avec cette techno d'avenir.
Ai-je vraiment mauvais esprit?
Cette techno n'est pas nouvelle et on peut se demander pourquoi M$ développerait une table et pas un écran. Un écran serait plus logique. Cette annonce me parrait louche. N'oublions pas que cette techno est déjà utilisée dans sur les iPod et le sera bientôt sur les écrans des Imac.
Je ne serais surpris que ce soit encore la répétition de l'histoire de la photocopieuse M$. Ce serait tout à fait dans l'esprit de la compagnie.
Ce projet de table ne serait-il pas simplement le moyen de détourner un brevet? Il se peut que Micro mou n'ait pas le droit d'appliquer cette techno à un écran parce que des brevets sont déjà déposés. Mais comme il est peu probable que le mot table soit stipulé dans le brevet, M$ pourrait jouer là dessus pour donner l'impression qu'il à quelque chose à voir avec cette techno d'avenir.
Ai-je vraiment mauvais esprit?
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Autre chose: le fait qu'actuellement, la surface de "surface" soit assez grande a aussi une raison technologique. Dans le cas du multi touch à écran résistif (à surface dure donc), les zones de toucher ne sont pas à "haute densité", en clair, il faut des zones assez "grosses" de contact, à contrario des écrans non multi touch dailleurs et basé sur l'utilisation de stylets. Hors, pour du multitouch, il faut, pour la reconnaissance de touchers multiples des connecteurs reliant chacunes de ces zones les une aux autres...et ces connecteurs passent entre les cellulles de contact. Plus l'écran est grand, plus on a de la marge pour placer l'électronique nécessaire entre les cellulles de contacts, plus l'écran est petit, et encore plus s'il est trés plat, moins on a de place dispo...
Hors, je crois me souvenir qu'Apple a déposé un brevet concernant la disposition de connecteurs déportés sur les bords de l'écran pour relier les cellulles entre elles...et c'est sans aucun doute cette technologie qui est utilisée dans l'iphone...Mais Microsoft n'a pas ce brevet et n'a visiblement pour le moment pas trouvé le moyen de faire en sorte de connecter les cellulles entre elles dans une surface assez petite, tout en gardant un aspect multi touch fonctionnel...ce qui explique que tous leurs protos sur la question depuis des années prennent une place imposante. Au moment de la montée en puissance des portables, le choix d'une Table tactile ne peut pas vraiment apparaître comme une possibilité parmis d'autres mais plutôt comme une obligation liée pour Microsoft à des contraintes technologiques qu'ils n'ont pas su dépasser pour le moment...
C'était my 2 cents...
Autre chose: le fait qu'actuellement, la surface de "surface" soit assez grande a aussi une raison technologique. Dans le cas du multi touch à écran résistif (à surface dure donc), les zones de toucher ne sont pas à "haute densité", en clair, il faut des zones assez "grosses" de contact, à contrario des écrans non multi touch dailleurs et basé sur l'utilisation de stylets. Hors, pour du multitouch, il faut, pour la reconnaissance de touchers multiples des connecteurs reliant chacunes de ces zones les une aux autres...et ces connecteurs passent entre les cellulles de contact. Plus l'écran est grand, plus on a de la marge pour placer l'électronique nécessaire entre les cellulles de contacts, plus l'écran est petit, et encore plus s'il est trés plat, moins on a de place dispo...
Hors, je crois me souvenir qu'Apple a déposé un brevet concernant la disposition de connecteurs déportés sur les bords de l'écran pour relier les cellulles entre elles...et c'est sans aucun doute cette technologie qui est utilisée dans l'iphone...Mais Microsoft n'a pas ce brevet et n'a visiblement pour le moment pas trouvé le moyen de faire en sorte de connecter les cellulles entre elles dans une surface assez petite, tout en gardant un aspect multi touch fonctionnel...ce qui explique que tous leurs protos sur la question depuis des années prennent une place imposante. Au moment de la montée en puissance des portables, le choix d'une Table tactile ne peut pas vraiment apparaître comme une possibilité parmis d'autres mais plutôt comme une obligation liée pour Microsoft à des contraintes technologiques qu'ils n'ont pas su dépasser pour le moment...
C'était my 2 cents...
leeo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ben comme d'habitude ... on vous montre des images qui bougent, un petit reportage bien léché avec quelques exemples bien gros genre "je pose mon appareil photo sur la table regardez la photo qui en sort" et tout le monde crie au génie, à l'incroyable créativité de Microsoft.
Rien de nouveau sous le soleil. Microsoft pompe une nouvelle fois ce que d'autres ont fait pour se refaire une virginité créatrice. Evidemment, les moutons suivront ;)
Ben comme d'habitude ... on vous montre des images qui bougent, un petit reportage bien léché avec quelques exemples bien gros genre "je pose mon appareil photo sur la table regardez la photo qui en sort" et tout le monde crie au génie, à l'incroyable créativité de Microsoft.
Rien de nouveau sous le soleil. Microsoft pompe une nouvelle fois ce que d'autres ont fait pour se refaire une virginité créatrice. Evidemment, les moutons suivront ;)
Philus
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ca fait 4 mois que je le dis, Le futur imac et/ou macbook pourra fonctionner selon ce principe: c'est ça les fonctions cachées de Léopard...
Ca fait 4 mois que je le dis, Le futur imac et/ou macbook pourra fonctionner selon ce principe: c'est ça les fonctions cachées de Léopard...
Cassandre
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ok, je comprends mieux le truc de la reconnaissance des objets et des transferts (j'ai branché le son...). Mouais pas convaincu par la technologie : bien trop lourd. Mais les applications demeurent néanmoins assez intéressantes : le coup de la reconnaissance du matériel me plaît bien. Je pense qu'Apple avec ses écrans plats pourrait refaire la même chose avec ses propres produits : l'iPod pourrait avoir une surface en relief (iPod gravé en relief sur l'appareil) qui lui serait propre et que le multitouch d'Apple reconnaîtrait alors sans difficultés afin de transférer de la même façon différents fichiers. D'autres constructeurs pourraient d'ailleurs en faire de même et développer sur leurs appareils de petites surfaces en relief (qui reprendrait le nom de l'appareil en question), facilement reconnaissables par l'écran d'Apple lui aussi posable à plat et largement moins encombrant. En somme Apple a moyen de faire beaucoup mieux... Vous en pensez quoi ?
Ok, je comprends mieux le truc de la reconnaissance des objets et des transferts (j'ai branché le son...). Mouais pas convaincu par la technologie : bien trop lourd. Mais les applications demeurent néanmoins assez intéressantes : le coup de la reconnaissance du matériel me plaît bien. Je pense qu'Apple avec ses écrans plats pourrait refaire la même chose avec ses propres produits : l'iPod pourrait avoir une surface en relief (iPod gravé en relief sur l'appareil) qui lui serait propre et que le multitouch d'Apple reconnaîtrait alors sans difficultés afin de transférer de la même façon différents fichiers. D'autres constructeurs pourraient d'ailleurs en faire de même et développer sur leurs appareils de petites surfaces en relief (qui reprendrait le nom de l'appareil en question), facilement reconnaissables par l'écran d'Apple lui aussi posable à plat et largement moins encombrant. En somme Apple a moyen de faire beaucoup mieux... Vous en pensez quoi ?
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Sur PCI, ils atteignent l'orgasme. Je me souviens que lors de la présentation de l'Iphone, il était de bon ton sur ce site de basher l'appareil qui était pourtant technologiquement plus avancé que ce que l'on voit là...
S'il fallait une preuve...
Même avec de l'humour (et les gars de PCI n'en manquent pas), un troll reste un troll...
Sur PCI, ils atteignent l'orgasme. Je me souviens que lors de la présentation de l'Iphone, il était de bon ton sur ce site de basher l'appareil qui était pourtant technologiquement plus avancé que ce que l'on voit là...
S'il fallait une preuve...
Même avec de l'humour (et les gars de PCI n'en manquent pas), un troll reste un troll...
thierry
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Super... Sauf que je vois pas bien à quoi ça sert"
Je rejoint Zaraa sur ce point. J'ai du mal à identifier une cible pour ce genre d'appareillage (des conférenciers peut être ?)
ça me parait plus relever du "proof of concept" que du produit "marketable".
ça me fait un peu le même effet qu'un défilé de mode de Jean Paul Gauthier : de la belle démonstration technique et artistique, mais on voit pas bien qui voudrait ou pourrait porter de tels fringues
"Super... Sauf que je vois pas bien à quoi ça sert"
Je rejoint Zaraa sur ce point. J'ai du mal à identifier une cible pour ce genre d'appareillage (des conférenciers peut être ?)
ça me parait plus relever du "proof of concept" que du produit "marketable".
ça me fait un peu le même effet qu'un défilé de mode de Jean Paul Gauthier : de la belle démonstration technique et artistique, mais on voit pas bien qui voudrait ou pourrait porter de tels fringues
Fée du logis
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est l'avenir, pourquoi se voiler la face ?
On va tous se multi-toucher !
Bravo Microsoft et tous les autres !
C'est l'avenir, pourquoi se voiler la face ?
On va tous se multi-toucher !
Bravo Microsoft et tous les autres !
hippocampe fu
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ouahhh, et quand ça plante on fait comment ?on tape du poing sur la table! "tin fait ch... cette machine.Pour peu que tu donnes un coups de bassin dans la machine et tu tiltes le truc,a sorry je croyais que c'etait un flipp.
ouahhh, et quand ça plante on fait comment ?on tape du poing sur la table! "tin fait ch... cette machine.Pour peu que tu donnes un coups de bassin dans la machine et tu tiltes le truc,a sorry je croyais que c'etait un flipp.
Jim
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Jim! Regarde-ça! Apple vient de s'en faire piquer une belle. Regarde la vidéo plus bas dans la page.... TRÈS INTÉRESSANT
Jim! Regarde-ça! Apple vient de s'en faire piquer une belle. Regarde la vidéo plus bas dans la page.... TRÈS INTÉRESSANT
Liz
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@Cassandre:
Cette démonstration est aussi une *** GROSSE ANARQUE ***, je m'explique :
En regardant précisément la vidéo, on voit (au moment où l'appareil photo et le téléphone sont soulevés, qu'ils y a des étiquettes de codage collées sous les appareils. Cela veut donc dire qu'il faut d'abord coller une étiquette sur l'objet pour qu'il soit reconnu. Dans le monde purement virtuel, on aurait dit un driver. Bonjour alors la convivialité : avant de pouvoir exploiter un appareil, il faut probablement l'enregistrer auprès du système (avec les drivers et droit d'accès log/pass ad'hoc) et ensuite on obtient une étiquette à coller. Voilà où se trouve l'innovation Microsoft, c'est juste pitoyable.
@Cassandre:
Cette démonstration est aussi une *** GROSSE ANARQUE ***, je m'explique :
En regardant précisément la vidéo, on voit (au moment où l'appareil photo et le téléphone sont soulevés, qu'ils y a des étiquettes de codage collées sous les appareils. Cela veut donc dire qu'il faut d'abord coller une étiquette sur l'objet pour qu'il soit reconnu. Dans le monde purement virtuel, on aurait dit un driver. Bonjour alors la convivialité : avant de pouvoir exploiter un appareil, il faut probablement l'enregistrer auprès du système (avec les drivers et droit d'accès log/pass ad'hoc) et ensuite on obtient une étiquette à coller. Voilà où se trouve l'innovation Microsoft, c'est juste pitoyable.
JCTelo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Y'a pas à dire... pour l'utilisateur lambda que je suis... cette table en jette !!! Si aucun logo "microsoft" n'avait été sur ces vidéos j'aurai parié sur un produit Apple! Assez triste donc, de voir que ma firme préférée c'est faite coiffée au poteau par les amis de billou! Car franchement... pour un simple utilisateur ce produit semble être d'une simplicité monstrueuse d'utilisation, mais aussi n'est pas si moche qu'à l'accoutumé !!! "Chérie... Qu'as-tu fait de mon ticket de loto...??!"
Y'a pas à dire... pour l'utilisateur lambda que je suis... cette table en jette !!! Si aucun logo "microsoft" n'avait été sur ces vidéos j'aurai parié sur un produit Apple! Assez triste donc, de voir que ma firme préférée c'est faite coiffée au poteau par les amis de billou! Car franchement... pour un simple utilisateur ce produit semble être d'une simplicité monstrueuse d'utilisation, mais aussi n'est pas si moche qu'à l'accoutumé !!! "Chérie... Qu'as-tu fait de mon ticket de loto...??!"
Liz
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Pour ce que ça intéresse, l'image avec les étiquettes sous les objets se trouve sur la vidéo vers les 3 minutes.
Pour ce que ça intéresse, l'image avec les étiquettes sous les objets se trouve sur la vidéo vers les 3 minutes.
Cassandre
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ Liz
Je suis bien d'accord avec toi : le système est bien trop lourd et probablement pas très intuitif. Néanmoins l'idée de la synchronisation des appareils par le simple fait de les poser me paraît être assez porteuse. Le problème demeure celui de l'identification des appareils : le système multi-touch d'Apple est bien plus léger (plus abouti) et pourrait parfaitement supporter la solution que j'envisageais plus haut. Une solution sans étiquette, sans caméra dans un caisson ; une solution où certaines inscriptions en relief sur l'appareil permettrait à l'OS de le reconnaître. Enfin bon c'est juste une idée pour reprendre le principe du "poser, synchroniser" à la sauce Apple.
Et puis en y réfléchissant, les inscriptions en relief ne seraient peut-être pas si nécessaires : chaque appareil disposant d'une forme reconnaissable, il serait sans doute possible d'attribuer définitivement certaines fonctions à certaines formes. Tel rectangle, disposant de telles dimensions, serait enregistré comme iPod et serait donc reconnu à l'instant même où il serait posé.
@ Liz
Je suis bien d'accord avec toi : le système est bien trop lourd et probablement pas très intuitif. Néanmoins l'idée de la synchronisation des appareils par le simple fait de les poser me paraît être assez porteuse. Le problème demeure celui de l'identification des appareils : le système multi-touch d'Apple est bien plus léger (plus abouti) et pourrait parfaitement supporter la solution que j'envisageais plus haut. Une solution sans étiquette, sans caméra dans un caisson ; une solution où certaines inscriptions en relief sur l'appareil permettrait à l'OS de le reconnaître. Enfin bon c'est juste une idée pour reprendre le principe du "poser, synchroniser" à la sauce Apple.
Et puis en y réfléchissant, les inscriptions en relief ne seraient peut-être pas si nécessaires : chaque appareil disposant d'une forme reconnaissable, il serait sans doute possible d'attribuer définitivement certaines fonctions à certaines formes. Tel rectangle, disposant de telles dimensions, serait enregistré comme iPod et serait donc reconnu à l'instant même où il serait posé.
max
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
si il y avait eu un logo Apple, vous seriez tous en train de vous toucher...
pitoyable, tout simplement
si il y avait eu un logo Apple, vous seriez tous en train de vous toucher...
pitoyable, tout simplement
Cassandre
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Evidemment, une telle solution n'est envisageable que dans l'hypothèse où Apple voudrait lui aussi commercialiser une table ou, plus vraisemblablement, une tablette multi-touch utilisable à plat... Quoi qu'il en soit, je suis assez impatient de savoir comment Apple pourrait faire évoluer sa gamme en incorporant multi-touch. Beaucoup de bruits circulent à ce sujet et rien de vraiment concret ne se profile (excepté l'iPhone évidemment).
Evidemment, une telle solution n'est envisageable que dans l'hypothèse où Apple voudrait lui aussi commercialiser une table ou, plus vraisemblablement, une tablette multi-touch utilisable à plat... Quoi qu'il en soit, je suis assez impatient de savoir comment Apple pourrait faire évoluer sa gamme en incorporant multi-touch. Beaucoup de bruits circulent à ce sujet et rien de vraiment concret ne se profile (excepté l'iPhone évidemment).
Yo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"rien inventé"
"à quoi ca sert ?"
pfff, il faut un peu arrêter de vous la péter les gars ! Sérieusement, il faut savoir admettre des fois que, nouvelles technologies ou pas, l'ensemble est très réussi et l'idée carrément géniale.
"c'est déjà fait dans l'iphone"
==> perso je me vois mal être 6 potes autour de l'iPhone et poser les bières et cacahuettes dessus !
Pour l'instant, le seul inconvénient que j'y vois, c'est l'écran bleu de Windows lorsque l'on rentrera chez nous :).
"rien inventé"
"à quoi ca sert ?"
pfff, il faut un peu arrêter de vous la péter les gars ! Sérieusement, il faut savoir admettre des fois que, nouvelles technologies ou pas, l'ensemble est très réussi et l'idée carrément géniale.
"c'est déjà fait dans l'iphone"
==> perso je me vois mal être 6 potes autour de l'iPhone et poser les bières et cacahuettes dessus !
Pour l'instant, le seul inconvénient que j'y vois, c'est l'écran bleu de Windows lorsque l'on rentrera chez nous :).
Groumpf
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Apparement c'est pas du multitouch mais de la multivisio avec caméra
d'où l'étiquette et l'épaisseur .... donc impossible dans un portable contrairement aux techniques multitouch d'Apple !
Apparement c'est pas du multitouch mais de la multivisio avec caméra
d'où l'étiquette et l'épaisseur .... donc impossible dans un portable contrairement aux techniques multitouch d'Apple !
toto
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est l'industrie du porno qui va etre contente
C'est l'industrie du porno qui va etre contente
Homer
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Moi je trouve cette table géniale parcontre je trouve que certain apple fan sont vraiment incorectes, quand l'iphone a été annoncé vous étiez tous "wow c trop novateur, c génial, du jamais vu, apple rules wahou" alors qu'apple n'a rien inventé et n'a qu'utilisé des technologie déja existantes, microsoft fait pareil, le concept est différent et y'a pas à chier cette table rox et la encore une fois certains fan d'apple ne sont pas objectifs et arrêtent pas de débiter un tas de connerie du genre "oa ils ont trop copié apple, m1cr0$0ft c nul".
Moi je trouve cette table géniale parcontre je trouve que certain apple fan sont vraiment incorectes, quand l'iphone a été annoncé vous étiez tous "wow c trop novateur, c génial, du jamais vu, apple rules wahou" alors qu'apple n'a rien inventé et n'a qu'utilisé des technologie déja existantes, microsoft fait pareil, le concept est différent et y'a pas à chier cette table rox et la encore une fois certains fan d'apple ne sont pas objectifs et arrêtent pas de débiter un tas de connerie du genre "oa ils ont trop copié apple, m1cr0$0ft c nul".
pacis
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ca y est , Microsoft sort enfin son "iphone killer" . un peu gros ....
Ca y est , Microsoft sort enfin son "iphone killer" . un peu gros ....
bfr
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ils ont juste acheté Jef Han. :P
http://video.google.fr/videoplay?docid=884017118027634444
Ils ont juste acheté Jef Han. :P
http://video.google.fr/videoplay?docid=884017118027634444
Quovadis
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
oui... cela ressemble furieusement au bornes interactives (avec écrans tactiles) des années 90..., sauf que là, cen'est pas incliné mais à plat.... comment faire du neuf avec du vieux !
Vous n'en rêviez pas, Crosoft l'a fait !
oui... cela ressemble furieusement au bornes interactives (avec écrans tactiles) des années 90..., sauf que là, cen'est pas incliné mais à plat.... comment faire du neuf avec du vieux !
Vous n'en rêviez pas, Crosoft l'a fait !
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ils ont volé (acheté) la technologie de Sony !!! C'est un travail de recherche sur le multi-user/computer interface qui a commencé avant 2003 :
http://www.sonycsl.co.jp/person/rekimoto/as/
J'avais oublié celui-là. Bravo crosoft. Belle photocopie.
Ils ont volé (acheté) la technologie de Sony !!! C'est un travail de recherche sur le multi-user/computer interface qui a commencé avant 2003 :
http://www.sonycsl.co.jp/person/rekimoto/as/
J'avais oublié celui-là. Bravo crosoft. Belle photocopie.
thierry
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
D'après Yo : "pfff, il faut un peu arrêter de vous la péter les gars ! Sérieusement, il faut savoir admettre des fois que, nouvelles technologies ou pas, l’ensemble est très réussi et l’idée carrément géniale.
==> perso je me vois mal être 6 potes autour de l’iPhone et poser les bières et cacahuettes dessus ! "
Tu n'as pas forcément tort ...ceci étant je viens de revoir la vidéo : on nous parle du "paradigm shift" qu'est le "multi-touching".
Désolé, mais la vidéo laisse à penser que Microsoft s'approprie ce "paradigm shift" ... il y a là largement de quoi hérisser légitimement le poil de plus d'un macmaniaqueux..
Quant à la table en question: je confirme ma première impression : ça a de la geule, mais c'est plus un object "conceptuel" qu'un produit qui aurait un marché. D'ailleurs le gars de microsoft le dit bien : ils s'appuieront sur des partenaires pour développer des solutions basées sur cette "table".
La vidéo donne bien sur quelques pistes intessantes : je verrais bien ce genre d'écran dans des bureaux d'étude CFAO : par exemple pour manipuler des maquettes d'objets 3D
D'après Yo : "pfff, il faut un peu arrêter de vous la péter les gars ! Sérieusement, il faut savoir admettre des fois que, nouvelles technologies ou pas, l’ensemble est très réussi et l’idée carrément géniale.
==> perso je me vois mal être 6 potes autour de l’iPhone et poser les bières et cacahuettes dessus ! "
Tu n'as pas forcément tort ...ceci étant je viens de revoir la vidéo : on nous parle du "paradigm shift" qu'est le "multi-touching".
Désolé, mais la vidéo laisse à penser que Microsoft s'approprie ce "paradigm shift" ... il y a là largement de quoi hérisser légitimement le poil de plus d'un macmaniaqueux..
Quant à la table en question: je confirme ma première impression : ça a de la geule, mais c'est plus un object "conceptuel" qu'un produit qui aurait un marché. D'ailleurs le gars de microsoft le dit bien : ils s'appuieront sur des partenaires pour développer des solutions basées sur cette "table".
La vidéo donne bien sur quelques pistes intessantes : je verrais bien ce genre d'écran dans des bureaux d'étude CFAO : par exemple pour manipuler des maquettes d'objets 3D
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ thierry
sans compter l'idée de reconnaître les objets à partir d'une surface sensitive ou de caméra. C'est pomper les technologies des autres et les mettre ensemble puis ils vont se présenter comme les inventeurs. Comme windows. Ce serait bien qu'ils innovent parce que là je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau et en plus ce n'est pas rendre cette technologie accessible vu le prix.
@ thierry
sans compter l'idée de reconnaître les objets à partir d'une surface sensitive ou de caméra. C'est pomper les technologies des autres et les mettre ensemble puis ils vont se présenter comme les inventeurs. Comme windows. Ce serait bien qu'ils innovent parce que là je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau et en plus ce n'est pas rendre cette technologie accessible vu le prix.
azaz
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est peut etre pas eux qui l'ont inventé, mais qui peux dire avoir complétement inventé le multitouch, ca fait des 10aines d'années que tout le monde y pense. Et en plus on s'en fou.
Le truc c'est que microsoft a mis au point un trés bonne API pour faire du multitouch, et le fait que c'est microsoft va rendre le produit trés accessible, les industriels n'auront pas peur d'investir dedans.
Ca vous écorche vraiment la geule de dire que quelque chose est bien quand c'est microsoft ? (je mets pas tout le monde dans le même sac, mais quand même) La c'est bien !
C'est peut etre pas eux qui l'ont inventé, mais qui peux dire avoir complétement inventé le multitouch, ca fait des 10aines d'années que tout le monde y pense. Et en plus on s'en fou.
Le truc c'est que microsoft a mis au point un trés bonne API pour faire du multitouch, et le fait que c'est microsoft va rendre le produit trés accessible, les industriels n'auront pas peur d'investir dedans.
Ca vous écorche vraiment la geule de dire que quelque chose est bien quand c'est microsoft ? (je mets pas tout le monde dans le même sac, mais quand même) La c'est bien !
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Le logiciel photo => Jef Han
Le logiciel de surface et de reconnaissance => Rekimoto (Sony Computers Lab)
Donc, oui, c'est bien mais c'est de la fumée commerciale. Rien de concret. Pour les entreprises les interactives witheboard et les vitrine tactile (Portugale) existent depuis plusieurs années.
Ce qui m'énerve c'est que Sony publie leur idée en 1999 et Microsoft deux ans après commence à avoir la même. Qu'ils travaillent avec Sony, avec Han ou n'importe qui peut importe mais qu'ils prennent pas la paternalité de concepts qu'ils n'ont pas inventé. C'est malheureusement leur manière de gérer leur société et le pire c'est que ça marche.
Ils feraient bien d'innover. Pourquoi sortir ça maintenant un peu avant la sortie officielle de l'iPhone, c'est juste pour dire oui mais nous ça fait des années qu'on réfléchit à cette technologie. Qu'est-ce qu'ils y ont amené ? Apple a
Le logiciel photo => Jef Han
Le logiciel de surface et de reconnaissance => Rekimoto (Sony Computers Lab)
Donc, oui, c'est bien mais c'est de la fumée commerciale. Rien de concret. Pour les entreprises les interactives witheboard et les vitrine tactile (Portugale) existent depuis plusieurs années.
Ce qui m'énerve c'est que Sony publie leur idée en 1999 et Microsoft deux ans après commence à avoir la même. Qu'ils travaillent avec Sony, avec Han ou n'importe qui peut importe mais qu'ils prennent pas la paternalité de concepts qu'ils n'ont pas inventé. C'est malheureusement leur manière de gérer leur société et le pire c'est que ça marche.
Ils feraient bien d'innover. Pourquoi sortir ça maintenant un peu avant la sortie officielle de l'iPhone, c'est juste pour dire oui mais nous ça fait des années qu'on réfléchit à cette technologie. Qu'est-ce qu'ils y ont amené ? Apple a
mfàm
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Yope! Le futur "antérieur" des émissions fictives de science tel "star treck" n'est pas loin ...peut-être. Enfin... à part qu'il est cher et que l'argent a encore toute sa place et que même elle la crée. Comme on peut créer un besoin. Hier encore je n'avais pas l'ombre d'une idée que je puisse avoir besoin d'un tel truc...encore moins de débourser pour l'acquérir.
Mais c'est quand même plaisant de lire cette nouvelle. Apple va devoir se forcer pour ne pas perdre leur place ergonomiquement et sortir de nouveaux trucs...c'est un besoin.
Yope! Le futur "antérieur" des émissions fictives de science tel "star treck" n'est pas loin ...peut-être. Enfin... à part qu'il est cher et que l'argent a encore toute sa place et que même elle la crée. Comme on peut créer un besoin. Hier encore je n'avais pas l'ombre d'une idée que je puisse avoir besoin d'un tel truc...encore moins de débourser pour l'acquérir.
Mais c'est quand même plaisant de lire cette nouvelle. Apple va devoir se forcer pour ne pas perdre leur place ergonomiquement et sortir de nouveaux trucs...c'est un besoin.
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Apple a fait un appareil extraordinaire par sa miniutarisation. Microsoft implémente et intègre différentes technologies sans y amener quoi que ce soit de nouveau à part une interface à la sauce crosoft.
Apple a fait un appareil extraordinaire par sa miniutarisation. Microsoft implémente et intègre différentes technologies sans y amener quoi que ce soit de nouveau à part une interface à la sauce crosoft.
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
azaz dit: "Le truc c’est que microsoft a mis au point un trés bonne API pour faire du multitouch, et le fait que c’est microsoft va rendre le produit trés accessible, les industriels n’auront pas peur d’investir dedans."
Trés franchement, on ne sait RIEN du niveau de l'API...
On ne sait pas QUAND Microsoft va rendre cette techno accessible, si même il va vraiment la rendre accessible...
Le problème, c'est qu'il ne faut aps être non plus plus royaliste que le roi...à la sortie de l'iphone, qui miniaturise ce qui est montré ici (mis à part la reconnaissance de device), beaucoup n'ont pas applaudi dans le camp des pros PC juste parcequ'il s'agissait d'Apple...là on a un objet de 5000 euros minimum, intransportable et non prévu pour le grand public aujourd'jui, qui vient APRES le multi touch d'Apple et il FAUDRAIT trouver ça génial ?
Ben non...
Encore une fois, c'est bien sûr interressant comme technologie, et il est bon de voir que Crosoft bosse dessus...mais franchement, il y a loin de la coupe au lèvre...alors que l'iphone est pour dans quelques jours...
On a le droit de na pas être non plus immensément emballé. Tout les monde ou presque attends un tablet multi touch...je ne suis pas sûr qu'il y ait un marché grand public pour cette table...
azaz dit: "Le truc c’est que microsoft a mis au point un trés bonne API pour faire du multitouch, et le fait que c’est microsoft va rendre le produit trés accessible, les industriels n’auront pas peur d’investir dedans."
Trés franchement, on ne sait RIEN du niveau de l'API...
On ne sait pas QUAND Microsoft va rendre cette techno accessible, si même il va vraiment la rendre accessible...
Le problème, c'est qu'il ne faut aps être non plus plus royaliste que le roi...à la sortie de l'iphone, qui miniaturise ce qui est montré ici (mis à part la reconnaissance de device), beaucoup n'ont pas applaudi dans le camp des pros PC juste parcequ'il s'agissait d'Apple...là on a un objet de 5000 euros minimum, intransportable et non prévu pour le grand public aujourd'jui, qui vient APRES le multi touch d'Apple et il FAUDRAIT trouver ça génial ?
Ben non...
Encore une fois, c'est bien sûr interressant comme technologie, et il est bon de voir que Crosoft bosse dessus...mais franchement, il y a loin de la coupe au lèvre...alors que l'iphone est pour dans quelques jours...
On a le droit de na pas être non plus immensément emballé. Tout les monde ou presque attends un tablet multi touch...je ne suis pas sûr qu'il y ait un marché grand public pour cette table...
mfàm
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
...donc j'ai bien hâte aux prochaines innovations d'Apple. Elle me donne le sourire mais pas par indifférence à la vue d'un besoin qui n'est pas créé pour moi.
Parlons d'un petit frère pour l'iphone ...un ipod tactile avec surface vidéo accrue...par exemple. Peut-être en juin... en tout cas la "table" sera mise une autre fois.
...donc j'ai bien hâte aux prochaines innovations d'Apple. Elle me donne le sourire mais pas par indifférence à la vue d'un besoin qui n'est pas créé pour moi.
Parlons d'un petit frère pour l'iphone ...un ipod tactile avec surface vidéo accrue...par exemple. Peut-être en juin... en tout cas la "table" sera mise une autre fois.
Buzz
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Hercay à dit >> "Faudra develloper des "gadjets"... genre le sous-bock virtuel et intelligent qui se place automatiquement à l’endroit de la table où je poserai mon Picon Bière, et qui me dit si elle est à la bonne température...."
T'as oublié l'option qui appelle la serveuse quand le verre est trop vide...
Hercay à dit >> "Faudra develloper des "gadjets"... genre le sous-bock virtuel et intelligent qui se place automatiquement à l’endroit de la table où je poserai mon Picon Bière, et qui me dit si elle est à la bonne température...."
T'as oublié l'option qui appelle la serveuse quand le verre est trop vide...
arsinoe
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Une vidéo de démonstration :
http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4217348.html
Avec une apparition de Jeff Han, une pointure dans le domaine
Une vidéo de démonstration :
http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4217348.html
Avec une apparition de Jeff Han, une pointure dans le domaine
arsinoe
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
shenmue dit : Trés franchement, on ne sait RIEN du niveau de l’API...
Dis plutôt que tu ne veux rien savoir.
L'API est bien évidement la Windows Presentation Foundation (WPF) de Vista qui commence a montrer ce qu'elle a dans le ventre avec ce genre d'application.
shenmue dit : Trés franchement, on ne sait RIEN du niveau de l’API...
Dis plutôt que tu ne veux rien savoir.
L'API est bien évidement la Windows Presentation Foundation (WPF) de Vista qui commence a montrer ce qu'elle a dans le ventre avec ce genre d'application.
azaz
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@shenmue
Franchement comparer un iphone de 5" à ca c'est exagéré, l'interface de microsoft me parait bien en avance (au niveau des effets, de la dynamique ajouté au déplacement des objets, du wifi rfid je sais pas koi pour transmettre les photos, l'environement parait bien complet) , et si je parle des API, c'est parce que c'est dans la nature de microsoft de fournir plein d'api pour que le maximum de dev utilisent leurs produit.
@shenmue
Franchement comparer un iphone de 5" à ca c'est exagéré, l'interface de microsoft me parait bien en avance (au niveau des effets, de la dynamique ajouté au déplacement des objets, du wifi rfid je sais pas koi pour transmettre les photos, l'environement parait bien complet) , et si je parle des API, c'est parce que c'est dans la nature de microsoft de fournir plein d'api pour que le maximum de dev utilisent leurs produit.
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"l’interface de microsoft me parait bien en avance (au niveau des effets, de la dynamique ajouté au déplacement des objets, du wifi rfid je sais pas koi pour transmettre les photos, l’environement parait bien complet)"
L'interface n'est pas en avance, elle est adaptée à un suport table et propose quelques applications autour du concept...l'iphone semble en avance TECNOLOGIQUEMENT concernant le multi touch...sa miniaturisation est un problème que n'a PAS surmonté Microsoft qui ne peut montrer pour le moment QUE des écrans assez imposants. L'interface de l'iphone propose moins de choses...normal, c'est un téléphone...mais gageons que l'OSX embarqué qui gère lui le multi touch est sans doute le ptit frère du Léopard Tactile...et là, pas de doute, entre juste une techno spécialisée dans la récupération de données et un OS complet basé sur du tactile, tu me permettras de penser qu'il n'y a pas photo...
En plus, la gestion du matériel par puces RFID, le transfert par contact sont des BREVETS Apple depuis quelques temps...je vois mal comment Apple n'implémenterai pas dans des outils sans doute plus portables et accessibles ce que l'on a vu là...
Microsoft ne gagne ici que sur l'antériorité de l'effet d'annonce..mais pour un produit qui n'est pas pour "the rest of us" comme on dit"...et tout de suite embrayer sur la récupération de cette tecno made by Crosoft par les entreprise, alors que l'on ne sait rien de la fiabilité du truc et qu'il faut voir justement l'interface elle même (quelques effets, c'est bien joli, mais ça ne fait pas un GUI complet cette affaire...)
"l’interface de microsoft me parait bien en avance (au niveau des effets, de la dynamique ajouté au déplacement des objets, du wifi rfid je sais pas koi pour transmettre les photos, l’environement parait bien complet)"
L'interface n'est pas en avance, elle est adaptée à un suport table et propose quelques applications autour du concept...l'iphone semble en avance TECNOLOGIQUEMENT concernant le multi touch...sa miniaturisation est un problème que n'a PAS surmonté Microsoft qui ne peut montrer pour le moment QUE des écrans assez imposants. L'interface de l'iphone propose moins de choses...normal, c'est un téléphone...mais gageons que l'OSX embarqué qui gère lui le multi touch est sans doute le ptit frère du Léopard Tactile...et là, pas de doute, entre juste une techno spécialisée dans la récupération de données et un OS complet basé sur du tactile, tu me permettras de penser qu'il n'y a pas photo...
En plus, la gestion du matériel par puces RFID, le transfert par contact sont des BREVETS Apple depuis quelques temps...je vois mal comment Apple n'implémenterai pas dans des outils sans doute plus portables et accessibles ce que l'on a vu là...
Microsoft ne gagne ici que sur l'antériorité de l'effet d'annonce..mais pour un produit qui n'est pas pour "the rest of us" comme on dit"...et tout de suite embrayer sur la récupération de cette tecno made by Crosoft par les entreprise, alors que l'on ne sait rien de la fiabilité du truc et qu'il faut voir justement l'interface elle même (quelques effets, c'est bien joli, mais ça ne fait pas un GUI complet cette affaire...)
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
tiens, Arsinoé qui fait ici des gorges chaudes d'une techno Microsoft qui sera dépassée dans quelques mois...comme ça m'étonne...
tu peux rtourner sur PCI hein...y'a de la partouze dans l'air pour ce truc que vous n'aurez jamais en plus...
tiens, Arsinoé qui fait ici des gorges chaudes d'une techno Microsoft qui sera dépassée dans quelques mois...comme ça m'étonne...
tu peux rtourner sur PCI hein...y'a de la partouze dans l'air pour ce truc que vous n'aurez jamais en plus...
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
V.Hermann: "Dans quelques années toutefois, quand la technologie aura encore mûri, Microsoft espère produire des variantes destinées au grand public. "
Dans quelques années...
Le problème, il est là...au delà de l'effet d'annonce, Quelle est la capacités de Microsoft à proposer des device grands publics basés sur des interfaces multi-touch dans un avenir proche ?
C'est pour cette raison que j'ai du mal à m'enthousiasmer pour un produit qui est encore trés loin de l'accés pour tous à cette techno, alors que Apple n'attendra pas deux ans avant de nous sortir sa tablette tactile...
Et mis à part les ultras fans Microsoft (il y en a...suffit de voir à côté...), qui ATTENDRA avant de pouvoir utiliser ce type de technologie pour une utilisation personelle et domestique ?
Microsoft fait mine ici de faire croire qu'sil sont au même niveau de développement sur cette affaire du multi touch, mais pourtant, ce n'est pas le cas...sinon, ils n'auraient pas fait une table tactile au moment où tous les brevets Apple montrent une TABLETTE tactile...
V.Hermann: "Dans quelques années toutefois, quand la technologie aura encore mûri, Microsoft espère produire des variantes destinées au grand public. "
Dans quelques années...
Le problème, il est là...au delà de l'effet d'annonce, Quelle est la capacités de Microsoft à proposer des device grands publics basés sur des interfaces multi-touch dans un avenir proche ?
C'est pour cette raison que j'ai du mal à m'enthousiasmer pour un produit qui est encore trés loin de l'accés pour tous à cette techno, alors que Apple n'attendra pas deux ans avant de nous sortir sa tablette tactile...
Et mis à part les ultras fans Microsoft (il y en a...suffit de voir à côté...), qui ATTENDRA avant de pouvoir utiliser ce type de technologie pour une utilisation personelle et domestique ?
Microsoft fait mine ici de faire croire qu'sil sont au même niveau de développement sur cette affaire du multi touch, mais pourtant, ce n'est pas le cas...sinon, ils n'auraient pas fait une table tactile au moment où tous les brevets Apple montrent une TABLETTE tactile...
OmeR_666
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
N'empêche, pour le coup je dis chapeau.
N'empêche, pour le coup je dis chapeau.
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Elles ont quoi les animations. Je suis désolé mais cacher un ordi sous la table et dire tu as vu les animations. Oui celles de l'iphone dans un téléphone portable et je suis très impressionné.
Non franchement les microsoft lovers, ouvrez les yeux, ils nous pondent une technologie de 99 avec les soft de Han et une interface de style jeu de café.
Qu'ils fassent tourner un Vista sur un téléphone et on rediscutera (avec un écran multitouch et des capteurs de rotation pour connaître l'orientation du téléphone).
S'ils sont si fort Crosoft pourquoi ils n'ont pas pensé au visual mail ? Ca fait combien de temps qu'ils sont dans la téléphonie (au niveau logiciel) ?
C'est sûr que Microsoft a du talent. POUR COPIER LES AUTRES aarrrgggh et dire que ce sont eux qui ont tout inventé.
Elles ont quoi les animations. Je suis désolé mais cacher un ordi sous la table et dire tu as vu les animations. Oui celles de l'iphone dans un téléphone portable et je suis très impressionné.
Non franchement les microsoft lovers, ouvrez les yeux, ils nous pondent une technologie de 99 avec les soft de Han et une interface de style jeu de café.
Qu'ils fassent tourner un Vista sur un téléphone et on rediscutera (avec un écran multitouch et des capteurs de rotation pour connaître l'orientation du téléphone).
S'ils sont si fort Crosoft pourquoi ils n'ont pas pensé au visual mail ? Ca fait combien de temps qu'ils sont dans la téléphonie (au niveau logiciel) ?
C'est sûr que Microsoft a du talent. POUR COPIER LES AUTRES aarrrgggh et dire que ce sont eux qui ont tout inventé.
pim
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Alors là chapeau ! Ça normalement c'est la facilité, le design... et le prix comme chez Apple ! Je pense que Microsoft est en train de marquer un grand coup. Tout le monde se souviendra que c'est Microsoft qui a inventé l'ordinateur du 21 siècle ! Chez Apple, ils doivent être verts. Ils n'ont plus qu'à faire marcher le photocopieur !
Alors là chapeau ! Ça normalement c'est la facilité, le design... et le prix comme chez Apple ! Je pense que Microsoft est en train de marquer un grand coup. Tout le monde se souviendra que c'est Microsoft qui a inventé l'ordinateur du 21 siècle ! Chez Apple, ils doivent être verts. Ils n'ont plus qu'à faire marcher le photocopieur !
lyo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
plm: il faudrait que microsoft leur prete le leur , alors... :)
il faurait surtout qu'apple ait envie de copier ce genre d'appareil.
personnellement, je ne pense pas qu'apple soit interessé par le fait de faire ce genre de "table", certes amusante, mais tres peu utile :au lieu de s'emmerder à poser un appareil photo sur leur table, puis un telephone, et faire glisser la photo vers le telephone, autant envoyer directement la photo depuis l'appareil photo vers le telephone( d'ailleurs c'est ca qui se passe en réalité)
je verrais plutot apple décliner son ecran multipoint sur une sorte de macbook/tablette. pas sur un gros objet encombrant.
plm: il faudrait que microsoft leur prete le leur , alors... :)
il faurait surtout qu'apple ait envie de copier ce genre d'appareil.
personnellement, je ne pense pas qu'apple soit interessé par le fait de faire ce genre de "table", certes amusante, mais tres peu utile :au lieu de s'emmerder à poser un appareil photo sur leur table, puis un telephone, et faire glisser la photo vers le telephone, autant envoyer directement la photo depuis l'appareil photo vers le telephone( d'ailleurs c'est ca qui se passe en réalité)
je verrais plutot apple décliner son ecran multipoint sur une sorte de macbook/tablette. pas sur un gros objet encombrant.
Macbob
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Si c'est à ça que doit ressembler l'ordi du 21e siècle… il faut que j'arrête d'acheter des ordis… :)
Sinon, c'est claire que crosoft bosse là dessus depuis un moment (comme tout le monde...) et c'est claire que de mettre un projecteur dans un caisson avec une caméra infrarouge pour détecter le "multi-touch" c'est de l'innovation… qui est faisable depuis pas mal de temps avec Director et un plug-in de motion capture (ou MAX/VST/Jitter...).
Laissez tomber les gars, que les crosofistes (remarquez je n'ai pas dis pcistes...) se masturbent avec, ça nous fera au moin 5 secondes de répis.
Au niveau des interfaces.... c'est de la merde.... soit disant intuitive... et dé qu'il y a plus d'objets (virtuels), c'est le bordel.
ps: le truc de cogner de dessus pour redémarrer, ça me plaît bien, c'est ce qu'il faut faire avec 95 % des ordis de la planette non ?
Si c'est à ça que doit ressembler l'ordi du 21e siècle… il faut que j'arrête d'acheter des ordis… :)
Sinon, c'est claire que crosoft bosse là dessus depuis un moment (comme tout le monde...) et c'est claire que de mettre un projecteur dans un caisson avec une caméra infrarouge pour détecter le "multi-touch" c'est de l'innovation… qui est faisable depuis pas mal de temps avec Director et un plug-in de motion capture (ou MAX/VST/Jitter...).
Laissez tomber les gars, que les crosofistes (remarquez je n'ai pas dis pcistes...) se masturbent avec, ça nous fera au moin 5 secondes de répis.
Au niveau des interfaces.... c'est de la merde.... soit disant intuitive... et dé qu'il y a plus d'objets (virtuels), c'est le bordel.
ps: le truc de cogner de dessus pour redémarrer, ça me plaît bien, c'est ce qu'il faut faire avec 95 % des ordis de la planette non ?
Macbob
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Si c'est à ça que doit ressembler l'ordi du 21e siècle… il faut que j'arrête d'acheter des ordis… :)
Sinon, c'est claire que crosoft bosse là dessus depuis un moment (comme tout le monde...) et c'est claire que de mettre un projecteur dans un caisson avec une caméra infrarouge pour détecter le "multi-touch" c'est de l'innovation… qui est faisable depuis pas mal de temps avec Director et un plug-in de motion capture (ou MAX/VST/Jitter...).
Laissez tomber les gars, que les crosofistes (remarquez je n'ai pas dis pcistes...) se masturbent avec, ça nous fera au moin 5 secondes de répis.
Au niveau des interfaces.... c'est de la merde.... soit disant intuitive... et dé qu'il y a plus d'objets (virtuels), c'est le bordel.
ps: le truc de cogner de dessus pour redémarrer, ça me plaît bien, c'est ce qu'il faut faire avec 95 % des ordis de la planette non ?
Si c'est à ça que doit ressembler l'ordi du 21e siècle… il faut que j'arrête d'acheter des ordis… :)
Sinon, c'est claire que crosoft bosse là dessus depuis un moment (comme tout le monde...) et c'est claire que de mettre un projecteur dans un caisson avec une caméra infrarouge pour détecter le "multi-touch" c'est de l'innovation… qui est faisable depuis pas mal de temps avec Director et un plug-in de motion capture (ou MAX/VST/Jitter...).
Laissez tomber les gars, que les crosofistes (remarquez je n'ai pas dis pcistes...) se masturbent avec, ça nous fera au moin 5 secondes de répis.
Au niveau des interfaces.... c'est de la merde.... soit disant intuitive... et dé qu'il y a plus d'objets (virtuels), c'est le bordel.
ps: le truc de cogner de dessus pour redémarrer, ça me plaît bien, c'est ce qu'il faut faire avec 95 % des ordis de la planette non ?
Un Type
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Juste lol.
Dessinez sur unr table à plat durant 2-3 heures et concluez de l'intelligence de cet écran fixé à un cube...
On peut copier des films ? Génial, mais l'écran ne peut pas servir à les visionner (à moins de ne pas avoir peur d'un torticolis...)
Bref, non seulement l'innovation ne vient pas de chez eux, mais en plus M$ n'a aucune idée de ce que DESIGN veut dire.
Beau ne suffit pas !
Juste lol.
Dessinez sur unr table à plat durant 2-3 heures et concluez de l'intelligence de cet écran fixé à un cube...
On peut copier des films ? Génial, mais l'écran ne peut pas servir à les visionner (à moins de ne pas avoir peur d'un torticolis...)
Bref, non seulement l'innovation ne vient pas de chez eux, mais en plus M$ n'a aucune idée de ce que DESIGN veut dire.
Beau ne suffit pas !
MistakenMobius
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Si je me souviens bien; l'iphone ne réagit qu'a la présence d'un doigt réel,non?
ici l'appareil acceptera tous les types d'input; pour la clientèle corporate ca va être méga in dans les zones de réceptions, idem pour les showrooms MS. En tout cas j'en veux un!
well played MS
Si je me souviens bien; l'iphone ne réagit qu'a la présence d'un doigt réel,non?
ici l'appareil acceptera tous les types d'input; pour la clientèle corporate ca va être méga in dans les zones de réceptions, idem pour les showrooms MS. En tout cas j'en veux un!
well played MS
pim
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Moi je ne sais pas ce que design veut dire, mais quel est l'imbécile qui a eut l'idée de mettre les écrans d'ordinateurs à la verticale, alors que l'on travaille tous sur des tables horizontales ? Ça vous arrive souvent d'écrire sur un cahier ou de lire un livre à la verticale ?
Bon je pousse sans doute un peu le bouchon, mais "Think different, think Microsoft !"
Moi je ne sais pas ce que design veut dire, mais quel est l'imbécile qui a eut l'idée de mettre les écrans d'ordinateurs à la verticale, alors que l'on travaille tous sur des tables horizontales ? Ça vous arrive souvent d'écrire sur un cahier ou de lire un livre à la verticale ?
Bon je pousse sans doute un peu le bouchon, mais "Think different, think Microsoft !"
MistakenMobius
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Moi je ne sais pas ce que design veut dire, mais quel est l’imbécile qui a eut l’idée de mettre les écrans d’ordinateurs à la verticale,"
tu regardes devant toi habituellement non?
tjs penché, tu feras la richesse de ton chiropracteur :p
"Moi je ne sais pas ce que design veut dire, mais quel est l’imbécile qui a eut l’idée de mettre les écrans d’ordinateurs à la verticale,"
tu regardes devant toi habituellement non?
tjs penché, tu feras la richesse de ton chiropracteur :p
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"de lire un livre à la verticale ?"
ben plus souvent qu'à l'horizontale en tout cas..c'est vraiment terrible comme à force de vouloir tout défendre de cette techno qui propose au demeurant de trés belle chose du côté du transfert de donnée (et beaucoup moins interressant dans l'aspect multi touch puisque là encore, avec un projecteur embarqué dans la table, quoique l'on en dise, Microsoft est LOIN de la capacité ACTUELLE d'Apple de faire un multi touch embarqué), à force donc, les arguments perdent tout poids...
Les gars sur PCI peuvent bien pérorer sur la génialité du truc...une table, cest tout de même moins pratique qu'une tablette qu'on se passe de main en main, qui n'empêche pas de travailler à plusieurs sur le même support, qui permet de travailler dans la position de son choix (incliné, à l'horizontale, etc), et qui peut surtout se transporter...
A la limite, ça peut être une représentation à venir de ce que pourrait être demain un poste fixe dans la maison à contrario du portable mobile, et encore, le mobile, il suffit d'un support quelconque pour en faire un poste fixe, donc bon...
C que je veux dire, c'est qu'il faut quand même le faire pour ne pas voir les côtés pas versatile et pas pratique du tout du truc, au delà de quelques effets sympas et de du transfert de donée assez novateur...ce truc contient un projo quoi...
Le pire, c'est que ça veut dire que Microsoft est prisonier pour l'instant de ses recherches passées sur le multi touch qui se basaient déjà sur une projection d'écran et une caméra. Non seulement cela n'a rien de neuf, mais c'est une impasse pour la réduction de cette technologie aux vrais écrans plats transportables...comment cette société qui brasse des milliards n'a pas été foutue d'intégrer le multi touch à une dalle, sans le support ici obligatoire d'une projection ?
Le pire, c'est qu'il y en a sur PCI pour trouver qu'ils sont bien avançés...j'attendrai donc leur réaction quand ce sera apple qui proposera sa version embarquée du multitouch: il restera quoi comme adjectif...suprêmement aboutie ?
"de lire un livre à la verticale ?"
ben plus souvent qu'à l'horizontale en tout cas..c'est vraiment terrible comme à force de vouloir tout défendre de cette techno qui propose au demeurant de trés belle chose du côté du transfert de donnée (et beaucoup moins interressant dans l'aspect multi touch puisque là encore, avec un projecteur embarqué dans la table, quoique l'on en dise, Microsoft est LOIN de la capacité ACTUELLE d'Apple de faire un multi touch embarqué), à force donc, les arguments perdent tout poids...
Les gars sur PCI peuvent bien pérorer sur la génialité du truc...une table, cest tout de même moins pratique qu'une tablette qu'on se passe de main en main, qui n'empêche pas de travailler à plusieurs sur le même support, qui permet de travailler dans la position de son choix (incliné, à l'horizontale, etc), et qui peut surtout se transporter...
A la limite, ça peut être une représentation à venir de ce que pourrait être demain un poste fixe dans la maison à contrario du portable mobile, et encore, le mobile, il suffit d'un support quelconque pour en faire un poste fixe, donc bon...
C que je veux dire, c'est qu'il faut quand même le faire pour ne pas voir les côtés pas versatile et pas pratique du tout du truc, au delà de quelques effets sympas et de du transfert de donée assez novateur...ce truc contient un projo quoi...
Le pire, c'est que ça veut dire que Microsoft est prisonier pour l'instant de ses recherches passées sur le multi touch qui se basaient déjà sur une projection d'écran et une caméra. Non seulement cela n'a rien de neuf, mais c'est une impasse pour la réduction de cette technologie aux vrais écrans plats transportables...comment cette société qui brasse des milliards n'a pas été foutue d'intégrer le multi touch à une dalle, sans le support ici obligatoire d'une projection ?
Le pire, c'est qu'il y en a sur PCI pour trouver qu'ils sont bien avançés...j'attendrai donc leur réaction quand ce sera apple qui proposera sa version embarquée du multitouch: il restera quoi comme adjectif...suprêmement aboutie ?
MistakenMobius
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
En même temps, MS n'a pas vocation à devenir un acteur hardware; ca les emmerderait plus qu'autre chose,sil il veulent du multi-touch ils demanderont à Panasonic de licencer leur technos...
Ce produit c'est surtout une méga démo pour Windows Presentation Foundation qui met méchamment tout le monde d'accord, tout comme PopFly qui fait passer google pages pour un truc de l'age de pierre...
En même temps, MS n'a pas vocation à devenir un acteur hardware; ca les emmerderait plus qu'autre chose,sil il veulent du multi-touch ils demanderont à Panasonic de licencer leur technos...
Ce produit c'est surtout une méga démo pour Windows Presentation Foundation qui met méchamment tout le monde d'accord, tout comme PopFly qui fait passer google pages pour un truc de l'age de pierre...
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Ce produit c’est surtout une méga démo pour Windows Presentation Foundation qui met méchamment tout le monde d’accord"
Heu...dans 10 jours, je suis prêt à parier que ce sera plutôt l'implémentation de Core animation dans Léopard qui mettra tout le monde d'accord...
On a pas vu de GUI complet dans surface en plus...
Sinon, +1 pour le hardware, mais je ne parlais pas côté Microsoft mais plutôt côté ceux qui défendent les éléments technologiques montrés là, et qui sont loin d'être les plus à la pointe (mis à part la reconnaissance de device, encore une fois...)
"Ce produit c’est surtout une méga démo pour Windows Presentation Foundation qui met méchamment tout le monde d’accord"
Heu...dans 10 jours, je suis prêt à parier que ce sera plutôt l'implémentation de Core animation dans Léopard qui mettra tout le monde d'accord...
On a pas vu de GUI complet dans surface en plus...
Sinon, +1 pour le hardware, mais je ne parlais pas côté Microsoft mais plutôt côté ceux qui défendent les éléments technologiques montrés là, et qui sont loin d'être les plus à la pointe (mis à part la reconnaissance de device, encore une fois...)
menfred
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Après Apple... ^^
Une chose est certaine, en termes de ventes, Microsoft n'est pas "après Apple". Avec plus de 95% de PC sous Windows dans le monde, Windows règne. Apple n'a pas inventé l'informatique, il ne faut quand même pas se moquer du monde. Si MacOS et les ordinateur qui vont avec étaient si excellents, ils seraient les premiers en termes de ventes. Or, c'est très loin d'être le cas.
A chaque fois que je lis des commentaires à propos de Microsoft dans les communautés d'utilisateurs Apple, je lis des ineptie. J'utilise les produits de Microsoft depuis 1999, et il ne faut pas dire que Microsoft n'innove pas. Il n'y a qu'à regarder du côté de Wndows Vista (que j'utilise en version 64-bits).
http://www.microsoft.com/winme/0701/29031/ces.asx
Pourquoi ne pas dire qu'Apple est à l'origine du monde ?
Après Apple... ^^
Une chose est certaine, en termes de ventes, Microsoft n'est pas "après Apple". Avec plus de 95% de PC sous Windows dans le monde, Windows règne. Apple n'a pas inventé l'informatique, il ne faut quand même pas se moquer du monde. Si MacOS et les ordinateur qui vont avec étaient si excellents, ils seraient les premiers en termes de ventes. Or, c'est très loin d'être le cas.
A chaque fois que je lis des commentaires à propos de Microsoft dans les communautés d'utilisateurs Apple, je lis des ineptie. J'utilise les produits de Microsoft depuis 1999, et il ne faut pas dire que Microsoft n'innove pas. Il n'y a qu'à regarder du côté de Wndows Vista (que j'utilise en version 64-bits).
http://www.microsoft.com/winme/0701/29031/ces.asx
Pourquoi ne pas dire qu'Apple est à l'origine du monde ?
MistakenMobius
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Heu...dans 10 jours, je suis prêt à parier que ce sera plutôt l’implémentation de Core animation dans Léopard qui mettra tout le monde d’accord..."
Wait and See comme on dit.
je ne crois que ce que j'ai entre les pattes ;)
"Heu...dans 10 jours, je suis prêt à parier que ce sera plutôt l’implémentation de Core animation dans Léopard qui mettra tout le monde d’accord..."
Wait and See comme on dit.
je ne crois que ce que j'ai entre les pattes ;)
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
à Menfred: tu ne sembles pas comprendre que windows, c'est de la vente liée...tu vexu un PC, tu as un windaube dessus, c'est pas plus compliqué que ça...personne ou presque n'achète un Pc POUR windows...je suis même sûr qu'en chiffre réel, il y a plus de personnes qui sont sur mac POUR l'OS que de gens sur windows POUR windos...et pourtant, ce n'est "que" 5%...
OSX est si excellen que ça...s'il ne se vend pas c'est aussi du tout simplement au manque d'information terrible du grand public qui pense que les formats ne sont pas compatibles sur mac, que l'on ne peut pas y lire des DVD ou du MP3, que la suite office n'existe pas sur Mac et qu'il ya moins de jeu( mais ça, c'est vrai)...mais chaque fois que quelqun connaît vraiment OSX ainsi que windows, il tranche toujours en faveur du système apple (sauf gars de PCI, mais eux ils ont un ADN tatoué windows dessus...)
Mais je ne suis pas bien sûr que tu connaisse OSX en fait...
à Menfred: tu ne sembles pas comprendre que windows, c'est de la vente liée...tu vexu un PC, tu as un windaube dessus, c'est pas plus compliqué que ça...personne ou presque n'achète un Pc POUR windows...je suis même sûr qu'en chiffre réel, il y a plus de personnes qui sont sur mac POUR l'OS que de gens sur windows POUR windos...et pourtant, ce n'est "que" 5%...
OSX est si excellen que ça...s'il ne se vend pas c'est aussi du tout simplement au manque d'information terrible du grand public qui pense que les formats ne sont pas compatibles sur mac, que l'on ne peut pas y lire des DVD ou du MP3, que la suite office n'existe pas sur Mac et qu'il ya moins de jeu( mais ça, c'est vrai)...mais chaque fois que quelqun connaît vraiment OSX ainsi que windows, il tranche toujours en faveur du système apple (sauf gars de PCI, mais eux ils ont un ADN tatoué windows dessus...)
Mais je ne suis pas bien sûr que tu connaisse OSX en fait...
pim
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ce qui est tout de même marrant dans leur vidéo de présentation, c'est que les types ont des tronches d'informaticiens. Rien à voir avec le charisme d'un Steve Jobs en train de commenter des diapos réglées au millimètre !
Ce qui est tout de même marrant dans leur vidéo de présentation, c'est que les types ont des tronches d'informaticiens. Rien à voir avec le charisme d'un Steve Jobs en train de commenter des diapos réglées au millimètre !
Mistaken Mobius
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"OSX est si excellen que ça...s’il ne se vend pas c’est aussi du tout simplement au manque d’information terrible du grand public qui pense que les formats ne sont pas compatibles sur mac, que l’on ne peut pas y lire des DVD ou du MP3"
On peut être prèt de ses sous tu sais: j'ai attendu de trouver un mac mini à moins de 300 boules pour faire le pas.
Ensuite si tu veux un PC sans Windows; ca se trouve sans problème; après pas sur beaucoup de pc de marque; normal: elle ne veulent pas se taper une hotline sur Linux
"OSX est si excellen que ça...s’il ne se vend pas c’est aussi du tout simplement au manque d’information terrible du grand public qui pense que les formats ne sont pas compatibles sur mac, que l’on ne peut pas y lire des DVD ou du MP3"
On peut être prèt de ses sous tu sais: j'ai attendu de trouver un mac mini à moins de 300 boules pour faire le pas.
Ensuite si tu veux un PC sans Windows; ca se trouve sans problème; après pas sur beaucoup de pc de marque; normal: elle ne veulent pas se taper une hotline sur Linux
jptk
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Si MacOS et les ordinateur qui vont avec étaient si excellents, ils seraient les premiers en termes de ventes"
Et il ose parlé d'ineptie tout en écrivant un truc aussi débile, ça laisse sans voix, c'est bien connu ce sont les meilleurs produits les plus vendus, bah voyons. Si donc on devait prendre ces pourcentage pour faire un comparatif qualité, le mac serait 19 fois moins bon qu'un pc sous windoz et mac do le meilleur resto du monde, sinon il n'aurait pas ce succès. C'est bien d'avoir une vision du monde aussi primaire, ça permet de vivre sereinement et de tout expliquer.
"Si MacOS et les ordinateur qui vont avec étaient si excellents, ils seraient les premiers en termes de ventes"
Et il ose parlé d'ineptie tout en écrivant un truc aussi débile, ça laisse sans voix, c'est bien connu ce sont les meilleurs produits les plus vendus, bah voyons. Si donc on devait prendre ces pourcentage pour faire un comparatif qualité, le mac serait 19 fois moins bon qu'un pc sous windoz et mac do le meilleur resto du monde, sinon il n'aurait pas ce succès. C'est bien d'avoir une vision du monde aussi primaire, ça permet de vivre sereinement et de tout expliquer.
remir
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Voici un liens sur you tube qui remonte a pas mal de temps ( les commentaires peuvent remonter a l'année derniere !) qui montrait la meme technologie mais fait par qui on ne sait pas ! Esperons que cela soit sorti des labos de macs avant et quil y est une guerre sur le brevet entre Mac et microsoft !!! C'est juste que microsoft ne merite pas d'inventer quelque chose d'aussi revolutionnaire ! Qui de vous ne voudrai pas essayer ce bijoux ? Ca fait tres Minority report ! http://www.youtube.com/watch?v=89sz8ExZndc
Voici un liens sur you tube qui remonte a pas mal de temps ( les commentaires peuvent remonter a l'année derniere !) qui montrait la meme technologie mais fait par qui on ne sait pas ! Esperons que cela soit sorti des labos de macs avant et quil y est une guerre sur le brevet entre Mac et microsoft !!! C'est juste que microsoft ne merite pas d'inventer quelque chose d'aussi revolutionnaire ! Qui de vous ne voudrai pas essayer ce bijoux ? Ca fait tres Minority report ! http://www.youtube.com/watch?v=89sz8ExZndc
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ashitaka
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>
en même temps, si tout se que les gens utilise/bouf/regarde/joue/etc c'est génial, moi je m'appelle sarkozy... quand ma soeur me sort "si il (ubuntu) est gratuit alors c'est pourri" sa montre bien le niveau d'information de beaucoup...
>
en même temps, si tout se que les gens utilise/bouf/regarde/joue/etc c'est génial, moi je m'appelle sarkozy... quand ma soeur me sort "si il (ubuntu) est gratuit alors c'est pourri" sa montre bien le niveau d'information de beaucoup...
Silencio
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Je suis un utlisateur lambda de mon Mac, je ne suis pas informaticien, mais je me pose quand même une question. Ok c'est très chouette que lorsque qu'on pose un APN sur la table les photos sont s'affiches. Ok c'est très chouette pouvoir poser son téléphone portable et transférer les photos de l'APN. Mais moi dans le vie de tous les jours les photos que je transfere dans mon téléphone portable je les redimensionnes car je ne vois pas l'interer d'avoir une photo à 1000 et quelques pixels dans un téléphone portable et puis ça prend de la place.
Vu que je ne comprend pas un mot d'anglais peut-être quand dans la vidéo le commercial de Microsoft explique qu'en changeant la taille de la photo directement sur la table ça change aussi son "poid"...
Je ne dis pas que c'est sans interet, mais il y a encore du boulot avant que ça soit démocratique, et en terme de démocratisation de la technologie je crois vraiment qu'Apple est en avance par rapport à ses concurents. Apple n'a pas inventé le Bluetooth mais son intégration dans les Mac et son utilisation et un exemple de simplicité. Apple n'a pas inventé le Wi-Fi mais sont utilisation avec un Mac et ce qu'il y a de plus simple, comparé à un PC tournant sous XP(connecter le portable toshiba de ma copine chez moi relève toujours du défi).
Voilà
Je suis un utlisateur lambda de mon Mac, je ne suis pas informaticien, mais je me pose quand même une question. Ok c'est très chouette que lorsque qu'on pose un APN sur la table les photos sont s'affiches. Ok c'est très chouette pouvoir poser son téléphone portable et transférer les photos de l'APN. Mais moi dans le vie de tous les jours les photos que je transfere dans mon téléphone portable je les redimensionnes car je ne vois pas l'interer d'avoir une photo à 1000 et quelques pixels dans un téléphone portable et puis ça prend de la place.
Vu que je ne comprend pas un mot d'anglais peut-être quand dans la vidéo le commercial de Microsoft explique qu'en changeant la taille de la photo directement sur la table ça change aussi son "poid"...
Je ne dis pas que c'est sans interet, mais il y a encore du boulot avant que ça soit démocratique, et en terme de démocratisation de la technologie je crois vraiment qu'Apple est en avance par rapport à ses concurents. Apple n'a pas inventé le Bluetooth mais son intégration dans les Mac et son utilisation et un exemple de simplicité. Apple n'a pas inventé le Wi-Fi mais sont utilisation avec un Mac et ce qu'il y a de plus simple, comparé à un PC tournant sous XP(connecter le portable toshiba de ma copine chez moi relève toujours du défi).
Voilà
biniou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ ashitaka :
oui et c'est sur ça aussi que se base le marketing de Crosoft.
@ ashitaka :
oui et c'est sur ça aussi que se base le marketing de Crosoft.
meifred
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@Shenmue
Vente liée ? J'ai assemblé mon PC, et j'ai décidé d'acheter mes licences de Windows (XP et Vista). Alors dans ce cas, ce n'est pas de la vente liée. D'autre part, je connais MacOS X (je l'ai même installé sur mon PC), et je l'utilise de temps en temps sur mon « lieu de travail » (assez rarement il est vrai), mais je sais qu’il faut PAYER pour mettre une vidéo en plein écran avec QuickTime Player !!! C’est quand même fou ça… Il existe des lecteurs alternatifs, je le sais, mais que diriez-vous si Microsoft décidait de rendre disponible la fonctionnalité plein écran dans Windows Media Player ?
Pour ce qui est des jeux, il ne faut pas se moquer du monde : AUCUN des jeux installés sur mon PC n'existe sous Mac...
J'ai assemblé bon nombre de PC, et je vois des gens qui passent de Mac à PC. Vous utilisez des arguments du genre "c'est Apple qui a inventé ça..." et "Microsoft copie Apple". Il faudrait un peu voir les choses telles qu'elles sont : Apple est largement minoritaire, et ce n’est pas en disant que « Microsoft c’est nul » que la position d’Apple changera en termes de ventes. Il serait plus judicieux pour Apple d’innover (et pas qu’en termes de publicités mensongères) et d’être moins arrogant. Les prix des machines est trop haut et la qualité pas toujours au rendez-vous (je pense au premier MacBok Pro Intel par exemple dont la qualité d'assemblage laissait à désirer et la peinture pouvait jaunir, sans compter les surchauffes des processeurs- il n'y a qu'à voir chez macbidouille). C’est quand même un peu fort de café pour des machines aussi chères et pour une marque qui communique sur sa qualité supérieure.
Pour ce que je dis plus haut avec les produits de qualité qui se vendent mieux : il y a des exemples concrets. J’assemble des PC de qualité avec des composants fiables et, croyez-moi, les clients reviennent : le bouche-à-oreille fonctionne bien. Je n’ai pourtant pas la puissance marketing des grandes marques… Mais quand les gens entendent parler positivement d’un constructeur, ils y retournent. C’est pareil pour les éditeurs de logiciels. Il n’y a qu’à voir la montée en puissance de Kaspersky Anti-Virus face à Norton de Symantec.
J’utilise Windows XP depuis sa sortie et Windows Vista depuis les premières phases de bêta, je n’ai JAMAIS eu de problème avec les systèmes Windows, ni mes clients.
@Shenmue
Vente liée ? J'ai assemblé mon PC, et j'ai décidé d'acheter mes licences de Windows (XP et Vista). Alors dans ce cas, ce n'est pas de la vente liée. D'autre part, je connais MacOS X (je l'ai même installé sur mon PC), et je l'utilise de temps en temps sur mon « lieu de travail » (assez rarement il est vrai), mais je sais qu’il faut PAYER pour mettre une vidéo en plein écran avec QuickTime Player !!! C’est quand même fou ça… Il existe des lecteurs alternatifs, je le sais, mais que diriez-vous si Microsoft décidait de rendre disponible la fonctionnalité plein écran dans Windows Media Player ?
Pour ce qui est des jeux, il ne faut pas se moquer du monde : AUCUN des jeux installés sur mon PC n'existe sous Mac...
J'ai assemblé bon nombre de PC, et je vois des gens qui passent de Mac à PC. Vous utilisez des arguments du genre "c'est Apple qui a inventé ça..." et "Microsoft copie Apple". Il faudrait un peu voir les choses telles qu'elles sont : Apple est largement minoritaire, et ce n’est pas en disant que « Microsoft c’est nul » que la position d’Apple changera en termes de ventes. Il serait plus judicieux pour Apple d’innover (et pas qu’en termes de publicités mensongères) et d’être moins arrogant. Les prix des machines est trop haut et la qualité pas toujours au rendez-vous (je pense au premier MacBok Pro Intel par exemple dont la qualité d'assemblage laissait à désirer et la peinture pouvait jaunir, sans compter les surchauffes des processeurs- il n'y a qu'à voir chez macbidouille). C’est quand même un peu fort de café pour des machines aussi chères et pour une marque qui communique sur sa qualité supérieure.
Pour ce que je dis plus haut avec les produits de qualité qui se vendent mieux : il y a des exemples concrets. J’assemble des PC de qualité avec des composants fiables et, croyez-moi, les clients reviennent : le bouche-à-oreille fonctionne bien. Je n’ai pourtant pas la puissance marketing des grandes marques… Mais quand les gens entendent parler positivement d’un constructeur, ils y retournent. C’est pareil pour les éditeurs de logiciels. Il n’y a qu’à voir la montée en puissance de Kaspersky Anti-Virus face à Norton de Symantec.
J’utilise Windows XP depuis sa sortie et Windows Vista depuis les premières phases de bêta, je n’ai JAMAIS eu de problème avec les systèmes Windows, ni mes clients.
menifred
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Un oubli :
...que diriez-vous si Microsoft décidait de rendre disponible la fonctionnalité plein écran dans Windows Media Player contre paiement ?
Un oubli :
...que diriez-vous si Microsoft décidait de rendre disponible la fonctionnalité plein écran dans Windows Media Player contre paiement ?
ashitaka
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
quick time, WMP, totem, que des logi a virer de toute façon, merci VLC...
quick time, WMP, totem, que des logi a virer de toute façon, merci VLC...
DAM
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Et que dirais tu si Apple vendait des OS X completement bugué, avec un service pack tous les deux ans ?
Non, vraiment pour tenir une analyse pareille, faut vraiment rien comprendre a l'informatique, tout assembleur prodigieux que tu es...
Et que dirais tu si Apple vendait des OS X completement bugué, avec un service pack tous les deux ans ?
Non, vraiment pour tenir une analyse pareille, faut vraiment rien comprendre a l'informatique, tout assembleur prodigieux que tu es...
DAM
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Pour revenir au sujet, la révolution multitouch est en marche. Merci Jeff Han.
http://www.perceptivepixel.com/
La vrai prouesse sera maintenant de sortir un appareil capable a la fois d'exploiter le potentiel enorme de cette technologie avec un OS ergonomique, et a la fois le rendre accessible au grand public. (tant par le prix que par la simplicité d'utilisation).
Un premier pas a été réalisé avec l'iPhone. Le plus lourd reste a venir. Peut être est ce la raison de l'immobilisme du monde Mac en ce moment. Allez Steve, sort nous un TouchMac !!!!
Pour revenir au sujet, la révolution multitouch est en marche. Merci Jeff Han.
http://www.perceptivepixel.com/
La vrai prouesse sera maintenant de sortir un appareil capable a la fois d'exploiter le potentiel enorme de cette technologie avec un OS ergonomique, et a la fois le rendre accessible au grand public. (tant par le prix que par la simplicité d'utilisation).
Un premier pas a été réalisé avec l'iPhone. Le plus lourd reste a venir. Peut être est ce la raison de l'immobilisme du monde Mac en ce moment. Allez Steve, sort nous un TouchMac !!!!
Alex.
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
J'ai visité il y a trois ans l'usine qui fabrique les Phaeton (grosse limousine VW) à Dresde. Le client dispose d'un configurateur qui "reconnaît" les objets qu'on lui soumet. Si on approche le nuancier sur telle couleur, celle du véhicule à l'écran change. Idem pour les matérieux des intérieurs, etc. Bref, le concept de MS tel que je le comprends ici n'a rien de très novateur et ressemble plutôt à, comme d'habitude, la reprise et l'emballage de technologies existantes par ailleurs.
J'ai visité il y a trois ans l'usine qui fabrique les Phaeton (grosse limousine VW) à Dresde. Le client dispose d'un configurateur qui "reconnaît" les objets qu'on lui soumet. Si on approche le nuancier sur telle couleur, celle du véhicule à l'écran change. Idem pour les matérieux des intérieurs, etc. Bref, le concept de MS tel que je le comprends ici n'a rien de très novateur et ressemble plutôt à, comme d'habitude, la reprise et l'emballage de technologies existantes par ailleurs.
macmichaud
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
p'tain mais que venez vous foutre sur macgénération pour critiquer les produits apple et son os; y'a assez de site pour les pc'users pour venir ici créer des histoires, restez chez vous s'il n'y a que ça, c'est comme l'autre là qui tente de nous prouver que les pc qu'il assemble sont impeccable même avec une os en version béta, mon vieux le père noël ne passe qu'une fois l'année, ça se saurait, au fait les part de marché c'est plus 5%, ça c'était y a 6 mois, et au fait que fais tu sur macbidouille si t'es un anti mac convaincu; tordu???
p'tain mais que venez vous foutre sur macgénération pour critiquer les produits apple et son os; y'a assez de site pour les pc'users pour venir ici créer des histoires, restez chez vous s'il n'y a que ça, c'est comme l'autre là qui tente de nous prouver que les pc qu'il assemble sont impeccable même avec une os en version béta, mon vieux le père noël ne passe qu'une fois l'année, ça se saurait, au fait les part de marché c'est plus 5%, ça c'était y a 6 mois, et au fait que fais tu sur macbidouille si t'es un anti mac convaincu; tordu???
raphael pacman
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Opération com' de Microsoft pour ne pas avoir l'air trop ringard au moment de la sortie de iphone....
A chacun de voir....
coffee table à ma droite en developpement ou bien Iphone ayant les mêmes fonctions et plus à ma gauche...le 29 juin 2007
Opération com' de Microsoft pour ne pas avoir l'air trop ringard au moment de la sortie de iphone....
A chacun de voir....
coffee table à ma droite en developpement ou bien Iphone ayant les mêmes fonctions et plus à ma gauche...le 29 juin 2007
Anthony Z
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Et Steve Jobs qui a dit à la même conférence lors de son interview avce Bill Gates qu'Apple préparait quelque chose de génial, mais qu'il pouvait pas en dire plus...
Je pense que Surface va se faire coiffer au poteau par une techno Apple.
Et Steve Jobs qui a dit à la même conférence lors de son interview avce Bill Gates qu'Apple préparait quelque chose de génial, mais qu'il pouvait pas en dire plus...
Je pense que Surface va se faire coiffer au poteau par une techno Apple.
Anthony Z
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
A et à propos, ce n'est pas du multi-touch, alors arretez de dire que MicroSoft vient de gagner la partie, qu'ils sont trop forts... En fait, il y a des puces RFID sur tous les appareils. L'écran est une simple surface de repère pour pleins de caméras dans la pièce qui triangulent pour donner la position des mains.
Bref, MS vient encore de faire une usine à gaz, qui en jette certes, mais qui ne vaut rien.
Et il aurait été bien, M. Laporte, de vérifier les sources avant de poster, histoire de ne pas écrire de bétises, ou en tout cas de ne rien omettre : parce que 8 pages de réactions sur le multi-touch, alors que cette table ne le supporte pas...
A et à propos, ce n'est pas du multi-touch, alors arretez de dire que MicroSoft vient de gagner la partie, qu'ils sont trop forts... En fait, il y a des puces RFID sur tous les appareils. L'écran est une simple surface de repère pour pleins de caméras dans la pièce qui triangulent pour donner la position des mains.
Bref, MS vient encore de faire une usine à gaz, qui en jette certes, mais qui ne vaut rien.
Et il aurait été bien, M. Laporte, de vérifier les sources avant de poster, histoire de ne pas écrire de bétises, ou en tout cas de ne rien omettre : parce que 8 pages de réactions sur le multi-touch, alors que cette table ne le supporte pas...
QuiS
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Perso (étant un apple fan) je pensais que c'était un apple product. lors de la vue du Microsoft Surface ma joie parti en fumée. En fait, Microsoft rime souvent avec "déceptions nombreuses" ( on peut pas faire ça, ça non plus a si mais faut encore payer ou bien "Ctrl Alt Suppr") Chez Apple tu paie au début puis on arrête pas de découvrir que tout est faisable que Tout est assez bien pensez et bien fini(lire un dvd sans acheter de logiciel en plus, ni rechercher VLC ou bien combien connaisse le CtrlAltSuppr de Mac ??) bref tout ceux qui on un apple product ne cesse de faire clic Wahou click clik WAHOUU !! (tiens ca me rappelle une pub ...) Mais soyons honnête et réaliste cette table est terrible, en avance sur son temps et tout et tout, mais elle ne nous est pas destinée ce seront les professionnels et les commerçants qui en disposeront pour mieux nous faire acheter commander ou divertir (un resto où on commande son menu sur la table avant de le manger, puis on choisi sa musique d'ambiance ou une vidéo en fond de table ou bien encore on surfe on the web avec des doigts bien gras pour les cochons)
Perso (étant un apple fan) je pensais que c'était un apple product. lors de la vue du Microsoft Surface ma joie parti en fumée. En fait, Microsoft rime souvent avec "déceptions nombreuses" ( on peut pas faire ça, ça non plus a si mais faut encore payer ou bien "Ctrl Alt Suppr") Chez Apple tu paie au début puis on arrête pas de découvrir que tout est faisable que Tout est assez bien pensez et bien fini(lire un dvd sans acheter de logiciel en plus, ni rechercher VLC ou bien combien connaisse le CtrlAltSuppr de Mac ??) bref tout ceux qui on un apple product ne cesse de faire clic Wahou click clik WAHOUU !! (tiens ca me rappelle une pub ...) Mais soyons honnête et réaliste cette table est terrible, en avance sur son temps et tout et tout, mais elle ne nous est pas destinée ce seront les professionnels et les commerçants qui en disposeront pour mieux nous faire acheter commander ou divertir (un resto où on commande son menu sur la table avant de le manger, puis on choisi sa musique d'ambiance ou une vidéo en fond de table ou bien encore on surfe on the web avec des doigts bien gras pour les cochons)
None
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Hi friends!
Nsd67NbEsdw34
bedgetrywus
Hi friends!
Nsd67NbEsdw34
bedgetrywus
Antoine33
[26/02/2008 17:57]
(effacer)
(editer)
Ça doit faire mal au dos à force ce truc!
Ça doit faire mal au dos à force ce truc!
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [url], [url=*], [quote], [quote=*].
Juillet 2010