Windows 10 : les mises à jour de sécurité étendues coûteront 61 $ la première année

Stéphane Moussie |

Le 14 octobre 2025, Microsoft cessera la prise en charge de Windows 10… Enfin presque. Comme il l’avait annoncé en décembre, l’éditeur va continuer de distribuer des mises à jour de sécurité au-delà de cette date, mais ces correctifs seront payants. On connait maintenant le prix de ces Extended Security Updates (ESU) : 61 $ la première année.

Image Microsoft.

Les mises à jour de sécurité étendues seront disponibles aussi bien pour les particuliers que pour les professionnels. Microsoft préférant que tout le monde adopte Windows 11, le prix des ESU va devenir de plus en plus dissuasif en augmentant avec le temps : la deuxième année coûtera 122 $ et la troisième 244 $. Et si vous sautez dans le wagon uniquement à partir de la deuxième année, vous devrez payer également le ticket de la première année.

« Les mises à jour de sécurité étendues ne sont pas destinées à être une solution à long terme, mais plutôt un pont temporaire », insiste Microsoft dans un billet de blog. Ces mises à jour n’incluront aucune nouvelle fonctionnalité, elles serviront uniquement à colmater des failles, le temps que les utilisateurs mettent à niveau leur PC vers Windows 11… Ou bien s’achètent un nouveau PC.

Le dernier système d’exploitation fait en effet une croix sur les ordinateurs sortis avant 2017 environ, car il requiert officiellement une puce de sécurité TPM 2.0 et un processeur moderne, même si en pratique il existe des techniques pour faire sauter ces limitations artificielles.

Microsoft pointe du doigt les vieux PC sous Windows 11

Microsoft pointe du doigt les vieux PC sous Windows 11

avatar FrDakota | 

@3RIC

Le fait d’avoir les dossiers en haut de la liste des fichiers est tellement pratique comparé au Finder avec lequel il faut chercher où se trouve le dossier qu’on veut ouvrir (ce qui m’énerve toujours).

avatar Brice21 | 

@FrDakota

Il y a un réglage du Finder pour ça.

avatar FrDakota | 

@Brice21
@ andr3

Ok je n’avais pas fait gaffe, la chose que je fais en premier c’est d’afficher les disques.

avatar andr3 | 

@FrDakota

C’est une option. Les dossiers peuvent aussi être en haut de la liste dans Finder.

Perso, je préfère les avoir dans la liste.

Chacun ses envies et ses goûts.

avatar DrStax | 

Ca s’adresse principalement au monde pro qui pour X raison ne peut pas toujours migrer ses machines aussi facilement. Sachant qu’en plus si ce sont des licence LTSC, le support est déjà compris jusque 2027 voir 2032 dans l’industrie.

Le fait que ce soit ouvert au particulier est un bonus c’est tout.

avatar smog | 

@DrStax : autant de particuliers qui ne le feront pas en raison du prix, et autant de passoires à sécurité qui perdureront. Un peu contradictoire avec la volonté de sécurisation de Microsoft.

avatar chels75 | 

Ne pas oublier que Windows 11 laisse beaucoup de processeurs sur le côté et que l’upgrade n’est pas officielle.
J’aurais préféré un Windows 11 light sans Cortana etc pour les anciens PCs…

avatar math65 | 

Sauf que dans Win 10, on a eu droit à des mises à jours majeure... Donc, au final, c'est comme si on passait de 10.12 à 10.13, sans changer de numéro de version, mais les changements de Windows sont tellement mineure, qu'en effet, on pourrait l'oublier 🤣

avatar Anakin92130 | 

Et dire qu'à mon boulot, les PC viennent de passer de Windows 7 à Windows 10, les logiciels métiers sont enfin compatibles avec cet OS et on nous explique qu'il s'agit-là d'une belle évolution qui sera maintenue un bon paquet d'années avant d'envisager autre chose. Effectivement, Windows 10 est bien tout beau, tout nouveau et (enfin!) moderne! Pfffff.....

avatar Ginger bread | 

@Anakin92130

😓

avatar llugat | 

@Anakin92130

Si ce que tu dis est vrai, sincèrement je me pose des questions sur ta DSI!

avatar debione | 

@llugat:

Il a tout dit en parlant de "logiciel métier".
De plus si les PC étaient sous win7, c'est qu'ils étaient vieux, et donc ne supporte pas une migration vers Win11.
Ne pas tout mettre toutes les "merdes" sur le dos des DSI. Il est très courant de voir en entreprise des PC vieux de plus de dix-quinze ans, le DSI doit se plier aux exigences de la direction. Si la direction ne donne pas le feu vert pour remplacer 132 PC, on ne les remplace pas. Si les 132 PC sont largement suffisant en puissance pour le boulot demandé, alors aucune raison pour la direction de perdre de l'argent la dedans. Donc le DSI doit faire avec.

avatar llugat | 

@debione

Oui je comprends la problématique posée au niveau soft métier, souvent dédié et difficile à faire migrer. Mais je me dis aussi que ça se planifie. Que Windows 10, on en connaissait la fin du support depuis au mieux 3 à 4 ans voire 5 ans.
Dans tous les cas, même avec le support étendu, ils repartiront sur un système plus patché pour au mieux 6 ans vu le temps qu’ils ont pris pour partie de win 7 à 10.
S’il s’agit encore des automates paumés dans un coin, j’essaierais de comprendre, sinon… je n’aimerais pas être le responsable sécurité là-bas !

avatar raoolito | 

mais la question c'est pour un particulier est-ce qu'après tout c'est si dramatique de continuer à vivre sous un OS qui n'est plus mis à jour ?
j'entends par-là qu'on peut installer un Fireball, un bon antivirus, un antimalware, un navigateur performant et à jour, des vérificateurs de connexion type Little Snich, etc..
bref ajouter le nécessaire pour que tout continue de tourner normalement au moins pour quelques bonnes années

avatar SidFik | 

@raoolito

Un os a jour comble des failles de sécurité, un antivirus tente de bloquer les intrus.

Tu préfère une maison sans surveillance mais avec la porte et les fenêtres fermées ou une maison grande ouverte mais avec un gars qui vérifie que personne ne rentre ?

avatar nico_fr87 | 

@raoolito

A l’heure où on met de plus en plus de données plus ou moins critiques dans nos appareils et où les cyber attaques se font toujours plus nombreuses, ça me semble être une take extrêmement difficile à défendre pour ne pas dire irresponsable :/ Sans même parler du fait qu’une machine compromise c’est potentiellement un risque pour tout les contacts du propriétaire de la machine

avatar raoolito | 

@nico_fr87

oh je pose la question parce que dans ces pages mêmes de commentaires, on entend un nombre impressionnant de gens qui travaillent sur des Mac avec leur OS de l'époque et qui ne mettent pas à jour en disant qu'avec tel utilitaire et tel utilitaire et tel utilitaire etc.... tout marchait très bien

avatar debione | 

@raoolito:
Il n'y a pas vraiment de truc qui coincent, SAUF si les softs sont liés à l'Os.
L'exemple type auquel j'ai du faire face est Safari... A un moment donné il buggait sur les 3/4 des sites. J'avais alors abandonné Safari pour FF qui lui assure un bien plus long suivit sur MacOs (un comble quand même). Cependant, même FF a fini par abandonner cette version...
Du coup l'upgrade devenait indispensable à moins de passer l'ordi sur Linux ou Windows qui eux ont des versions qui durent infiniment plus longtemps.

avatar Glop0606 | 

Ben quoi c'est bien que MS fournisse une extention de sécurité? Si vous êtes un particulier et que le PC est sortit dans les 7 dernières années, ou Windows 11 était préinstallé ou l'Upgrade gratuit.
Enfin il faut bien se dire que cette extention est surtout pour les matériels informatiques qui doivent être sécurisés mais n'ont pas besoin de nouvelles "features". Je pense au dab ou des outils machines par ex. Je vais être provocateur mais MS se fiche du gars qui en 2024 veut être/rester sur Windows 10 pour jouer à ses jeux steam. Les entreprises amortissent leurs matériels informatiques et donc d'ci octobre 2025, les boites qui ont de vieilles machines passeront sur des machines récentes ou comme je l'expliquai partiront sur les mises à jour payantes plus rentable que de faire un upgrade machine/software.
Enfin si on trouve cette mécanique mercantile trop affreuse, j'ai envie de dire que Linux est là! Entre le gaming et tous les services cloud, Linux n'a jamais été aussi intéressant qu'aujourd'hui. Perso je reste sur Mac car plus le temps comme avant, mais si je devais avoir plus de temps alors clairement je monterai un PC avec Linux dessus.

avatar smog | 

@Glop0606 : on est bien d'accord, mais allez demander à une personne lambda d'utiliser Linux... C'est tout simplement très compliqué. La simple installation de logiciels l'est. Et puis surtout il ne faut pas oublier que la plupart des utilisateurs ont Windows parce qu'il était nativement sur leur machine au déballage...

avatar Glop0606 | 

@smog

Oui et merci à 40 ans d’apprentissage des produits MS dans les écoles et dans le professionnel. Linux aurait du/pu être le garant de notre souveraineté numérique mais c’est une guerre perdue. Ironie de la chose, alors que l’Europe montre un certain acharnement sur les produits Apple, on vend en 2024 toujours tous les PC avec Windows dessus sans possibilité réelle d’alternative, car installer un Linux sur une Surface, eux comment dire bonne chance. Mais là encore ce sont des combats d’arrière garde car les jeunes générations n’ont pas la culture informatique que les plus de 40 ans ont. C’est pas une critique mais les « jeunes » sont ultra à l’aise avec le fonctionnement des apps et n’ont pas forcément le problème sur le principe l’abo et des considérations différentes sur la notion de vie privée (normal les réseaux sociaux sont leur 2ème soi numérique). Pour eux tant que ça marche c’est bon le pourquoi du comment… c’est pas leur problème. Je me répète ce n’est pas une critique et ni une opinion si c’est bien ou pas, bien que j’ai mon avis sur la chose.

avatar smog | 

@Glop0606 : tout-à-fait d'accord. Dommage que l'on n'ait pas un Linux "made in Europe" ou "Made In France" moins sujet à la bidouille. On a tellement de talents pour faire ça ici...

Oui aussi pour les "jeunes". Enseignant en informatique, jusqu'à Bac +3, je vois le fossé "idéologique" face à l'informatique entre eux et moi (à mon grand regret, et comme vous ce n'est pas un reproche mais un constat un peu amer de voir autant de belle énergie "gaspillée" dans des activités qui ne contribuent que trop peu à la création... Mais j'arrête là parce qu'on va me traiter de rétrograde ;-). Encore que j'aimais bien l'époque ResEdit et HyperCard ;-)

avatar lmouillart | 

Ça dépend de la destination de la machine. Du temps que vous voulez consacrer à la maintenance (et donc du coût). Le seul réel gros risque, c'est de se faire voler/perdre des données stockées sur la machine, ou sur les machines sur lesquelles vous allez vous connecter : banques, sites médicaux…,

S'il s'avère que vous utilisez une machine que vous savez être non sécurisée, ça risque d'être assez compliqué d'obtenir des couvertures d'assurance concernant le vol sur des comptes, l'usurpation d'identité, ....
C'est faisable, mais il faut alors considérer la machine et ses données comme étant potentiellement accessible à tout un chacun.

Si on n'a pas les moyens techniques ou financiers de changer de version d'OS pour qu'il soit toujours maintenu, à mon avis le plus raisonnable (en cout et risque), c'est d'aller à la concurrence et de repartir sur un OS toujours maintenu qui sera la grande majorité du temps un GNU/Linux.

avatar 2ni | 

J’ai un PC Windows acheté en 2012. Jamais eu à réinstaller d’OS, les qq fois où j’ai dû redémarrer ont été rares et ensuite tout était OK. Passé de Seven à W10 en n’ayant eu qu’une alerte virus, après téléchargement illégal. Sans changer aucune pièce, il est toujours aussi fonctionnel. Il démarre aussi vite qu’un Mac (…qui est plus joli et qu’on dit plus stable). En 2025, il aura bien servi, non ? Pour un usage perso style le couple Michou, Mac ou PC, on s’en tape ! Et pour ceux qui ont payés un PC récent qui n’accepte pas W11, ça n’était pas un secret, il fallait juste une recherche de support pour être informé avant de pleurer. Les Pro décideront si ils veulent payer pour les MàJ de sécu ou pas.
PS. Je suis une quiche en informatique mais j’ai souvent eu Windows et Linux, côte à côte en choix de boot, sans avoir recours au pote qui «touche »pour l’instal et l’usage …c’est majoritairement la flemme qui fait qu’on a besoin d’aide. Duel Mac PC, c’est une question de goût et finance pour les Michu, de nos jours. Je suis dans l’erreur ?

avatar webhamster | 

Perso, j’ai un vieux PC qui me sert régulièrement à aller sur internet et regarder Netflix. Il est sous windows 10 et n’aura plus de mise à jour de sécurité. Il tourne encore très très bien.

Le jeter pour des raisons de politique Microsoft n’est pas possible. À l’heure où la planète brûle, on marche sur la tête.

Il passera donc sur Ubuntu.

avatar debione | 

@webhamster:
Vous aurez encore 18 mois de mises à jour de sécurité.
Après soit en effet une distrib linux ou la bidouille pour le passer sur win11.

avatar FrDakota | 

@webhamster

Pourquoi pas Mint plutôt que Ubuntu ?
.
Je dirais même LMDE (Linux Mint Debian Edition).

avatar smog | 

@FrDakota : par simple curiosité, que trouvez-vous de plus intéressant à utiliser Mint plutôt que Ubuntu (puisque j'imagine que c'est ce que vous faites ;-)

avatar FrDakota | 

@smog

Linux Mint est pas mal orienté multimédia et simple d’approche.

https://youtu.be/rjCQZu7wTTI
.
Je viens de découvrir ZorinOS qui est furieusement inspiré de Windows.

https://youtu.be/FOE85bDILAk

avatar smog | 

Merci à toi !

avatar smog | 

À l'heure où il est de salut numérique public de faire les mises à jour, surtout pour un OS, c'est particulièrement de mauvais goût que de faire payer.
La majorité des utilisateurs non professionnels ne paiera pas, et gardera les exploit bien apparents, à la grande satisfaction des malandrins.
Ça me semble contre-productif cette histoire. Je comprends le coût que représente le travail sur les MàJ, mais c'est aussi du SAV quelque part... Surtout pour un OS qui est "imposé" pour la plupart des gens. Si les PCs avaient n'importe quel autre OS que Windows à l'achat, ce dernier serait très minoritaire...

avatar debione | 

@smog:
"Si les PCs avaient n'importe quel autre OS que Windows à l'achat, ce dernier serait très minoritaire..."
Ce que les gens veulent c'est les softs. L'Os je pense que la plupart s'en branle. Alors je ne connais pas franchement le monde Linux, mais il y a des équivalent ou est-ce que des softs comme ProTools/MediaComposer/suite Adobe/Afinity sont présent?
J'avais testé une fois des DAW sous linux (de mémoire Ardour et Rosegarden) et franchement c'était pas terrible du tout, voir carrément rebutant. De plus, impossible d'avoir plein de standalone.
Le problème n'est pas que Win soit imposer sur beaucoup de PC que le manque terrible de logiciel "mainstream".
Si Logic était présent sur les distributions Linux, pour sur que mon prochain ordi tournerait dessus.

avatar smog | 

@debione : on est bien d'accord. mais c'est l'œuf et la poule : si par défaut tous les PC étaient livrés avec Linux, il y aurait sans doute davantage de "softs" adaptés comme ils le sont sous Windows.

avatar andr3 | 

Sous Linux il faut parfois chercher un peu pour trouver le soft idéal, accepter de mettre les mains dans le cambouis et avoir parfois aussi une interface austère … ce qui peut compenser un logiciel open source gratuit.

avatar cecile_aelita | 

@andr3

Effectivement mais du coup c’est peut être tout cela qui peut rebuter beaucoup de monde non?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR