L'étonnant Surface Laptop Studio en vente le 22 février à partir de 1 699 €

Stéphane Moussie |

Il y a quelque chose qu'on ne peut pas enlever à Microsoft ; en matière de matériel, le fabricant ose. Après le Surface Studio de bureau qui peut devenir une tablette géante, l'hybride Surface Book à la charnière chenille, ou encore le Surface Duo mobile à deux écrans, Panos Panay avait présenté en fin d'année dernière le Surface Laptop Studio, un mélange de Surface Book et de Surface Studio.

Vous êtes perdu ? Le Surface Laptop Studio est un ordinateur portable équipé d'un écran tactile que l'on peut en partie décoller de son dos et placer sur le clavier afin d'avoir l'équivalent d'une tablette. Déjà disponible aux États-Unis où il a reçu un accueil critique plutôt mitigé, on sait maintenant que le produit sera disponible en France le 22 février à partir de 1 699 €.

Fabriqué en magnésium et aluminium, le Surface Laptop Studio a un écran LCD 14,4" 120 Hz, deux ports USB 4.0/Thunderbolt 4, une prise jack, un port Surface Connect pour la recharge, une webcam 1080p compatible Windows Hello et du Wi-Fi 6.

La configuration de base comprend un processeur Intel Core i5, un GPU Intel Iris X, 16 Go de RAM et 256 Go de stockage. Pour un max de puissance, la configuration la plus élevée à 3 199 € inclut un CPU Intel Core i7, une Nvidia GeForce RTX, 32 Go de RAM et 2 To de stockage. Les précommandes sont dès à présent ouvertes sur le site de Microsoft.

avatar iBaby | 

Clairement pas la tablette du canap’.

avatar pechtoc | 

@iBaby

D'un autre côté, ce n'est pas une tablette tout court donc...

avatar iBaby | 

@pechtoc

Ça fait tablette quand même mais ce n’est pas un iPad.

avatar Silverscreen | 

1,74 Kg, 19mm d’épaisseur. On a du beau bébé.
Faut vraiment avoir besoin d’une tablette de 14 pouces d’1kg8 en même temps qu’un portable pour craquer dessus.

Perso, un MBP14 pouces et 1 iPad mini/air cellulaire et t’as le meilleur des deux mondes. Encore que je trouve les nouveaux MBP14 trop lourds. Disons un MBA m2 en 14 pouces ;)

avatar Marius_K | 

@Silverscreen

Je suis vraiment surpris de lire des commentaires qui disent que moins de 2kg c'est trop lourd...
Franchement il y a même pas dix ans la plupart des ordinateurs portables avoisinaient les 3kg et personne ne s'en plaignait...
Et que dire du début des années 2000...
Alors si 1,6kg c'est trop lourd pour vous, vous avez du souci à vous faire pour votre capital musculaire...

avatar lepoulpebaleine | 

@GwenT

Mon MacBook 12" pèse 930 g. Comme je le transporte partout, ma colonne vertébrale dit merci !
En revanche ce n’est pas un foudre de guerre.

avatar pocketalex | 

@GwenT

"Je suis vraiment surpris de lire des commentaires qui disent que moins de 2kg c'est trop lourd..."

moi pas...

"il y a même pas dix ans la plupart des ordinateurs portables avoisinaient les 3kg et personne ne s'en plaignait..."

depuis 2000 j'ai eu du macbook et du powerbook à gogo ... le seul modèle dont lequel je ne me suis pas plaint est ... le Macbook 12"

tout le reste pèse une blinde, et passer du MBP 16" 2019 (2Kg) au MBP14'' 2021 (1,7Kg) me ravit, et pourtant je n'ai gagné "que" 300 grammes, mais aussi de la largeur et de la longueur, pas grand chose mais ça change TOUT

Pour moi, le 16" 2021 ne présente que très peu d'intérêt. Auparavant, avec 16" on se tapait un bousin gros et lourd, mais on avait pas le choix, c'était le seul modèle à proposer un vrai CPU, un vrai GPU et des options RAM/SSD un minimum sérieuses

Aujourd'hui, on peut avec la même config entre le 16'' et le 14'', alors pourquoi se faire ch... à se taper une palette plus "transportable" que "portable"? pour les 2'' supplémentaires de l'écran ? Mouhahhahaha

avatar loupsolitaire97 | 

@GwenT

Je suis passé d’un MacBook 12’ au dernier MacBook Air 13’, et j’ai clairement ressenti que le poids supplémentaire était de trop.

Je passe sur iPad.

avatar IsaPain | 

@loupsolitaire97

J'écris depuis le dernier des mohicans de la race de 12" Apple:
un 2017 core i7 16 Go 512 SSD... Pour 930g avec un Mac OS et un clavier complets.

Essayé le dernier Air 2 semaine et un iPad Pro 11" avec clavier, impossible de ne pas revenir à la légèreté de ce 12". Le meilleur Mac que j'ai possédé.
Et je pèse mes mots.

avatar Biking Dutch Man | 

@GwenT

En 1995 mon Duo 2300c pesait 2.2 kg et paraissait léger. Une machine de rêve!

avatar RonDex | 

@GwenT

Et il y a 50 ans, un ordinateur prenait la place d’une pièce entière… et personne ne se plaignait ! 😁😉

avatar melaure | 

Il y a 30 ans on se baladait avec son LC dans son sac, et le 14" sous le bras, et on chouinait pas comme cette génération de mollusque ... 2 kg c'est trop lourd ? :D :D :D

avatar IsaPain | 

@ melaure

Pour paraphraser une pub renault de début 2000: "Est-si le vrai luxe, c'était plus de légèreté..?"

Navré, après avoir porté un Macbook 12" de 900g avec un chargeur à peine plus gros que celui d'un iPad, difficile d'aller vers du 2kg avec un transfo digne des laptop windows des années 90 comme celui du Pro 14" ...

avatar JOHN³ | 

@Silverscreen

Lol ?

avatar mat16963 | 

@Silverscreen

« Perso, un MBP14 pouces et 1 iPad mini/air cellulaire et t’as le meilleur des deux mondes. Encore que je trouve les nouveaux MBP14 trop lourds. Disons un MBA m2 en 14 pouces ;) »

Alors oui, peut-être… Maintenant ça rajoute un poids non négligeable (physiquement comme au porte-monnaie)… Personnellement j’adorerais qu’Apple rende compatible l’écran des Macs (ou leur trackpad, vu qu’il est large) pour le rendre compatible avec l’Apple Pencil… Mac tactile ça me semble pas nécessaire (comme tu dis il y a l’iPad). Mais pouvoir rapidement griffonner une petite annotation sur son Mac, ça me manque… et en amphi il n’y a pas trop de place pour un Mac et l’iPad à côté au cas où je dois saisir une annotation (sans compter le temps perdu à déverrouiller l’iPad, ouvrir l’app, aller sur le document sur lequel je suis sur le Mac, etc).

Apple a bien donné un clavier et un trackpad à l’iPad (pour ceux dont l’usage est 80-90% tactile et 10-20% clavier-trackpad) alors pourquoi ne pas donner le Pencil au Mac (pour ceux dont l’usage est majoritairement clavier-trackpad mais avec besoin sporadique d’ajouts de quelques éléments manuscrits) ?

avatar David Finder | 

@mat16963

"sans compter le temps perdu à déverrouiller l’iPad, ouvrir l’app, aller sur le document sur lequel je suis sur le Mac, etc)."

1 seconde pour FaceID ou TouchID, plus 2 secondes avec Handoff, je ne trouve pas que ce soit beaucoup de temps perdu.

Et pour le Pencil sur iPad, y’a les notes rapides accessibles depuis l’écran verrouillé.

Mais sinon, je trouve l’idée d’un trackpad Mac compatible Pencil très intéressante.

avatar mat16963 | 

@David Finder

Oui… si seulement Microsoft Word supportait handoff… En l’état c’est difficilement envisageable, à moins de préalablement ouvrir le document sur les 2 appareils en début de cours au cas où je devrais tout à coup faire un schéma manuscrit, ou le faire dans une note rapide puis copier par la suite dans le doc Word, mais assez peu pratique…

avatar David Finder | 

@mat16963

Ah oui, je n’avais pas pensé à l’utilisation de Word en effet.

avatar mat16963 | 

@David Finder

Et d’ailleurs même pas sûr que Pages le supporte, si ?

avatar David Finder | 

@mat16963

Il me semble bien que oui. Toutes les apps Apple le prennent en charge.

avatar byte_order | 

@Silverscreen
> 1,74 Kg, 19mm d’épaisseur. On a du beau bébé.
> Faut vraiment avoir besoin d’une tablette de 14 pouces d’1kg8 en même temps qu’un
> portable pour craquer dessus.

iPad 12.9 pouces + Magic Keyboard = 1,36kg

> Perso, un MBP14 pouces et 1 iPad mini/air cellulaire et t’as le meilleur des deux mondes.
> Encore que je trouve les nouveaux MBP14 trop lourds. Disons un MBA m2 en 14 pouces ;)

MBP 14 pouces = 1.6 kg + iPad mini 8,3 pouces de surface tactile= 300g => 1,9 kg
MBP 14 pouces = 1,6 kg + iPad air 10,9 pouces de surface tactile = 460g => 2,06 kg

En face, 14 pouces de surface tactile = 1,8 kg.

Y'a plein d'autres arguments en défaveur de l'offre de Microsoft (l'autonomie, en particulier), mais le surpoids, non.

avatar Biking Dutch Man | 

@Silverscreen

Et avec cela une autonomie probablement 3 fois plus importante

avatar ckermo80Dqy | 

"On ne peut pas enlever quelque chose à Microsoft ; en matière de matériel, le fabricant ose."

Va falloir faire un effort pour l'expression écrite 😉

avatar imrfreeze | 

@ckermo80Dqy

?

avatar pocketalex | 

"On ne peut pas enlever quelque chose à Microsoft ; en matière de matériel, le fabricant ose."

on peut même préciser : ils osent tout

avatar albandf | 

Même si je salue souvent le fait que Apple ne se lance pas trop rapidement dans les designs "gadgets" (smartphone pliant par exemple en ce moment), je regrette qu'il n'ai pas la même audace que MS.
Les formats des Surface Laptop Studio et Surface Studio font rêver et les défauts pointés dans les tests (intégration de l'os, performances, poids,...) semblent typiquement des points où Apple ferait la différence.

avatar laurent18 | 

Erreur

avatar bonnepoire | 

@ albandf
Ils expérimentent mais ne savent pas où ils vont. Ils balancent des prototypes en espérant que la sauce prenne.

Quelle est l'utilité de pouvoir incliner l'écran? On peut le faire alors on le fait?

Je trouve la touchbar plus audacieuse et j'avoue ne pas comprendre les critiques parce que j'aurais du mal à m'en passer.

avatar albandf | 

@bonnepoire

Je déteste la touchbar qui me prive de touches physiques bien pratiques et ne m'est d'aucune utilité. En particulier les contrôles du son sont bien moins pratiques.
Mais je conçois que c'est une question de goût. Le mieux aurait été de la proposer en option. Mais Apple en a décidé autrement (et quand je changerai de laptop je m'en feliciterai).

Je pense quand même qu'Apple à perdu quelques années d'innovation dans le domaine des laptop en se concentrant sur la finesse à tout prix, le port unique et cette touch bar, trois obsessions désormais balayées pour un retour à un format très classique (que j'apprécie par ailleurs).
Le but n'est pas d'innover à tout prix mais Apple aurait pu mettre son énergie vers des trucs plus intéressants que nous aurions fini par trouver indispensables.

Pour les "expérimentations" de MS l'inclinaison de l'écran + compatibilité pencil me ferait rêver pour un imac (plutôt que le format très conservateur de la dernière édition). Un vrai petit studio de dessin etc.
Mais il est vrai que je n'ai jamais testé et peut-être qu'au final ce n'est pas pratique au quotidien. Et je n'ai pas envie de payer ce prix et de repasser à Windows pour me faire une idée :)

avatar bonnepoire | 

@ albandf
Apple a mis son énergie sur la puce M1 là ou Microsoft joue les gadgets. A l'usage, c'est un confort incroyable.

La touchbar m'a apporté des touches virtuelles. Quand je gère mes VM sous windows, j'ai un clavier avec touches de fonctions orienté Windows.

Perso je ne me vois pas dessiner dessus, je préfère mon iPad Pro.

avatar albandf | 

@bonnepoire

On est d'accord pour les puces :)
Et j'espère qu'elles sont justement le point de départ pour (re)proposer des designs dotés d'innovations utiles grâce notamment à la puissance quelles permettent sans gros encombrement ni ventilateur.
Et peut-être voir Apple s'aventurer sur le terrain hybrides / ordinateurs tactiles sur lequel elle pourrait avoir des belles choses à proposer.

Mais c'est cool de voir que la touch bar est utile pour certains.

avatar mat16963 | 

@bonnepoire

« Apple a mis son énergie sur la puce M1 là ou Microsoft joue les gadgets. A l'usage, c'est un confort incroyable. »
Oui. Maintenant ce n’est pas du tout les mêmes équipes, donc rien n’aurait empêché la puce M1 + une nouvelle fonction originale et indispensable (compatibilité Penciiiil 😍😍)

avatar marc_os | 

@ albandf

> Je déteste la touchbar qui me prive de touches physiques bien pratiques et ne m'est d'aucune utilité

La touche micro, la touche "lune", et les touches play, précédent et suivant des nouveaux MBP M1 ne servent strictement à rien dans un environnement de travail. Quant à la loupe alors qu'on peut faire ⌘-barre d'espace depuis toujours, je ne vois pas l'intérêt non plus.
Donc finalement seules six touches sur 12 sont utiles.
Sans parler des touches F1 à F12 que personne n'utilise et qui nécessitent deux mains, car il faut appuyer en même temps sur la touche fn.
Par contre ce que je regrette, c'est de ne plus pouvoir régler la luminosité de mes deux écrans, celui du MBP et celui du Cinema Display directement via la Touch Bar, les boutons ne permettant de régler la luminosité que du MBP lui même. Or je dois souvent régler la luminosité travaillant dans un open-space dont l'éclairage varie beaucoup en fonction du temps qu'il fait.
Sans parler des fonctions dépendant du logiciel actif, disparues.
En plus, régulièrement je choppe la touche @ au lieu de la nouvelle touche ESC physique (ultra large en plus - remplissage ?)

avatar David Finder | 

@albandf

"Pour les "expérimentations" de MS l'inclinaison de l'écran + compatibilité pencil me ferait rêver pour un imac (plutôt que le format très conservateur de la dernière édition). Un vrai petit studio de dessin etc."

Dessiner ou écrire le bras en l’air ? Je pense que ça va 5 minutes… après ton bras fatigue vite.

D’où l’idée mentionnée plus haut, de rendre les trackpad compatibles avec le Pencil.

avatar byte_order | 

@David Finder
> Dessiner ou écrire le bras en l’air ?
> Je pense que ça va 5 minutes… après ton bras fatigue vite.

Mais c'est quoi cette idée que l'écran est forcément debout !
- Surface Pro : détachable en mode tablette => donc on peut dessiner machin posé à plat, exactement comme avec un iPad
- Surface Book : détachable également, cf ci-dessus

- Surface Studio : écran inclinable jusqu'à 20°, standard des tables à dessins traditionnel (on imagine que si les dessinateurs qui passent beaucoup de temps à dessiner sur le table préfère cet angle plut^pot qu'à plat, c'est qu'il y a une raison).

- Surface Latpto Studio : écran inclinable jusquà 0° (donc à plat, par dessus la partie clavier), cf première remarque.

Pourquoi réagir en dénigrant sur une contrainte de devoir dessiner le bras en l'air alors que justement cette contrainte d'un écran tactile qui serait contraint en position trop verticale n'existe pas sur l'offre des Surfaces de Microsoft ?!

Je sais qu'Apple a souvent balayer l'argument de l'utilité d'un écran tactile sur un ordinateur portable, mais vous n'êtes pas obligé de reprendre l'argument aveuglement, vous pouvez aussi voir que l'argument d'Apple fait comme si l'écran tactile d'un ordinateur portable ne pouvait pas proposer d'être autrement que vertical, comme si aucun effort de design pouvait résoudre ce point.

Apple a choisi de ne pas en proposer parce que c'est plus rentable pour elle de contraindre à devoir acheter 2 produits qu'un seul, car sinon elle risquerait trop de siphonner ses ventes de l'autre produit. C'est également pour cela qu'elle traine les pieds pour permettre certains usages sur iPad (même Pro) qu'elle n'autorise actuellement que sur Mac.

Aucunes des Surfaces de Microsoft n'imposent de devoir avoir les bras en l'air pour exploiter l'écran tactile, avec ou sans stylet. C'est qu'une question de détachement ou de basculement de l'écran.

Cela serait bien d'être capable de le remarquer avant de ressortir l'argument prémâché pour ne pas dire en papier mâché d'Apple.

avatar en chanson | 

@bonnepoire

Quelle est l’utilité d’un désigner de dessiner sur un écran? En plus tu te prives de vraiment jouer avec une ludothèque inégalable dans le monde mac….dommage

avatar JOHN³ | 

@bonnepoire

Heureusement que tu ne gères pas le développement design, on s’emmerderai dans le monde de la tech

avatar bonnepoire | 

@JOHN³
Ça tombe bien hein...

avatar David Finder | 

@bonnepoire

"Quelle est l'utilité de pouvoir incliner l'écran? On peut le faire alors on le fait?"

Complètement d’accord. On peut incliner l’écran sur un simple portable ou sur une simple tablette.
Là, Microsoft propose un mix des 2, mais juste parce qu’on peut cacher le clavier en inclinant l’écran. Normal que la sauce ne prenne pas, d’abord aux US, et sûrement ensuite en France et ailleurs.

avatar byte_order | 

@bonnepoire
> Quelle est l'utilité de pouvoir incliner l'écran? On peut le faire alors on le fait?

La même raison que pour l'utilité de pouvoir incliner une table à dessiner classique : c'est nettement plus confortable, moins fatiguant, quand on doit dessiner dessus pendant longtemps ou souvent. Et plus précis.

Sinon, vous pensez bien que toutes les tables à dessiner seraient juste des panneaux de bois visées au mur avec juste un tabouret en face, et hop.

Je vous retourne donc une question à mon tour :

Quelle est l'utilité de refuser de pouvoir incliner ou détacher l'écran d'un macbook pro (c'est quasiment un iPad pro techniquement à l'intérieur désormais) et de le rendre tactile ?
Apple peut le faire alors elle *ne* le fait *pas* parce que... ?

avatar Malouin | 

Complètement d'accord... Un iPad Pro M1, c'est aussi un Mac Book Air !
Imaginer un appareil qui puisse passer d'un univers à l'autre est complètement accessible.
Allez Tim, renverse la table !

avatar marc_os | 

@ albandf

> Les formats des Surface Laptop Studio et Surface Studio font rêver

Toi peut-être, pas moi.

avatar mat16963 | 

@albandf

Oui je pense aussi… Apple a osé avec la Touch Bar, le tout USB-C, mais sont complètement revenus en arrière…

Et comme je le dis plus haut j’étais sûr qu’on allait avoir une petite touche d’audace, un petit One More Thing pour les nouveaux MBP, comme rendre le Mac compatible avec le Pencil, ce qui aurait tout son sens pour des annotations manuscrites sporadiques… Mais non ! Nada… (à part une encoche, mais c’est pas trop là que j’attendais l’audace)…
Et ce qui m’inquiète c’est que les design des Macs sont pas renouvelés tous les 4 matins… donc je doute que cette fonction pourtant TELLEMENT pratique et logique dans l’écosystème Apple arrive à moyen terme… Mais j’espère vraiment me tromper, c’est pourquoi j’attends encore avant de renouveler mon MBA 2018…

avatar pat3 | 

@albandf

"Les formats des Surface Laptop Studio et Surface Studio font rêver et les défauts pointés dans les tests (intégration de l'os, performances, poids,...) semblent typiquement des points où Apple ferait la différence."

Le niveau de vente des Surface serait vécu comme un échec cinglant pour une machine Apple. Microsoft a besoin de stimuler son marché logiciel avec ses machines d’appel. Apple a desoin de sécuriser les ventes de ses machines avec ses services… et les logiciels vendeurs du marché.
Les deux sont en concurrence oblique depuis longtemps.

avatar calotype | 

C’est exactement l’approche qui aurait convaincu Apple d’un mac tactile.
Mais dont le système de charnière de l’écran n’aurait probablement pas passé les tests de qualité/durabilité.

avatar andr3 | 

Pour avoir eu une Surface Pro 4, ce type d'hybride ne m'a jamais convaincu. Ce n'est ni un tablette, ni un PC. Excellent nul part et pas terrible non plus.

Je lui préfère le couple iPad / laptop (Mac ou autre).

A chaque outil sa finalité. On n'enfonce pas un clou (une point de Paris par exemple) avec une clé de 12 ...

avatar pocketalex | 

@andr3

"ce type d'hybride ne m'a jamais convaincu. Ce n'est ni un tablette, ni un PC. Excellent nul part et pas terrible non plus."

Même expérience avec diverses surface pro, même conclusion

avatar debione | 

@ andr3:
Pour quelqu'un qui n'a jamais planté de clou en effet, pour ceux qui plantent des clous à longueur de journée, une clef de 12 ou anglaise, une poêle à frire ou un galet, ton clou tu l'enfonces... ;)

avatar raoolito | 

«  il a reçu un accueil critique plutôt mitigé » pas non plus catastrophique...

«  Le mauvais
Le processeur quadricœur n'est pas à la hauteur des puces 6 et 8 cœurs dans d'autres ordinateurs portables à prix comparable
Nombre et type de ports limités
Windows ne sait pas quoi faire des coins arrondis de l'écran
Cher, surtout avec un GPU dédié »

ca fait penser à du Apple en fait.. :P

avatar Malouin | 

... Apple ? Avec processeur intel alors...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR