finalement comme tous les autres tests de tous les autres supports, wired en tête. Un test réellement nécessaire ?

@ Hannibal_Lecteur Test nullement nécessaire, Apple n'a pas de preuves à faire, haut la main dans tous les domaines, il est hors concours. La supériorité ne mérite pas d'être mis en avant dans un test aussi vulgaire. Comme si nous comparions la clio et la F40... :p

A gauche il y a la liste des portables testés dont "MacBook Pro, Asus". Si seulement ils sortaient sous la marque Asus, on payerais plus la marque Apple 40% de plus ... ;)

Bon c'est juste l'affichage un peu foireux sous Firefox/XP ;)

il y a un essai tres interessant sur les ecrans et les iMac, pour les photographes, dans le dernier numero de la revue Chasseur d'Images. On y apprend notament que le iMac 24" est bien superieur en qualite et plus adapte. Bonne note aussi pour les tres beaux et tres chers ecrans Apple. Mais on a rien sans rien. Il va falloir s'y faire...!

Arrêtez les comparaisons avec les bagnoles. Les Clio rapportent du pognon à Renault et Ferrari en coûte à Fiat (et les Clios passent les dos d'âne pour t'amener au boulot, en course ou en vacances avec de la place pour mettre des amis, des gamins et des bagages). Les comparaisons foireuses amènent à des conclusions foireuses, donc autant ne pas en faire.

Bon ok, des test... mais si on regarde de plus prêts, la 2eme place c'est un HP et il a 12 points (le mac 14,2) la différence de prix entre les 2 est 1300€ !!! ... à ce prix, tu achètes une batterie plus puissante pour le hp ... et OSX86 ou Linux dessus... Si vous voyez ou je veux en venir... Bon a part ça, il existe d'autre marque 17' comme le toshiba qui est mieux équipé que les hp présent... et moins cher encore que le Mac....

Il n'y a pas un indice "qualité / prix" ou "équipement / prix" dans ce test ?

@ Orpico Totalement hors sujet mais juste pour répondre Ferrari ne coûte pas un centime à FIAT mais au contraire lui rapporte énormément d'argent la marque au cheval cabrée ayant une rentabilité dans l'Automobile proche de celle d'Apple dans l'informatique. Mais effectivement on ne peut comparer une Clio et une 430...

C'est vrai que comparer des portables avec des prix variant du simple au triple est d'une intelligence assez rare...

Amusant de voir que les pc comparés se trainent des proc à 1,6 Ghz... Alors effectivement ils ont moins chers, mais dépassé largement d'entrée de jeu... Qd les premier mac sont sortis avec des proc intel en 2006, ils démarraient déjà à 1,8 Ghz... 2 ans après, des pc 17" démarrent à moins et en plus ont une plus mauvaise autonomie... hallucinant. Comme quoi ils sont moins chers mais on sait pourquoi.

ben vi, y a de la Valeur dans ces bidules, et forcément entre 700 et 2500 y a forcément un truc qui se passe et non c'est pas simplement de zolies vis. - je sais pas si hdmi me servirait vu que DVI est compatible hdml (c'est à dire que oui, vous achetez un adaptateur dvi-hdmi et PAF vous pouvez brancher votre mac sur votre télé plasma HD of death en HDMI numérique , la télé affichant la résolution native de votre mac si elle peut (zouping!) ou adaptera comme elle peut (moins zouping, mais nettement mieux que du analogique) bref. elle est pas belle la vie ? - DVI est un "sous ensemble" de HDMI (globalement, y a pas le son et HDCP le codage pour bridé les films blueray ) si vous avez un connecteur DVI , vous pouvez brancher à une télé en HDMI : foncez acheter le cable.

Je ne voudrais pas être naïf, mais ça sert à quoi de brancher un portable à un écran plasma hd en hdmi, concrètement ?

Vous me faites rire avec vos PC "portable" 15"... Quel prix faut-il mettre pour avoir 1" en épaisseur ? Au moins autant que chez Apple. Quand aux 40% de bénéfs bruts, c'est aussi un large mensonge. On oublie qu'Apple investi en R&D (et en achat de petites boites), qu'ils ont des employés etc... Sinon un Clio en à pour 3000€ à tout cassé en tôle et en verre... Bref, si je compare mon iBook G3 700mhz à un PC actuel de 600€ il a encore des avantages ! (ergo rétractable pour bloquer l'écran, taille du chargeur, tenue sur batterie, qualité du clavier, pas d'angle, solidité, légèreté, silence, trackpad confortable...) Ben garder un ordi 5 ans et demi sans qu'il soit rédhibitoire de l'utiliser, ça se paye à l'achat... Enfin, vous ne comptez même pas la valeur de revente dans vos comparaison de prix. C'est un peu comme acheter une TV cathodique à 50mhz et pleurer devant tous les soirs en se disant "Chouette on a économisé 1000€, mais alors qu'est-ce qu'on a mal au crâne...". Aussi débile.

>Je ne voudrais pas être naïf, mais ça sert à quoi de brancher un portable à un écran plasma hd en hdmi, concrètement ? lire des vidéos hD récupérées sur le net . c'est impressionnant lancer wow sur la télé, c'est vraiment impressionnant montrer une présentation, ses photos de vacances, etc, tout est possible, et c'est vraiment heu.. impressionnant. - après moi, ce que j'en dis , j'ai pas de télé ^^,

@ oomu après moi, ce que j'en dis , j'ai pas de télé ^^, Aaaahhhh je comprend mieux maintenant tes réactions stucturées et développées ... tu n'es pas lobotomisé par la boîte à c*n ! ;-)

Pour ceux qui ne lisent QUE les infos Apple : il existe des portables avec un lecteur Blu Ray. Et avec ça, connecté à un écran HD, on peut lire des films HD (les trucs qui ont la forme d'un DVD mais avec une image vâââchement plus mieux). Essayez de comprendre qu'Apple n'est pas l'alpha et l'omega de l'informatique... vous verrez la foule de trucs que vous allez découvrir !!

spleen +1

Super jolis les pc : des led partout pour bien montrer qu'ils fonctionnent, des logos collés bien visibles et des boutons et des connecteurs qui dépassent. Les macs sont physiquement au top de ce que peut produire l'industrie hightech en ce moment, et c'est Apple qui les fait.

Quelle est l'intérêt de faire un comparatif entre 14 machines + 1 (MacBook Pro à 2500€) ??? Le MacBook Pro ne serait pas sorti vainqueur de ce soi-disant face à face avec des machines deux voir trois fois moins chères, ça aurait été la honte. Je pense donc que MacGen aurait mieux fait de souligner ce point plutot que d'encenser le MacBook Pro.

Je voulais dire au top niveau ergonomie/forme/simplicité, côté composants on peut toujours en rajouter, mais ce n'est pas ça qui fait le succès.

Il y a quand même quelque chose de très déplaisant dans ce comparatif: c'est que le macbookpro est utilisé, si j'ai bien compris, avec windows... Mais je suis désolé: un mac sous windows n'est plus un mac, mais un joli PC wintel, c'est tout. Bon, disons que j'ai du mal comprendre...

A propos de TrackPad multitouch (puisque Que choisir a aimé),on voit ici avec le nouvel Asus EEE 900, ce que l'on peut faire avec jusqu'à trois doigts. Vidéo ici : http://www.youtube.com/watch?v=hDf4HMijnSM&eurl=http://www.gottabemobile.com/ Vivement un MacBook a tracktouchpad !

Vivement un MacBook "Standard" a tracktouchpad !

c'est ce que j'essaie de faire comprendre autour de moi depuis plusieurs années. apple utilise de composants plutôt haut de gamme, même si l'évolution du matériel est moins réactive que chez sony (cela clarifie la gamme... une gamme qui change tous les mois a de quoi donner un sérieux mal de crâne). donc les prix s'en ressente

@ innocente, +1 La nature à horreur du vide...

@drfatalis apparemment le test du macbook pro est fait sous Mac Os X, sauf pour le comparatif pour les jeux où pour des raisons technique les tests sont effectués sous vista (ca met les machines à égalité pour la comparaisons des cartes graphiques)

car sinon l'autonomie de la batterie serait équivalente aux autres pc (teste sur un macbook pro 15", et ben c'est pas folichon l'autonomie d'un mac sous windows) comme quoi le système y est pour bcp dans la gestion de l'énergie

De toute façon, quand l'on cherche des portables PC vraiment performants et de qualité, on en arrive à des prix équivalents à ceux des MBP. Je l'ai maintes fois constaté...

En effet, il faut comparer ce qui est comparable..! OK, j'ai payé mon MBP 15' un peut + de 1800 €, en décembre 2006, une de mes amie vient tout juste de prendre un Toshiba 17' avec +/- la même configuration aux alentour de 1000 €. Elle vista, moi léo, j'ai pas plus tard que dimanche retouché quelques photos sous lightroom, faites le jour-même sur son micro, hé bien merde..! y'a pas "photo", je passe facilement 2 fois moins de temps sur mon mac. Et bien voyez-vous, pour rien au monde je changerais de machine. C'est drôle que des machines ne soient pas tester en temps réel, du style "top chrono" faisons les mêmes opérations avec les même softs, et on Véra bien lequel des deux finira le premier..! Enfin, cela fait toujours vendre du papier, mon Dieu nos pauvres arbres...!

Bin dis donc, Que Choisir, ils ont fini par le recevoir leur Mac gratos! C'était bien la peine de faire tous ces tracas à notre bonne pomme !

@ divoli Je te rejoint complètement, je dirais même que vue la lenteur de vista, et les clics de souris en plus sous XP (idem vista) il faudrait une configue supérieur pour faire jeu égale, je ne parle pas des macbook, qui restent malgré tout osons le dire (bee cause la carte vidéo) assez bas de gamme, heureusement que mac osX fait la difference..!

Sympa ce test. Coté carte graphique 13 des 15 machines tournent avec une 8600, mais niveau processeur, c'est très large, du T2230, T5450, T7250, quelques AMD et celui du MBP, le T9300 normal que le prix et les résultats soient très disparates.

Spleen dit: C'est vrai que comparer des portables avec des prix variant du simple au triple est d'une intelligence assez rare... Dans le cas d'Apple oui, puisque cela permet de tordre le coup à l'idée fumeuse que les PCs proposent autant pour deux fois moins cher... Là, on sait que c'est moins cher le Pc, mais aussi moins bien...

Là entierement d'accord avec toi SHENMUE, vieux loup on fini par être d'accord c'est d'ailleurs un argument que je vais utiliser pour informer mes potes équipés de PC bonne soirée, le Mac c'est une volonté de puissance qui s'exprime dans le design et les performances

3 pages la dessus, c'est bien. c'est aussi necessaire que le test. la boucle est bouclée. bonne journée à tous.

Dans cette catégorie, c'est pas une machine pro comme le MBP qu'il faudrait comparer mais plutôt un MacBook : le blême c'est que la pomme™ n'a pas prévu de sortir un portable "gr'public" en 15" donc forcement... c'est un peu plus cher.

@machphot: aurais-tu une copie de cet article de chasseur d'images que tu pourrais m'envoyer ? Je suis actuellement en Australie, et ne peux recevoir ce magazine ici. Je suis très intéressé par cet article (et potentiellement aussi celui du EOS450D juste avant :-) ) Merci beaucoup ! mon adresse : breton(point)ludo[arobase]gmail.com