Mai 2012
Stallman : Android est-il libre ?
par Anthony Nelzin le 19.09.2011 à 22:43
Richard Stallman, président de la FSF, fondateur du projet GNU et co-créateur de la licence éponyme, profite d'une tribune dans le Guardian pour poser la question : Android est-il vraiment libre ? Sa position vis-à-vis de l'open-source est complexe, des questions autour de la licence GNU de son noyau Linux au fait que Google ne soit pas obligé de publier les sources de son travail grâce à la licence Apache.
Sa position vis-à-vis du libre n'est pas plus simple : une fois que Google, les fabricants, puis les opérateurs sont passés sur Android, l'utilisateur n'est plus forcément libre d'utiliser son logiciel comme il l'entend. La conclusion de Stallman est toute trouvée : « même si les téléphones Android sont au jour d'aujourd'hui moins mauvais que les smartphones Apple et Windows [du point de vue du libre], on ne peut pas dire d'eux qu'ils respectent votre liberté ». [ lire l'article ]
Sa position vis-à-vis du libre n'est pas plus simple : une fois que Google, les fabricants, puis les opérateurs sont passés sur Android, l'utilisateur n'est plus forcément libre d'utiliser son logiciel comme il l'entend. La conclusion de Stallman est toute trouvée : « même si les téléphones Android sont au jour d'aujourd'hui moins mauvais que les smartphones Apple et Windows [du point de vue du libre], on ne peut pas dire d'eux qu'ils respectent votre liberté ». [ lire l'article ]
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
iNabil
[19/09/2011 23:06]
il a raison, d'ailleurs ayant un galaxy bloqué chez orange, je ne peux pas supprimer les pourriciels orange, même pas... les démos de jeux sans intérêts livrés avec le téléphone
c'est pas vraiment ce que j'appelle la liberté
il a raison, d'ailleurs ayant un galaxy bloqué chez orange, je ne peux pas supprimer les pourriciels orange, même pas... les démos de jeux sans intérêts livrés avec le téléphone
c'est pas vraiment ce que j'appelle la liberté
david96
[20/09/2011 03:24]
Bonjour,
Dommage que le lien de l'article soit tout en anglais. :(
Bonjour,
Dommage que le lien de l'article soit tout en anglais. :(
Francis Kuntz
[20/09/2011 08:21]
Un grand de l'open source qui annonce tout haut les saloperies que les fandroids passent leurs temps à passer sous silence. Ouch !! Ca doit piquer ahahaha.
Un grand de l'open source qui annonce tout haut les saloperies que les fandroids passent leurs temps à passer sous silence. Ouch !! Ca doit piquer ahahaha.
cloudy
[20/09/2011 09:59]
"Android is a major step towards an ethical, user-controlled, free-software portable phone, but there is a long way to go."
et
"Even though the Android phones of today are considerably less bad than Apple or Windows smartphones, they cannot be said to respect your freedom."
Deux phrase extraites de l'aricle qui résume pleinement la situation et explique pourquoi les personnes attachées à la culture libre préfèrent de loin la stratégie de Google à celle de Apple. N'en déplaise à ceux qui le contestent mais Stallman lui même affirme que la situation est meilleure sous Android.
En outre son article est un plaidoyer habituel de sa part et montre bien les nuances qu'ils existent dans le milieu entre les tenants de positions type GPL (licence virale rendant impossible d'utiliser le code dans un produit fermé, disons tendance dure prônée depuis longtemps par Stallman) et les tenants de positions de type BDS / Apache (licence donnant plus de liberté aux développeurs en garantissant moins de droits aux utilisateurs, qu'on pourrait qualifier de tendance libérale).
"Android is a major step towards an ethical, user-controlled, free-software portable phone, but there is a long way to go."
et
"Even though the Android phones of today are considerably less bad than Apple or Windows smartphones, they cannot be said to respect your freedom."
Deux phrase extraites de l'aricle qui résume pleinement la situation et explique pourquoi les personnes attachées à la culture libre préfèrent de loin la stratégie de Google à celle de Apple. N'en déplaise à ceux qui le contestent mais Stallman lui même affirme que la situation est meilleure sous Android.
En outre son article est un plaidoyer habituel de sa part et montre bien les nuances qu'ils existent dans le milieu entre les tenants de positions type GPL (licence virale rendant impossible d'utiliser le code dans un produit fermé, disons tendance dure prônée depuis longtemps par Stallman) et les tenants de positions de type BDS / Apache (licence donnant plus de liberté aux développeurs en garantissant moins de droits aux utilisateurs, qu'on pourrait qualifier de tendance libérale).
BeePotato
[20/09/2011 10:33]
@ cloudy : « les tenants de positions type GPL (licence virale rendant impossible d'utiliser le code dans un produit fermé, disons tendance dure prônée depuis longtemps par Stallman) »
Oui, d’ailleurs les tenants de cette position ont toujours un peu de mal à expliquer en quoi une approche incluant une contrainte aussi forte peut être associée au mot « liberté »…
@ cloudy : « les tenants de positions type GPL (licence virale rendant impossible d'utiliser le code dans un produit fermé, disons tendance dure prônée depuis longtemps par Stallman) »
Oui, d’ailleurs les tenants de cette position ont toujours un peu de mal à expliquer en quoi une approche incluant une contrainte aussi forte peut être associée au mot « liberté »…
yoa
[20/09/2011 10:45]
@Francis Kuntz
Tes commentaires sont d'une stérilité...
Stallman indique clairement que si la liberté n'est pas parfait, Android reste la meilleur solution existante.
Dans tous les cas, la philosophie du libre n'est pas si simple. Même les deux personnalités les plus médiatiques sur ce sujet, Stallman et Torvald, ne sont pas d'accord sur sa définition et son application !
@Francis Kuntz
Tes commentaires sont d'une stérilité...
Stallman indique clairement que si la liberté n'est pas parfait, Android reste la meilleur solution existante.
Dans tous les cas, la philosophie du libre n'est pas si simple. Même les deux personnalités les plus médiatiques sur ce sujet, Stallman et Torvald, ne sont pas d'accord sur sa définition et son application !
Francis Kuntz
[20/09/2011 11:49]
@yoa
Comme les tiens.
Stallman ne dit pas que c'est la meilleure solution, mais la moins pire, ce qui est bien différent...
Encore, sur la vie privée, je mettrais quelques doute sur android.
@yoa
Comme les tiens.
Stallman ne dit pas que c'est la meilleure solution, mais la moins pire, ce qui est bien différent...
Encore, sur la vie privée, je mettrais quelques doute sur android.
yoa
[20/09/2011 12:00]
Verre à moitié plein ou verre à moitié vide... bref !
Les OS mobiles sont très loin d'une transparence totale sur le respect de la vie privée.
Cependant, combien de fois faudra t-il te répéter que Android est bien mieux lotie que iOS sur ce point ?
Deux arguments évidents :
- La majorité du code Android est "libre". Même si ce n'est pas parfait la transparence reste TRÈS largement supérieur à iOS et WP7 !
- Un système de collecte de données personnelles est directement intégré à iOS. C'est une première et c'est unique dans l'univers des OS.
Verre à moitié plein ou verre à moitié vide... bref !
Les OS mobiles sont très loin d'une transparence totale sur le respect de la vie privée.
Cependant, combien de fois faudra t-il te répéter que Android est bien mieux lotie que iOS sur ce point ?
Deux arguments évidents :
- La majorité du code Android est "libre". Même si ce n'est pas parfait la transparence reste TRÈS largement supérieur à iOS et WP7 !
- Un système de collecte de données personnelles est directement intégré à iOS. C'est une première et c'est unique dans l'univers des OS.
ICoppo
[20/09/2011 12:29]
Ce qui dessert son discours c'est son look baba gourou . Mais en réalité et quand on lit de près ce qu'il dit, on comprend qu'il a totalement raison et qu'il veut protéger nos libertés fondamentales.
Ce qui dessert son discours c'est son look baba gourou . Mais en réalité et quand on lit de près ce qu'il dit, on comprend qu'il a totalement raison et qu'il veut protéger nos libertés fondamentales.
ICoppo
[20/09/2011 12:34]
FK le fanboy ultime. Il y en a quelques uns ici, (serait ce une réserve?)
dont on devrait conserver puis exposer les propos dans des musées de l'économie dans 100 ans, quand apple n'existera plus, quand on en sera revenu à des valeurs plus profondes, après avoir atteint le tréfonds du néolibéralisme économique, du consumérisme et de la culture du profit.
FK le fanboy ultime. Il y en a quelques uns ici, (serait ce une réserve?)
dont on devrait conserver puis exposer les propos dans des musées de l'économie dans 100 ans, quand apple n'existera plus, quand on en sera revenu à des valeurs plus profondes, après avoir atteint le tréfonds du néolibéralisme économique, du consumérisme et de la culture du profit.
Neurotron
[20/09/2011 12:52]
Que fait cette horreur dans un tel article ?
D'abord c'est un triple pléonasme et ensuite il ne vient pas de l'auteur mais du journaliste.
http://fr.wiktionary.org/wiki/au_jour_d’aujourd’hui
au jour d'aujourd'hui
Que fait cette horreur dans un tel article ?
D'abord c'est un triple pléonasme et ensuite il ne vient pas de l'auteur mais du journaliste.
http://fr.wiktionary.org/wiki/au_jour_d’aujourd’hui
dorfr
[20/09/2011 13:13]
Pléonasme utilisé par Georges Sand... Un journaliste qui a de la culture donc !
Pléonasme utilisé par Georges Sand... Un journaliste qui a de la culture donc !
Neurotron
[20/09/2011 14:33]
Tu parles… D'abord c'était en 1847, ensuite rien n'indique qu'elle ne l'a pas fait pour se moquer des mauvaises habitudes de son époque… Ou peut-être ignorait-elle que c'était un pléonasme ?
À l'allure d'Internet, demain on dira peut-être « aujourd'aujourd'hui » et la locution deviendra de facto « au jour d'aujourd'aujourd'hui » !
http://www.langue-fr.net/spip.php?article57
Tu parles… D'abord c'était en 1847, ensuite rien n'indique qu'elle ne l'a pas fait pour se moquer des mauvaises habitudes de son époque… Ou peut-être ignorait-elle que c'était un pléonasme ?
À l'allure d'Internet, demain on dira peut-être « aujourd'aujourd'hui » et la locution deviendra de facto « au jour d'aujourd'aujourd'hui » !
http://www.langue-fr.net/spip.php?article57
rom54
[20/09/2011 14:37]
la grande question n'est pas de savoir si Android est plus ou moins libre.
Google utilise des licences permettant une utilisation commerciale de son systeme sur des materiels divers.
La grande question a poser et que Stallman ne donne pas c'est pourquoi n'y a t-il pas de systeme grand public GPL tous domaines confondus?
Apple, comme Google ou encore Oracle et quelques autres versent du code dans le libre selon leurs possibiite et leurs volontés. Mais pourquoi Ubuntu reste
la grande question n'est pas de savoir si Android est plus ou moins libre.
Google utilise des licences permettant une utilisation commerciale de son systeme sur des materiels divers.
La grande question a poser et que Stallman ne donne pas c'est pourquoi n'y a t-il pas de systeme grand public GPL tous domaines confondus?
Apple, comme Google ou encore Oracle et quelques autres versent du code dans le libre selon leurs possibiite et leurs volontés. Mais pourquoi Ubuntu reste
flagos
[20/09/2011 15:49]
@cloudy
Attention au mot "viralité". Il véhicule une contre vérité savamment distillé par Microsoft.
La licence n'est pas virale, elle ne contamine personne. La GPL est une licence dont on hérite: on doit se l'appliquer si on décide de repiquer du code a quelqu'un d'autre. Il s'agit d'une contrepartie, un deal.
La GPL ne contamine personne dans le sens ou les gens qui doivent appliquer le copyleft sont ceux qui ont repiqué du code sous GPL et qui cherchent a le refiler en tant que code propriétaire: c'est un héritage et non une contamination.
@cloudy
Attention au mot "viralité". Il véhicule une contre vérité savamment distillé par Microsoft.
La licence n'est pas virale, elle ne contamine personne. La GPL est une licence dont on hérite: on doit se l'appliquer si on décide de repiquer du code a quelqu'un d'autre. Il s'agit d'une contrepartie, un deal.
La GPL ne contamine personne dans le sens ou les gens qui doivent appliquer le copyleft sont ceux qui ont repiqué du code sous GPL et qui cherchent a le refiler en tant que code propriétaire: c'est un héritage et non une contamination.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.