Février 2012
Entreprise : IOS meilleur qu'Android
par Anthony Nelzin le 21.07.2010 à 12:34
Infoworld a comparé Android 2.2 (sur un Nexus One) a iOS 4 (installé sur iPod touch, les deux étant reliés au WiFi) dans le cadre d'une utilisation entreprise.
Navigation sur le web et intégration des courriels, connectivité aux services entreprises, support des applications, sécurité et intégration aux systèmes de gestion de flottes, utilisabilité, tout y passe. Le test est très fourni, mais la conclusion est simple : iOS 4 est largement devant Android, sauf dans le domaine de la navigation, où les deux font jeu égal. [ lire l'article ]
Navigation sur le web et intégration des courriels, connectivité aux services entreprises, support des applications, sécurité et intégration aux systèmes de gestion de flottes, utilisabilité, tout y passe. Le test est très fourni, mais la conclusion est simple : iOS 4 est largement devant Android, sauf dans le domaine de la navigation, où les deux font jeu égal. [ lire l'article ]
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
ichp
[21/07/2010 14:20]
Ce genre de comparatif est basé uniquement sur l'usage des utilisateurs.
Il n'a donc aucune valeur à part, peut-être, pour les PME et les TPE.
N'importe quel DSI d'une grande entreprise sait qu'un déploiement massif d'iPhone (comme d'Android) est une aberration.
Seuls Blackberry et Windows Mobile restent actuellement (et malheureusement) des valeurs sures.
Ce genre de comparatif est basé uniquement sur l'usage des utilisateurs.
Il n'a donc aucune valeur à part, peut-être, pour les PME et les TPE.
N'importe quel DSI d'une grande entreprise sait qu'un déploiement massif d'iPhone (comme d'Android) est une aberration.
Seuls Blackberry et Windows Mobile restent actuellement (et malheureusement) des valeurs sures.
elamapi
[21/07/2010 14:46]
loupé ichp :)
Beaucoup d'entreprise utilises des serveurs exchanges parfaitement adapté avec IOS4 (multi compte exchange).
N'importe quel DSI te diras donc que la meilleures solutions, c'est la solution la plus uniforme possible.
Et de ce coté, c'est même pas la peine de chercher.
Ce sont les Iphones Qui apportent le plus d'homogénieité (vu qu'il n'y a que 4 modele, dont 3 fonctionnant avec le meme os).
Sans parler du caractère officiellement "fermé" de l'iphone qui est un gros plus en entreprise par rapport aux RIM.
La donne a changé.
loupé ichp :)
Beaucoup d'entreprise utilises des serveurs exchanges parfaitement adapté avec IOS4 (multi compte exchange).
N'importe quel DSI te diras donc que la meilleures solutions, c'est la solution la plus uniforme possible.
Et de ce coté, c'est même pas la peine de chercher.
Ce sont les Iphones Qui apportent le plus d'homogénieité (vu qu'il n'y a que 4 modele, dont 3 fonctionnant avec le meme os).
Sans parler du caractère officiellement "fermé" de l'iphone qui est un gros plus en entreprise par rapport aux RIM.
La donne a changé.
Bastienzz
[21/07/2010 14:53]
He ben...je suis allé lire l'article en question, c'est un concentré de mauvaise foi
Rien que la premiere comparaison "Dans android, les entetes apparaissent en blanc sur fond noir et c'est illisible au soleil par rapport à l'iphone ou ils apparaissent en noir sur fond blanc"
Jusqu'a preuve du contraire, le blanc sur fond noir affiche un meilleure contraste à la lumiere. Alors pourquoi cette comparaison? Surement parce que l'ihpone possède une bien meilleure technologie d'écran que l'appareil testé. Mais comme on ne le connait pas, on ne peut juger. Et peut être que si il avait fait le test avec un appareil dernierement sortie et un écran super AMOLED, le résultat aurait été différent!! (heureusement qu'il prevenait que les comparaisons ne tenaient pas compte du materiel!!)
Après, on lit "pas de boite unifié dans android". Encore faux : l'application eMail est capable d'unifier toutes les boites présentes. L'application gmail, a part, permet de rajouter des fonctionnalité à Gmail (surement spécifique aux serveurs GMail), mais rien n'empeche de configurer Gmail dans l'appli email!!
Ensuite, c'est au tour du calendar, qui est "plus elegant" (vrais en passant)...en oubliant que le fait de pouvoir mettre un calendrier en widget le rend plus accessible et ergonomique. Ils ne parlent pas non plus de la barre de notification qui permet d'avoir un aperçu ultra rapide des arrivé mails et des autres evenement et je ne vois pas pourquoi synchroniser son calendrier avec ITunes est un plus par rapport à la synchronisation avec gmail (dans les 2 cas, c'est une solution propre à la marque et une hérésie en entreprise)
Faire un test, ok, mais là, tout le texte se resume à "regarder ce que je peux faire sur iphone, c'est pas pareil sur android (et donc forcément moins bien)" avec bcp de ressentit utilisateur (aucune valeur objective)...et comme dit plus haut, aucun des 2 n'est adaptés au déploiement massif et aux stratégie de sécurité de l'entreprise! (loupé elmapi!)
He ben...je suis allé lire l'article en question, c'est un concentré de mauvaise foi
Rien que la premiere comparaison "Dans android, les entetes apparaissent en blanc sur fond noir et c'est illisible au soleil par rapport à l'iphone ou ils apparaissent en noir sur fond blanc"
Jusqu'a preuve du contraire, le blanc sur fond noir affiche un meilleure contraste à la lumiere. Alors pourquoi cette comparaison? Surement parce que l'ihpone possède une bien meilleure technologie d'écran que l'appareil testé. Mais comme on ne le connait pas, on ne peut juger. Et peut être que si il avait fait le test avec un appareil dernierement sortie et un écran super AMOLED, le résultat aurait été différent!! (heureusement qu'il prevenait que les comparaisons ne tenaient pas compte du materiel!!)
Après, on lit "pas de boite unifié dans android". Encore faux : l'application eMail est capable d'unifier toutes les boites présentes. L'application gmail, a part, permet de rajouter des fonctionnalité à Gmail (surement spécifique aux serveurs GMail), mais rien n'empeche de configurer Gmail dans l'appli email!!
Ensuite, c'est au tour du calendar, qui est "plus elegant" (vrais en passant)...en oubliant que le fait de pouvoir mettre un calendrier en widget le rend plus accessible et ergonomique. Ils ne parlent pas non plus de la barre de notification qui permet d'avoir un aperçu ultra rapide des arrivé mails et des autres evenement et je ne vois pas pourquoi synchroniser son calendrier avec ITunes est un plus par rapport à la synchronisation avec gmail (dans les 2 cas, c'est une solution propre à la marque et une hérésie en entreprise)
Faire un test, ok, mais là, tout le texte se resume à "regarder ce que je peux faire sur iphone, c'est pas pareil sur android (et donc forcément moins bien)" avec bcp de ressentit utilisateur (aucune valeur objective)...et comme dit plus haut, aucun des 2 n'est adaptés au déploiement massif et aux stratégie de sécurité de l'entreprise! (loupé elmapi!)
elamapi
[21/07/2010 14:59]
Le test est mal fait, mais la conclusion est bonne. Pas forcement pour les même raison.
En entreprise, l'important, c'est:
- Exchange (L'iphone avec IOS 4 est trés bon la dessus, y compris pour la synchro des contacts et des calendriers via exchange).
- L'homogénéité. La ça va être difficile de trouver plus homogène que l'iphone et sont iOS.
- L'ergonomie, la simplicité. La encore, même si Android est simple d'accés, il l'est moins qu'un Iphone.
je ne suis pas certain que les RIM, Android ou ex winmobile rassemble tout ça.
Le test est mal fait, mais la conclusion est bonne. Pas forcement pour les même raison.
En entreprise, l'important, c'est:
- Exchange (L'iphone avec IOS 4 est trés bon la dessus, y compris pour la synchro des contacts et des calendriers via exchange).
- L'homogénéité. La ça va être difficile de trouver plus homogène que l'iphone et sont iOS.
- L'ergonomie, la simplicité. La encore, même si Android est simple d'accés, il l'est moins qu'un Iphone.
je ne suis pas certain que les RIM, Android ou ex winmobile rassemble tout ça.
ichp
[21/07/2010 15:30]
@elamapi
des serveurs exchanges parfaitement adapté avec IOS4
Que signifie cette phrase ? Elle n'a aucun sens pour moi. Depuis quand Microsoft Exchange doit "s'adapter" à ses clients.
De plus je vous rappelle que les quatre principaux OS mobile sont tous compatibles Exchange (de plus, Blackberry est compatible Lotus Notes).
caractère officiellement "fermé" de l'iphone qui est un gros plus
Mauvais argument. En entreprise, RIM est autant (voir même plus) fermé qu'Apple : Blackberry est une solution propriétaire de A à Z. Même constat pour l'homogénéité.
La donne a changé.
Vraiment ? sur quels chiffres et analyses, votre brillante conclusion est-elle basée ?
Bref, Blackberry reste LA solution pour un déploiement massif respectant les différentes stratégies de l'entreprise.
@elamapi
des serveurs exchanges parfaitement adapté avec IOS4
Que signifie cette phrase ? Elle n'a aucun sens pour moi. Depuis quand Microsoft Exchange doit "s'adapter" à ses clients.
De plus je vous rappelle que les quatre principaux OS mobile sont tous compatibles Exchange (de plus, Blackberry est compatible Lotus Notes).
caractère officiellement "fermé" de l'iphone qui est un gros plus
Mauvais argument. En entreprise, RIM est autant (voir même plus) fermé qu'Apple : Blackberry est une solution propriétaire de A à Z. Même constat pour l'homogénéité.
La donne a changé.
Vraiment ? sur quels chiffres et analyses, votre brillante conclusion est-elle basée ?
Bref, Blackberry reste LA solution pour un déploiement massif respectant les différentes stratégies de l'entreprise.
BeePotato
[21/07/2010 15:36]
@ Bastienzz : « et comme dit plus haut, aucun des 2 n'est adaptés au déploiement massif »
En quoi n’est-ce pas adapté au déploiement massif ?
(La personne qui l’a écrit plus haut a soigneusement évité de justifier cette affirmation…)
@ Bastienzz : « et comme dit plus haut, aucun des 2 n'est adaptés au déploiement massif »
En quoi n’est-ce pas adapté au déploiement massif ?
(La personne qui l’a écrit plus haut a soigneusement évité de justifier cette affirmation…)
elamapi
[21/07/2010 15:36]
Exchange ne doit pas s'adapter, tu as compris a l'envers. C'est l'iphone qui c'est adapté a exchange pour pouvoir l'utiliser plainement (gestion des contacts via exchange, gestion des calendrier via exchange, gestion des mails via exchange, multi compte exchange).
-- C'est réalisable avec un winmobile bien sur. Je te laisse le soin de le faire si tu ne l'a jamais fait :) tu verras comment c'est agréable a "utiliser".
RIM n'est pas "fermé" au sens apple. N'importe qui peut "officiellement" installer n'importe quoi sur son BB. Essaye avec un Iphone sans le JailBreak pour voir :)
Exchange ne doit pas s'adapter, tu as compris a l'envers. C'est l'iphone qui c'est adapté a exchange pour pouvoir l'utiliser plainement (gestion des contacts via exchange, gestion des calendrier via exchange, gestion des mails via exchange, multi compte exchange).
-- C'est réalisable avec un winmobile bien sur. Je te laisse le soin de le faire si tu ne l'a jamais fait :) tu verras comment c'est agréable a "utiliser".
RIM n'est pas "fermé" au sens apple. N'importe qui peut "officiellement" installer n'importe quoi sur son BB. Essaye avec un Iphone sans le JailBreak pour voir :)
Lemmings
[21/07/2010 16:25]
Houla encore un topic à troll...
Test totalement subjectif et clairement fait par un utilisateur d'iPhone de longue date qui a visiblement loupé plusieurs points fort d'Android.
Je ne saurais dire si l'un est meilleur que l'autre, mais dire par exemple que le surf est moins bon alors que le navigateur Android est juste 10x plus pratique et puissant (avec Flash hein)... C'est assez drôle :)
Houla encore un topic à troll...
Test totalement subjectif et clairement fait par un utilisateur d'iPhone de longue date qui a visiblement loupé plusieurs points fort d'Android.
Je ne saurais dire si l'un est meilleur que l'autre, mais dire par exemple que le surf est moins bon alors que le navigateur Android est juste 10x plus pratique et puissant (avec Flash hein)... C'est assez drôle :)
ichp
[21/07/2010 16:36]
@BeePotato
Etant "la personne qui a écrit plus haut", je vais détailler brièvement.
Pour un DSI, les deux critères importants pour le déploiement d'un flotte mobile sont la minimisation des coûts d'exploitation (comme toujours !) et l'harmonisation de la flotte sur la stratégie de sécurité (étant donnée que cela devient une porte ouverte sur le SI de l'entreprise).
Conclusion : il est donc important de disposer d'outils de gestion de flotte très avancés.
Et dans ce domaine, ni Android ni iOS ne proposent réellement d'offre complète (tout de même un peu plus pour iOS avec la gestion de profils). Par contre BlackBerry (et dans une moindre mesure WM) dispose de vraies solutions (chiffrement des données, outil centralisé de la flotte, effacement à distance, prise en main à distance, télédéploiement, ...).
De plus, c'est à confirmer mais il me semble que les conditions d'utilisation de l'iPhone (iTunes, AppStore, ...) restent obligatoires en entreprise ce qui demeure problématique.
@BeePotato
Etant "la personne qui a écrit plus haut", je vais détailler brièvement.
Pour un DSI, les deux critères importants pour le déploiement d'un flotte mobile sont la minimisation des coûts d'exploitation (comme toujours !) et l'harmonisation de la flotte sur la stratégie de sécurité (étant donnée que cela devient une porte ouverte sur le SI de l'entreprise).
Conclusion : il est donc important de disposer d'outils de gestion de flotte très avancés.
Et dans ce domaine, ni Android ni iOS ne proposent réellement d'offre complète (tout de même un peu plus pour iOS avec la gestion de profils). Par contre BlackBerry (et dans une moindre mesure WM) dispose de vraies solutions (chiffrement des données, outil centralisé de la flotte, effacement à distance, prise en main à distance, télédéploiement, ...).
De plus, c'est à confirmer mais il me semble que les conditions d'utilisation de l'iPhone (iTunes, AppStore, ...) restent obligatoires en entreprise ce qui demeure problématique.
elamapi
[21/07/2010 16:51]
@ichp
Tu parles du cas ou l'entreprise dispose déjà d'une blackberry enterprise server, ce qui n'est clairement pas le cas général.
A l'inverse d'une exchange.
@ichp
Tu parles du cas ou l'entreprise dispose déjà d'une blackberry enterprise server, ce qui n'est clairement pas le cas général.
A l'inverse d'une exchange.
youpla77
[21/07/2010 17:31]
Je ne connais pas android, mais ce que je sais c'est que je ne peux toujours pas accepter une demande de RDV (fichier ics) dans Mail sous iOs 4... Bon je ne suis pas sous exchange (on est une toute petite boite) mais c'est quand même bien chiant de ne même pas pouvoir accepter ou envoyer une invit de RDV à partir de mon iPhone...
Autre truc chiant : un clic sur une adresse dans un mail et je suis redirigé avec l'application plan (c'est parfait), par contre dans le calendar je ne peux pas...
Je ne connais pas android, mais ce que je sais c'est que je ne peux toujours pas accepter une demande de RDV (fichier ics) dans Mail sous iOs 4... Bon je ne suis pas sous exchange (on est une toute petite boite) mais c'est quand même bien chiant de ne même pas pouvoir accepter ou envoyer une invit de RDV à partir de mon iPhone...
Autre truc chiant : un clic sur une adresse dans un mail et je suis redirigé avec l'application plan (c'est parfait), par contre dans le calendar je ne peux pas...
ichp
[21/07/2010 17:36]
@elamapi
Je pense que tu confonds un peu tout.
Exhange, au même titre que Lotus Notes, est un produit de messagerie et de collaboration. La majorité des grandes entreprises ont un des deux produits, on est d'accord !
Le BackBerry Enterprise Server n'a rien avoir avec ce type de produit. Il s'agit "juste" d'un middleware permettant aux terminaux BlackBerry de communiquer avec Exchange (ou Notes). C'est donc une brique supplémentaire qui permet entre autres de faire du "vrai" push et probablement plein d'autres choses.
Je ne suis pas un expert RIM, d'ailleurs je n'aime ni leur OS ni leur solution fermée, mais la valeur ajoutée de BlackBerry, par rapport aux autres plateformes, est facilement quantifiable.
@elamapi
Je pense que tu confonds un peu tout.
Exhange, au même titre que Lotus Notes, est un produit de messagerie et de collaboration. La majorité des grandes entreprises ont un des deux produits, on est d'accord !
Le BackBerry Enterprise Server n'a rien avoir avec ce type de produit. Il s'agit "juste" d'un middleware permettant aux terminaux BlackBerry de communiquer avec Exchange (ou Notes). C'est donc une brique supplémentaire qui permet entre autres de faire du "vrai" push et probablement plein d'autres choses.
Je ne suis pas un expert RIM, d'ailleurs je n'aime ni leur OS ni leur solution fermée, mais la valeur ajoutée de BlackBerry, par rapport aux autres plateformes, est facilement quantifiable.
elamapi
[21/07/2010 17:57]
@ichp
Je ne confond pas. Et je connais "un peu" le sujet aussi.
tu sais faire du push, de prise de controle a distance sur une flotte de BB, etc etc etc sans la BB ES ? Perso, pas moi.
Tu va donc bien être obligé d'installer BBES pour faire tout ce que tu annonces comme étant mieux sur BB.
@ichp
Je ne confond pas. Et je connais "un peu" le sujet aussi.
tu sais faire du push, de prise de controle a distance sur une flotte de BB, etc etc etc sans la BB ES ? Perso, pas moi.
Tu va donc bien être obligé d'installer BBES pour faire tout ce que tu annonces comme étant mieux sur BB.
j.pierron
[21/07/2010 19:27]
vous oubliez juste une chose
les écoles d'ingénieurs informatique n'apprennent que les solutions Microsoft, c'est très difficile d'imposer autre chose
Apple a réussi a placer leurs iPhone dans des institutions et grandes entreprises américaines parce qu'ils ont aidé a leurs installations, avec iOS4 cela devrait s'améliorer
PME, TPE, le marché est trop petit et pas d'aide
vous oubliez juste une chose
les écoles d'ingénieurs informatique n'apprennent que les solutions Microsoft, c'est très difficile d'imposer autre chose
Apple a réussi a placer leurs iPhone dans des institutions et grandes entreprises américaines parce qu'ils ont aidé a leurs installations, avec iOS4 cela devrait s'améliorer
PME, TPE, le marché est trop petit et pas d'aide
ichp
[21/07/2010 19:32]
Oui, tout à fait.
Pour déployer une gestion de flotte, l'entreprise doit obligatoirement mettre en place l'infrastructure associée (sauf si c'est dans le cloud - et encore).
L'outil de gestion de profils d'Apple est équivalent : il nécessite d'installer leur application.
Après si tu parles d'une simple connexion aux serveurs Exchange, nous ne sommes plus dans le cas d'un déploiement massif d'une grande entreprise comme je l'ai indiqué dès le début. Et là, effectivement, pas besoin de serveur supplémentaire pour l'iPhone (comme pour Android et WM - je ne sais pas pour BB).
Oui, tout à fait.
Pour déployer une gestion de flotte, l'entreprise doit obligatoirement mettre en place l'infrastructure associée (sauf si c'est dans le cloud - et encore).
L'outil de gestion de profils d'Apple est équivalent : il nécessite d'installer leur application.
Après si tu parles d'une simple connexion aux serveurs Exchange, nous ne sommes plus dans le cas d'un déploiement massif d'une grande entreprise comme je l'ai indiqué dès le début. Et là, effectivement, pas besoin de serveur supplémentaire pour l'iPhone (comme pour Android et WM - je ne sais pas pour BB).
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.