Les Numériques : Mesures de débits "avec main"

strossus [19/07/2010 18:51] (effacer) (editer)

C'est le test qu'aurait du nous présenter apple lors de sa conférence

YannK [19/07/2010 19:08] (effacer) (editer)

Haaaaaa les Numériques, un site à louer, un forum à gerber… merci les modos hyperactifs qui bannissent directement sans explication quand on ne partage pas le point de vue de l'article. Et attention, pas trop de passion dans les posts où alors là, c'est la catastrophe, il faut monter carrément à l'éditeur en chef pour que certaines pratiques de censures soient corrigées…

Yohmi [19/07/2010 19:12] (effacer) (editer)

Tempête dans un verre d’eau. Encore une nouvelle mise en perspective qui prouve par A+B que c’est un faux problème. Et allez, un soupçon de Mme Irma, il va encore y avoir une belle poignée de joyeux drilles pour contester le test.

strossus [19/07/2010 20:23] (effacer) (editer)

vous voulez une démonstration avec mon iPhone peut-être ?

Aozera [19/07/2010 21:06] (effacer) (editer)

En même temps, ils tiennent tous les téléphones vraiment fermement, ce qui ne reflète pas forcément l'utilisation réelle. Le problème avec bon nombre d'utilisateur et qu'il ne suffit parfois que d'un doigt pour que la perte de réseau survienne sur l'iPhone, les autres smartphones n'ont pas ce genre de problème ...

Et puis, je doute qu'on puisse considérer le jugement des numériques comme fiable ..

Aozera [19/07/2010 21:24] (effacer) (editer)

@Jerry Khan

J'émet juste quelques réserves sur ce test. ;)

kubernan [19/07/2010 21:31] (effacer) (editer)

MacGé, please, faisez nous un test de la mort qui tue.

Le Gognol [19/07/2010 23:49] (effacer) (editer)

Yes, un bon test, accompagné d'une analyse psy sur le phénomène surréaliste qui a eu lieu...

shenmue [20/07/2010 00:18] (effacer) (editer)

@Aozera:"Et puis, je doute qu'on puisse considérer le jugement des numériques comme fiable .."

Ben voyons, et celui d'Anantech qui conclut que le choix d'antenne extérieure de l'iPhone 4 se défend, avec son gros "pour" (une bien meilleure capacité à capter des signals auparavant inatteignables) et son contre (hyper sensibilité au toucher sur la zone entre les deux antennes) ? Des tocards eux aussi ?
Comme par hasard, le seul test vraiment négatif sur sa conclusion et qui est aussi en fait le seul test qui ait été refait sous la pression médiatique (celui de CR qui avait conlu en premier lieu à un franc et massif "achetez le"!!") tout en donnant tout de même in fine les meilleures notes pour l'iPhone 4, c'est donc ce seul test qui est maintenant pris en compte par les haters au pire, les sceptiques au mieux et bien sûr tous les autres sont des vendus d'avoir remarqué le problème mais de conclure qu'il ne fallait pas en faire une montagne...
C'est totalement fou...

F118I4 [20/07/2010 00:39] (effacer) (editer)

C' est clair le Bold 9700 n' a aucun problème, j' ai essayé 1 milliard de fois et à aucun moment j' ai perdu une barre comme le confirme le test des numériques.
Je ne sais pas comment ils ont fait chez Apple pour perdre autant de barres avec le Bold 9700.

Hak [20/07/2010 05:25] (effacer) (editer)

"C' est clair le Bold 9700 n' a aucun problème, j' ai essayé 1 milliard de fois et à aucun moment j' ai perdu une barre comme le confirme le test des numériques.
Je ne sais pas comment ils ont fait chez Apple pour perdre autant de barres avec le Bold 9700."

Différentes conditions initiales. Apple déclare avoir fait les tests dans des conditions de signal d'émissions faibles, entre -80 dBm et -90 dBm.

Hak [20/07/2010 05:28] (effacer) (editer)

"J'émet juste quelques réserves sur ce test. ;)"

Mais bien sûr, si le test aurait conclu quelque chose de négatif envers Apple, tu serais en train de nous dire tout le contraire. Pas vrai?

youpla77 [20/07/2010 10:41] (effacer) (editer)

@Yohmi, Jerry Khan and co : vous avez lu la source ou vous n'avez lu que la news ? L'iPhone 4 est celui qui subit la plus grosse chute de débit... Mais ça, vous ne voulez pas le voir, vous ne vous arretez qu'au faux problème du nombre de barres.

sunjohn [20/07/2010 11:22] (effacer) (editer)

youpla77 : et toi tu as remarqué que même après une chute de débit l'iPhone reste toujours bien plus rapide que les Blackberry Bold 9700 et HTC Legend dans les meilleurs conditions possibles ?

Yohmi [20/07/2010 11:37] (effacer) (editer)

@youpla77

Je ne suis pas un expert, je n’ai fait que modestement lire l’article de lesnumeriques, qui démontre que dans la pire situation, l’iPhone 4 est à 84ko/sec tandis que le Bold et le Legend, eux, plafonnent respectivement dans la meilleure situation à 51 et 36, alors qu’étrangement, ça n’a jamais fait la une des journaux.
Ce que je retiens de ce test, surtout, et c’est vraiment ce qui importe selon moi, c’est que quel que soit le modèle et la façon de le tenir, on est très loin du constat alarmiste qu’une poignée de névrosés tente de répandre un peu partout. Aucun modèle ne chute au point que cela devienne inutilisable. AUCUN.
(modèles défectueux mis à part)

Ce que je me demande, par contre, c’est pourquoi le 3GS capte-t-il mieux, même "sans les mains" que son successeur, vu qu’il me semblait avoir lu que les antennes externes amélioraient la sensibilité. Mais peut-être n’est-ce significatif qu’en présence d’un signal très faible.

philik [20/07/2010 11:57] (effacer) (editer)

J'ai du mal à comprendre pourquoi certaines positions aussi tranchées ...

Oui, l'iphone 4 à un défaut, il perd plus de réception que le 3gs si on le tient d'une certaine façon. C'est un défaut, ça me semble indéniable.
Mais c'est juste un défaut !

Soit tu mets une coque (ce que je fais de toute façon donc pour moi, c'est no problem), soit tu ne veux pas en mettre et tu sais que tu ne dois pas mettre le doigt au mauvais endroit.
Et si tu ne veux ni coque ni contrainte et une super réception dans tous les cas, tu n'achètes pas un Iphone4. Personne ne t'oblige ...
L'antenne a été conçue pour améliorer les choses dans certaines conditions (plus sensible), elle les dégrade dans d'autre (trop sensible). OK, maintenant qu'on le sait, c'est un choix.

Moi qui passe mon temps à consulter les tests avant tout achat hig-tech, je n'ai jamais vu un appareil "parfait". Je viens d'acheter une batterie externe. Je voulais une super autonomie (8000 Ma/h) mais le seul modèle trouvé (Energizer) se recharge uniquement sur secteur et pas en usb alors que d'autres (mais 4000 Ma/h) le font. Ça m'embête mais j'ai choisi en fonction de MES critères ...
Là j'ai un peu l'impression que certains pensent que Apple est TENU de faire des produits qui correspondent exactement à leurs désirs.
Chaque société propose des produits qui correspondent plus ou moins à nos critères personnels.
Je n'ai jamais eu d'Iphone Edge parce qu'il n'était pas 3G. Ça ne me convenait pas, je n'ai pas acheté.
Il n'y a pas de honte à acheter un HTC si l'Iphone vous semble ne pas correspondre à vos attentes ! On est pas "obligés" d'avoir tous un Iphone et si Apple ne fait pas exactement celui qu'on veut, on achète celui qui nous va...

Leur produit a des défauts, les autres téléphone en ont d'autres. Ça ne me parait ni grave ni compliqué.

Moi je voudrais un Iphone mais avec un APN de 12 MP, zoom optique, 128 Go, moins de 100g, autonomie de 300 h, et un peu plus fin.
Comment ça il n'y en pas ? C'est inadmissible !!!!

bouipoz [20/07/2010 17:26] (effacer) (editer)

D'accord avec toi Philik, mais il aurait été intéressant de la part d'Apple de fournir ces chiffres ou en tout cas d'informer sur ce phénomène avant que des milliers de personnes ne l'achète.
Perso, je pense qu'on en dit bcp pour pas grand chose, mais le consommateur à le droit de savoir ce qu'il achète. Il lui proposer le remboursement (pour vice-caché en fait) est bien le minimum.

bouipoz [20/07/2010 17:35] (effacer) (editer)

Et puis il serait intéressant aussi de la part d'Apple d'agir en "Adulte", d'assumer, et d'accepter clairement le problème plutôt que de montrer du doigt les autres.
J'adore Apple et les produits qu'ils sortent, je fais partis de ceux qui ont du mal à résister quant ils sortent de beaux objets très innovants, mais merde qu’ils assument un peu sur ce coup là !
Bon c tout j'arrête :)

Frodon [21/07/2010 08:37] (effacer) (editer)

@bouipoz
Il me semble que proposer un bumper (ou autre coque) gratuit ou encore dire que les clients réellement insatisfaits seront intégralement rembourser sans aucun frais de restockage, c'est bel et bien assumer.

Le fait qu'Apple fasse une page où ils exposent leur thèse d'explication du problème en mettant des exemples de téléphones concurrents pour corroborer leur thèse, ça n'a rien de choquant puisque leur thèse est justement que c'est commun à la grande majorité des smartphones (après on est d'accord avec ça ou non, c'est une autre histoire).

Ce qui aurait été choquant c'est s'ils avaient juste fait cette explication et n'avait fait aucun geste commercial auprès de leur client pour assumer.

Quand au consommateur qui a "bien le droit de savoir ce qu'il achète", il faut ouvrir les yeux sur le monde et se rendre compte que ne pas mettre en avant les défauts des produits c'est juste ce que n'importe quel entreprise fait. C'est au consommateur de faire le nécessaire pour s'informer correctement sur les défauts d'un produit, avant l'achat. Espérer qu'un fabricant va écrire noir sur blanc "mon produit a tel ou tel défaut", il faut pas rêver, ça n'a jamais existé et n'existera jamais, car c'est se tirer une balle dans le pied.

eric78 [22/07/2010 10:56] (effacer) (editer)