Février 2012
Ars : Test de Snow Leopard
par Christophe Laporte le 01.09.2009 à 09:48
Ars Technica publie un test de 23 pages consacré à Snow Leopard. Tout y est ou presque : le Finder, Grand Central, QuickTime X, les changements au niveau des API, OpenCL…Bref, de quoi faire le tour de la question.
[ lire l'article ]
|
Vos réactions (11 réactions)
kisco
[01/09/2009 10:56]
Article très détaillé, excellent
Article très détaillé, excellent
Hak
[01/09/2009 11:49]
Notons également, la très bonne explication sur la transition en court de QuickTime vers la version X, et pourquoi une application comme FineCut Pro qui dépend énormément de l'ancienne architecture de Quicktime devra encore patienter pour passer en 64 bits.
Le texte sur le 64 bits (mise au point qui j'espère va effacer les confusion encore trop nombreuses sur le sujet), Grand Central, Open CL, LLVM/Clang, les blocks est tout bonnement excellent.
Vraiment ça fait plaisir....
Notons également, la très bonne explication sur la transition en court de QuickTime vers la version X, et pourquoi une application comme FineCut Pro qui dépend énormément de l'ancienne architecture de Quicktime devra encore patienter pour passer en 64 bits.
Le texte sur le 64 bits (mise au point qui j'espère va effacer les confusion encore trop nombreuses sur le sujet), Grand Central, Open CL, LLVM/Clang, les blocks est tout bonnement excellent.
Vraiment ça fait plaisir....
pickwick
[01/09/2009 17:00]
Ah cela nous change des papiers de Présence-PC d'hier !!!
Ah cela nous change des papiers de Présence-PC d'hier !!!
spleen
[01/09/2009 20:37]
Dons, si un article est favorable sans aucune réserve ni restriction à SL, c'est un bon article.
S'il émet des critiques (par exemple, 10 exemples donnés par Présence PC, de façon tout à fait intelligente, neutre et recevable), c'est une bouse.
Bel exemple de votre objectivité légendaire Messieurs.
Mais malheureusement (pour vous), on sait depuis longtemps que vous êtes totalement incapables de prendre la moindre distance vis à vis de votre gourou...
Dons, si un article est favorable sans aucune réserve ni restriction à SL, c'est un bon article.
S'il émet des critiques (par exemple, 10 exemples donnés par Présence PC, de façon tout à fait intelligente, neutre et recevable), c'est une bouse.
Bel exemple de votre objectivité légendaire Messieurs.
Mais malheureusement (pour vous), on sait depuis longtemps que vous êtes totalement incapables de prendre la moindre distance vis à vis de votre gourou...
Ziflame
[01/09/2009 23:01]
@ spleen
En même temps, pour toi, un bon article sur SL c'est quand il n'en dit que du mal. Ce n'est pas mieux :)
@ spleen
En même temps, pour toi, un bon article sur SL c'est quand il n'en dit que du mal. Ce n'est pas mieux :)
zazthemac
[02/09/2009 05:50]
@Ziflame : +1000
@Spleen : retournes t'acheter un pc sous vista tu feras des heureux.
@Ziflame : +1000
@Spleen : retournes t'acheter un pc sous vista tu feras des heureux.
zazthemac
[02/09/2009 06:11]
@ spleen : à ta décharge je confirme que l'article de présence pc n'est pas si mauvais que ça et mets le doigt sur des points discutables (non pris en charge de certaines CG d'imac récents etc.).
Mais quand on lit les 2 (bons points et mauvais points ils tournent en rond : exemple : dans un article ils disent : génial le 64 bits pour tout le monde, dans l'autre le 64 bits ne sert a rien.
Enfin bref rien n'est jamais tout blanc ni tout noir (articles comme OS)
@ spleen : à ta décharge je confirme que l'article de présence pc n'est pas si mauvais que ça et mets le doigt sur des points discutables (non pris en charge de certaines CG d'imac récents etc.).
Mais quand on lit les 2 (bons points et mauvais points ils tournent en rond : exemple : dans un article ils disent : génial le 64 bits pour tout le monde, dans l'autre le 64 bits ne sert a rien.
Enfin bref rien n'est jamais tout blanc ni tout noir (articles comme OS)
daito
[02/09/2009 14:11]
ahh Spleen ne sait pas faire la différence entre un papier écrit par John Siracusa (assez bien connu par ses articles techniques de qualité) et un article (enfin, c'est difficile de qualifier ça d'article) dans le Presence-pc avec des auteurs dont la compréhension technique est nulle se contentant de produite des arguments d'une débilité profonde. Comme l'abandon du Power PC et le fait qu'Apple vendait encore des G5 il y a 3 ans (sauf qu'il faut réfléchir en terme de parc de machine et il y a maintenant plus de machine Intel que de machine PPC). Comme leurs propos surréalistes sur le 64 bits (démarrage en noyau 32 bits pas compris par cet auteur de même que l'intérêt du 64 bits), leurs propos complètement incompréhensibles sur le blu-ray (avec contradictions avec leurs points positifs) et encore le 64 bits avec mon favoris:
"Globalement, le 64 bits apporte peu de choses et est surtout parfaitement utilisable sur Leopard."
Avec celle-là je vais le tour du bureau, on va bien se marrer!
ou ça
"Même s'il y en a peu, découvrir que son utilitaire préféré ne fonctionne pas est toujours une mauvaise surprise."
Mais c'est l'éditeur de l'utilitaire qui doit faire la mise à jour (c'est pour ça qu'Apple propose des beta de son OS....justement pour tester les logiciels) et pas Apple!
Sans parler de leur blabla sur le Finder sans le moindre argument et cerise sur le gâteau leur blabla rigolo sur Windows 7. Et globalement il y a énormément de contradictions entre leurs points positifs et négatifs (soit c'est pas le même auteur contrairement à ce qui mentionné soit cet auteur a un pbs intellectuel).
D'ailleurs je me demande si ces auteurs ont vraiment tester SL! Je ne crois pas!
Bref les 10 exemples que Spleen considèrent super bons sont en vérité idiots, pas compris ou carrément débiles. Dans "l'article" de Presence-PC il n'y a pas d'analyse de fond, c'est super contradictoire, c'est superficiel, mal écrit....bref une merde!
ps: Si Spleen prenait le temps de lire l'article d'Ars il saurait que l'auteur émet aussi des critiques! Mais c'est peut être au dessus de ses moyens de lire un article 23 pages an anglais.
ahh Spleen ne sait pas faire la différence entre un papier écrit par John Siracusa (assez bien connu par ses articles techniques de qualité) et un article (enfin, c'est difficile de qualifier ça d'article) dans le Presence-pc avec des auteurs dont la compréhension technique est nulle se contentant de produite des arguments d'une débilité profonde. Comme l'abandon du Power PC et le fait qu'Apple vendait encore des G5 il y a 3 ans (sauf qu'il faut réfléchir en terme de parc de machine et il y a maintenant plus de machine Intel que de machine PPC). Comme leurs propos surréalistes sur le 64 bits (démarrage en noyau 32 bits pas compris par cet auteur de même que l'intérêt du 64 bits), leurs propos complètement incompréhensibles sur le blu-ray (avec contradictions avec leurs points positifs) et encore le 64 bits avec mon favoris:
"Globalement, le 64 bits apporte peu de choses et est surtout parfaitement utilisable sur Leopard."
Avec celle-là je vais le tour du bureau, on va bien se marrer!
ou ça
"Même s'il y en a peu, découvrir que son utilitaire préféré ne fonctionne pas est toujours une mauvaise surprise."
Mais c'est l'éditeur de l'utilitaire qui doit faire la mise à jour (c'est pour ça qu'Apple propose des beta de son OS....justement pour tester les logiciels) et pas Apple!
Sans parler de leur blabla sur le Finder sans le moindre argument et cerise sur le gâteau leur blabla rigolo sur Windows 7. Et globalement il y a énormément de contradictions entre leurs points positifs et négatifs (soit c'est pas le même auteur contrairement à ce qui mentionné soit cet auteur a un pbs intellectuel).
D'ailleurs je me demande si ces auteurs ont vraiment tester SL! Je ne crois pas!
Bref les 10 exemples que Spleen considèrent super bons sont en vérité idiots, pas compris ou carrément débiles. Dans "l'article" de Presence-PC il n'y a pas d'analyse de fond, c'est super contradictoire, c'est superficiel, mal écrit....bref une merde!
ps: Si Spleen prenait le temps de lire l'article d'Ars il saurait que l'auteur émet aussi des critiques! Mais c'est peut être au dessus de ses moyens de lire un article 23 pages an anglais.
shenmue
[02/09/2009 21:04]
@Ziflame:"En même temps, pour toi, un bon article sur SL c'est quand il n'en dit que du mal. Ce n'est pas mieux :)"
+1
C'est tout à fait ça, et ce troll de combat le sait de toute façon.
Tu peux d'ailleurs dire cela avec lui concernant tout ce qui concerne Apple, les Ipods, l'Iphone, OSX, les macs, Steve Jobs. Tout ne vaut pour lui que quand le propos s'assimile à du crachat de bile bien grasse en pleine face de la pomme.
Dès que l'analyse est positive, cela ne peut être que le fruit de fans boys débiles. Mais il ne faut pas s'y tromper, il n'est pas le seul à penser ainsi sur ce forum, mais il est le seul à le faire de façon aussi frontale.
@Ziflame:"En même temps, pour toi, un bon article sur SL c'est quand il n'en dit que du mal. Ce n'est pas mieux :)"
+1
C'est tout à fait ça, et ce troll de combat le sait de toute façon.
Tu peux d'ailleurs dire cela avec lui concernant tout ce qui concerne Apple, les Ipods, l'Iphone, OSX, les macs, Steve Jobs. Tout ne vaut pour lui que quand le propos s'assimile à du crachat de bile bien grasse en pleine face de la pomme.
Dès que l'analyse est positive, cela ne peut être que le fruit de fans boys débiles. Mais il ne faut pas s'y tromper, il n'est pas le seul à penser ainsi sur ce forum, mais il est le seul à le faire de façon aussi frontale.
Zoidberg
[05/09/2009 18:54]
daito va reagir sur le site en question plutôt que de le pourrir (ainsi que l'auteur) à distance sans qu'il ait un moyen de savoir les saloperies que tu dis sur lui ni de réagir à tes 'arguments'.
daito va reagir sur le site en question plutôt que de le pourrir (ainsi que l'auteur) à distance sans qu'il ait un moyen de savoir les saloperies que tu dis sur lui ni de réagir à tes 'arguments'.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Il faut pas oublier de dire que John Siracusa qui a testé Snow Leopard est plus qu'enchanté par la nouvelle version de Mac OS X, l'avis est très positif. Il conclue d'ailleurs avec cette phrase:
"Snow Leopard is a unique and beautiful release, unlike any that have come before it in both scope and intention. At some point, Mac OS X will surely need to get back on the bullet-point-features bandwagon. But for now, I'm content with Snow Leopard. It's the Mac OS X I know and love, but with more of the things that make it weak and strange engineered away."
Que dire de mieux?