Blog : Le contrôle parental sur le Mac

Dr_cube [29/12/2008 08:47] (effacer) (editer)

Moi je suis contre le controle parental.

Si mes parents ne m'avaient pas laisser utiliser le PC familial autant que je le voulais, en étant administrateur dessus, je n'aurai jamais eu l'envie de bidouiller, de créer des sites web, des logiciels, de faire de la 3D, de comprendre les réseaux informatiques etc. Je ne serais jamais devenu passionné par l'informatique si on avait restreint mon utilisation à ce point. Les parents ne limitent jamais leurs enfants lorsqu'ils lisent un livre, parce que c'est une activité "noble". Mais si les enfants jouent à des jeux vidéo ou sont sur l'ordinateur, les parents limitent la durée, et limitent les possibilités. (Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire des pauses). Or je pense que jouer à des jeux vidéo est tout aussi enrichissant que de lire un livre. On peut utiliser un PC pour passer son temps sur MSN, mais on peut aussi utiliser son PC pour apprendre des choses. En mettant un control parental, on limite l'utilisation d'un PC à MSN.
Chez moi on a eu un PC quand j'avais 12 ou 13 ans et je ne regrette vraiment pas d'avoir pu l'utiliser autant que je voulais en tant qu'administrateur. J'ai appris énormément de choses, et ça m'a servis pour décider de mon orientation.

De toute façon les ado sont bien assez intelligents pour savoir ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire. Au pire il suffit de leur expliquer..

iolofato [29/12/2008 09:31] (effacer) (editer)

Dr_Cube

C'est surtout le contenu en ligne qui pose problème, un ordinateur non connecté n'a pas besoin de contrôle parental. Quand tu parles des "ados" c'est oublier qu'aujourd'hui les gamins hauts comme trois pommes surf sur des sites jeunesse et que le dérapage vers des sites pas jeunesse du tout se fait sans problème.

Et internet comme source du savoir, permets-moi d'y mettre un bémole. La source doit être fiable et ça pas gagné ensuite si on devait comparer cette source du gai savoir à une bibliothèque, le rayon porno occuperait 50% des rayonnages, suivi du rayon gore images et vidéos du monde réel, un autre de catalogue de vente tout il est beau tout il est pas cher et enfin un petit rayonnage pour Culture, littérature, sciences et techniques, philo etc. Personnellement une bibliothèque comme ça j'y laisse pas rentrer mes gamins seuls ;)

PS : Je ne commente pas le passage mettant sur un pied d'égalité Doom III avec les frères Karamazov ;)

Dr_cube [29/12/2008 10:04] (effacer) (editer)

C'est sûr que pour un enfant de six an un minimum de surveillance des parents est nécessaire. Mais pour un adolescent, le control parental est ridicule. Le "porno" fait partie de la vie d'un ado (garçon). Quand on n'avait pas Internet on avait un copain qui avait Canal+ et un magnétoscope. Rien n'a changé.

C'est sûr que sur le web la connaissance doit être vérifiée par l'utilisateur. Mais je pense vraiment que c'est un formidable outils pour apprendre.
Comme dans le monde physique, on trouve des sites peu fréquentables, on trouve des informations choquantes, erronées, orientées etc. Et il est vrai que limiter l'accès à ces sites est difficile. Mais où est le problème ? Est-ce qu'on élève un enfant en ne lui montrant que Dora l'exploratrice et GoGo Diego ? (Dessins-animés où il y a ZERO violence et aucune méchanceté). La vie est faite de violence, de mensonges, de choses choquantes.. Il n'y a aucune différence avec le web. Je ne pense pas que ce soit rendre service à un enfant ou à un ado que de lui cacher systématiquement tout ce qu'on estime inapproprié, et ne lui montrer qu'une vision manichéenne et subjective de la vie.

Pour ce qui est de la connaissance, je ne parlais pas forcément de l'information qu'on trouve (même si j'ai aussi un avis là dessus). Mais je parlais plutôt de la connaissance de l'informatique et de l'utilisation d'un ordinateur. Un ado qui a tous les droits sur son PC va administrer lui même son PC. Il va apprendre à configurer un routeur, à transférer des fichiers sur Internet, à créer des sites Web, à programmer etc. Et peut-être qu'il va devenir passionné par l'informatique. (C'est ce qui s'est passé pour moi ^^). Donc priver son enfant d'une utilisation complète du PC c'est prendre le risque qu'il ne devienne pas un geek !! Or il est bien connu que les geek sont les meilleurs ^^.

kubernan [29/12/2008 10:33] (effacer) (editer)

@Dr_cube : Mais bien sur que tout a changé ! Le porno que tu pouvais voir sur Canal + ou louer dans les vidéos club n'a plus rien à voir avec le porno bien trash que l'on peut trouver sur le net. Il y aura toujours un ado pour balancer une image ultra violente/choquante à ses copin(e)s.

Ma fille m'a rapporté avoir reçu une image d'un mec se faisant décapiter par un hélicoptère. Je trouve ça effrayant. Et ce n'est pas en disant que la vie est violence qu'il faut tout accepter. C'est ridicule. Cela fait des enfant blasés de tout et extrêmement cyniques.

Je surveille les activités du ma fille sur le Net mais les enfants vous échappent toujours.

J'ai acheté un beau MacBook pour ma fille et même si j'ai tenté de lui apprendre ce qu'on pouvait faire d'un ordi, elle n'a pas la fibre. Son usage se limite à msn et skyblog... Aussi j'ai dû mettre en place des plages horaires d'utilisation via le contrôle parental. Car la tentation est grande : faire ses devoirs ou bavarder avec les copines sur msn ?

Le Net apporte une distraction bien inutile. Moi même j'en suis victime. Sans m'en rendre compte je me retrouve à surfer alors que je devrai bosser. J'ai mon propre contrôle parentale : mon environnement de développement est dépourvu de connexion internet :-)

Dr_cube [29/12/2008 10:43] (effacer) (editer)

Je t'accorde qu'il faut toujours nuancer en fonction de la situation. Il est vrai que moi aussi j'aurais bien besoin d'un control parental ^^. Là par exemple, je poste des commentaires au lieu de travailler ^^.
C'est horrible de travailler sur son passe-temps.. J'ai besoin d'Internet pour travailler, mais c'est aussi mon lieu de détente. J'ai besoin de l'iPod touch pour travailler (je développe sur iPhone), mais c'est aussi ma console de jeux..
Bien que je gagne du temps avec Internet, j'en perds énormément aussi ^^. Mais mon histoire m'a prouvée que parfois on croit perdre du temps sur le moment, mais avec le recul on se rend compte que ce n'était pas une perte de temps. Bon c'est sûr que passer du temps sur son Skyblog c'est une perte de temps irrattrapable et injustifiable ^^.

Didier Guillion [29/12/2008 16:17] (effacer) (editer)

"La liberté, c'est là où s'arrête la chaîne" (Choron)

Mais, d'accord avec Kuberman, on ne mets pas un Uzzi dans les mains d'un enfant, il y a vraiment des trucs "limite" sur l'Internet. A nous parents de déterminer la longueur de la chaine. Alors, oui au controle parental.

Cordialement

fantomx6 [30/12/2008 16:23] (effacer) (editer)

Faut ouvrir les yeux:

- la "littérature" c'est pas orienté ???

Prenons les BD : Les éditions Vaillants (Michel Vaillant, Docteur Justice, Rahan, etc...) c'est pas orienté ?

- Le cinéma Jeunesse c'est pas violent ???

Prenons les Films pour enfants : Y'a pas de violence et de grossièretés dans SHRECK, ou chez Disney (eux ils ont en plus l'orientation) ?

NON au contrôle parental (et au contrôle tout court).

C'est aux parents et non à un tiers (vous avez dit de confiance ???) d'assurer cette tâche.

La Télé, le lecteur DVD/Blu-Ray ou l'ordinateur C'EST PAS UNE NOUNOU.

Un enfant ne devrait jamais être laissé seul dans ce genre d'activité.