Décembre 2008
Blog : Pourquoi je ne recommande pas le jailbreak
par Christophe Laporte le 03.10.2008 à 16:33
Le jailbreak permet d'installer des applications qu'on ne trouve nulle part ailleurs. Pour beaucoup, c'est un espace de liberté loin. Mais comme l'explique dans ce billet Nicolinux, cela n'a pas toujours que des avantages.
[ lire l'article ]
[ lire l'article ]
Vos réactions (11 réactions)
divoli
[03/10/2008 19:13]
Article fort intéressant, qui mérite d'être relevé.
N.B.: ce n'est pas "Nicolux", mais Nicolinux".
Article fort intéressant, qui mérite d'être relevé.
N.B.: ce n'est pas "Nicolux", mais Nicolinux".
nico_linux
[03/10/2008 21:37]
Merci tous les deux...
Deux commentaires sur le blog montrent bien que mon avis n'est pas partagé en tout cas, heureusement d'ailleurs...
Merci beaucoup MacGeneration pour ce coup de publicité !
Merci tous les deux...
Deux commentaires sur le blog montrent bien que mon avis n'est pas partagé en tout cas, heureusement d'ailleurs...
Merci beaucoup MacGeneration pour ce coup de publicité !
Thierry61
[04/10/2008 10:05]
Un bon retour d'expérience. ça me conforte sur l'idée que l'appstor est un bon concept.
Un bon retour d'expérience. ça me conforte sur l'idée que l'appstor est un bon concept.
jodido
[04/10/2008 22:38]
Bidon cet avis de jailbrekeur du dimanche, un exemple même du niveau de profesionnalisme du monsieur:
"Mais il faudrait quand même se souvenir que le jailbreak n’est pas une opération autorisée par Apple : le contrat d’utilisation que tout le monde accepte sans même lire dit bien que cette opération n’est pas autorisée. Donc cette application est, si je ne m’abuse, illégale d’un point de vue un peu strict."
Ouaip si on part du principe que c'est Apple qui fait les lois de ce monde alors ok c'est illégal... Mazette.
Sinon trouver le restore compliqué... faut pas déconner on met en DFU et iTunes fait tout tout seul.
Enfin bon chacun son délire.
Bidon cet avis de jailbrekeur du dimanche, un exemple même du niveau de profesionnalisme du monsieur:
"Mais il faudrait quand même se souvenir que le jailbreak n’est pas une opération autorisée par Apple : le contrat d’utilisation que tout le monde accepte sans même lire dit bien que cette opération n’est pas autorisée. Donc cette application est, si je ne m’abuse, illégale d’un point de vue un peu strict."
Ouaip si on part du principe que c'est Apple qui fait les lois de ce monde alors ok c'est illégal... Mazette.
Sinon trouver le restore compliqué... faut pas déconner on met en DFU et iTunes fait tout tout seul.
Enfin bon chacun son délire.
nico_linux
[05/10/2008 11:34]
Ah tiens, je ne savais pas que j'étais un professionnel moi... Je ne suis qu'un modeste étudiant donnant un avis...
Apple ne fait pas lois de ce monde, mais t'impose un contrat quand tu achètes ses produits. Tu es censé l'avoir lu et accepté avant d'utiliser ledit appareil. Mais sans doute est-ce faire preuve de professionnalisme de l'ignorer...
Si la restauration avait pleinement fonctionné, mon avis aurait été sans doute différent. Pour une raison que j'ignore et que je ne veux pas savoir, ça n'a pas été le cas. Il a fallu donc tout reconfigurer manuellement, et je trouve cela long à défaut de compliqué. Enfin j'ai insisté, il me semble, surtout sur le principe : pourquoi ne pas proposer une solution de retour aussi simple que celle de mise en place ? Sans doute était-ce également une faute grave de professionnalisme...
Ah tiens, je ne savais pas que j'étais un professionnel moi... Je ne suis qu'un modeste étudiant donnant un avis...
Apple ne fait pas lois de ce monde, mais t'impose un contrat quand tu achètes ses produits. Tu es censé l'avoir lu et accepté avant d'utiliser ledit appareil. Mais sans doute est-ce faire preuve de professionnalisme de l'ignorer...
Si la restauration avait pleinement fonctionné, mon avis aurait été sans doute différent. Pour une raison que j'ignore et que je ne veux pas savoir, ça n'a pas été le cas. Il a fallu donc tout reconfigurer manuellement, et je trouve cela long à défaut de compliqué. Enfin j'ai insisté, il me semble, surtout sur le principe : pourquoi ne pas proposer une solution de retour aussi simple que celle de mise en place ? Sans doute était-ce également une faute grave de professionnalisme...
romaing34
[05/10/2008 14:47]
Cet article est très intéressant, même si je ne partage pas le point de vue de l'auteur sur l'intérêt de l'auteur. En effet, même si l'apparition de l'Appstore a été une très bonne chose pour l'iPhone et l'iPod touch, il n'en reste pas moins que la politique de sélection des applications et la "pseudo" censure de certains types d'applications (je pense notamment au soft de Nullriver permettant d'utiliser l'iPhone comme un modem, et dont l'équivalent sur Cydia m'a été très utile lors de mes déplacements cet été, le tout avec un forfait autorisant et facturant mes connections modem qui plus est).
De plus, l'offre d'applications possibles par le Jailbreak est somme toute assez complémentaire de ce que propose l'Appstore. On a cité MXTube qui est vraiment pratique pour les vidéos, on pourrait également parler de toutes les applications qui étendent les possibilités de l'appareil (réception MMS, enregistrement de vidéos, ou bien encore notifications de réception de mails et de messages sur la barre supérieure).
Bref, même si cet article relatait en grande partie une mauvaise expérience utilisateur que je comprend tout à fait, je pense qu'il aurait fallu creuser un peu plus toutes les possibilités offertes par le jailbreak avant de le clouer au pilori.
J'en profite pour préciser que je suis favorable au jailbreak des iPhones, beaucoup moins à la possibilité qu'il permet également de ne pas passer par la case paiement des applications officielles piratées. Cette précision me paraît utile, tant l'amalgame Jailbreak/Appstore gratos pourrait être facile à faire.
Cet article est très intéressant, même si je ne partage pas le point de vue de l'auteur sur l'intérêt de l'auteur. En effet, même si l'apparition de l'Appstore a été une très bonne chose pour l'iPhone et l'iPod touch, il n'en reste pas moins que la politique de sélection des applications et la "pseudo" censure de certains types d'applications (je pense notamment au soft de Nullriver permettant d'utiliser l'iPhone comme un modem, et dont l'équivalent sur Cydia m'a été très utile lors de mes déplacements cet été, le tout avec un forfait autorisant et facturant mes connections modem qui plus est).
De plus, l'offre d'applications possibles par le Jailbreak est somme toute assez complémentaire de ce que propose l'Appstore. On a cité MXTube qui est vraiment pratique pour les vidéos, on pourrait également parler de toutes les applications qui étendent les possibilités de l'appareil (réception MMS, enregistrement de vidéos, ou bien encore notifications de réception de mails et de messages sur la barre supérieure).
Bref, même si cet article relatait en grande partie une mauvaise expérience utilisateur que je comprend tout à fait, je pense qu'il aurait fallu creuser un peu plus toutes les possibilités offertes par le jailbreak avant de le clouer au pilori.
J'en profite pour préciser que je suis favorable au jailbreak des iPhones, beaucoup moins à la possibilité qu'il permet également de ne pas passer par la case paiement des applications officielles piratées. Cette précision me paraît utile, tant l'amalgame Jailbreak/Appstore gratos pourrait être facile à faire.
nico_linux
[05/10/2008 15:27]
Tu cites de nombreux exemples concernant l'iPhone. Comme je l'ai dit, je conçois très bien que le jailbreak y soit plus utile. Mon avis sur l'absence d'applications intéressantes concernait plus les iPod Touch. Et n'ayant pas d'iPhone sous la main, je n'ai pas pu "creuser un peu plus toutes les possibilités offertes par le jailbreak".
Un des commentaires sur le blog m'a appris que l'on pouvait utiliser le jailbreak pour pirater les applications officielles. Je ne savais pas que c'était possible mais ça ne m'étonne pas plus que cela...
Ceci dit, ce qui me gêne surtout, avec le recul, c'est mon sentiment que les développeurs du jailbreak n'ont pas intérêt à laisser repartir ceux qui ont fait le jailbreak. Quand on voit l'omniprésence de la publicité sur Cydia, on se dit qu'il doit bien y avoir des intérêts financiers dans l'affaire. En attendant d'être convaincu que le problème est technique, je ne peux pas m'empêcher d'y voir un intérêt purement financier...
Tu cites de nombreux exemples concernant l'iPhone. Comme je l'ai dit, je conçois très bien que le jailbreak y soit plus utile. Mon avis sur l'absence d'applications intéressantes concernait plus les iPod Touch. Et n'ayant pas d'iPhone sous la main, je n'ai pas pu "creuser un peu plus toutes les possibilités offertes par le jailbreak".
Un des commentaires sur le blog m'a appris que l'on pouvait utiliser le jailbreak pour pirater les applications officielles. Je ne savais pas que c'était possible mais ça ne m'étonne pas plus que cela...
Ceci dit, ce qui me gêne surtout, avec le recul, c'est mon sentiment que les développeurs du jailbreak n'ont pas intérêt à laisser repartir ceux qui ont fait le jailbreak. Quand on voit l'omniprésence de la publicité sur Cydia, on se dit qu'il doit bien y avoir des intérêts financiers dans l'affaire. En attendant d'être convaincu que le problème est technique, je ne peux pas m'empêcher d'y voir un intérêt purement financier...
romaing34
[05/10/2008 19:27]
Je ne pense pas, il n'y a qu'à voir le nombre de softs utilisés sur les iPhone jailbreakés qui se retrouvent maintenant sur l'Appstore (Tap tap par exemple, qui connaît un beau succès, même s'il a perdu beaucoup de son intérêt à mes yeux puisqu'on ne peut plus jouer sur ces propres morceaux, ou bien encore Fring pour la VOIP).
Il est vrai que le jailbreak d'un iPod touch est peut-être moins utile que sur un iPhone, mais il peut se justifier : MXTube par exemple, permet d'enregistrer les vidéos Youtube pour les relire quand la connection est indisponible (utile pour mon iPhone lors des trajets en train, encore plus sur un iPod touch qui ne dispose que du Wifi) ou encore la petite application qui permet d'utiliser Google Maps offline.
Mais je conçois tout à fait qu'un iPod touch et l'Appstore sont suffisants pour la plupart des besoins des utilisateurs.
A propos de ton dictionnaire, que se passait-il exactement ? Il se lançait puis revenait aussitôt sur le Springboard ? Si oui, ça m'a tout l'air d'être un problème d'autorisations.
Je ne pense pas, il n'y a qu'à voir le nombre de softs utilisés sur les iPhone jailbreakés qui se retrouvent maintenant sur l'Appstore (Tap tap par exemple, qui connaît un beau succès, même s'il a perdu beaucoup de son intérêt à mes yeux puisqu'on ne peut plus jouer sur ces propres morceaux, ou bien encore Fring pour la VOIP).
Il est vrai que le jailbreak d'un iPod touch est peut-être moins utile que sur un iPhone, mais il peut se justifier : MXTube par exemple, permet d'enregistrer les vidéos Youtube pour les relire quand la connection est indisponible (utile pour mon iPhone lors des trajets en train, encore plus sur un iPod touch qui ne dispose que du Wifi) ou encore la petite application qui permet d'utiliser Google Maps offline.
Mais je conçois tout à fait qu'un iPod touch et l'Appstore sont suffisants pour la plupart des besoins des utilisateurs.
A propos de ton dictionnaire, que se passait-il exactement ? Il se lançait puis revenait aussitôt sur le Springboard ? Si oui, ça m'a tout l'air d'être un problème d'autorisations.
nico_linux
[05/10/2008 21:09]
Nous sommes bien d'accord : cela dépend des besoins de chacun. Je n'ai absolument pas besoin de MXTube par exemple. Google Maps offline serait plus intéressant mais ne justifie pas, à mes yeux, le jailbreak.
L'article répondait plutôt à la constatation que l'on est très mal informé (pour ne pas dire pas informé du tout) sur le retour et il se veut donc plus une mise en garde pour ceux qui, comme moi, ne veulent que tester le jailbreak, pour voir.
L'application fonctionnait jusqu'au moment d'ouvrir une définition. À ce moment, effectivement, retour au Springboard. D'après ce que j'avais compris en m'informant rapidement, cela viendrait d'un conflit avec le dictionnaire interne (celui qui sert pour la correction automatique) et la correction viendrait soit d'Antidote (peu probable), soit du jailbreak. Je n'avais pas le temps d'attendre (et puis c'est quand même 16 euros) donc j'ai abandonné le jailbreak. Sur le blog, un avis laisse entendre qu'il a pu utiliser Antidote sur un iPhone ou iPod jailbreaké : c'est très possible que le bug ne soit pas reproductible à tous les coups...
Nous sommes bien d'accord : cela dépend des besoins de chacun. Je n'ai absolument pas besoin de MXTube par exemple. Google Maps offline serait plus intéressant mais ne justifie pas, à mes yeux, le jailbreak.
L'article répondait plutôt à la constatation que l'on est très mal informé (pour ne pas dire pas informé du tout) sur le retour et il se veut donc plus une mise en garde pour ceux qui, comme moi, ne veulent que tester le jailbreak, pour voir.
L'application fonctionnait jusqu'au moment d'ouvrir une définition. À ce moment, effectivement, retour au Springboard. D'après ce que j'avais compris en m'informant rapidement, cela viendrait d'un conflit avec le dictionnaire interne (celui qui sert pour la correction automatique) et la correction viendrait soit d'Antidote (peu probable), soit du jailbreak. Je n'avais pas le temps d'attendre (et puis c'est quand même 16 euros) donc j'ai abandonné le jailbreak. Sur le blog, un avis laisse entendre qu'il a pu utiliser Antidote sur un iPhone ou iPod jailbreaké : c'est très possible que le bug ne soit pas reproductible à tous les coups...
thg
[07/10/2008 08:48]
Je pensais cracker mon iPhone mais, finalement, je suis tellement content de son usage et de ce qui est officiellement disponible que j'y ai tout simplement renoncé.
Je pensais cracker mon iPhone mais, finalement, je suis tellement content de son usage et de ce qui est officiellement disponible que j'y ai tout simplement renoncé.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.
Voilà une position contre le jailbreak et ses inconvénients claire et argumenté. Manque juste le rappel que l'absence de contrôle fait que n'importe quel petit malin peut vous pondre un gentil malware et que vous n'y verrez que du feu.
Ça change du discours creux style "c'est cool, tu peux faire ce que tu veux".