Décembre 2008
Photo : Une ouverture d'Apple Store à 360°
par Florian Innocente le 26.08.2008 à 13:28
A la mi juin ouvrait le premier Apple Store Australien avec sa large façade de verre. On en trouve sur ce site une immense photo à 360° prise au jour de l'ouverture avec pas mal de badauds observant cette attraction.
[ lire l'article ]
[ lire l'article ]
Vos réactions (15 réactions)
kmif
[26/08/2008 17:43]
dis moi Grenoble,
je ne suis pas un pro de la photo mais à moins de prendre en photo devant un miroir on est pas censé se voir entrain de prendre la photo. non?
dis moi Grenoble,
je ne suis pas un pro de la photo mais à moins de prendre en photo devant un miroir on est pas censé se voir entrain de prendre la photo. non?
born2burn
[26/08/2008 18:32]
Oui tout à fait kmif le photographe est au centre donc pas besoin de l'effacer !
Oui tout à fait kmif le photographe est au centre donc pas besoin de l'effacer !
grenoble
[26/08/2008 19:01]
vous n'avez pas bien regardé... ou manié le VR... descendez la vue tout en bas, vous devriez voir les pieds du photographe, non?
ou si vous allez tout en haut, si l'appareil était suspendu, on verrait la grue, le cable ou je ne sais quoi...
vous n'avez pas bien regardé... ou manié le VR... descendez la vue tout en bas, vous devriez voir les pieds du photographe, non?
ou si vous allez tout en haut, si l'appareil était suspendu, on verrait la grue, le cable ou je ne sais quoi...
bibibenate
[27/08/2008 08:30]
D'accord avec Grenoble, quand on manipule la photo dans tous les sens on est quand même étonnés d'avoir l'impression que l'APN évolue tout seul, tranquille !!
C'est compliqué à faire ça ?
Parce que je fais mes panos avec Photostitch qui marche très bien mais on a pas du tout le même degré d'immersion dans la photo.
Là, j'avais vraiment l'impression d'être à l'ouverture de l'Apple Store !!
D'accord avec Grenoble, quand on manipule la photo dans tous les sens on est quand même étonnés d'avoir l'impression que l'APN évolue tout seul, tranquille !!
C'est compliqué à faire ça ?
Parce que je fais mes panos avec Photostitch qui marche très bien mais on a pas du tout le même degré d'immersion dans la photo.
Là, j'avais vraiment l'impression d'être à l'ouverture de l'Apple Store !!
josephsardin
[27/08/2008 15:05]
La photo VR est généralement faite en plusieurs prises, ce qui fait que le photographe est toujours derrière l'APN donc pas de photographe. Mais là je ne sais pas comment il fait. Vu que c'est en mouvement, plusieurs prises ne donnerait pas ça. C'est donc une seul et même prise, il lui faut donc 6 appareils. Quelqun aurait des infos ? une photo du matos utilisé ? Peut être utilise t il un seul APN et un système de miroir. bref.
La photo VR est généralement faite en plusieurs prises, ce qui fait que le photographe est toujours derrière l'APN donc pas de photographe. Mais là je ne sais pas comment il fait. Vu que c'est en mouvement, plusieurs prises ne donnerait pas ça. C'est donc une seul et même prise, il lui faut donc 6 appareils. Quelqun aurait des infos ? une photo du matos utilisé ? Peut être utilise t il un seul APN et un système de miroir. bref.
tram
[27/08/2008 16:08]
C'est très (très) facile. On utilise de préférence un fisheye (ou un UGA classique mais c'est plus pénible). On prend à peu près 6 photos en tournant autour de soi. On prend une photo du zénith, une photo en se décalant de son appareil pour photographier le sol. Les raccords se font automatiquement avec un logiciel; reste à fignoler le sol sous photoshop pour que les raccords soient parfaits.
En gros ce n'est qu'une question de technique.
C'est très (très) facile. On utilise de préférence un fisheye (ou un UGA classique mais c'est plus pénible). On prend à peu près 6 photos en tournant autour de soi. On prend une photo du zénith, une photo en se décalant de son appareil pour photographier le sol. Les raccords se font automatiquement avec un logiciel; reste à fignoler le sol sous photoshop pour que les raccords soient parfaits.
En gros ce n'est qu'une question de technique.
josephsardin
[27/08/2008 18:21]
tram Super, on sait bien, pour le Zenith vide c'est pas bien compliqué. Maintenant pour une foule tu fais comment ? Ne me dis pas : pareil ! Les gens bougent, le temps change la luminosité, etc. Merci tout de même à toi d'avoir longuement réfléchi avant de répondre.
J'ajoute qu'un fisheye déformerait l'image. Elle ne le sont pas.
tram Super, on sait bien, pour le Zenith vide c'est pas bien compliqué. Maintenant pour une foule tu fais comment ? Ne me dis pas : pareil ! Les gens bougent, le temps change la luminosité, etc. Merci tout de même à toi d'avoir longuement réfléchi avant de répondre.
J'ajoute qu'un fisheye déformerait l'image. Elle ne le sont pas.
Ziflame
[28/08/2008 14:19]
Perso j'aurais dis « 4π » au lieu de 360° :p
Perso j'aurais dis « 4π » au lieu de 360° :p
gug
[28/08/2008 18:27]
salut.
et la video en 360° vous connaissez ?? : http://www.immersivemedia.com je trouve ca bluffant
salut.
et la video en 360° vous connaissez ?? : http://www.immersivemedia.com je trouve ca bluffant
tram
[28/08/2008 20:40]
Jospeh sardin, tu dis que "le fisheye déforme les photos et là elles ne le sont pas" (sic). Face à cette magnifique réflexion qui montre à quel point tu maitrises le sujet, je m'incline. mdr
Et j'arrête de perdre mon temps à qqn qui parle de choses qu'il ne maitrise pas.
Jospeh sardin, tu dis que "le fisheye déforme les photos et là elles ne le sont pas" (sic). Face à cette magnifique réflexion qui montre à quel point tu maitrises le sujet, je m'incline. mdr
Et j'arrête de perdre mon temps à qqn qui parle de choses qu'il ne maitrise pas.
josephsardin
[28/08/2008 21:24]
tram > En manque d'explication ? La photo présenté sur ce post est déformé, es tu allé plus loin, sur le site vers lequel il pointe ? Merci à toi, mais passe donc ton chemin.
Ma question technique reste entière et je suis curieux. Si quelqu'un peut expliquer cette technique correctement et de façon détaillée. Je suis près à accepter mes erreurs, si les explications technique sont présente. Tram ne semble pas pouvoir en donner.
tram > En manque d'explication ? La photo présenté sur ce post est déformé, es tu allé plus loin, sur le site vers lequel il pointe ? Merci à toi, mais passe donc ton chemin.
Ma question technique reste entière et je suis curieux. Si quelqu'un peut expliquer cette technique correctement et de façon détaillée. Je suis près à accepter mes erreurs, si les explications technique sont présente. Tram ne semble pas pouvoir en donner.
josephsardin
[28/08/2008 21:39]
En admettant que j'ai tort, en Admettant qu'un fisheye soit utilisé, en admettant qu'un fisheye ne déforme pas, en admettant qu'un fisheye prenne à 180°.
On peut alors l'imaginer avec un seul appareil ou deux pour prendre le bas et le haut en deux ou une seul fois. Une seul ligne horizontal de raccord d'où l'intérêt et l'obligation de prendre la photo de haut à un niveau sans mouvements.
En admettant que le logiciel joingne tout ça facilement. Comment expliquer la disparition du photographe et du pieds ? Photoshop ? en admettant que oui, Il y aurait encore pas mal de chose à admettre avant (cités plus haut) et surtout, il serait simple pour un pro (tram ?) d'expliquer. Mais personne ne peux expliquer...
En admettant que j'ai tort, en Admettant qu'un fisheye soit utilisé, en admettant qu'un fisheye ne déforme pas, en admettant qu'un fisheye prenne à 180°.
On peut alors l'imaginer avec un seul appareil ou deux pour prendre le bas et le haut en deux ou une seul fois. Une seul ligne horizontal de raccord d'où l'intérêt et l'obligation de prendre la photo de haut à un niveau sans mouvements.
En admettant que le logiciel joingne tout ça facilement. Comment expliquer la disparition du photographe et du pieds ? Photoshop ? en admettant que oui, Il y aurait encore pas mal de chose à admettre avant (cités plus haut) et surtout, il serait simple pour un pro (tram ?) d'expliquer. Mais personne ne peux expliquer...
-=(ben)=-
[29/08/2008 22:28]
Il faudrait demander au mec qui est sur le trottoir à gauche avec sont espèce de Canon je crois :D
Il faudrait demander au mec qui est sur le trottoir à gauche avec sont espèce de Canon je crois :D
josephsardin
[03/09/2008 17:48]
Certain ne savent pas (moi), certain savent (d'autres). Ici personne ne sais... dommage.
Certain ne savent pas (moi), certain savent (d'autres). Ici personne ne sais... dommage.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.
Ce qui est assez amusant dans ces 360VR, c'est que le photographe s'efface même de ses photos... très bien fait.
Du fait, on ne sait pas trop comment cette photo a été prise, rien au sol, rien en l'air.