Le long déclin de HP
par Christophe Laporte le Samedi 04 Février 2012 à 12:46
L'histoire entre Apple et HP est faite de clins d'oeil. Avec le culot qui le caractérisait, Steve Jobs, alors qu’il n’avait que douze ans, trouva dans l’annuaire le numéro de téléphone d’un certain Bill Hewlett — la liste rouge n’existait pas à l’époque. L’adolescent convainc alors le cofondateur de HP de lui donner des composants électroniques. Apparemment charmé par le jeune garçon, Hewlett lui proposa également un petit boulot d’été. À cet instant, Bill Hewlett était sans doute loin d’imaginer que l’adolescent qu’il avait au téléphone allait lui aussi marquer de son empreinte l’histoire de la Silicon Valley.
Une décennie plus tard, alors qu’Apple était sur le point d’être créé, Steve Jobs et Mike Markkula eurent toutes les peines du monde à convaincre Wozniak de démissionner de HP, une société à laquelle il était fondamentalement attaché. D’ailleurs, Wozniak avait présenté à ses supérieurs les schémas électroniques qu’il avait conçus pour l’Apple I durant ses heures de travail. Wozniak voulait les mettre également à la disposition de HP. Heureusement pour Apple, les responsables de HP, bien qu’impressionnés par le travail de Woz, estimèrent qu’ils ne pouvaient développer un tel produit, préférant se concentrer sur le haut de gamme.

image : newtc_uk
Trente ans plus tard, HP est la seule société à obtenir le droit de commercialiser un iPod sous sa marque dans des conditions d'ailleurs particulièrement humiliantes. Mais le long déclin de HP avait sans doute déjà commencé. Une statistique le reflète bien, le plus haut historique de l’action HP remonte au 13 juillet 2000.
Cette façon si spéciale de faire, HP l'a sans doute mis progressivement de côté dans les années 90, selon Jim Collins, à qui l'on doit plusieurs livres sur le monde de l’entreprise. HP a commencé à bafouer ses valeurs et à confondre ce qui constituait son ADN et certaines pratiques opérationnelles qu’elle avait développées au fil du temps. Les choses ne firent ensuite que s’accélérer avec l’arrivée aux manettes de la charismatique Carly Fiorina en 1999.
Deux faits majeurs ont marqué le début de son mandat : la scission de HP en deux entités afin de mieux les valoriser auprès des marchés financiers. La première, Agilent Technologies, société qui regroupe les activités historiques de HP dans les domaines du test et de la mesure, l'analyse chimique et le médical. La seconde, qui conservera le nom de HP, comprend toutes les activités des secteurs de l'informatique et de l'imagerie.
Et d'autre part le rachat de Compaq. Une opération colossale pour une société qui jusque-là avait pour habitude de racheter uniquement des entreprises bien plus petites qu’elle. La fusion fut douloureuse. Et pour ne rien arranger, les deux sociétés avaient des cultures d'entreprise radicalement différentes. La boite d’ingénieurs se mariait avec un vulgaire pousseur de cartons.
Petit à petit, l’ADN de HP s’est dilué. Et le nouveau maître à bord en 2010, Leo Apotheker, en prit acte en quelque sorte en décidant de transformer l’une des plus importantes sociétés de son secteur en banale « SSII ». C’était grossièrement son plan avant qu’il soit remercié en 2011. L’ancien de SAP avait décidé notamment de se séparer de son activité de constructeur informatique (pas assez rentable) pour se focaliser sur les services. À cette période, l’échec le plus flagrant est sans doute le rachat de Palm. Plutôt que de développer une stratégie sur le long terme axée sur webOS pour s’imposer sur le marché des tablettes et des smartphones, HP a préféré abandonner sans persévérer.

image : Antônio Milena/AB
HP ne va pas fermer boutique de sitôt. La société, si elle a perdu de son génie, continue d’être rentable et est un acteur important dans bien des marchés. Mais cette société vit incontestablement une période sombre. Dans la biographie qui lui est consacrée, Steve Jobs résume très bien la situation, affirmant que la société vit une triste époque : « Hewlett et Packard ont bâti une grande entreprise, et ils pensaient l’avoir mise entre de bonnes mains. Mais aujourd’hui, elle est démantelée et détruite. C’est tragique. J’espère avoir laissé un héritage plus solide, pour que cela n’arrive jamais à Apple ».
Apple sans Steve Jobs ne va pas non plus faire faillite de sitôt, contrairement à ce que certains imaginent, voire souhaitent. Avec un trésor de guerre de 100 milliards de dollars, la firme de Cupertino a le temps de voir venir. Mais si elle renie ses racines, Apple pourrait connaitre le même sort que HP et devenir une société comme les autres. C'est probablement le plus grand danger qui guette Apple.
| |
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (82 réactions)
marc duchesne
[04/02/2012 13:40]
via MacG Mobile
HP est un exemple d'innovation et pas seulement l'informatique. Contrairement aux Samsung & cie...
HP est un exemple d'innovation et pas seulement l'informatique. Contrairement aux Samsung & cie...
lmouillart
[04/02/2012 13:52]
Le rachat de compaq à été désastreux car compaq venait aussi de racheter DEC avec également une culture totalement différente.
HP à racheté à grands frais EDS (très grosse société de service) pour ensuite licencier une grande partie de l'effectif (quel est la logique ?).
HP à fermer une bonne partie de ses centres de recherches.
Ce n'est même plus qu'HP n'innove plus ou ne copie plus, c'est que le bateau est sans capitaine, sans stratégie, sans vision.
L'itanium à été un désastre financier et en terme d'image pour HP.
Heureusement pour eux ils ont les imprimantes et les serveurs.
Le rachat de compaq à été désastreux car compaq venait aussi de racheter DEC avec également une culture totalement différente.
HP à racheté à grands frais EDS (très grosse société de service) pour ensuite licencier une grande partie de l'effectif (quel est la logique ?).
HP à fermer une bonne partie de ses centres de recherches.
Ce n'est même plus qu'HP n'innove plus ou ne copie plus, c'est que le bateau est sans capitaine, sans stratégie, sans vision.
L'itanium à été un désastre financier et en terme d'image pour HP.
Heureusement pour eux ils ont les imprimantes et les serveurs.
JR
[04/02/2012 14:34]
Le problème de toutes ses entreprises, dans tous les secteurs quels qu'ils soient, de Disney, Pixar à Apple en passant par Kodak, Ford, General Electric, HP, Intel ou Louis Vuitton et L'Oréal pour citer des entreprises françaises, c'est de vivre longtemps bien au-delà de leur co-fondateurs.
Aujourd'hui, demain et même dans 5 - 10 ans, il n'arrivera rien à Apple. Steve Jobs vient de décéder et tous les salariés et cadres d'Apple aujourd'hui ont travaillé pendant l'aire de Jobs. Mais dans 30 ans ? Dans 50 ans ?
Il est arrivé la même chose à Disney, qui a eu beaucoup de chance de rencontrer des gens talentueux, passionnés et qui avaient une philosophie proche de Disney lui-même et qui avaient un profond respect pour son œuvre. Grâce à Lasseter, Catmull, Jobs et Iger, Disney brille presque autant que dans les années 50-60. Ça n'a pas été le cas dans les années 80 puis entre 1998 et 2008...
Le problème de toutes ses entreprises, dans tous les secteurs quels qu'ils soient, de Disney, Pixar à Apple en passant par Kodak, Ford, General Electric, HP, Intel ou Louis Vuitton et L'Oréal pour citer des entreprises françaises, c'est de vivre longtemps bien au-delà de leur co-fondateurs.
Aujourd'hui, demain et même dans 5 - 10 ans, il n'arrivera rien à Apple. Steve Jobs vient de décéder et tous les salariés et cadres d'Apple aujourd'hui ont travaillé pendant l'aire de Jobs. Mais dans 30 ans ? Dans 50 ans ?
Il est arrivé la même chose à Disney, qui a eu beaucoup de chance de rencontrer des gens talentueux, passionnés et qui avaient une philosophie proche de Disney lui-même et qui avaient un profond respect pour son œuvre. Grâce à Lasseter, Catmull, Jobs et Iger, Disney brille presque autant que dans les années 50-60. Ça n'a pas été le cas dans les années 80 puis entre 1998 et 2008...
totophe
[04/02/2012 14:43]
via MacG Mobile
Apple aussi à connu des heures sombres avant de revenir. En suivant l'exemple d'Apple HP peut se reconcentrer sur ses fondamentaux historiques avant de connaître un nouvel essort. Le sort de HP est entre les mains de ses ingénieurs pas de ses financiers.
Apple aussi à connu des heures sombres avant de revenir. En suivant l'exemple d'Apple HP peut se reconcentrer sur ses fondamentaux historiques avant de connaître un nouvel essort. Le sort de HP est entre les mains de ses ingénieurs pas de ses financiers.
lmouillart
[04/02/2012 14:44]
@JR pour Apple ça peut être plus rapide si la partie R&D est amené à beaucoup se développer ou à se développer à l'international ce fameux "adn Apple" sera dilué par les nouveau arrivant JD, ou les expérimentés venant de Google/Facebook. Si il ne veulent pas se voir diluer cet adn il faut "formater" les salariés ce qui n'a pas non plus grand intérêt.
Les sociétés évoluent Apple ne sera plus jamais ce qu'elle à pu être, ni ce qu'elle est. Comme le précise l'article elle est maintenant à l'abris du besoin et résistante aux erreurs.
@JR pour Apple ça peut être plus rapide si la partie R&D est amené à beaucoup se développer ou à se développer à l'international ce fameux "adn Apple" sera dilué par les nouveau arrivant JD, ou les expérimentés venant de Google/Facebook. Si il ne veulent pas se voir diluer cet adn il faut "formater" les salariés ce qui n'a pas non plus grand intérêt.
Les sociétés évoluent Apple ne sera plus jamais ce qu'elle à pu être, ni ce qu'elle est. Comme le précise l'article elle est maintenant à l'abris du besoin et résistante aux erreurs.
canola
[04/02/2012 15:15]
On n'a qu'à lire la dernière biographie de Steve Jobs pour voir la recette du succès d'Apple: Séduire le client à la façon de Mystery (ou Ross Jeffrey), traiter tout le monde de merde, et leur subtiliser leur idée de merde pour la faire sienne.
Avoir des lubies intransigeantes, pour céder uniquement le dos au mur. Sortir le fouet pour que les incompétents (paresseux!?) partent d'eux-mêmes, ne resteront que les dépendants affectifs prêts à se saigner pour le boss.
Et concevoir des produits sur l'acide.
---
De cela sortira une ligne épurée, une convergence totale, un client satisfait, et une tonne de dollars.
---
Facile!
On n'a qu'à lire la dernière biographie de Steve Jobs pour voir la recette du succès d'Apple: Séduire le client à la façon de Mystery (ou Ross Jeffrey), traiter tout le monde de merde, et leur subtiliser leur idée de merde pour la faire sienne.
Avoir des lubies intransigeantes, pour céder uniquement le dos au mur. Sortir le fouet pour que les incompétents (paresseux!?) partent d'eux-mêmes, ne resteront que les dépendants affectifs prêts à se saigner pour le boss.
Et concevoir des produits sur l'acide.
---
De cela sortira une ligne épurée, une convergence totale, un client satisfait, et une tonne de dollars.
---
Facile!
negaca
[04/02/2012 15:36]
via MacG Mobile
C'est dommage pour cette boite, curieusement, j'aime bien HP !
C'est dommage pour cette boite, curieusement, j'aime bien HP !
Rigat0n
[04/02/2012 15:38]
via MacG Mobile
Comme si Apple n'était pas déjà devenue une entreprise normale...
D'accord, l'iPhone était une prise de risque énorme qui a rencontré un succès mérité. Oui, sans l'iPhone, le marché du smartphone n'aurait pas évolué.
Mais la suite ? Depuis l'iOS 2, l'iPhone a très peu évolué sur le logiciel et le matériel a évolué assez basiquement : des composants anciens dans un joli boitier, aucune prise de risque. iOS commence à être lassant et un peu vieillot. L'iPhone 4S m'a déçu.
L'iPad représente pour moi une fausse révolution maquillée en "ère post-pc" par les marketeux. Je le sais, il y en a un chez moi, il est utilisé, beau, pratique et ergonomique, mais je me sers toujours autant de l'ordinateur et franchement, si j'avais dû faire gaffe à mon budget, je n'aurais même pas pensé l'acheter. L'iPad c'est bien, mais ça reste trop gadget selon moi pour être une révolution.
Le Mac, le Mac... Faut-il vraiment rajouter quelque chose sur le Mac ? Les produits "pros" d'Apple disparaissent, OS X devient de plus en plus simpliste...
L'iPod est un massacre : le Classic et le Shuffle sont les seuls vestiges de ce qui faisait les iPods, et à mon avis il n'en a plus pour longtemps. Le nano a été détruit pour être transformé en une montre sans bracelet inutilisable, et l'iPod Touch n'a pas évolué depuis un bon moment, il est en outre serti d'un APN pourri et de moitié moins de RAM que l'iPhone.
Sans oublier un tas de poursuites judiciaires débiles, des scandales parmi les sous-traitants...
Bref, pour moi (donc ça n'engage que moi), Apple a perdu de sa magie (et pourtant je suis pas vieux). Fini les salons (me rappelle être allé à une Apple Expo j'avais adoré), fini l'innovation réellement innovante (sans marketing fumeux), bref, Apple est une entreprise normale. Comme HP !
Comme si Apple n'était pas déjà devenue une entreprise normale...
D'accord, l'iPhone était une prise de risque énorme qui a rencontré un succès mérité. Oui, sans l'iPhone, le marché du smartphone n'aurait pas évolué.
Mais la suite ? Depuis l'iOS 2, l'iPhone a très peu évolué sur le logiciel et le matériel a évolué assez basiquement : des composants anciens dans un joli boitier, aucune prise de risque. iOS commence à être lassant et un peu vieillot. L'iPhone 4S m'a déçu.
L'iPad représente pour moi une fausse révolution maquillée en "ère post-pc" par les marketeux. Je le sais, il y en a un chez moi, il est utilisé, beau, pratique et ergonomique, mais je me sers toujours autant de l'ordinateur et franchement, si j'avais dû faire gaffe à mon budget, je n'aurais même pas pensé l'acheter. L'iPad c'est bien, mais ça reste trop gadget selon moi pour être une révolution.
Le Mac, le Mac... Faut-il vraiment rajouter quelque chose sur le Mac ? Les produits "pros" d'Apple disparaissent, OS X devient de plus en plus simpliste...
L'iPod est un massacre : le Classic et le Shuffle sont les seuls vestiges de ce qui faisait les iPods, et à mon avis il n'en a plus pour longtemps. Le nano a été détruit pour être transformé en une montre sans bracelet inutilisable, et l'iPod Touch n'a pas évolué depuis un bon moment, il est en outre serti d'un APN pourri et de moitié moins de RAM que l'iPhone.
Sans oublier un tas de poursuites judiciaires débiles, des scandales parmi les sous-traitants...
Bref, pour moi (donc ça n'engage que moi), Apple a perdu de sa magie (et pourtant je suis pas vieux). Fini les salons (me rappelle être allé à une Apple Expo j'avais adoré), fini l'innovation réellement innovante (sans marketing fumeux), bref, Apple est une entreprise normale. Comme HP !
khadgare
[04/02/2012 15:42]
via MacG Mobile
@canola
C'est bien, tu as donc lu la biographie( même si j'en doute) et tu n'as rien compris ( ça j'en suis sur!)
En tout cas très bon article de la part de macg très intéressant! J'aurais voulu en apprendre même plus!
@canola
C'est bien, tu as donc lu la biographie( même si j'en doute) et tu n'as rien compris ( ça j'en suis sur!)
En tout cas très bon article de la part de macg très intéressant! J'aurais voulu en apprendre même plus!
nicolas
[04/02/2012 15:51]
via MacG Mobile
@Rigat0n :
des composants ancien?? L'A5 embarque une powerVR SGX543 alors que le Galaxy S2 vient d'être discrètement modifié pour embarquer le SGX540, soit le mm GPU que le Galaxy S premier du nom!
@Rigat0n :
des composants ancien?? L'A5 embarque une powerVR SGX543 alors que le Galaxy S2 vient d'être discrètement modifié pour embarquer le SGX540, soit le mm GPU que le Galaxy S premier du nom!
ilyon
[04/02/2012 16:05]
Je suis d'accord - en tempérant un peu - avec Rigat0n: oui, Apple ressemble de plus en plus à une boite "normale". Mais Apple a quelque chose de plus que Sony, Samsung, etc ... ce n'est pas une boite asiatique, et comme telle, elle aura toujours une presse forte aux USA, et par corollaire, partout ailleurs.
Après, Apple s'est mis le dos au mur et c'est là où je rejoins Rigat0n: son existence n'est liée qu'à sa puissance d'innovation. Puissance qui est un peu en berne, Apple se ré-enferme dans sa suffisance qui l'avait conduite très très bas.
Aujourd'hui les PC Apple (il faut appeler un chat un chat, avec un processeur x86) sont juste de meilleurs PC niveau finition/choix des matériaux, tout comme les iPhone. C'est un peu là que le bât blesse.
Je suis d'accord - en tempérant un peu - avec Rigat0n: oui, Apple ressemble de plus en plus à une boite "normale". Mais Apple a quelque chose de plus que Sony, Samsung, etc ... ce n'est pas une boite asiatique, et comme telle, elle aura toujours une presse forte aux USA, et par corollaire, partout ailleurs.
Après, Apple s'est mis le dos au mur et c'est là où je rejoins Rigat0n: son existence n'est liée qu'à sa puissance d'innovation. Puissance qui est un peu en berne, Apple se ré-enferme dans sa suffisance qui l'avait conduite très très bas.
Aujourd'hui les PC Apple (il faut appeler un chat un chat, avec un processeur x86) sont juste de meilleurs PC niveau finition/choix des matériaux, tout comme les iPhone. C'est un peu là que le bât blesse.
notasa
[04/02/2012 16:24]
via iGeneration pour iPad
@marc duchesne
On parlerait lombriculture que tu arriverais encore à en glisser une contre Samsung.
J'aime beaucoup cet article, et j apprécie particulièrement la conclusion, dernier paragraphe, que je partage avec crainte.
@marc duchesne
On parlerait lombriculture que tu arriverais encore à en glisser une contre Samsung.
J'aime beaucoup cet article, et j apprécie particulièrement la conclusion, dernier paragraphe, que je partage avec crainte.
canola
[04/02/2012 16:56]
khadgare:
J'ai seulement lu les deux tiers, mais ça avance... méchante brique. Apple ne sera plus jamais la même sans son tyran psychotique. Méchant fou.
Le concept du coût d'opportunité prendra le dessus: d'excellentes idées fleuriront mieux sans Steve Jobs.
khadgare:
J'ai seulement lu les deux tiers, mais ça avance... méchante brique. Apple ne sera plus jamais la même sans son tyran psychotique. Méchant fou.
Le concept du coût d'opportunité prendra le dessus: d'excellentes idées fleuriront mieux sans Steve Jobs.
yyyes
[04/02/2012 17:05]
via MacG Mobile
Merci pour ce bel article !
Je partage également l'inquiétude de conclusion, mais je pense que le plus grand danger sera dans l'apres Tim cook...
Merci pour ce bel article !
Je partage également l'inquiétude de conclusion, mais je pense que le plus grand danger sera dans l'apres Tim cook...
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Mai 2013
