Propriété intellectuelle : pour mieux comprendre la chronique judiciaire d’Apple

Propriété intellectuelle : pour mieux comprendre la chronique judiciaire d’Apple

par Anthony Nelzin le Mercredi 07 Décembre 2011 à 19:55
Motorola v Apple, Samsung v Apple, HTC v Apple, et les autres v Apple : le petit monde de l’informatique mobile utilise les cours de justice comme d’autres utilisaient les cours de récréation, se castagnant à qui mieux mieux, jusqu’à parfois oublier la raison de la dispute. Brevets, modèles déposés, injonctions, appels, motions, etc. : le jargon empêche parfois de bien comprendre ces affaires. Nous vous proposons une mise au point sommaire.

skitched
Note : cet aperçu n’a pas vocation à être exhaustif, mais seulement à offrir une introduction à la notion de propriété intellectuelle, en France et aux États-Unis. Pour apporter une correction ou une précision, n’hésitez pas à contacter anthony@macgeneration.com.

La propriété intellectuelle
Le besoin de protéger inventions, œuvres et marques est aussi ancien que le capitalisme, qui s’en nourrit et l’entretient : les premiers brevets apparaissent dans le berceau de ce système économique, l’Italie du XVe siècle. En 1421, l’architecte Filippo Brunelleschi, qui a mis au point des treuils et grues à vis sans fin, poulies et roues dentées pour faciliter la construction du Duomo de Florence, obtient un brevet sur un mécanisme similaire pour la manutention des cargaisons de bateaux. On le considère comme le brevet industriel de l’histoire.

Les lettres patentes de la France d’Ancien Régime sont les lointaines parentes de notre Code de la propriété intellectuelle : si elles sont loin de ce que l’on appelle aujourd’hui droit d’auteur et brevet, elles établissent d’une part un monopole de publication des œuvres (domaine artistique) et d’autre part un monopole d’exploitation d’un procédé industriel (domaine industriel). Dans une société d’ordres et de corporations, les armoiries, poinçons, et autres marques de fabrique sont enregistrés : faux et contrefaçons sont des délits.

Patent%20Images
Autres temps, autre lieu, autre système, mais même souci : la question de la protection des créations humaines est cruciale pour les Pères fondateurs, à la fois hommes des Lumières et hommes d’affaires. Le premier brevet accordé aux États-Unis l’est sous le régime du Patent Act de 1790 : le 31 juillet de la même année, George Washington accorde à Samuel Hopkins un brevet sur des techniques de production de la potasse, et donc l’exclusivité sur cette production. L’USPTO, le service américain en charge de l’étude et de l’enregistrement des brevets, modèles et marques, voit le jour en 1802, sous la présidence de Thomas Jefferson, avec un mandat très clair : seules des méthodes et mécanismes peuvent être déposés, pas des idées. Le Copyright Act, lui aussi établi en 1790, est quant à lui dédié à la protection des productions littéraires : l’exclusivité de la publication et de la vente de cartes, illustrations et livres peut-être protégée pendant 14 ans (renouvelable une fois si l’auteur est encore vivant).

Chacun de ces systèmes, on le constate, fait clairement la distinction entre deux grands types de propriété intellectuelle, définie comme un ensemble de droits assurant l’exclusivité sur des créations intellectuelles à l’auteur d’une œuvre de l’esprit : la propriété littéraire et artistique d’une part (droit d’auteur et copyright) et la propriété industrielle d’autre part (brevet, modèle et marque). Le but, on l’aura compris, est de permettre l’existence des œuvres de l’esprit comme biens de valeur économique, et de réguler leur exploitation en tant que tels. Chacun de ces systèmes a cependant évolué en fonction de son contexte et de l’histoire propre des pays impliqués : la propriété intellectuelle en France est sensiblement différente de la propriété intellectuelle américaine.

Lire la page suivante (2/4) >>


|  |  

OS X Mountain disponible ! Mettez à jour votre mac pour 15,99€
2
1
Vos réactions (22 réactions)
tbr [07/12/2011 20:18] via MacG Mobile

Merci pour l'explication.
venel [07/12/2011 20:30] via iGeneration pour iPad

Très bel article, merci pour toutes ces indications ⛄
Cowboy Funcky [07/12/2011 20:40] via MacG Mobile

On se croirait sur iTunes U à la section Droit et Nouvelle techno.
Bon article.
michaelprovence [07/12/2011 21:06]

Complètement dans le mur apple suite à une décision de steve... pendant qu'apple s'embourbe dans les procès qui ne font pas trop du bien à son image de marque et bien Microsoft ramasse des milliards en vendant des licences de ses brevets aux marques qui vendent l'OS Android !
Lio70 [07/12/2011 21:13]

Devant le feu nourri quasimment hebdomadair de depeches juridiques tous azimuths, un etat des lieux s'averait necessaire. Merci MacG pour cet excellent article de fond.
fousfous [07/12/2011 21:26] via iGeneration pour iPad

Vous faites de très bon articles.
Comment faire pour que votre travail soit récompensé?
anthony [07/12/2011 21:42]

@fousfous : continuer à nous lire ?
fousfous [07/12/2011 21:46] via iGeneration pour iPad

Oui mais vous êtes pas payé au lecteur?
Les quand la pub s'affiche sur l'app mobile, ça vous fait gagner combien?
Ortino [07/12/2011 22:09]

"Si forme et fonction sont déconnectées, la forme relève du modèle : l’eau gazeuse n’est protégée, mais la forme particulière des bouteilles de certains fabricants, qui fait leur identité et peut influencer l’achat, est elle protégée."

C'est marrant, c'est un des deux exemple que je n'aurais pas pris (l'autre étant un encrier). Lors d'une conférence à l'école, l'intervenante de l'INPI nous avais dit que justement, un dessin de bouteille avait pu être copié car étant considéré comme brevet industriel à cause du motif qui permettait de compacter la bouteille une fois vide. donc relevant du brevet.


Dans le deux cas, l'élément important est la durée :
Modèle 5 ans renouvelables jusqu'à 25 ans puis droit d'auteur (hyper long).
Brevet maximum 20 ans.
anthony [07/12/2011 22:23]

@fousfous : on n'est pas payé au lecteur, non, mais tant qu'il n'y a pas de modèle d'abonnement, le mieux, c'est de continuer à traîner ici :)
@Ortino : d'où le « certains ». L'exemple de la bouteille à rainures est un classique (mes étudiants, du temps où j'effectuais des vacations, l'ont mangé en long, en large et en travers) : les rainures servant à compacter la bouteille, c'est de l'utilitaire, donc du brevet. Le flacon de parfum avec un chiffre dessus ou la bouteille de Perrier, c'est de l'esthétique, du trade dress, du modèle.
Nicolas [07/12/2011 23:46] via iGeneration pour iPad

Merci Anthony,
Entre ton article, et le résumé de la licence GNU GPLv3,
J'ai prix ma dose de propriété intellectuelle!!
rom54 [08/12/2011 00:36]

Un bien bel article permettant de mettre en evidence l'incoherence de la situation actuelle posee par le systeme de "brevet americain".
Merci pour ce rappel historique, qui demontre aussi que les bases lancees dans la nouvelle democratie americaine par ses "peres fondateurs" sont tres tres loin du systeme abject qu'elle est devenue depuis quelques decennies...

Il aurait ete aussi interressant de se pencher sur les perversions juridiques favorisees par le systeme americain (brevets flottants par exemple ou encore l'emergence des patent-troll liee a la possibilite d'acheter des brevets). Une autre chose importante aurait ete de mettre en evidence les implications dramatiques que ce type de brevets permet au dela du cadre industriel purement informatique en vidant de sa substance la recherche fondementale et en s'appliquant a la brevetabilite du patrimoine commun : mathematique et genetique... entre autre

En tout cas il est a esperer que le proces Apple/Samsung tourne a l'avantage de Samsung, car ainsi la notion de brevet devra etre remise a plat et il est a esperer que le legislateur reviendra sur les bases rationnelles qui etaient a l'origine... Et que l'on verra la fin des patent-troll et autres formes de racket ou de bloquage de la recherche. Il est aussi a espérer que le législateur interdira le commerce de brevet en le rendant incessible...
anthony [08/12/2011 04:37]

@rom54 : les points que tu soulève ont été traités dans un autre papier, qui figure en lien dans cet article : http://www.macgeneration.com/unes/voir/129982/brevets-logiciels-origines-d-une-folie-industrielle
azergoth [08/12/2011 10:46] via iGeneration pour iPad

Bel article, merci
Nesus [08/12/2011 14:40]

Plus l'article est long et intéressant moins il y a de commentaires...
Merci Anthony d'avoir une fois de plus fait un très bel article apportant une certaine clarté aux évènements actuels. C'est toujours un plaisir de te lire, quelque soit ce que l'on y apprend ^^
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.