Mai 2013
Google-Motorola : une acquisition à double tranchant
par Anthony Nelzin le Mardi 16 Août 2011 à 17:25
Les brevets, les brevets, et encore les brevets
Ce qui a changé entretemps, c'est la prise de conscience par Google de la faiblesse d'Android sur le plan de la propriété industrielle. Lors de la présentation de l'iPhone en 2007, Steve Jobs a annoncé la couleur : « Boy have we patented it ». Le premier versant de la guerre des smartphones est l'innovation, incontestable qu'elle provienne d'Apple, de Microsoft ou de Google. Le deuxième versant est la propriété industrielle, où Apple et Microsoft ont vingt ans d'avance sur Google.
Dans son communiqué annonçant le projet d'acquisition de Motorola, le PDG de Google, Larry Page, est très clair :
Protéger Android sur le plan de la propriété industrielle, tel est le but avoué de Google après l'échec des enchères sur les brevets de Nortel et Novell. Motorola, société plus ancienne encore que Microsoft et Apple, détient en effet plus de 17 000 brevets et 7 500 demandes de brevets. Cette acquisition était donc stratégique — mais il semble que comme aux échecs, Google n'ait avancé ses pions que pour protéger son roi, et pas pour attaquer.
Le prix de l'acquisition, 12,5 milliards de dollars, met la puce à l'oreille : jamais Google n'a autant déboursé pour acquérir une société. 625 millions pour Postini, 750 millions pour AdMob, 1 milliard pour prendre 5 % d'AOL, 1,65 milliard pour s'offrir YouTube, 3,1 milliards de dollars pour éliminer toute concurrence à AdSense en achetant DoubleClick : Google sait mettre la main au porte-monnaie lorsqu'il le faut. Mais 12,5 milliards ? C'est trois fois plus que ce Google comptait mettre dans les brevets de Nortel, un montant jugé trop cher par ses dirigeants.
Selon Om Malik, la décision de prendre une licence sur les brevets de Motorola Mobility, puis de carrément se porter acquéreur de la société a été prise après l'échec de l'acquisition des brevets de Nortel — il y a cinq semaines seulement. Cinq semaines seulement, pour empêcher que Microsoft n'achète Motorola et ne tire encore un peu plus profit d'Android (lire : Microsoft gagne trois fois plus d'argent avec Android qu'avec Windows Phone 7). Un mouvement défensif, contraint même, qui a un prix : à 12,5 milliards de dollars en cash, soit 40 $ par action, Google paye 60 % de plus que la valeur de Motorola.
Et il est fort possible que ce soit Motorola elle-même qui ait fait monter les enchères : ces trois dernières semaines, Sanjay Jha, le PDG de Motorola, a proféré nombre de menaces à l'encontre… d'Android. Il a d'abord agité le bâton de possibles poursuites judiciaires à l'encontre d'autres fabricants d'Androphones, avant d'indiquer qu'il pourrait tout simplement passer à Windows Phone 7 (lire : Motorola pense à passer à Windows Phone 7). Personne n'ose penser qu'il s'agit d'une simple coïncidence : société déficitaire, Motorola Mobility est parvenue à se vendre à un bon prix en jouant sur la nécessité pour Google d'acquérir son portefeuille de brevets.
Acheter Motorola n'était pas la meilleure solution que pouvait s'offrir Google ; c'était la seule solution s'offrant à Google. Microsoft le savait, Google le savait, Motorola le savait. Peu importe que le montant ait été contraint : après l'acquisition de 1 000 brevets d'IBM (lire : Google fait l'acquisition de plus de 1 000 brevets IBM), Google est dans une phase d'achats pour protéger Android. Mais avec Motorola l'a-t-elle vraiment fait ?
Un bref aperçu du portefeuille de brevets de Motorola Mobility révèle des domaines extrêmement intéressants pour Google, notamment dans le secteur des réseaux. Mais rien dans ce portefeuille ne protège réellement Android : d'une part, Microsoft et Apple ne sont pas effrayés par la propriété industrielle de Motorola et sont en procès avec la société ; d'autre part, de nombreuses sociétés ont un accord de licence sur certains blocs de brevets de Motorola.
Une acquisition qui pourrait coûter très cher à Google : si le Ministère américain de la Justice ou les autorités européennes de la concurrence décidaient de ne pas la valider, ou si un concurrent décidait de surenchérir, la firme de Moutain View devrait verser 2,5 milliards de dollars (1,7 milliard d'euros) de frais d'annulation à Motorola[3]. Une garantie exigée par Motorola qui finit de convaincre que rien n'est évident dans cette affaire.
Ce qui a changé entretemps, c'est la prise de conscience par Google de la faiblesse d'Android sur le plan de la propriété industrielle. Lors de la présentation de l'iPhone en 2007, Steve Jobs a annoncé la couleur : « Boy have we patented it ». Le premier versant de la guerre des smartphones est l'innovation, incontestable qu'elle provienne d'Apple, de Microsoft ou de Google. Le deuxième versant est la propriété industrielle, où Apple et Microsoft ont vingt ans d'avance sur Google.
Dans son communiqué annonçant le projet d'acquisition de Motorola, le PDG de Google, Larry Page, est très clair :
Notre acquisition de Motorola va favoriser la concurrence en renforçant le portefeuille de brevets de Google, ce qui nous permettra de mieux protéger Android des menaces anti-concurrentielles de Microsoft, Apple, et d'autres sociétés.
Protéger Android sur le plan de la propriété industrielle, tel est le but avoué de Google après l'échec des enchères sur les brevets de Nortel et Novell. Motorola, société plus ancienne encore que Microsoft et Apple, détient en effet plus de 17 000 brevets et 7 500 demandes de brevets. Cette acquisition était donc stratégique — mais il semble que comme aux échecs, Google n'ait avancé ses pions que pour protéger son roi, et pas pour attaquer.
Le prix de l'acquisition, 12,5 milliards de dollars, met la puce à l'oreille : jamais Google n'a autant déboursé pour acquérir une société. 625 millions pour Postini, 750 millions pour AdMob, 1 milliard pour prendre 5 % d'AOL, 1,65 milliard pour s'offrir YouTube, 3,1 milliards de dollars pour éliminer toute concurrence à AdSense en achetant DoubleClick : Google sait mettre la main au porte-monnaie lorsqu'il le faut. Mais 12,5 milliards ? C'est trois fois plus que ce Google comptait mettre dans les brevets de Nortel, un montant jugé trop cher par ses dirigeants.
Sanjay Jha, PDG de Motorola Mobility.
Selon Om Malik, la décision de prendre une licence sur les brevets de Motorola Mobility, puis de carrément se porter acquéreur de la société a été prise après l'échec de l'acquisition des brevets de Nortel — il y a cinq semaines seulement. Cinq semaines seulement, pour empêcher que Microsoft n'achète Motorola et ne tire encore un peu plus profit d'Android (lire : Microsoft gagne trois fois plus d'argent avec Android qu'avec Windows Phone 7). Un mouvement défensif, contraint même, qui a un prix : à 12,5 milliards de dollars en cash, soit 40 $ par action, Google paye 60 % de plus que la valeur de Motorola.
Et il est fort possible que ce soit Motorola elle-même qui ait fait monter les enchères : ces trois dernières semaines, Sanjay Jha, le PDG de Motorola, a proféré nombre de menaces à l'encontre… d'Android. Il a d'abord agité le bâton de possibles poursuites judiciaires à l'encontre d'autres fabricants d'Androphones, avant d'indiquer qu'il pourrait tout simplement passer à Windows Phone 7 (lire : Motorola pense à passer à Windows Phone 7). Personne n'ose penser qu'il s'agit d'une simple coïncidence : société déficitaire, Motorola Mobility est parvenue à se vendre à un bon prix en jouant sur la nécessité pour Google d'acquérir son portefeuille de brevets.
Un brevet de Motorola sur… l'Étoile noire ? (en fait un système d'organisation de l'information — Merci Pierre)
Acheter Motorola n'était pas la meilleure solution que pouvait s'offrir Google ; c'était la seule solution s'offrant à Google. Microsoft le savait, Google le savait, Motorola le savait. Peu importe que le montant ait été contraint : après l'acquisition de 1 000 brevets d'IBM (lire : Google fait l'acquisition de plus de 1 000 brevets IBM), Google est dans une phase d'achats pour protéger Android. Mais avec Motorola l'a-t-elle vraiment fait ?
Un bref aperçu du portefeuille de brevets de Motorola Mobility révèle des domaines extrêmement intéressants pour Google, notamment dans le secteur des réseaux. Mais rien dans ce portefeuille ne protège réellement Android : d'une part, Microsoft et Apple ne sont pas effrayés par la propriété industrielle de Motorola et sont en procès avec la société ; d'autre part, de nombreuses sociétés ont un accord de licence sur certains blocs de brevets de Motorola.
Une acquisition qui pourrait coûter très cher à Google : si le Ministère américain de la Justice ou les autorités européennes de la concurrence décidaient de ne pas la valider, ou si un concurrent décidait de surenchérir, la firme de Moutain View devrait verser 2,5 milliards de dollars (1,7 milliard d'euros) de frais d'annulation à Motorola[3]. Une garantie exigée par Motorola qui finit de convaincre que rien n'est évident dans cette affaire.
|
4
3
2
1
Vos réactions (46 réactions)
Marc Duchesne
[16/08/2011 17:35]
Bof, un compagnie de pub qui achète du hardware. C'est juste un mouvement d'argent. Pas tellement de rapport l'un à l'autre. Sauf pour faire circuler des téléphones à publicité à ses clients. Motorola qui n'ont rien fait de bon les dernières années en plus, et tout ces brevets qui n'ont pas grande valeur. Google devra soudoyer Samsong pour qu'ils leurs fourgue de la technologie qu'ils ont voler à Apple. : )
Bof, un compagnie de pub qui achète du hardware. C'est juste un mouvement d'argent. Pas tellement de rapport l'un à l'autre. Sauf pour faire circuler des téléphones à publicité à ses clients. Motorola qui n'ont rien fait de bon les dernières années en plus, et tout ces brevets qui n'ont pas grande valeur. Google devra soudoyer Samsong pour qu'ils leurs fourgue de la technologie qu'ils ont voler à Apple. : )
Marc Duchesne
[16/08/2011 17:35]
Samsung...
Samsung...
parafsuo54000
[16/08/2011 17:44]
J'aime bien Apple et ses produits mais je trouve quand même que la pomme va un peu loin avec Samsung et cie. Android n'est pas trop mon truc mais il faut bien avouer que même si certains aspects sont pris d'iOS, l'inverse et aussi vrai...(systeme de notif sur iOS5).C'est stimulant pour tout les constructeurs et le consommateur y gagne forcement.
J'aime bien Apple et ses produits mais je trouve quand même que la pomme va un peu loin avec Samsung et cie. Android n'est pas trop mon truc mais il faut bien avouer que même si certains aspects sont pris d'iOS, l'inverse et aussi vrai...(systeme de notif sur iOS5).C'est stimulant pour tout les constructeurs et le consommateur y gagne forcement.
ipadone
[16/08/2011 17:47]
via iGeneration pour iPad
@anthony, excellent article qui resume bien la situation
@anthony, excellent article qui resume bien la situation
Terence993
[16/08/2011 17:55]
via MacG Mobile
Ça nous change de Frandroid et de l' absence d' articles objectifs et pouvant nuire à la réputation de Google et d' Android.
Ça nous change de Frandroid et de l' absence d' articles objectifs et pouvant nuire à la réputation de Google et d' Android.
Lemmings
[16/08/2011 18:03]
Bon article mesuré ! Il faut aussi savoir le dire ;)
Bon article mesuré ! Il faut aussi savoir le dire ;)
Lemmings
[16/08/2011 18:04]
@Terence993 : je suis malheureusement assez d'accord. Frandroid est sympathique mais un peu trop fanboy dans sa ligne éditoriale.
@Terence993 : je suis malheureusement assez d'accord. Frandroid est sympathique mais un peu trop fanboy dans sa ligne éditoriale.
Newton Pippin
[16/08/2011 18:21]
Larry page n'a qu'un an de moins que moi ? c'est là que je me rends compte à quel point je ne n'ai pas réussi ma vie :(
Larry page n'a qu'un an de moins que moi ? c'est là que je me rends compte à quel point je ne n'ai pas réussi ma vie :(
ashram60
[16/08/2011 18:34]
via MacG Mobile
@Marc Duchesne :
Ah Samsung vole la technologie d'Apple? C'est marrant car en regardant mon iPhone j'ai plutôt l'impression qu'il fonctionne grâce aux technologies de Samsung. Ne pas confondre technologie et Marketing.
@Marc Duchesne :
Ah Samsung vole la technologie d'Apple? C'est marrant car en regardant mon iPhone j'ai plutôt l'impression qu'il fonctionne grâce aux technologies de Samsung. Ne pas confondre technologie et Marketing.
bookhd
[16/08/2011 18:40]
via MacG Mobile
Bon article qui résume bien la situation : alors que tout le monde tirait à boulet rouge sur Apple et son écosystème "trop fermé", tous les concurents de l'iPhone aujourd'hui s'engouffrent dans ce chemin, car ils savent que c'est le seul moyen pour être un sérieux rival. Eh oui, maîtriser à la fois le logiciel et le matériel, est une façon d'optimiser la fameuse expérience utilisateur chère à la firme de Cupertino qui a tout compris. A quand Microsoft qui rachète Nokia ?
Bon article qui résume bien la situation : alors que tout le monde tirait à boulet rouge sur Apple et son écosystème "trop fermé", tous les concurents de l'iPhone aujourd'hui s'engouffrent dans ce chemin, car ils savent que c'est le seul moyen pour être un sérieux rival. Eh oui, maîtriser à la fois le logiciel et le matériel, est une façon d'optimiser la fameuse expérience utilisateur chère à la firme de Cupertino qui a tout compris. A quand Microsoft qui rachète Nokia ?
malcolmz07
[16/08/2011 18:44]
via iGeneration pour iPad
Beaucoup de bouleversement j'ai hâte de voir ce qui va se passer dans deux trois ans ^^
Bon résume en passant
Beaucoup de bouleversement j'ai hâte de voir ce qui va se passer dans deux trois ans ^^
Bon résume en passant
ashram60
[16/08/2011 18:44]
via MacG Mobile
Sinon pour en revenir à l'article je ne sais pas trop où Google va ni la pertinence des brevets. Je n'ai pas lu la liste mais j'imagine quand même qu'ils sont intéressants sinon je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour acquérir juste un constructeur. A titre personnel j'ai été satisfait des deux seuls appareils Motorola que j'ai eu, ils étaient increvables mais bon je parle d'une époque ou chacun avait son OS et où on découvrait le clapet, la "camera" frontale en 0,3 mega et quatre couleurs d'affichage. Depuis il n'y a guère que le Droid et le Defy que je trouve sympas, d'ailleurs j'adorerais un iPhone avec les mêmes normes que le defy, un truc tout terrain. Sinon hormis les portables, Motorola n'a plus rien a prouver dans la télécommunication professionnelle, dans mon taf on utilise que des talkies Motorola et ils sont increvables.
Sinon pour en revenir à l'article je ne sais pas trop où Google va ni la pertinence des brevets. Je n'ai pas lu la liste mais j'imagine quand même qu'ils sont intéressants sinon je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour acquérir juste un constructeur. A titre personnel j'ai été satisfait des deux seuls appareils Motorola que j'ai eu, ils étaient increvables mais bon je parle d'une époque ou chacun avait son OS et où on découvrait le clapet, la "camera" frontale en 0,3 mega et quatre couleurs d'affichage. Depuis il n'y a guère que le Droid et le Defy que je trouve sympas, d'ailleurs j'adorerais un iPhone avec les mêmes normes que le defy, un truc tout terrain. Sinon hormis les portables, Motorola n'a plus rien a prouver dans la télécommunication professionnelle, dans mon taf on utilise que des talkies Motorola et ils sont increvables.
GerFaut
[16/08/2011 18:50]
« Cette acquisition surprise s'impose en effet comme une épée à double tranchant »
C'est exactement ce que je disais récemment ailleurs :
Si Google a racheté Motorola Mobile, c'est bien pour avoir du répondant face aux autres « brevetés ». Mais, du coup, cette acquisition la met (Google) dans la cour des grands et, elle qui était ignorée des autres (sauf de M$, le vautour de service), va devenir une proie toute fraîche et un acteur de plus dans la guerre des brevets qui fait rage actuellement aux US et qui coûte des fortunes aux protagonistes. Google s'est lancée ici dans un jeu dangereux s'il faut débourser lesdites fortunes pour répondre aux éventuelles attaques sauf à être plus agressive que les autres et les attaquer en premier...
Ceci dit, si Motorola avait la conscience bien tranquille dans son pré carré, cela atténuera peut être les attaques.
À voir donc comment va se traduire cette opération pour Google qui, soit dit en passant, a bien du réfléchir au problème, à savoir s'il est plus rentable de se défendre, d'attaquer ou de rester impavide face à la guerre en face et de travailler dans de bonnes conditions sur le développement d'un écosystème cohérent.
Par contre, la réaction de Nokia montre un peu plus, s'il en était besoin, sa déconnection de la réalité du marché. Il semble que le système de M$ n'a pas le succès escompté, quelque soit la marque qui le supporte, et ce n'est pas en utilisant la méthode Coué que cela changera quelque chose.
« Cette acquisition surprise s'impose en effet comme une épée à double tranchant »
C'est exactement ce que je disais récemment ailleurs :
Si Google a racheté Motorola Mobile, c'est bien pour avoir du répondant face aux autres « brevetés ». Mais, du coup, cette acquisition la met (Google) dans la cour des grands et, elle qui était ignorée des autres (sauf de M$, le vautour de service), va devenir une proie toute fraîche et un acteur de plus dans la guerre des brevets qui fait rage actuellement aux US et qui coûte des fortunes aux protagonistes. Google s'est lancée ici dans un jeu dangereux s'il faut débourser lesdites fortunes pour répondre aux éventuelles attaques sauf à être plus agressive que les autres et les attaquer en premier...
Ceci dit, si Motorola avait la conscience bien tranquille dans son pré carré, cela atténuera peut être les attaques.
À voir donc comment va se traduire cette opération pour Google qui, soit dit en passant, a bien du réfléchir au problème, à savoir s'il est plus rentable de se défendre, d'attaquer ou de rester impavide face à la guerre en face et de travailler dans de bonnes conditions sur le développement d'un écosystème cohérent.
Par contre, la réaction de Nokia montre un peu plus, s'il en était besoin, sa déconnection de la réalité du marché. Il semble que le système de M$ n'a pas le succès escompté, quelque soit la marque qui le supporte, et ce n'est pas en utilisant la méthode Coué que cela changera quelque chose.
pseudo714
[16/08/2011 19:24]
ça ne résout pas le cas java avec oracle.
ça ne résout pas le cas java avec oracle.
azur83062
[16/08/2011 19:39]
via iGeneration pour iPad
Merci MacG :) sa change des autres Mac4ever et Cie qui envoie notif sur notif pour des articles inintéressants ... En espérant que Google en face quelque chose de bien de cet acquisition Androïd pourrais être bon mais trop cafarnaum pour le moment et les différences de réactivité d'un appareil a un autre sont énormes et fond d'Android un système de seconde zone je parle même pas des surcouches souvent horrible de certain constructeur ! Exception du nexus qui est un très bon smartphone
Merci MacG :) sa change des autres Mac4ever et Cie qui envoie notif sur notif pour des articles inintéressants ... En espérant que Google en face quelque chose de bien de cet acquisition Androïd pourrais être bon mais trop cafarnaum pour le moment et les différences de réactivité d'un appareil a un autre sont énormes et fond d'Android un système de seconde zone je parle même pas des surcouches souvent horrible de certain constructeur ! Exception du nexus qui est un très bon smartphone
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.