Apple et Samsung : petits procès entre amis
par Anthony Nelzin le Mardi 19 Avril 2011 à 12:30
Apple et Samsung sont partenaires, mais aussi concurrents. Amies dans le domaine des semi-conducteurs, les deux sociétés bataillent dans le domaine de la téléphonie mobile et des tablettes média. Un paradoxe qui s'exprime aujourd'hui par le dépôt d'une plainte par Apple à l'encontre de Samsung pour « copie » de son style.
Les frères ennemis…
Apple a déposé le 15 avril une plainte auprès de la Cour du district nord de Californie à l'encontre de Samsung pour violation de brevets, modèles et marques ainsi que pour concurrence déloyale.
« Le fait que les produits récents de Samsung ressemblent tant à l'iPhone ou l'iPad, de leur forme à leur interface utilisateur et même leur emballage n'a rien d'une coïncidence », s'émeut Steve Park, un porte-parole d'Apple. « Ce genre de copie flagrante est injuste et nous devons protéger la propriété intellectuelle d'Apple quand les entreprises volent nos idées » : propriété intellectuelle et concurrence déloyale, on retrouve là les deux axes de la plainte d'Apple.
Apple considère que Samsung viole un ensemble de brevets et de modèles couvrant l'iPhone, l'iPad et iOS avec le Galaxy S 4G et l'Epic 4G (deux variations américaines du Galaxy S i9000), le Nexus S et la Galaxy Tab. Il s'agit donc autant d'une plainte visant le matériel de Samsung (forme générale, éléments promotionnels, emballage) que son logiciel (ressemblances entre Touchwiz et iOS) mais aussi directement Android (mention du Nexus S, qui n'est pas personnalisé par Samsung). Cette plainte est donc en partie une énième variation de l'affrontement Apple / Google, qui a déjà touché HTC et Motorola.
« Plutôt que d'innover et développer ses propres technologies et un style Samsung unique pour ses smartphones et tablettes, Samsung a choisi de copier les technologies d'Apple, son style innovant et son interface graphique » explique Apple. On avait déjà pu observer une certaine ressemblance entre plusieurs produits de Samsung et l'iPhone ou l'iPad : la firme coréenne est allée jusqu'à imiter les éléments promotionnels d'Apple (lire : Apple et Samsung : les frères ennemis).
…partenaires de 10 ans
En déposant une plainte contre Samsung Electronics, Apple s'attaque à un partenaire privilégié : « Apple est de nos clients principaux en matière de semi-conducteurs et d'écrans » explique Chung Jae-woong, porte-parole de Samsung.
Comme Hyundai ou LG, Samsung est un chaebol, un conglomérat à la coréenne — c'est d'ailleurs « le » conglomérat par excellence, le plus grand du monde en matière de chiffre d'affaires (142 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2010). Le Samsung Group est un ensemble de sociétés aux liens à la fois étroits (participations multiples les unes dans les autres) et lâches (structures et directions différentes).

La Samsung Town, une ville dans la ville jumelée à… Disneyland Paris.
Samsung Electronics (électronique), Samsung C&T (construction) et Samsung Life Insurance (assurance et finance) sont trois des filiales les plus connues du groupe Samsung. Elles ont toutes les trois leur siège à Séoul, dans la Samsung Town. La plainte d'Apple vise évidemment Samsung Electronics, la filiale la plus importante du groupe. Ce n'est pas n'importe quelle société : c'est le plus grand fabricant de produits électronique, le plus grand producteur d'écrans et le plus grand fondeur du monde.
Samsung Electronics est elle-même divisée en quatre branches. La branche « Semiconductor » produit de la mémoire flash (SDRAM, SRAM, NAND), des processeurs spécialisés ou des capteurs photo. La division « Telecommunication Network » conçoit des équipements réseau, alors que la branche « LCD Digital Appliances » fabrique des dalles moniteur (LCD, LED, OLED, AMOLED…). Enfin, la branche « Digital Media » conçoit et commercialise des écrans, des ordinateurs portables, des imprimantes, des appareils photo, mais aussi des smartphones, des tablettes… et même de l'électroménager.
Apple connaît bien les branches « Semiconductor » et « LCD Digital Appliances ». Elle est le principal client de l'activité mémoire de Samsung, qui fournit les barrettes RAM de la plupart des Mac, les modules SSD du MacBook Air, ou les modules mémoire de l'iPhone ou de l'iPad). On retrouve des dalles Samsung dans de nombreux produits Apple, et le cœur processeur du SoC A4 a été conçu conjointement par les deux sociétés.
Bref, les deux sociétés se connaissent bien : Apple représente 4 % du chiffre d'affaires du groupe Samsung, le deuxième client derrière Sony. Mais la branche « Digital Media », qui commercialise la Galaxy Tab ou le Samsung Galaxy S et ses dérivés, est en concurrence frontale avec la firme de Cupertino. Et cette activité produit prend une place de plus en plus importante dans les résultats du groupe, au point que Samsung se débarrasse maintenant de sa division disques durs.
Vers un accord à l'amiable ?
« Même si Apple est notre client, l’entreprise américaine est aussi notre rivale sur le marché mobile », rappelle Chung Jae-woong : « Comme (Apple) a intenté un procès contre nous, une poursuite judiciaire est inévitable. » La lune de miel entre les deux sociétés est donc bien terminée.
On le sait peu, mais Samsung dépose des brevets à tour de bras, bien plus qu'Apple : si l'USPtO a accordé 563 brevets à Apple en 2010, elle n’en accordait pas moins de 4 551 à Samsung. La firme coréenne est la deuxième société la plus active en matière de propriété intellectuelle. Elle va donc répondre sur ce terrain, brevets contre brevets : « Nous pensons qu'Apple a violé nos brevets en matière de standard de communication. Nous envisageons une contre-accusation. »
Apple a été assez offensive avec son portefeuille de brevets ces derniers mois, mais face à des sociétés naines dans le domaine, et qui ne peuvent espérer que Google ne vole à leur secours. Un face-à-face avec Samsung s'apparenterait donc à un véritable bras de fer, qu'Apple ne cherche peut-être pas.
Il est fort possible que nous soyons ici dans une démonstration de force. Apple montre ses muscles, donnant l'éclatante démonstration de sa détermination : même Samsung n'est pas à l'abri de poursuites, et de poursuites avec des éléments assez vagues en plus. Les fabricants de smartphones Android (et Google) sont prévenus. À nouveau.
| |
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
pol2095
[19/04/2011 12:43]
On dirait bien qu'Android est gagné la guerre.
On dirait bien qu'Android est gagné la guerre.
noAr
[19/04/2011 12:47]
Je me rappelle très bien d'être arivé dans le métro et de m'être dit "Tiens pourquoi ils ressortent la vieille com' pour l'iPhone ?" en en voyant la rame recouverte.
En fait il s'agissait de Samsung Galaxy. La voie lactée forçant encore la similitude avec Apple et les fonds d'écrans "de l'espace" arrivés avec Léo (de mémoire).
Donc de toute façon, dans la forme, nier le plagiat serait ridicule. Ensuite, si Apple doit poursuivre toutes les interfaces avec des boutons carrés alignés sur une grille ils sont mal. C'est devenu le modèle par défaut pour tous les designers sans idée. A part Crosoft qui continue de monter dans mon estime depuis peu là.
Je me rappelle très bien d'être arivé dans le métro et de m'être dit "Tiens pourquoi ils ressortent la vieille com' pour l'iPhone ?" en en voyant la rame recouverte.
En fait il s'agissait de Samsung Galaxy. La voie lactée forçant encore la similitude avec Apple et les fonds d'écrans "de l'espace" arrivés avec Léo (de mémoire).
Donc de toute façon, dans la forme, nier le plagiat serait ridicule. Ensuite, si Apple doit poursuivre toutes les interfaces avec des boutons carrés alignés sur une grille ils sont mal. C'est devenu le modèle par défaut pour tous les designers sans idée. A part Crosoft qui continue de monter dans mon estime depuis peu là.
Muse_WTF
[19/04/2011 12:52]
Il faut avouer que là c'est du pur copier-coller !
Il faut avouer que là c'est du pur copier-coller !
Selthis
[19/04/2011 12:54]
Faut etre de mauvaise fois pour ne pas trouver de ressemblance effectivement.
Faut etre de mauvaise fois pour ne pas trouver de ressemblance effectivement.
SwissMade
[19/04/2011 13:00]
Apple invente, les autres critiquent... puis copient... Ca fait 20 ans que ça dure. Rien de nouveau.
Apple invente, les autres critiquent... puis copient... Ca fait 20 ans que ça dure. Rien de nouveau.
romainbessuges
[19/04/2011 13:18]
via MacG Mobile
Pour la part je trouve ce genre de procès : à ce compte là, BMW pourrait attaquer Mercedes en toute légitimité car elles ont 4 roues, des portières, un compte tour et un levier de vitesse... Et pendant que le monde de la technologie se judiciarise, des médecins sont trainés en justice, des enseignants sont désavoués par leur chef d'établissement....
Monde de merde.
Pour la part je trouve ce genre de procès : à ce compte là, BMW pourrait attaquer Mercedes en toute légitimité car elles ont 4 roues, des portières, un compte tour et un levier de vitesse... Et pendant que le monde de la technologie se judiciarise, des médecins sont trainés en justice, des enseignants sont désavoués par leur chef d'établissement....
Monde de merde.
romainbessuges
[19/04/2011 13:19]
via MacG Mobile
Et vive la saisie iPhone... Désolé pour la première phrase
Et vive la saisie iPhone... Désolé pour la première phrase
J-Mac
[19/04/2011 13:31]
Il est temps que Samsung se fasse rappeler à l'ordre.
Il est temps que Samsung se fasse rappeler à l'ordre.
mfam
[19/04/2011 13:43]
via MacG Mobile
La copie intégrale chez les coréens est un secret de polichinelle, ya qu'à voir les photographes hyundaï attitrés aux différents salons de l'auto ...
Ils captent tout, le moteur, la carrosserie ... des clichés multiples et en plans très très rapprochés. Pourquoi se gêner...
La copie intégrale chez les coréens est un secret de polichinelle, ya qu'à voir les photographes hyundaï attitrés aux différents salons de l'auto ...
Ils captent tout, le moteur, la carrosserie ... des clichés multiples et en plans très très rapprochés. Pourquoi se gêner...
orus
[19/04/2011 13:51]
Nos amis capitalistes, comme les rois en d'autres temps avec les guerres, s'amusent à se faire des procès... Et pendant ce temps là dans le monde...
Nos amis capitalistes, comme les rois en d'autres temps avec les guerres, s'amusent à se faire des procès... Et pendant ce temps là dans le monde...
harpoon3r
[19/04/2011 13:57]
Apple en sueur devant Samsung, gniark gniark succulent.
Le Galaxy S est supérieur à l'Iphone 4 et le Galaxy S II sera supérieur à l'Iphone 5, on est pas actionnaires ou designer chez Apple, on s'en cogne de la copie, de la stratégie ou de la philosophie de l'entreprise, il faut penser en tant que client et juste regarder le produit final.
Apple en sueur devant Samsung, gniark gniark succulent.
Le Galaxy S est supérieur à l'Iphone 4 et le Galaxy S II sera supérieur à l'Iphone 5, on est pas actionnaires ou designer chez Apple, on s'en cogne de la copie, de la stratégie ou de la philosophie de l'entreprise, il faut penser en tant que client et juste regarder le produit final.
micavrille
[19/04/2011 14:32]
Bonjour, oui les produits Samsung sont très ressemblants, ceci posé, j'ai un iMac, un MBpro, un iPhone et si je devais choisir une tablette je prendrais sans doute l'iPad afin de rester dans cet univers typiquement Apple avec tous les avantages de pouvoir partager sans difficulté du contenu entre mes différents supports; enfin je suis d'accord avec ce qui a été écrit: Apple invente, innove, est critiqué, puis imité et finalement rarement égalé...
cordialement
Bonjour, oui les produits Samsung sont très ressemblants, ceci posé, j'ai un iMac, un MBpro, un iPhone et si je devais choisir une tablette je prendrais sans doute l'iPad afin de rester dans cet univers typiquement Apple avec tous les avantages de pouvoir partager sans difficulté du contenu entre mes différents supports; enfin je suis d'accord avec ce qui a été écrit: Apple invente, innove, est critiqué, puis imité et finalement rarement égalé...
cordialement
Nekhro
[19/04/2011 14:40]
@ romainbessuges
On ne parle pas des éléments constitutifs du téléphone, mais du design. Autant sur les composants se serait difficile de faire un procès crédible (cf ton exemple), mais le design fait partie de l’identité de la marque. Si à ce niveau, une marque ne sait pas imprimé sa «patte», quelle est sa valeur ajoutée ?
Prends le problème à l’envers. Tu es dans une entreprise, tu crées ton produit (le design etc.), avec tout l’investissement, et une autre boite te pompe ton travail sans débourser un rond. Il y aurait de quoi être découragé d’aller bosser, de créer, si tout ce qui fait ta valeur est repris et vendu à meilleur coût, sans que la concurrence n’ait fait cet effort de travail et de création (si ce n’est de la reproduction/contrefaçon).
@ romainbessuges
On ne parle pas des éléments constitutifs du téléphone, mais du design. Autant sur les composants se serait difficile de faire un procès crédible (cf ton exemple), mais le design fait partie de l’identité de la marque. Si à ce niveau, une marque ne sait pas imprimé sa «patte», quelle est sa valeur ajoutée ?
Prends le problème à l’envers. Tu es dans une entreprise, tu crées ton produit (le design etc.), avec tout l’investissement, et une autre boite te pompe ton travail sans débourser un rond. Il y aurait de quoi être découragé d’aller bosser, de créer, si tout ce qui fait ta valeur est repris et vendu à meilleur coût, sans que la concurrence n’ait fait cet effort de travail et de création (si ce n’est de la reproduction/contrefaçon).
Ast2001
[19/04/2011 14:55]
En tant que possesseur (content ;-) ) d'un Galaxy S, il me semble évident qu'il y a eu de la part de Samsung une inspiration nette du design de l'iPhone 3GS. Personnellement, je le regrette. Ceci posé, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt d'Apple derrière cette attaque.
Samsung doit fournir quelque chose comme 80% du hardware des iPhone. Que veut gagner Apple ? Ils pensent pouvoir faire peur à Samsung ??? Samsung ne semble guère inquiet de cette attaque et les propos d'hier des dirigeants sont par contre devenus assez virulents à l'endroit d'Apple.
Je n'arrive vraiment pas à comprendre l'idée derrière tout ça :-)
En tant que possesseur (content ;-) ) d'un Galaxy S, il me semble évident qu'il y a eu de la part de Samsung une inspiration nette du design de l'iPhone 3GS. Personnellement, je le regrette. Ceci posé, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt d'Apple derrière cette attaque.
Samsung doit fournir quelque chose comme 80% du hardware des iPhone. Que veut gagner Apple ? Ils pensent pouvoir faire peur à Samsung ??? Samsung ne semble guère inquiet de cette attaque et les propos d'hier des dirigeants sont par contre devenus assez virulents à l'endroit d'Apple.
Je n'arrive vraiment pas à comprendre l'idée derrière tout ça :-)
J-Mac
[19/04/2011 14:55]
@Nekhro
Je pense que c'est peine perdu, il n'y a que ceux qui n'ont jamais d'idées qui pensent que les idées des autres n'appartiennent à personne. Pour eux la propriété intellectuelle d'un design leur passe au dessus de la tête.
@Nekhro
Je pense que c'est peine perdu, il n'y a que ceux qui n'ont jamais d'idées qui pensent que les idées des autres n'appartiennent à personne. Pour eux la propriété intellectuelle d'un design leur passe au dessus de la tête.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012