Dans les coulisses du retour d'AutoCAD sur Mac
par Florian Innocente le Mardi 04 Janvier 2011 à 12:04
En octobre dernier c'est un poids lourd du logiciel qui revenait sur Mac, AutoCAD, le logiciel pour architectes, designers produits ou ingénieurs de diverses disciplines. Il était accompagné d'une application pour iPad (lire AutoCAD WS travaille sans connexion).
Autodesk, son éditeur, vendait déjà sur Mac des applications comme Maya et, sur iOS, l'utilitaire SketchBook Pro (2,39€) a été téléchargé à plus de deux millions d'exemplaires.
Le site anglophone Architosh a conduit une longue interview avec Rob Maguire, le chef produit d'AutoCAD pour Mac, afin de remonter à la source de ce retour sur Mac et des raisons qui l'ont motivé. Y est expliquée aussi la méthode utilisée pour mettre au point cette adaptation et travailler au plus près avec les bêta testeurs.
La décision a été prise d'étudier la possibilité de revenir sur Mac il y a quelques années (2007, ndr) explique Rob Maguire “Nous avons commencé, lentement, avec un groupe de 60 clients dont on savait qu'ils étaient utilisateurs de Mac”, un échantillon de testeurs qui a grossi jusqu'à atteindre 5000 bêta testeurs (avec un secret relativement bien gardé, ndr).
Bêta test en conditions de production
On voit souvent au lancement de nouveaux produits des films promotionnels montrant des utilisateurs de la première heure qui expliquent avoir intégré le logiciel ou le matériel en question dans leur flux de production quotidien. Ce qui peut surprendre, surtout s'agissant d'applications complexes comme AutoCAD où, nécessairement, bugs, instabilités et lacunes doivent se multiplier.
Ce type de bêta test est justement réalisé avec un filet de sécurité. Autodesk avait inscrit 26 clients à un programme spécial. lls devaient utiliser la version Mac du logiciel dans un cadre de production et chaque bêta testeur avait à sa disposition un employé d'Autodesk assigné à demeure dans l'entreprise. Ce binôme devait appeler Autodesk toutes les semaines, et pendant une bonne heure, rendre compte des problèmes rencontrés.
Au fil de ce programme, Autodesk a relevé chez certains clients un intérêt tout particulier pour la plateforme Mac et l'idée de s'y déployer. Certains ont donc acheté un équipement spécialement pour l'occasion.
Sur l'intérêt économique de revenir sur Mac, Maguire avance deux arguments. En premier lieu la croissance des ventes de Mac que l'on observe régulièrement depuis quelques années, ensuite des études de marché “Des analyses très sérieuses indiquent que le marché de la CAO sur Mac peut dépasser les 100 millions de dollars par an”.
L'OS guide les choix
Autodesk a également observé qu'aujourd'hui les gens font d'abord le choix d'un système d'exploitation et ensuite seulement d'une application. Ses anciens clients sur Mac étaient donc allés vers Vectorworks, ArchiCAD, Rhino ou encore NX. L'éditeur a aussi noté une part croissante d'utilisateurs Mac sur les marchés de la conception produit ou du design industriel.
Des développeurs de modules de tierces parties furent mis dans la boucle, sous le sceau de la confidentialité, à partir de septembre dernier. Il s'agissait d'une toute petite poignée, de l'ordre d'une dizaine de partenaires, sur laquelle la moitié s'est mise au travail. C'est (très) peu, mais le produit Mac est jeune “Il doit d'abord trouver sa place et s'installer, ensuite on verra davantage d'applications arriver” estime Maguire. Pour accélérer le mouvement, l'éditeur entend pousser ces développeurs à adapter leurs logiciels pour AutoCAD au Mac au travers d'ateliers (des opérations conduites avec Apple).
Différences de cultures entre le Mac et le PC
Sur la conception de cette version Mac, Autodesk s'est attaché à réaliser une interface tirant parti des spécificités de la plateforme sans renier l'esprit de l'application. Des choix ont été faits pour distinguer les deux versions Mac et PC “Sur Windows vous pouvez personnaliser à peu près toute l'interface et certains de nos clients ne s'en privent vraiment pas. Mais ce genre de chose semble beaucoup moins intéresser les utilisateurs Mac. On leur a donc donné nettement moins d'options sur l'interface. Ils ont par exemple deux tonalités de couleurs alors que sur Windows le choix est illimité”.
Le format, souvent plus panoramique, des écrans branchés sur les Mac a dicté la décision de ne pas utiliser un ruban d'icônes. Les palettes d'info et d'inspecteur sont donc placées verticalement, de telle manière qu'elles laissent libre champ au travail sur un format d'affichage privilégiant la largeur. Exemple fut pris sur les applications d'Adobe ou Aperture qui fonctionnent de cette manière. Sur le même sujet, on renverra vers Microsoft qui a eu une approche inverse avec Office 2011 et qui s'en est expliqué (lire Office 2011 : de l'intérêt d'un ruban horizontal).
Ces spécificités ne vont pas jusqu'à avoir deux fondations différentes pour le code, l'idée est au contraire de maintenir autant que possible un socle commun. Maguire explique également qu'AutoCAD Mac utilise le même kernel que d'autres applications maison telle que 3D Studio Max. Il ne parle pas d'une éventualité de son portage, mais, sur le papier, c'est au moins un obstacle qui n'existe plus.
AutoCAD Mac utilise Mental Ray comme moteur de rendu 3D, tout comme 3D Studio Max. Des emprunts techniques ont été aussi réalisés dans Maya (pour la modélisation par subdivision de surface) ou Alias Studio 2011. Alias et son portefeuille de logiciels ayant été rachetés auparavant par Autodesk.
Autre point de différentiation entre Mac et PC, Autodesk va proposer aux premiers “considérablement plus de contenus vidéo de formation". Car il a été observé que les utilisateurs de Mac se prenaient davantage en main que leurs pairs sur PC.
Enfin, Autodesk n'a pas donné de date pour une francisation de cette application, ni d'ailleurs laissé entendre qu'elle était prévue.
Sur le même sujet :
- AutoCAD est disponible en version française
- AutoCAD pour Mac est disponible en démo
Autodesk, son éditeur, vendait déjà sur Mac des applications comme Maya et, sur iOS, l'utilitaire SketchBook Pro (2,39€) a été téléchargé à plus de deux millions d'exemplaires.
Le site anglophone Architosh a conduit une longue interview avec Rob Maguire, le chef produit d'AutoCAD pour Mac, afin de remonter à la source de ce retour sur Mac et des raisons qui l'ont motivé. Y est expliquée aussi la méthode utilisée pour mettre au point cette adaptation et travailler au plus près avec les bêta testeurs.

La décision a été prise d'étudier la possibilité de revenir sur Mac il y a quelques années (2007, ndr) explique Rob Maguire “Nous avons commencé, lentement, avec un groupe de 60 clients dont on savait qu'ils étaient utilisateurs de Mac”, un échantillon de testeurs qui a grossi jusqu'à atteindre 5000 bêta testeurs (avec un secret relativement bien gardé, ndr).
Bêta test en conditions de production
On voit souvent au lancement de nouveaux produits des films promotionnels montrant des utilisateurs de la première heure qui expliquent avoir intégré le logiciel ou le matériel en question dans leur flux de production quotidien. Ce qui peut surprendre, surtout s'agissant d'applications complexes comme AutoCAD où, nécessairement, bugs, instabilités et lacunes doivent se multiplier.
Ce type de bêta test est justement réalisé avec un filet de sécurité. Autodesk avait inscrit 26 clients à un programme spécial. lls devaient utiliser la version Mac du logiciel dans un cadre de production et chaque bêta testeur avait à sa disposition un employé d'Autodesk assigné à demeure dans l'entreprise. Ce binôme devait appeler Autodesk toutes les semaines, et pendant une bonne heure, rendre compte des problèmes rencontrés.
Au fil de ce programme, Autodesk a relevé chez certains clients un intérêt tout particulier pour la plateforme Mac et l'idée de s'y déployer. Certains ont donc acheté un équipement spécialement pour l'occasion.
Sur l'intérêt économique de revenir sur Mac, Maguire avance deux arguments. En premier lieu la croissance des ventes de Mac que l'on observe régulièrement depuis quelques années, ensuite des études de marché “Des analyses très sérieuses indiquent que le marché de la CAO sur Mac peut dépasser les 100 millions de dollars par an”.
L'OS guide les choix
Autodesk a également observé qu'aujourd'hui les gens font d'abord le choix d'un système d'exploitation et ensuite seulement d'une application. Ses anciens clients sur Mac étaient donc allés vers Vectorworks, ArchiCAD, Rhino ou encore NX. L'éditeur a aussi noté une part croissante d'utilisateurs Mac sur les marchés de la conception produit ou du design industriel.
Des développeurs de modules de tierces parties furent mis dans la boucle, sous le sceau de la confidentialité, à partir de septembre dernier. Il s'agissait d'une toute petite poignée, de l'ordre d'une dizaine de partenaires, sur laquelle la moitié s'est mise au travail. C'est (très) peu, mais le produit Mac est jeune “Il doit d'abord trouver sa place et s'installer, ensuite on verra davantage d'applications arriver” estime Maguire. Pour accélérer le mouvement, l'éditeur entend pousser ces développeurs à adapter leurs logiciels pour AutoCAD au Mac au travers d'ateliers (des opérations conduites avec Apple).
Différences de cultures entre le Mac et le PC
Sur la conception de cette version Mac, Autodesk s'est attaché à réaliser une interface tirant parti des spécificités de la plateforme sans renier l'esprit de l'application. Des choix ont été faits pour distinguer les deux versions Mac et PC “Sur Windows vous pouvez personnaliser à peu près toute l'interface et certains de nos clients ne s'en privent vraiment pas. Mais ce genre de chose semble beaucoup moins intéresser les utilisateurs Mac. On leur a donc donné nettement moins d'options sur l'interface. Ils ont par exemple deux tonalités de couleurs alors que sur Windows le choix est illimité”.
Le format, souvent plus panoramique, des écrans branchés sur les Mac a dicté la décision de ne pas utiliser un ruban d'icônes. Les palettes d'info et d'inspecteur sont donc placées verticalement, de telle manière qu'elles laissent libre champ au travail sur un format d'affichage privilégiant la largeur. Exemple fut pris sur les applications d'Adobe ou Aperture qui fonctionnent de cette manière. Sur le même sujet, on renverra vers Microsoft qui a eu une approche inverse avec Office 2011 et qui s'en est expliqué (lire Office 2011 : de l'intérêt d'un ruban horizontal).
Ces spécificités ne vont pas jusqu'à avoir deux fondations différentes pour le code, l'idée est au contraire de maintenir autant que possible un socle commun. Maguire explique également qu'AutoCAD Mac utilise le même kernel que d'autres applications maison telle que 3D Studio Max. Il ne parle pas d'une éventualité de son portage, mais, sur le papier, c'est au moins un obstacle qui n'existe plus.

AutoCAD Mac utilise Mental Ray comme moteur de rendu 3D, tout comme 3D Studio Max. Des emprunts techniques ont été aussi réalisés dans Maya (pour la modélisation par subdivision de surface) ou Alias Studio 2011. Alias et son portefeuille de logiciels ayant été rachetés auparavant par Autodesk.
Autre point de différentiation entre Mac et PC, Autodesk va proposer aux premiers “considérablement plus de contenus vidéo de formation". Car il a été observé que les utilisateurs de Mac se prenaient davantage en main que leurs pairs sur PC.
Enfin, Autodesk n'a pas donné de date pour une francisation de cette application, ni d'ailleurs laissé entendre qu'elle était prévue.
Sur le même sujet :
- AutoCAD est disponible en version française
- AutoCAD pour Mac est disponible en démo
| |
2
1
Vos réactions (21 réactions)
Alino06
[04/01/2011 12:14]
La version française d'Autocad Mac est sorti il y a un moment déjà ... L'article n'est franchement pas complet, surtout sur un point très important, c'est qu'au delà de l'interface plus ou moins personnalisable, c'est l'instabilité chronique et la lenteur de cette version, qui en fait un produit non fini, très, trop proche d'une béta.
Nous avons essayé de la déployer sans succès à l'agence (en version d'essai, nous ne sommes pas fous ...).
Certains ici ont rêvé d'abandonné définitivement Parallels, ils ont été déçu ...
La version française d'Autocad Mac est sorti il y a un moment déjà ... L'article n'est franchement pas complet, surtout sur un point très important, c'est qu'au delà de l'interface plus ou moins personnalisable, c'est l'instabilité chronique et la lenteur de cette version, qui en fait un produit non fini, très, trop proche d'une béta.
Nous avons essayé de la déployer sans succès à l'agence (en version d'essai, nous ne sommes pas fous ...).
Certains ici ont rêvé d'abandonné définitivement Parallels, ils ont été déçu ...
hartgers
[04/01/2011 12:41]
Petite erreur dans l'article (trop petite pour un mail) : Rhino n'est pas encore compatible Mac OS X. Il est en train d'être porté.
Je trouve qu'Autodesk a bien fait d'effectuer ce portage, surtout en ne faisant pas toutes les mêmes erreurs que la version Windaube, qui est vraiment atroce en terme d'UI. Il reste des progrès à faire mais le plus gros est là. sans doute faudra-t-il attendre une deuxième version en 2011 pour pouvoir l'adopter vraiment.
Petite erreur dans l'article (trop petite pour un mail) : Rhino n'est pas encore compatible Mac OS X. Il est en train d'être porté.
Je trouve qu'Autodesk a bien fait d'effectuer ce portage, surtout en ne faisant pas toutes les mêmes erreurs que la version Windaube, qui est vraiment atroce en terme d'UI. Il reste des progrès à faire mais le plus gros est là. sans doute faudra-t-il attendre une deuxième version en 2011 pour pouvoir l'adopter vraiment.
jujuv71
[04/01/2011 13:05]
Je suis persuade que les logiciels de design 2d ou 3d ont un avenir plus que certain sur mac os x.
Apple fait deja des machines puissantes et adaptees au monde de l'image : photos, video, imagerie 3d....
Il faut simplement laisser le temps aux maisons comme autocad de developper et optimiser leur applications.
Je suis persuade que les logiciels de design 2d ou 3d ont un avenir plus que certain sur mac os x.
Apple fait deja des machines puissantes et adaptees au monde de l'image : photos, video, imagerie 3d....
Il faut simplement laisser le temps aux maisons comme autocad de developper et optimiser leur applications.
Seb du 95
[04/01/2011 13:19]
Le retour d'AutoCAD est une très bonne chose sur Mac.
Nombre de professionnels travaillent avec ce produit et il est incontournable pour tous ceux qui travaillent avec ces gens.
Je suis aussi très heureux d'apprendre qu'Autodesk n'a pas fait la même horreur d'interface que Microsoft dans Office 2011 et que eux, au moins, se sont penchés sur les habitudes des utilisateurs.
Le retour d'AutoCAD est une très bonne chose sur Mac.
Nombre de professionnels travaillent avec ce produit et il est incontournable pour tous ceux qui travaillent avec ces gens.
Je suis aussi très heureux d'apprendre qu'Autodesk n'a pas fait la même horreur d'interface que Microsoft dans Office 2011 et que eux, au moins, se sont penchés sur les habitudes des utilisateurs.
GillesB
[04/01/2011 13:24]
J'ai testé Autocad MAC OSX, c'est d'une lenteur effroyable, par comparaison c'est inexploitable sur un Imac 24" core 2 duo 2,8 Ghz, alors qu Autocad LT fonctionne parfaitement sur mon ancien MBA RevA sous Vmware (XP).
Ce portage a été fait avec les pieds.
Par ailleurs, ils ne vendent que la version Mechanical (equivalent) a plus de 3000€ alors que LT vaut 1200, donc merci M. Autodesk de nous prendre encore pour des pigeons, mais j'ai acheté une licence Win7, un vmware, et un LT 2010 qui tourne sans soucis sur mon MBA late 2010 (256 go / 4Go).
GillesB
J'ai testé Autocad MAC OSX, c'est d'une lenteur effroyable, par comparaison c'est inexploitable sur un Imac 24" core 2 duo 2,8 Ghz, alors qu Autocad LT fonctionne parfaitement sur mon ancien MBA RevA sous Vmware (XP).
Ce portage a été fait avec les pieds.
Par ailleurs, ils ne vendent que la version Mechanical (equivalent) a plus de 3000€ alors que LT vaut 1200, donc merci M. Autodesk de nous prendre encore pour des pigeons, mais j'ai acheté une licence Win7, un vmware, et un LT 2010 qui tourne sans soucis sur mon MBA late 2010 (256 go / 4Go).
GillesB
Krynn
[04/01/2011 13:50]
Oui, le portage actuelle ressemble plus a une version beta.
On verra ce que donnera la version 2012...
Et concernant la version LT. J'espère bien qu'il en feront une. Sinon, ca ne prendra pas.
Oui, le portage actuelle ressemble plus a une version beta.
On verra ce que donnera la version 2012...
Et concernant la version LT. J'espère bien qu'il en feront une. Sinon, ca ne prendra pas.
damze
[04/01/2011 14:11]
via MacG Mobile
Et cette version aussi sera lente comme 2011 sur snow Leopard ? Avec la roue a chaque actions ?
Et cette version aussi sera lente comme 2011 sur snow Leopard ? Avec la roue a chaque actions ?
macdunoi
[04/01/2011 14:58]
@hartgers : Rhino existe sur mac dans une version effectivement non définitive mais qui permet tout de même de faire quasiment tout de ce qui est possible de faire sur la version PC (hors plug-ins). Et avec une interface très soignée et adaptée au Mac...
@hartgers : Rhino existe sur mac dans une version effectivement non définitive mais qui permet tout de même de faire quasiment tout de ce qui est possible de faire sur la version PC (hors plug-ins). Et avec une interface très soignée et adaptée au Mac...
Gaolinn
[04/01/2011 15:04]
Alino06, il faut les comprendre, ils perdent tellement de temps avec des news de PC qu'on fini par être mieux informé de l'actualité Mac sur des site PC comme clubic.fr
Alino06, il faut les comprendre, ils perdent tellement de temps avec des news de PC qu'on fini par être mieux informé de l'actualité Mac sur des site PC comme clubic.fr
HAL-9000
[04/01/2011 16:08]
"Apple fait deja des machines puissantes et adaptees au monde de l'image : photos, video, imagerie 3d...." -jujuv71-
T
"Apple fait deja des machines puissantes et adaptees au monde de l'image : photos, video, imagerie 3d...." -jujuv71-
T
HAL-9000
[04/01/2011 16:09]
"Apple fait deja des machines puissantes et adaptees au monde de l'image : photos, video, imagerie 3d...." -jujuv71-
Tout à fait, c'est d'ailleurs pour cela que dans ses 13' MB PRO Apple incorpore des chipsets graphiques de plus de 2 ans... sans parler des iMacs.
"Apple fait deja des machines puissantes et adaptees au monde de l'image : photos, video, imagerie 3d...." -jujuv71-
Tout à fait, c'est d'ailleurs pour cela que dans ses 13' MB PRO Apple incorpore des chipsets graphiques de plus de 2 ans... sans parler des iMacs.
ShowMeHowToLive
[04/01/2011 16:55]
@Seb du 95 : Office 2011 est bien plus efficace que la 2008. Le ruban permet d'accéder à tout rapidement, c'est un gros plus.
@Seb du 95 : Office 2011 est bien plus efficace que la 2008. Le ruban permet d'accéder à tout rapidement, c'est un gros plus.
hartgers
[04/01/2011 18:06]
@macdunoi : merci ! Mais ça reste une bêta :s C'est bon signe s'ils mettent du temps, au moins le résultat sera soigné.
@macdunoi : merci ! Mais ça reste une bêta :s C'est bon signe s'ils mettent du temps, au moins le résultat sera soigné.
bedwellO
[04/01/2011 18:47]
Pour ma part j'utilise draftsight... gratuit pour la 2D.
Cela fonctionne très bien !
Pour ma part j'utilise draftsight... gratuit pour la 2D.
Cela fonctionne très bien !
ipodtouch3000
[04/01/2011 19:16]
via MacG Mobile
/! Ce qui veulent debuter en 3D, utilisez google sketchup, gratuit puissant. et facile a utiliser !!!
/! Ce qui veulent debuter en 3D, utilisez google sketchup, gratuit puissant. et facile a utiliser !!!
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012