Mai 2012
Apple / AMD, c’est du sérieux ?
par Christophe Laporte le Mercredi 17 Novembre 2010 à 10:37
Après IBM, Motorola et Intel, Apple pourrait adopter des puces AMD dans ses Macintosh. La rumeur est vieille comme le monde, mais cette fois, elle parait plus crédible. Explications…
Tout a commencé par un malentendu. En fin de semaine dernière, lors d’une conférence, Emilio Ghilardi, Vice président et directeur général EMEA d’AMD, présentait les principaux clients de sa société et faisait la promotion de Fusion. Pour ceux qui l’ignorent, Fusion est un APU (Accelerated Processing Unit) qui intègre CPU, GPU et mémoire vive sur une même puce, à la manière des systèmes-sur-puce comme l'Apple A4 (lire : AMD Fusion Zacate : de quoi intéresser Apple ?).
La présentation n’étant pas forcément claire, certains avaient compris que le responsable d’AMD avait plus ou moins laissé entendre qu’Apple allait utiliser Fusion dans ses Macintosh. Cette affirmation fut rapidement démentie par AMD. Rappelons qu'Apple utilise des cartes graphiques AMD dans ses iMac et Mac Pro (d'où la confusion…).
La rumeur aurait pu s’arrêter là. Sauf que dans la foulée, Fudzilla a commencé à interroger sur le sujet plusieurs personnes bien placées, qui lui ont confirmé qu’Apple comptait bien utiliser Fusion dans ses produits.
L’annonce ne devrait pas intervenir avant le second semestre 2011, Apple étant intéressé par des produits qui ne devraient pas être disponible en grande quantité avant 2012. Selon Fudzilla, Apple compterait principalement utiliser les produits AMD dans ses ordinateurs portables.
Deux puces l’intéresseraient particulièrement :
- Krishna, qui sera le premier APU d’AMD à être gravé en 28 nm. Il comprend 2 à 4 core, serait basé sur le CPU Bobcat et aurait une consommation inférieure à 1 watt.
- Trinity qui serait gravé pour sa part en 32 nm et inclura le processeur Bulldozer.
Le premier serait destiné aux ordinateurs portables entrée de gamme alors que le second est pensé pour les portables destinés à être utilisé comme « station de travail ». Concrètement, on pourrait imaginer Krishna dans le MacBook Air et le MacBook et Trinity dans la gamme MacBook Pro.
Alors, pourquoi la rumeur AMD sur Mac serait-elle à prendre véritablement a sérieux ? Cette rumeur est quasiment aussi vieille que celle voulant qu’iTunes ajoute à son catalogue la discographie des Beatles. En 2003, bien avant qu’Apple passe à Intel, il se murmurait qu’Apple avait passé commande, auprès du fondeur AMD, de processeurs Hammer. Une rumeur sans suite bien évidemment…
On pourrait toujours arguer que les rapports entre Apple et ses fournisseurs de processeur finissent mal en général (Motorola, IBM…). Cela fait quelques mois maintenant que la rumeur AMD a été relancée. En avril dernier, on apprenait que des dirigeants d’AMD et d’Apple s’étaient rencontrés pour évoquer le sujet (lire : Apple envisagerait d'utiliser des puces AMD).
D’autre part, il est probable que la société californienne a été échaudée par la politique d’Intel d’empêcher l’utilisation de chipset tiers avec ses processeurs Core ix. La puce graphique d’Intel ayant des performances médiocres, Apple a été contrainte de rester fidèle au Core 2 Duo sur ses ordinateurs utilisant exclusivement un processeur graphique intégré.
Puis, il y a la philosophie d’AMD qui semble être assez proche de celle d’Apple. Lors des différentes présentations de Fusion, le rival d’Intel a notamment insisté sur le fait que ses solutions avaient un très bon ratio performance par watt.
L’idée de tout centraliser dans une puce comme le propose AMD avec ses APU est finalement très proche de ce qu’Apple a réalisé avec le processeur A4. D’autre part, avec le MacBook Air, Apple a rappelé qu’en ce qui concerne les performances, elle préférait avoir un équilibre global au détriment de la performance pure (lire à ce sujet : MacBook Air : le futur des MacBook ?).
Dans un courriel adressé à un client suite à la sortie des derniers MacBook Pro, Steve Jobs résumait fort bien la chose : « De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 % »
Le timing est également très intéressant. Apple a la possibilité d’optimiser son système pour les puces AMD avec Lion. Alors, est-ce que cette fois sera la bonne ? On devrait être fixé dans un an…
Tout a commencé par un malentendu. En fin de semaine dernière, lors d’une conférence, Emilio Ghilardi, Vice président et directeur général EMEA d’AMD, présentait les principaux clients de sa société et faisait la promotion de Fusion. Pour ceux qui l’ignorent, Fusion est un APU (Accelerated Processing Unit) qui intègre CPU, GPU et mémoire vive sur une même puce, à la manière des systèmes-sur-puce comme l'Apple A4 (lire : AMD Fusion Zacate : de quoi intéresser Apple ?).
La présentation n’étant pas forcément claire, certains avaient compris que le responsable d’AMD avait plus ou moins laissé entendre qu’Apple allait utiliser Fusion dans ses Macintosh. Cette affirmation fut rapidement démentie par AMD. Rappelons qu'Apple utilise des cartes graphiques AMD dans ses iMac et Mac Pro (d'où la confusion…).
La rumeur aurait pu s’arrêter là. Sauf que dans la foulée, Fudzilla a commencé à interroger sur le sujet plusieurs personnes bien placées, qui lui ont confirmé qu’Apple comptait bien utiliser Fusion dans ses produits.
L’annonce ne devrait pas intervenir avant le second semestre 2011, Apple étant intéressé par des produits qui ne devraient pas être disponible en grande quantité avant 2012. Selon Fudzilla, Apple compterait principalement utiliser les produits AMD dans ses ordinateurs portables.
Deux puces l’intéresseraient particulièrement :
- Krishna, qui sera le premier APU d’AMD à être gravé en 28 nm. Il comprend 2 à 4 core, serait basé sur le CPU Bobcat et aurait une consommation inférieure à 1 watt.
- Trinity qui serait gravé pour sa part en 32 nm et inclura le processeur Bulldozer.
Le premier serait destiné aux ordinateurs portables entrée de gamme alors que le second est pensé pour les portables destinés à être utilisé comme « station de travail ». Concrètement, on pourrait imaginer Krishna dans le MacBook Air et le MacBook et Trinity dans la gamme MacBook Pro.
Alors, pourquoi la rumeur AMD sur Mac serait-elle à prendre véritablement a sérieux ? Cette rumeur est quasiment aussi vieille que celle voulant qu’iTunes ajoute à son catalogue la discographie des Beatles. En 2003, bien avant qu’Apple passe à Intel, il se murmurait qu’Apple avait passé commande, auprès du fondeur AMD, de processeurs Hammer. Une rumeur sans suite bien évidemment…
On pourrait toujours arguer que les rapports entre Apple et ses fournisseurs de processeur finissent mal en général (Motorola, IBM…). Cela fait quelques mois maintenant que la rumeur AMD a été relancée. En avril dernier, on apprenait que des dirigeants d’AMD et d’Apple s’étaient rencontrés pour évoquer le sujet (lire : Apple envisagerait d'utiliser des puces AMD).
D’autre part, il est probable que la société californienne a été échaudée par la politique d’Intel d’empêcher l’utilisation de chipset tiers avec ses processeurs Core ix. La puce graphique d’Intel ayant des performances médiocres, Apple a été contrainte de rester fidèle au Core 2 Duo sur ses ordinateurs utilisant exclusivement un processeur graphique intégré.
Puis, il y a la philosophie d’AMD qui semble être assez proche de celle d’Apple. Lors des différentes présentations de Fusion, le rival d’Intel a notamment insisté sur le fait que ses solutions avaient un très bon ratio performance par watt.
L’idée de tout centraliser dans une puce comme le propose AMD avec ses APU est finalement très proche de ce qu’Apple a réalisé avec le processeur A4. D’autre part, avec le MacBook Air, Apple a rappelé qu’en ce qui concerne les performances, elle préférait avoir un équilibre global au détriment de la performance pure (lire à ce sujet : MacBook Air : le futur des MacBook ?).
Dans un courriel adressé à un client suite à la sortie des derniers MacBook Pro, Steve Jobs résumait fort bien la chose : « De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 % »
Le timing est également très intéressant. Apple a la possibilité d’optimiser son système pour les puces AMD avec Lion. Alors, est-ce que cette fois sera la bonne ? On devrait être fixé dans un an…
|
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (84 réactions)
Stalmicmac
[17/11/2010 10:48]
Donc une tentative d'amélioration de l'autonomie sur les produits "mobile" et un renouvellement de la gamme des MacBook Pro?, pourtant sur le schéma... il n'y a que des machines "Desktop".
Donc une tentative d'amélioration de l'autonomie sur les produits "mobile" et un renouvellement de la gamme des MacBook Pro?, pourtant sur le schéma... il n'y a que des machines "Desktop".
seb2889
[17/11/2010 10:50]
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle pour les gamers sur mac.
Même si je ne suis pas très caler sur le sujet.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle pour les gamers sur mac.
Même si je ne suis pas très caler sur le sujet.
j.pierron
[17/11/2010 11:03]
bien sur que Apple est un client d'AMD
vous avez oublié que ATI appartient a AMD
bien sur que Apple est un client d'AMD
vous avez oublié que ATI appartient a AMD
Kiru
[17/11/2010 11:07]
Moi c'est surtout le prochain renouveau des macbook pro 13" et ce qu'Apple va mettre dedans qui m'intrigue. S'ils enlèvent le lecteur/graveur, j'espère qu'ils vont mettre autre chose qu'une 320M asthmatique et un processeur dépassé (même si une belle autonomie est toujours appréciable).
Et j'aimerais bien pouvoir faire tourner Civ 5 dessus !
Moi c'est surtout le prochain renouveau des macbook pro 13" et ce qu'Apple va mettre dedans qui m'intrigue. S'ils enlèvent le lecteur/graveur, j'espère qu'ils vont mettre autre chose qu'une 320M asthmatique et un processeur dépassé (même si une belle autonomie est toujours appréciable).
Et j'aimerais bien pouvoir faire tourner Civ 5 dessus !
ziggyspider
[17/11/2010 11:08]
Juste au moment ou l'on apprend l'existence d'une [url=http://www.macbidouille.com/news/2010/11/17/un-etrange-mot-de-passe-secret-decouvert-dans-les-processeurs-amd] backdoor dans les processeurs AMD ![/url] Ça va bien dans la même direction qu'Apple avec sa maladie de vouloir tout (trop) contrôler.
Juste au moment ou l'on apprend l'existence d'une [url=http://www.macbidouille.com/news/2010/11/17/un-etrange-mot-de-passe-secret-decouvert-dans-les-processeurs-amd] backdoor dans les processeurs AMD ![/url] Ça va bien dans la même direction qu'Apple avec sa maladie de vouloir tout (trop) contrôler.
Macmmouth
[17/11/2010 11:12]
@ziggyspider
En absence de preuve, le terme backdoor est pour le moins excessif.
@ziggyspider
En absence de preuve, le terme backdoor est pour le moins excessif.
misterbrown
[17/11/2010 11:18]
Tout ca pour un iMac??
Pour ces autres partenaires, ils ont présentés des portables, tours etc...
Pour apple: des iMacs et des MacPro..
rien de portable
Tout ca pour un iMac??
Pour ces autres partenaires, ils ont présentés des portables, tours etc...
Pour apple: des iMacs et des MacPro..
rien de portable
hok
[17/11/2010 11:18]
Ils ont pas peurs de faire ce genres d'affiches, c'est un motif d'annulation de contrat chez apple.
Ils ont pas peurs de faire ce genres d'affiches, c'est un motif d'annulation de contrat chez apple.
ToCo
[17/11/2010 11:18]
Qu'est ce que AMD apporte de mieux que INTEL ? j'ai souvent vu sur les forums que certaines personnes attendaient le retour de AMD sur mac, mais pourquoi !?!
Qu'est ce que AMD apporte de mieux que INTEL ? j'ai souvent vu sur les forums que certaines personnes attendaient le retour de AMD sur mac, mais pourquoi !?!
Macleone
[17/11/2010 11:28]
@ ziggyspider: Vive la paranoia à 2 balles. Un break point hardware n'a absolument rien à voir avec une backdoor.
Renseigne toi avant de poster des liens vers de sites qui prouvent un peu plus chaque jour leur incompétence totale d'un point de vu technique.
Et je plussois j.pierron. Ce n'est pas vraiment d'hier que les MacPro supportent des cartes ATI (aka AMD).
@ ziggyspider: Vive la paranoia à 2 balles. Un break point hardware n'a absolument rien à voir avec une backdoor.
Renseigne toi avant de poster des liens vers de sites qui prouvent un peu plus chaque jour leur incompétence totale d'un point de vu technique.
Et je plussois j.pierron. Ce n'est pas vraiment d'hier que les MacPro supportent des cartes ATI (aka AMD).
BlueShell
[17/11/2010 11:32]
aré krishna =)
aré krishna =)
piehr
[17/11/2010 11:34]
Sur le visuel on voit très clairement la ligne directrice que va prendre Apple pour ses iMac l'an prochain : un modèle pour gaucher (en haut), et un modèle pour droitier (en bas). Amazing !
Sur le visuel on voit très clairement la ligne directrice que va prendre Apple pour ses iMac l'an prochain : un modèle pour gaucher (en haut), et un modèle pour droitier (en bas). Amazing !
Le Chapelier
[17/11/2010 11:42]
C'est marrant... Il y a 7 ans, quand on disait (avant l'heure, mais avec preuve) qu'Apple allait utiliser des processeurs Intel, cela faisait rire tout le gratin de Mac Gé. Aujourd'hui, on ne s'étonne plus qu'Apple puisse utiliser des processeurs AMD.
@ ToCo : "Qu'est ce que AMD apporte de mieux que INTEL ?"
Des processeurs MOINS CHERS, pour des perfs quasi équivalentes. Donc, une marge bénéficiaire supérieure pour Apple, le but PREMIER de cette société (non... ce n'est pas le but de TOUTES les sociétés).
Je vois bien des procs AMD dans les mac mini (moins couteux que Intel) et les mac pro (AMD est au double hexa-core depuis 2 ans déjà).
Je vois un autre but, qui va faire rire tout le gratin de MacGé encore une fois, mais on verra avec le temps (vu que j'ai déjà les preuves de ce que je vais écrire) : si OS X fonctionne sur Intel ET sur AMD (et sur ARM), Apple pourra licencier OS X en générique.
C'est marrant... Il y a 7 ans, quand on disait (avant l'heure, mais avec preuve) qu'Apple allait utiliser des processeurs Intel, cela faisait rire tout le gratin de Mac Gé. Aujourd'hui, on ne s'étonne plus qu'Apple puisse utiliser des processeurs AMD.
@ ToCo : "Qu'est ce que AMD apporte de mieux que INTEL ?"
Des processeurs MOINS CHERS, pour des perfs quasi équivalentes. Donc, une marge bénéficiaire supérieure pour Apple, le but PREMIER de cette société (non... ce n'est pas le but de TOUTES les sociétés).
Je vois bien des procs AMD dans les mac mini (moins couteux que Intel) et les mac pro (AMD est au double hexa-core depuis 2 ans déjà).
Je vois un autre but, qui va faire rire tout le gratin de MacGé encore une fois, mais on verra avec le temps (vu que j'ai déjà les preuves de ce que je vais écrire) : si OS X fonctionne sur Intel ET sur AMD (et sur ARM), Apple pourra licencier OS X en générique.
Le Chapelier
[17/11/2010 11:47]
Edit : concernant les procs AMD, je voulais dire hexa-core et non double hexa-core. Par contre on trouve des PC en double tri-core et double quadri-core (donc hexa-core et octo-core).
Edit : concernant les procs AMD, je voulais dire hexa-core et non double hexa-core. Par contre on trouve des PC en double tri-core et double quadri-core (donc hexa-core et octo-core).
boussiko
[17/11/2010 12:00]
y a pas plus con comme nom? pourquoi pas gandhi, allah , dieu.??????
y a pas plus con comme nom? pourquoi pas gandhi, allah , dieu.??????
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.