Directives de l'App Store : passage en revue

Directives de l'App Store : passage en revue

par Arnauld de La Grandière le Lundi 13 Septembre 2010 à 08:10
Les apps passent sous les fourches caudines d'Apple

On mesure le caractère évolutif de cette liste en constatant que l'App Store est infesté d'applications qui, selon ces directives, n'auraient jamais dû être approuvées. Pèle même :

2.11 Les apps qui reproduisent des apps déjà disponibles sur l'App Store pourront être rejetées, particulièrement s'il y en a déjà beaucoup
2.12 Les applications qui ne sont pas très utiles ou n'offrent pas de forme durable de divertissement seront rejetées
Apple semble avoir resserré la vis sur son contrôle éditorial, elle pousse les développeurs à plus de qualité et d'originalité (voir Une application rejetée… pour cause d'inanité).

2.14 Les applications qui sont conçues pour faire un tour ou offrir de fausses fonctionnalités sans être pour autant clairement indiquées comme telles seront rejetées.
voir les innombrables "détecteurs" de toutes sortes qui n'ont pas la moindre efficacité et qui ne sont pas annoncés comme étant des farces…

3.1 Les apps dont les métadonnées mentionnent le nom de toute autre plateforme mobile seront rejetées.
Où l'on constate qu'Apple ne veut pas partager la vedette avec ses petits camarades, ce qui est somme toute légitime. Néanmoins on peut trouver des applications sur l'App Store dont la description, parfois copiée à la hâte, inclut des marques concurrentes.

14.1 Toute app qui soit diffamatoire, offensante, de mauvais esprits, ou susceptible de mettre l'individu ou le groupe visé en danger sera rejetée.
14.2 Les satiristes politiques professionnels et les humoristes sont exemptés de l'interdiction de faire des commentaires offensants ou de mauvais esprit.
La clause 14.2 reflète l'affaire NewsToons, une application intégrant les caricatures de Mark Fiore, par ailleurs récipiendaire du prix Pullitzer, qui s'était d'abord faite refuser puis accepter suite à la controverse (lire Steve Jobs : si vous voulez du porno, prenez Android)

18.2 les applications offrant l'accès à du contenu généré par les utilisateurs qui est fréquemment pornographique (par exemple les apps "Chat Roulette") seront rejetées.
Pieuse intention qu'il est difficile d'appliquer dans les faits puisque le contenu est généralement créé après la publication de l'application (nombre d'applications dérogent à cette règle en toute impunité d'ailleurs).

Quatre règles promettent en particulier le bannissement pour sanction :

2.20 les développeurs qui "spamment" l'App Store avec de nombreuses versions d'apps similaires seront bannis du programme développeur iOS.
Voir, entre autres, les nombreuses applications dont la seule vocation est de créer un raccourci téléphonique sous forme d'icône personnalisée sur le springboard…

3.10 Les développeurs qui tentent de manipuler ou de tricher avec les avis des utilisateurs ou le classement dans l'App Store avec de fausses critiques des critiques payées, ou toute autre méthode inappropriée, seront bannis du programme développeur iOS.
Un problème récurrent sur l'App Store, sur lequel Apple a déjà eu à réagir par le passé. Espérons que cette règle écrite en toutes lettres freinera les ardeurs de certains.

6.3 Les développeurs qui tentent de remonter la trace, collecter, associer, récolter, ou exploiter de quelque manière que ce soit l'identification des joueurs sur le Game Center, ou toute autre information à leur sujet seront bannis du programme développeur iOS.
Apple ne prend pas à la légère la protection de l'anonymat de ses utilisateurs… un pavé dans la marre des autres réseaux sociaux de jeux ?

Pour la plupart, les règles étaient connues et font sens : pas de détérioration du matériel, les applications instables, trompeuses ou malicieuses seront rejetées, pas d'utilisation des API privées, pas de reproduction des applications livrées en standard, pas de modification du comportement des boutons, pas d'incitation à la haine, etc.

Ces règles valent ce qu'elles valent. Elles ne règlent pas nombre de reproches qui ont été faits à Apple depuis l'ouverture de l'App Store au sujet de sa politique de validation, mais elles ont au moins pour elles de répondre à une vieille demande : donner clairement les critères de sélection d'Apple. Les développeurs pour qui certaines règles peuvent poser un cas de conscience peuvent ainsi éviter de perdre leur temps et tenter leur chance avec les plateformes concurrentes.

Si la publication de ces directives répond enfin à une demande récurrente, et montre la bonne volonté d'Apple, elle ne mettra pas pour autant fin aux polémiques. Tout au plus permettra-t-elle d'en réduire la fréquence, ou la légitimité : exception faite des règles qui restent à inventer, on ne pourra plus dire qu'on n'était pas prévenu.

<< Retour au début


|  |  

3
2
1
Vos réactions (44 réactions)
bikoko [13/09/2010 10:01]

"• Si votre app est rejetée, nous avons une Commission d'Evaluation auprès de laquelle vous pouvez faire appel. Si vous courez vous plaindre de nous à la presse, ça n'arrangera pas votre cas."

Sympa l'ambiance...
Dr_cube [13/09/2010 10:02]

En tant que développeur iOS, ces directives me font un peu peur. Apple serre la vis de manière officielle. En particulier, il est toujours possible de passer six mois à développer une app et de se la voir refuser pour une raison débile (trop de concurrents notamment), ce qui peut conduire à mettre la clé sous la porte.

Je pense qu'Apple devrait mettre en place un système de pré-validation optionnelle : avant de développer l'appli on envoie une description détaillée de l'appli à Apple, et après validation on peut commencer à développer. Si notre app correspond à la description, alors elle doit être acceptée.
Cela pourrait rassurer les développeurs et encourager les gros projets.
Liocec [13/09/2010 10:03] via MacG Mobile

Pour une fois je suis d'accord à 100% avec Apple.
Si l'appstore devient un dépotoir, c'est nous les utilisateurs qui seront lésés.
Claude Pelletier [13/09/2010 10:09]

Quelles limites, demanderez-vous ? Et bien, comme un juge de la Cour Suprême l'a dit autrefois "je les reconnaîtrai quand je les verrai".

L'exemple du juge est intéressant. Ce dernier faisait l'éloge non seulement de la subjectivité mais aussi celui de la sienne propre. Son regard devenant la mesure, la norme. Et là, ou par là, beaucoup de salive va couler ………
Danuz [13/09/2010 10:14]

Waa, Pour publier (et aussi créer) une application pour iOS, il va falloir innover :-). Enfin !!
mroo [13/09/2010 10:17] via MacG Mobile

@ Dr_cube :
Et par la même occasion se faire piquer l'idée, non?!!
Bjeko [13/09/2010 10:17]

Voila un sujet qui m'intéresse : certains clients me demandent s'il est possible d'avoir une app sur le store pour présenter leurs produits : de simples équivalents de dépliants plus ou moins interactifs pour iPad, par exemple pour illustrer les caractéristiques d'un appareil de traitement de déchet... donc rien de particulièrement divertissant, mais simplement informatif/promotionnel et destinés à une niche très limitée de personnes qui opèrent dans ce secteur.

Est-ce que ça serait accepté ??? (il s'agirait bien entendu d'App gratuites)
françois bayrou [13/09/2010 10:26]

"Apple ne fait pas dans la dentelle et s'éloigne des formulations officielles et juridiques pour un discours à cœur ouvert envers ses développeurs, façon "on ne va pas se la raconter"."

Moi j'aime beaucoup ! ca me rappelle les guidelines de flickr http://www.flickr.com/guidelines.gne :
"Don’t be creepy. You know the guy. Don't be that guy." :)
ironseb [13/09/2010 10:28]

Tant qu'Apple ne sera pas tenue de respecter le 1er Amendement, la censure et l'arbitraire continueront de régner sur le Store.
sebsto [13/09/2010 10:41]

@Bjeko : pour faire cela, il n'est pas besoin d'application, un eBook suffira et le contenu des livres n'est pas soumis à la censure d'Apple.
Il existe plusieurs format d'eBook, dont certains permettent de l'interactivité
Nonoche [13/09/2010 10:52]

@ Ironseb : le premier amendement de la constitution américaine n'a pour seul objet que de prohiber la création de lois limitant la liberté d'expression et de culte par le congrès américain… aucun rapport avec Apple donc, qui régit sa ligne éditoriale comme bon lui semble (ou alors on peut exiger la publication de livres pornos dans la bibliothèque rose…)

@ Bjecko : 2.13 Apps that are primarily marketing materials or advertisements will be rejected
Bjeko [13/09/2010 10:59]

merci Nonoche ;)

arf, la 2.13 n'était pas listée dans l'article : faux espoir :(


@sebasto : merci, je vais voir ce qu'il y a moyen de faire de ce côté ;)
arowbase [13/09/2010 11:06] via MacG Mobile

Enfin!!!!!

Honnêtement ils ont raison. Bien que cela fasse grincer quelques dents, cela va permettre a l'app store de devenir plus qualitatif!

Depuis un certains temps je n'allais plus sur l'app store: peu de nouveauté, des app qui en copiaient d'autre, ou des milliers d'App inutile (dailleurs les nombres de truc type scanner et coussin peteur... On peur avoir une ou 2 app comme ça mais 10... Ca faisait ressembler l'app store a un énorme bazar "d'App poubelle").

+1 pour la proposition de pré-vérification d'une app. Une société (ou un particulier) qui investi 6 mois de boulot pour se voir refuser son app, c'est un peu lourd... C'est une bonne idée qui pourrait aider certain projet d'App sérieusement réalisé a se concrétiser sans risquer un refus.
Adrienhb [13/09/2010 11:07] via MacG Mobile

Donc Charlie Hebdo va pouvoir développer son application. ;)
ironseb [13/09/2010 11:18]

@ Nonoche

Par extension, il est considéré que cet amendement doit également s'appliquer aux législations des différents états. Apple, entreprise privée échappe à cet amendement ce qui lui permet de censurer qui bon lui semble. Réelle pornographie, bout de sein dans un dessin humoristique, caricature… etc.
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.