Résultats Apple : un trimestre qui dépasse toutes les attentes

Anthony Nelzin-Santos |
Apple a annoncé les résultats de son deuxième trimestre fiscal 2010. Cette période couvre les mois de janvier, février et mars (jusqu'au 27) et inclut les ventes d'iPhone brutes plutôt que lissées sur 2 ans.

Et c'est tout simplement "le meilleur trimestre de l'histoire d'Apple" (hors ceux des fêtes de fin d'année), s'est félicité Steve Jobs. Avec un chiffre d'affaires en hausse de près de 49%, et de 90% pour ses bénéfices, Apple se porte mieux que jamais, et dépasse toutes les attentes. Le CA et les ventes d'iPhone en particulier sont supérieurs aux prévisions des analystes tandis que celles des iPod et Mac sont plus ou moins dans la ligne.

appleQ22010CA


Chiffre d'affaires : 13,5 milliards de dollars contre 9,08 milliards sur le même trimestre en 2009. Le marché s'était accordé pour un chiffre autour des 12 milliards. Apple continue à s'extraire de sa dépendance vis-à-vis du marché américain, puisque ses ventes à l'international pèsent 58% (comme au premier trimestre) alors que les années précédentes on naviguait autour des 45%.

Bénéfices : 3,07 milliards de dollars pour 1,21 milliard en 2009. Le bénéfice par action est de 3,33 $, bien au-dessus des 2,44 $ qui avaient été prévus par les spécialistes.

Apple dispose maintenant d'une réserve de cash de 41,7 milliards de dollars (28,3 milliards d'euros), soit une augmentation de 1,9 milliard.

Ventes de Mac : 2,94 millions de machines contre 2,22 millions au Q2 2009 (+ 33 %). 1,796 millions de portables ont été vendus et 1,147 millions de machines de bureau (Xserve compris). Au deuxième trimestre 2009, Apple vendait 1,4 million de portables (+ 28 %) et 818.000 machines de bureau (+ 40 %). La mise à jour des Mac mini et des iMac à l'automne dernier semble bien avoir relancé les ventes du segment "desktop".

appleQ22010MAC


Ventes d'iPod : 10,89 millions d'unités contre 11 millions en 2009 (-1%). Le tassement est là, mais l'iPod se vend mieux que les analystes ne le pensaient, eux qui prévoyaient 9 millions d'unités.

Ventes d'iPhone : 8,75 millions d'appareils contre 3,79 millions l'an dernier à la même époque (+131%). La part de marché des baladeurs MP3 aux États-Unis reste occupée à 70% par Apple. Les ventes d'iPod touch ont augmenté de 63% face au même trimestre de 2009. Les ventes sur iTunes ont représenté 1,1 milliard de dollars, portées par la musique et les applications.

appleQ22010ipodiphone


Le marché s'attendait à 6,8 millions d'unités, Steve Jobs avait laissé entendre lors de la présentation de l'iPhone OS 4 qu'on serait plus proche des 7 à 8 millions. Alors que l'iPhone HD est attendu de pied ferme, le smartphone d'Apple s'écoule toujours comme des petits pains.

Marge brute : 41,7 % contre 36,4 % en 2009. La progression de la marge est due en particulier à des ventes comprenant plusieurs types de produits à des échelles de prix différents, dont l'iPhone et ses accessoires. Les coûts ont aussi baissé. Elle envisage néanmoins une baisse de sa marge sur le trimestre à venir, notamment à cause du prix de l'iPad et sa montée en puissance dans les ventes globales, les ventes pour le secteur de l'éducation (machines moins chères) et le taux du dollar plus élevé.

Pour le trimestre en cours, clôt en mai prochain, Apple table sur un chiffre d'affaires de 13 à 13,4 milliards de dollars et un bénéfice de 2,28 à 2,39 $ par action, des chiffres conservateurs, comme toujours. Comme le rappelle Steve Jobs, c'est au second trimestre que l'iPad a été lancée, mais elle ne commencera à compter qu'au troisième trimestre. Il promet aussi que « d'autres produits extraordinaires sont dans les tuyaux pour cette année ».

Questions et réponses

Apple Store
Les boutiques Apple Store (286 à ce jour et 40 à 50 nouvelles sont prévues d'ici la fin de l'année) ont pesé pour 1,68 milliard de dollars, une progression de 22%. 606 000 Mac y ont été vendus (sur les 2,94 millions du trimestre) soit +38%. Comme d'habitude, Apple estime que la moitié de ces clients venus en magasin n'avait pas de Mac auparavant.

Deux boutiques vont ouvrir à Shanghai cet été, et 25 en tout sont prévues en Chine d'ici la fin de l'année 2011. Un marché chinois qui a vu son chiffre d'affaires multiplié par deux sur un an.

Apple a évoqué une "future transition" pour l'un de ses produits.

iPad
Aucune info n'a été donnée sur la répartition des ventes et précommandes entre l'iPad Wi-Fi et le 3G "Il est encore trop tôt", Apple attend de pouvoir vendre les deux ensembles pour se faire une idée précise. Mais il est réitéré que le retard de la sortie de l'iPad à l'international est lié à une demande largement sous-estimée aux États-Unis.

Apple précise à propos de l'iPad que ses ventes seront indiquées de manière distincte dans ses comptes rendus trimestriels, tout comme l'iPhone. On pourra donc connaître ses volumes de vente et leur évolution. Contrairement à l'iPod touch par exemple dont les chiffres sont mélangés avec ceux des autres iPod ou à l'Apple TV fondu dans ceux d'iTunes.

iAd
Sur sa future régie publicitaire, Apple dit qu'elle est sur ce domaine en train de "prendre la température de l'eau" et d'apprendre. Rien n'est à attendre, en terme de perspectives financières, sur cette année fiscale (qui s'achève à l'automne).

iPhone
La forte progression de l'iPhone est le fruit de bonnes ventes en Asie (+474%), au Japon (+183%) et en Europe (+133%). Soit par l'ajout de nouveaux opérateurs soit par sa présence sur certains marchés asiatiques en particulier. En Chine (élargie à Hong-kong et en comptant son voisin Taiwan) les ventes ont été multipliées par 9 et le chiffre d'affaires, 1,3 milliard, a connu une progression de 200%. Mais les opérateurs qui disposaient déjà du téléphone ont eux aussi affiché de bons résultats.

Apple reconnaît avoir été plus soucieuse de défendre ses brevets depuis quelque temps et que ces dépenses juridiques ont été intégrées dans ses prévisions de résultats.

Sur la question d'une baisse possible des prix des forfaits associés à l'iPhone, Apple explique qu'elle essaie autant que possible d'offrir les meilleurs tarifs, mais qu'elle a été la première surprise - lorsque les subventions ont fait baisser le prix du 3G à 99$ - de voir une très (très) forte demande pour le 3GS vendu pourtant 199$. Ce qui lui fait dire que le prix est important pour les clients, mais que l'attrait pour un produit à forte valeur ajoutée technologique l'est plus encore.

Sur la progression de son activité à l'international, Apple met notamment cela sur le compte de l'iPhone "C'est une très bonne chose d'être présent dans la catégorie des smartphones. De très bons taux de progression , [Apple] a fait trois mieux que le marché. C'est encore plus important qu'aux États-Unis".

Apple TV
Apple juge que le marché de l'Apple TV est "minuscule" mais elle y reste, estimant qu'il y a quelque chose d'intéressant à y faire.

En fin de conférence, Apple a répété que des produits emballants étaient prévus pour les tout prochains mois.
avatar Brewenn | 
Il est vrai que les Mac et les PC sortent des mêmes usines, mais pour Apple les processeurs Intel sont de meilleurs qualité car Intel à une ligne de fabrication uniquement pour Apple.:) pour Apple les cristaux des écrans sont triés à la main. :)) Au pays des "innocents" les buses sont star !
avatar sgm | 
Question toute simple Brewen Est-ce que tu as monté ton Hackintosh? Parce qu'à défaut de comprendre ou plutôt accepter les principes de l'offre et de demande tu aurais une alternative selon tes moyens, si c'est une question monétaire. avec en plus la garantie du monde PC qui est si extraordinaire selon les dires de divoli. (En passant j'ai acheter un portable HP avec 1 mois de garantie pour la pile) Surtout moi j'ai rien contre changer les règles du marché, mais si tu veux ça, ça passe par le politique et non en trollant sur macgé en cassant du sucre sur Apple. Tu sais le pétrole est 10 fois trop cher et c'est un bien de base alors qu'un ordi c'est du luxe. On bien pense encore aux médicaments trop cher et pas accessibles à tous. Si tu as besoin de cause, je te suggère la surpopulation, c'est la mienne, elle est désespérée, mais elle vaut la peine de se battre.
avatar E-Play | 
[b]@divoli[/b] Tu as raison mais comme nous, tu ne connais pas les chiffres. Qui peut dire que 1, 5 ou 10% des mac auront un problème sous les 3 ans ? Personne sinon Apple. Il est trop facile de baser son raisonnement sur une expérience personnelle. J'ai eu 6 macs, un MacBook blanc ancienne génération, un MacBook Unibody, 2 MacBook Pro unibody dont le tout dernier, et deux MacPro, un de 2008 et un de 2009. ( 2 Ipods, 2 iPhone, une Time Capsule, une Apple TV... ) Je n'ai jamais pris l'Apple Care sauf sur mon dernier Mac Pro ou apple me l'a offerte. Sur ces 6 macs et périphériques, le seul problème que j'ai eu c'était une carte graphique défaillante sur mon premier mac pro. Il n'était plus garantie, malgré tout au bout de 5 minutes de négociation Apple a pris en charge ma réparation gratuitement. Qu'en conclure ? Dans mon cas en 5 ans sur 6 machines différentes : 1 défaillance prise en compte malgré la garantie dépassée. Je n'en conclus pourtant pas que les produits Apple sont parfait. Une dernière remarque : On parle toujours des trains qui arrivent en retard mais jamais de ceux qui sont à l'heure ( je sais de quoi je parle je bosse à la SNCF ) , on est sur un forums de maclovers, on a donc une vision déformée du vrai taux de machines défaillantes, d'autant plus que pas mal de gens vont venir s'inscrire le jour ou ils auront un problème, pour trouver une solution. Je reste persuadé que le cas que tu cite ( la cm qui claque au bout de 15 mois ) reste plutôt rare, et si ça m'arrivait, Appla Care ou non, je pense que j'arriverai à me faire prendre en charge la réparation, quitte à payer une participation ( l'intervention du technicien ). Les gens doivent aussi faire respecter leurs droits de consommateurs ;-)
avatar divoli | 
[quote]Tu as raison mais comme nous, tu ne connais pas les chiffres. Qui peut dire que 1, 5 ou 10% des mac auront un problème sous les 3 ans ? Personne sinon Apple.[/quote] Qu'importe s'ils ne touchent que 1,5 ou 10 % des Mac, la question n'est pas là. Et même si c'était 0,01 % ce serait la même chose. Le client qui a un problème majeur hors garantie, et qui se retrouve avec des réparations onéreuses à sa charge, souvent moins de deux ans après l'achat, à la base il a payé son Mac comme tout le monde, c'est à dire cher. Soit le risque de voir apparaitre une panne avant deux ans (ou trois ans) est très faible, et dans ce cas il ne coutera pas grand chose à Apple de rallonger la durée de la garantie de base, cela sera même rassurant pour l'ensemble des clients et cela contribuera à rendre les Mac plus attractifs. Soit le risque de panne est beaucoup plus élevé et dans ce cas elle n'a qu'à assumer, et donc également en rallongeant la durée de la garantie de base. Mais de mon point de vue, avec une garantie de base insuffisante, elle reporte les risques sur ses clients, qui après avoir payé cher leur Mac, devront compenser ce risque de panne via l'achat d'un Applecare ou devront prendre les réparations à leur charge. Dans les deux cas ils devront remettre la main à la poche. Vu les bénéfices faramineux qu'elle se fait, et sa politique tarifaire, oui, ça me choque. Je trouve que Apple devrait réinvestir une partie de sa gigantesque montagne de pognon dans une meilleure prise en charge de ses appareils, et notamment via une durée de garantie de base plus longue. Pour le moment, elle fait exactement le contraire; non seulement elle garde une garantie de base d'une durée insuffisante, mais en plus elle multiplie les méthodes pour exclure les prises en charge sous garantie (cf les cas de capteurs d'immersion qui font actuellement l'objet de plaintes de la part de clients, en particulier des clients d'iPhone, tant ces capteurs s'avèrent peu fiables). N.B.: Il y a déjà eu quelques études sur la fiabilité des ordinateurs portables, et sur les risques durant les trois premières années. http://www.clubic.com/actualite-311340-etude-qualite-portables-asus-tete.html [quote]on est sur un forums de maclovers[/quote] On est sur un forum d'utilisateurs de produits Apple, et je ne suis pas plus Maclover que je ne suis Fordlover ou Ikealover. Si j'ai choisi des produits Apple depuis plus d'une décennie, et en particulier des Mac, c'est qu'il y a des raisons (que globalement je dois y trouver mon compte), et si je les critique, c'est aussi qu'il y a des raisons (qu'il y a des choses qui ne vont pas, selon moi). Je laisse ces histoires de "lover" ou de "hater" aux fanboys. Etre attaché viscéralement à une marque (ou à contrario en faire un rejet total et obsessionnel) relève de l'abrutissement. C'est justement cet abrutissement qui empêche de critiquer sans gêne et sans honte et le plus objectivement possible la politique d'une multinationale et les produits qu'elle nous propose.
avatar divoli | 
[quote]Je reste persuadé que le cas que tu cite ( la cm qui claque au bout de 15 mois ) reste plutôt rare, et si ça m'arrivait, Appla Care ou non, je pense que j'arriverai à me faire prendre en charge la réparation, quitte à payer une participation ( l'intervention du technicien ).[/quote] On trouve régulièrement des cas sur les forums d'entraide, notamment concernant des portables. Je me souviens même d'un intervenant qui s'est vu répondre au téléphone qu'une CM qui claque au bout de 15 mois, c'est "normal" (j'éditerais si je retrouve le post en question), et si ce n'est pas la CM qui lâche, c'est autre chose (comme le superdrive). La question n'est pas de savoir quel est le nombre de personnes qui se retrouvent avec ces problèmes, mais ce que fait Apple pour elles. Hors Applecare, elles se voient la plupart du temps face à une fin de non recevoir. Il peut y avoir quelques exceptions, par exemple les gens qui ont un problème quelques jours / semaines après la fin de la garantie, mais ce n'est pas la règle, il faut bien qu'Apple justifie la raison d'être de son Applecare. Tu devrais participer aux forums techniques, et répondre un peu aux gens qui sont dans l'embarras, tu verrais que les situations ne sont pas aussi simples. Bien évidemment, sur les forums techniques, il y a un effet de loupe, les gens qui ont des problèmes majeurs ne sont pas représentatifs de l'ensemble des MacUsers, mais on ne peut pas avoir uniquement une vision purement statistique des choses.
avatar divoli | 
[quote]Divoli, arrete de comparer des MBP avec des merdes en plastoc.[/quote] C'est toi qui compare les MBP avec des "merdes en pastoc". Il suffit de ne pas en acheter, c'est tout. Maintenant, si ce sont les PC dans leur ensemble que tu considères comme des "merdes en plastoc", c'est que tu es suffisamment endoctriné pour penser cela. C'est ton problème.
avatar starbus | 
à - de 1000 € et même plus cher t'as rien d'autre que des merdes en plastoc. Aussitot que tu veux qq chose qui se rapproche d'un Mac les prix sont kifkif sinon plus cher , ça à déjà été démontrer nombre de fois.
avatar divoli | 
Cela a été plus ou moins vrai par le passé, c'est de moins en moins le cas depuis quelques années. Et plus grand monde ne se laisse gruger quand à la définition du "haut de gamme" chez Apple, pas plus que de la dénomination "pro" qui tourne à la mascarade. A part ceux qui résument les portables Mac à leur design ou à leur coque en aluminium, comme si ça pouvait représenter l'essentiel d'un ordinateur... Ce qui est notable, dans la mesure où Apple ne fabrique pas la grande majorité des composants de ses ordinateurs et est très dépendante de ses fournisseurs qui vendent également les mêmes composants aux grandes marques de PC, c'est que l'on peut avoir autant de merdouilles dans un Mac à 2000 euros que dans une "merde en plastoc" à 500 euros acheté à l'hypermarché du coin. Dans la mesure où ces composants viennent des mêmes fabricants et des mêmes usines, on se demanderait bien par quel miracle ils deviendraient défectueux dans des PC et pas dans les Mac. On pourrait au moins supposer que la durée de la garantie fasse la différence, et qu'Apple assume à la hauteur des prix où l'on a acheté ses produits. Hé bien non, même pas.
avatar sgm | 
@Divoli Achète des actions d'Apple, (une seule c'est assez, ~260$) tu pourra faire tes doléances aux rencontres des actionnaires et balancer à la gueule de Jobs : "Tu pourras pas donner une meilleurs garantie sur [b]nos[/b] produits et les vendre moins cher, faire plus de gamme, vendre des licenses Hackintosh, ouvrir Itune, mettre de la fesse sur Appstore, etc." Et le voyage, tu pourrais le payer avec du temps supplémentaire que tu ferais à la place que de venir rabâcher ta ritournelle incessante. Et avec le fric gagné, ça te ferais des belles vacances pour ton/ta conjoint/e en Californie. Et je suis sur qu'en plus ça t'en ferais assez pour t'acheter plusieurs actions.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ceux qui auraient mal lu, les ventes de Mac ont bien augmenté : 2,94 millions de machines contre 2,22 millions au Q2 2009 (+ 33 %) (et on milliards!). Restons logique voyons.
avatar nenon | 
La vache les chiffres de dingue quand j'y pense....C'est du délire
avatar Brewenn | 
Bof, peut mieux faire ! D'ailleurs on attends mieux.
avatar michaelprovence | 
Joli chiffre mais on compare au 1T09 trimestre en pleine crise donc il faut relativiser mais joli quand même !! Par contre pour l'ipod c'est la cata les quantités baisse même par rapport à l'année dernière on est vraiment arrivé dans la période de décroissance.. Et pourtant l'ipod nano de sept 2009 montrait une belle évolution en plus !!
avatar collinet18 | 
D abord je precise .... j ai un macbook 13 que j utilise depuis 3 ans ... Divoli, ton analyse est tres pertinente et plein de bon sens (sur les composants dans les machines qui sont partout les memes) . mon Macbook a eu le Disque HS, le DVD HS , la memoire RAM changée et maintenant c l'ecran qui fretille , et la machine n a que 3 ans !!!! . payer 1750 euros pour un 15 pouces, c'est limite arnaque mais tant que des passionnes de la marque limite gaga acheteront .... En conclusion, les macs ne sont pas aussi fiables que cela .... ils tiombent en panne , pas plus , pas moins ...
avatar youpla77 | 
@starbus :"à - de 1000 € et même plus cher t'as rien d'autre que des merdes en plastoc." Tu connais un portable mac en alu qui vaut moins de 1000 euros ? Le seul portable apple à moins de 1000 euros, il n'est pas en alu... Et ne parles pas du refurb !!!!
avatar icopalermo | 
Et les gars il ne faut pas regarder seulement "la marge" Peut-être qu'Apple a fait des économies sur ses frais de structures et donc pour un même prix de vente proposé, la marge augmente...
avatar reye | 
moi, si j'achète des macs, je suis déçu du matériel intégré pour un prix si élevé, mais si je les achète, c'est parce que je veux utiliser le système d'exploitation, et lui coûte pas cher, en tout cas se que j'aime bien c'est qu'il est mieux que windows et moins cher. je pourrais installer les dernier mac os sur mon mac mais le problème la plupart du temps, il arrive une erreur matériel, et c'est ça le problème. on trouve des pc mieux que le meilleur des mac à 750euros (mais cela pourrait dépendre son utilisation, il est préférable pour un réalisateur de film de prendre le mac) mais sur pc je n'ai pas mac os, et c'est sa l'inconvénient, alors je dois acheter super cher un mac pour avoir un système d'exploitation à 29euros.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quand je pense qu'il y a encore plein de personne qui pense qu'Apple fait fausse route et est toujours critiqué ! Comme diraient les Djeun'Z : C'est trop LOL tellement Apple y dégaine mémé !
avatar Macinlove | 
Donc tous les résultats sont plus qu'excellents et AAPL perd quelques rares plumes... Y'a un truc qui tourne pas rond chez les boursicoteurs ;-))
avatar Jarod03 | 
Ok, l'année dernière à cette période c'était la crise, mais quand même là c'est pas mal du tout !
avatar raoul821 | 
Ils ont vendus plus de 2 milliards de mac en 2009?! C'est pour ça que je peux plus sortir de chez moi avec tous ces macs qui s'entassent dans les rues et bloquent ma porte? ;)
avatar Bungie | 
50 Mhz de moins sur les PowerMac G4 à la livraison ? AHAHAHAH Apple est mort dans un an à ce rythme. Heu mais attendez...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR