Apple présente enfin Aperture 3

Christophe Laporte |
Alors que ces derniers mois, Adobe avait pris une longueur d'avance avec Lightroom, Apple espère bien combler son retard avec Aperture 3 qui contient, dixit la Pomme, plus de 200 nouveautés. Au menu notamment : Visages, Pinceaux et Lieux, un nouveau mode Diaporama et la possibilité de l’exécuter en 64 bits sous Snow Leopard.

Si l'on omet Visages et Lieux qui étaient déjà intégrés à iPhoto, Pinceaux est sans doute l'une des nouveautés les plus marquantes de cette version. Cette fonctionnalité offre la possibilité à l’utilisateur d'effectuer les tâches les plus courantes (par exemple : éclaircir, assombrir, polariser ou flouter), sans avoir à utiliser les couches ou les masques.



Les pinceaux sont capables de détecter automatiquement les contours dans vos images afin de vous permettre d'appliquer (ou de supprimer) des effets à l'endroit précis où vous le souhaitez. Plus que jamais, l’objectif d’Apple est permettre aux photographes d’effectuer la plupart des tâches courantes sans avoir à lancer Photoshop.



Aperture 3 est également capable de concevoir des diaporamas avancés. Ce mode offre la possibilité de combiner photos, son, texte et vidéo HD. Apple met à disposition de ses utilisateurs six thèmes. Les diaporamas créés peuvent être exportés dans iTunes afin par exemple de pouvoir les regarder sur un iPhone. D'autre part, le logiciel de retouche et de gestion photos d'Apple perment enfin de publier des photos sur des sites de partage tels que Facebook ou Flickr, autres emprunts à iPhoto.



Avec cette mouture, Apple a cherché à améliorer le plus possible le flux de production en se souciant de plein de petits détails. Un exemple parmi tant d'autres : Aperture 3 peut se charger automatiquement de faire une sauvegarde d'une photo lorsque vous l'importez.

Apple joue la complémentarité avec iPhoto

Si, avec cette mouture, Apple cherche toujours à séduire autant les photographes professionnels, elle souhaite également à attirer les amateurs éclairés qui se sentent trop à l'étroit avec iPhoto. Avec cette version, la société californienne a tout fait pour simplifier le passage d'iPhoto à Aperture. Elle propose même une page pour expliquer la marche à suivre sur son site web (et d'autres vidéos sur les nouveautés en général).

Aperture 3 fonctionne en 64 bits sur Snow Leopard (aucune mention n'est faite d'OpenCL). Cette version peut toutefois s'exécuter sur Leopard (10.5.8) à condition d’avoir un Mac Intel (Apple conseille de disposer au moins d'un Core 2 Duo, même si les Core Duo sont aussi acceptés). Cette nouvelle version signe donc la fin du support des PowerPC et de Tiger. Une version de démonstration est disponible au téléchargement [formulaire]. Aperture 3 est vendu 199 €, le prix n'a pas changé (298 € pour Lightroom). Ceux qui possèdent déjà le logiciel d’Apple pourront faire la mise à jour pour 99 €.

Notez que cette révision est indispensable pour gérer une poignée de Compacts experts : les Leica D-Lux 4 ; Panasonic Lumix DMC-G1, DMC-GH1 et DMC-LX3 et enfin le Canon PowerShot S90 (liste complète des modèles compatibles).
avatar dambo | 
3h30 de fermeture pour un produit qui concerne quel pourcentage d'utilisateurs Mac : 10% ? 5% ? Surement moins...
avatar BlackSmileFR | 
dambo +1 y'avait surement un store à la traine c'est pour ça que ça été si long
avatar 007peyo | 
bidon ce logiciel, rien ne vaut photoshop !!!!!!!!!!!
avatar Rkas | 
dambo + 1 Sans déconner c'est presque un incroyable !!!! Bref, à mon avis pas pour les jours qui suivent la MAJ des macbooks pro. Bien à vous.
avatar johannk | 
@ 007peyo : Bidon ton commentaire !!! Aperture n'est en aucun cas un concurrent à Photoshop !
avatar Disia | 
Que viennent faire Facebook et Flickr dans un logiciel professionnel ? Sans parler de MobileMe, qu'ils se sentent obligés de coller partout, bien en vue.
avatar Kir Kanos | 
@007peyo : en plus Photoshop est tellement meilleur marché que Aperture... et puis surtout tout le monde a besoin de toutes ses fonctions j'aurais tendance à dire que c'est toi qui est bidon mais je vais m'abstenir !
avatar lyca | 
mmmh voila un article posté très rapidement, ça sent l'article préparer à l'avance. Étiez.-vous déjà au courant des ce que contenait cette version ?
avatar johannk | 
@ Disia : Autant je suis d'accord avec toi sur Facebook et Twitter, qui n'ont vraiment rien à foutre là, comme à bien d'autres endroits d'ailleurs, autant MobileMe a tout à fait sa place ici, que ce soit un logiciel pro ou pas. J'utilise aussi MobileMe pour ma Galerie photo sur le web, comme un "pro" pourrait le faire. MobileMe n'est pas un réseau social, c'est bien un outil.
avatar Florian Innocente | 
@ lyca : "voila un article posté très rapidement, ça sent l'article préparer à l'avance. Étiez.-vous déjà au courant des ce que contenait cette version ?" je n'ai pas le droit de répondre à cette question (Christophe me fait dire "Aperture 3 c'est moi qui l'ai fait").
avatar Genly | 
Nombre de photographes ont des pages FB et Flickr pour se faire connaître. Après je pense qu'il y a peut être moyen d'enlever l'icône en arrangeant les palettes si cela perturbe autant certains. C'est comme "Places" et "Faces" cela est en plus pour ranger ces photos et surtout les retrouver dans les milliers que l'on peut avoir parfois.
avatar daphone | 
Quoi?? Rien pour le lumix L10?? Pourquoi le GH1 et le G1? Le L10 est obsolète pour eux??? :(
avatar Hasgarn | 
@ 007peyo: le bidon, c'est que je me tiens en ce moment… Ahhhhh, t'y connais pas grand chose en photographie faut croire… La retouche de RAW est l'un des trucs les plus bandants que j'ai découvert il y a 6 mois. Depuis, Photoshop est cantoné à l'outil plume, et très rarement aux retouches chromatique… C'est Photoshop qui fait montre de faiblesses depuis quelques temps à mes yeux.
avatar melaure | 
Génial et tous les possesseurs de Lumix FZ-8, FZ-18, FZ-28 et FZ-35 peuvent allez se faire brosser !!! Rien que pour ça j'ai envie d'acheter Adobe !
avatar icopalermo | 
Attendez en fermant le store, ils ont du mettre à jour également les vidéos, les tutoriels, les descriptifs dans toutes les langues, vérifier que le tout ne plante pas etc.
avatar Gaffophone | 
Quel dommage qu'il n'y ait toujours pas de U-points... je resterai donc sous Capture NX à priori.
avatar Stalmicmac | 
olàlà les commentaires débiles à deux balles de l'équipe... (dambo, blacksmile, etc) c'est dingue??? vous en avez pas marre de dire des conneries, de raconter n'importe quoi et de parler d'un soft que vous n'avez certainement jamais utilisé???? Les autres??? rassurez-moi, ils le font exprès??? C'est pas possible???
avatar melaure | 
En ce qui concerne les panasonic c'est depuis le début qu'Apple se moque de nous ... Ils sont pourtant TRES répandus !
avatar dambo | 
@Stalmimac T'es gentil mais je n'ai pas besoin d'utiliser le soft pour en parler ! Je ne suis pas en train de dire que le soft est bon ou mauvais, ça je n'en sais rien ! Je dis juste qu'il touche très peu de Mac Users, Alors fermer le store 3h pour ça... Les Mac User, c'est qui ? Des particuliers (ben oui, le MacBook, le MacMini, l'iMac, c'est pour les particuliers à la base), des professionnels du monde médical (ils s'en tapent d'Aperture), des professionnels de l'architecture (idem), des ingé sons, musiciens, pros du son (idem), des professionnels du montage vidéo (idem). Ils restent les photographes, et ils sont tous très loin d'utiliser Aperture ! Sur les photographes que je connais, ils sont une minorité sous Mac, et parmi eux, AUCUN n'utilise Aperture ! Alors oui, ça concerne une très faible proportion de Mac User.
avatar chris69photos | 
A l'époque, j'avais testé Lightroom et Aperture, et j'avais finalement choisis le premier. Là, Aperture ne semble que rattraper Lightroom, qui a pas mal d'avance, et non le dépasser. Mais testons, on verra bien ! Il faut voir un peu la souplesse de ce nouvel outil Pinceaux.
avatar dambo | 
J'ajouterai que les Mac sont aussi utilisé dans l'enseignement et dans la recherche (professeurs...) et pour des présentations par exemple. Ils se foutent également d'Aperture ! (mais peut-être pas des prochains MBP)
avatar vimac | 
En effet, pour les retouches de photos prises en RAW, Photoshop est complètement inutile. Ils se cantonnent au x trucages photos d'ailleurs. Pas bien intéressant pour monsieur tout le monde. Maintenant, je possède déjà DxO et Lightroom, à ce prix, je me vois mal rajouter Aperture à ces deux logiciels. Apple arrive un peu tard sur le marché du Raw.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple arrive un peu tard sur le marché du Raw. Sauf qu'il était là avant lightroom… Quant au pourcentage de macuser concernés, il est au moins égal au petit nombre de cinglés oxcupés un jour ouvrable à rafraichir une page d'accueil d'e-boutique.
avatar johannk | 
@ dambo : Je pense que ceux qui ont "vraiment" besoin d'une nouvelle machine peuvent bien attendre encore une petite semaine, non ? Comme ça, 100% des Mac Users seront satisfaits, et toi aussi ! Rien ne peut contenter TOUT LE MONDE au même moment. Il en faut pour tout le monde ! T'en as rien à foutre d'Aperture ? Va réagir à une autre news alors, parce qu'ici, on ne parle que de ça, normalement...
avatar DrFatalis | 
C'est étonnant comme le mode diaporama me fait penser au premier imovie et à keynote.... Très intéressant. Par contre, l'Open machin.... encore une techno qui va entrer au cimetière des éléphants de Cupertino ?
avatar spleen | 
Ca existe encore ce machin ? Il y a encore des gens qui utilisent autre chose que LR ou Photoshop ? Aïe.... mille excuses. J'oubliais que'Adobe est devenu dans le monde Apple LE grand méchant Satan. Donc, les sites publicitaires dévoués au gourou se précipitent sur ce non-évènement. Il va en falloir un peu plus que ça pour bousculer Adobe !! Enfin, du moment que ça vous fait plaisir : c'est bien d'avoir des petites joies simples dans l'existence.
avatar Gaffophone | 
Tu fais du développement photo spleen ? Je ne pense pas vu ton commentaire.
avatar SupermariOSX | 
Bon... j'attendais Aperture 3 avant une éventuelle migration vers Lightroom... Essai de la version d'évaluation il y a quelques instants et boom ! L'application quitte sans prévenir au bout de 2 minutes après quelques manipulations sur une minuscule photo... Puis, redémarrage et une lenteur et la roue multicolore qui tourne... qui tourne... qui tourne... Pas de conclusion hâtive... je vais encore essayer un peu... mais.... la première impression m'inquiète !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Spleen Encore un non-commentaire qui n'apporte absolument rien de constructif à cet article. Aïe mille excuses. J'oubliais que tu étais un Apple Hater (clin d'oeil à Shenmue) et que tu passes ton temps à débiner les produits de la firme à la pomme et le site "Mac Dégénération" comme tu aimes tant le nommer. De plus, il va falloir te renouveler pour faire bouger la ligne éditoriale de Macgénération ! Des critiques, toujours des critiques, mais où est donc ton superblogdelamortquituekikoolol qui traite de l'actualité intelligente et qui montrerait que MacG est si nullissime ? Ah je vois que tu es comme la plupart des français : tu l'ouvres grand pour pas grand chose ! C'est ce que ma grand mère appelait "Brasser de l'air" ! Enfin, du moment que ça te fait plaisir : c'est bien d'avoir des petites joies simples dans l'existence. Désolé pour le hors-sujet, cela m'arrive peu mais ça fait du bien de temps à autre ! Pour revenir à la sortie d'Aperture 3, en temps que particulier je serais presque tenté de passer à cette version à la place d'iPhoto, mais 199 euros (toujours de ma vision de particulier) me fait tiquer ! Un petit effort sur le prix et je fais chauffer la carte bleu.
avatar Zerkhezy | 
@ dambo. Désolé mais lorsque tu dis les monteurs vidéos s'en tapent....... Pas moi, en tout cas. Figure toi que quand tu étudies le cinéma, tu vois aussi de la photo. Et Aperture a toujours été un excellent logiciel pour moi..... Sauf ces derniers temps. J'étais à deux doigts de me rabattre sur Lightroom. Apple ne foutait plus rien, ça devenait vraiment de la merde face à un lightroom tenu à jour correctement. Donc, je suis content qu'Apple se soit enfin bougé le cul ! Maintenant, faut voir s'il vaut vraiment la peine. Quand à Spleen : Si tu es un anti-Apple, pas la peine de venir sur ce site. Ton commentaire n'a d'ailleurs absolument aucun fondement. Au cas où, Adobe a sorti LR après qu'Apple ai sorti Aperture. Et à son arrivée, Aperture était un programme très innovant. Par la suite, Adobe l'a renvoyé dans les orties, on peut le dire. Tu veux savoir ce qui m'a poussé à prendre Aperture au lieu de LR ? De 1 : Son prix ! Ce sont toujours les prix des produits d'Adobe qui m'empêche d'acheter et si LR était au même prix qu'Aperture, je l'aurais acheté sans hésiter. De 2 (mais c'est minime) : Son interface sobre, belle et simple d'accès. C'est quand même sympa d'avoir des programmes pro qui restent simple d'accès, non ? Et ça, à part Apple, je ne vois pas qui en fait. Bonne soirée.
avatar Marc_bc | 
Coucou Je viens de télécharger la version d'évaluation. J'ai fait quelques photos de la petite famille pour un premier import dans la librairie de test que fait Aperture pour l'occasion. En effet pas possible avec la démo d'upgrader son ancienne librairie. L'import est vraiment améliorer.. enfin. Je suis trop content de l'outil courbe qui me permet de faire des traitements croisés comme je le souhaite et sans PS. Mais ce qui me surprend vraiment c'est la VITESSE de cette version. Certes j'ai un MacPro mais c'est le jour et la nuit avec le v2. Rien que pour ça elle vaut le coup. L'import est quasi instantané, j'ai pas compris... :) Tous les réglages sont enfin super rapides. Par contre il a déjà planté 3 fois. Message d'erreur sérieux et tout et tout... je paris pour une MAJ très proche. Finalement la fonction Face, c'est pas mal du tout. Cela va être pratique pour les mariages. Vous un ou deux résultats de mes tests en cours : [url=http://farm5.static.flickr.com/4018/4344141742_279801c0d2_o.jpg]Test Aperture v3 - 1[/url] [url=http://farm5.static.flickr.com/4004/4343404891_2b586bb80c_o.jpg]Test Aperture v3 - 2[/url] A+
avatar Foguenne | 
Cette nouvelle version a tout ce que j'attendais et bien plus. Il y aura encore des râleurs, mais bon, je ne vois pas ce qu'il manque.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et pourquoi pas laisser le libre arbitre à chacun plutôt que vous pouiller… Chacun est libre de choisir le soft qu'il veut par rapport à son flux de production, son statut (pro, passionné, familiale, etc.) sa profession et tout et tout. Aperture et Lightroom se valent, maintenant il est normal que l'un ou l'autre ai les préférences de tel ou tel utilisateur, je vois pas où est le problème. Pourquoi essayer de faire switcher un utilisateur Aperture vers Lightroom et vice-versa en fusillant le soft que l'on utilise ou n'aime pas ? Personnellement je suis utilisateur d'Aperture, j'ai pourtant essayé de passer sur Lightroom (notamment ces derniers mois), mais je l'aime moins pour des raisons qui me sont propre, ça n'est pas pour autant que je descend Lightroom. Par ailleurs, je vois pas bien ce que vient faire Photoshop là-dedans même si c'est le couteau suisse de l'imagerie ! Pourquoi ne pas parler d'Illustrator ou même d'Acrobat ?! Je suis utilisateur pro des produits Adobe et Apple depuis 18 ans, je vous assure que l'un et l'autre ont des points forts et points faibles. Il y a des années, ils ont su écouter l'utilisateur, aujourd'hui ils ont tous deux fait leurs clientèle et surtout leur fric avec quelquefois un monopol et l'utilisateur même pro n'est qu'un code barre dans un listing. Moi, j'était mieux servi, rassuré, considéré, etc. par ces deux firmes avant qu'elles ne touche le grand publique. Enfin, tout ça pour dire : beaucoup de blabla pour rien, on se croirait dans une cours d'école. C'est vraiment désolant. Peace et respect les gars, faites l'amour mais pas la guerre, rapprochez-vous de maman cette nuit, pêtez un coup, je sais pas moi… La vie est belle, elle s'arrête pas pour autant. Allez, je vous souhaites à tous de biens belles photographies et n'oubliez pas que tout se joue lors de la prise de vue directement sur votre boîtier, Aperhoom ne récupèrera pas une photo mal exposée ou ayant un flou de bougé. Aperhoom : avis aux développeurs !
avatar coink | 
Je suis en train de tester cette nouvelle mouture. Question fluidité, que du bon par rapport a la V2. (cela dit la photothèque est quasi-vide...) Par contre j'ai toujours, voire encore plus de problèmes d'affichages lors de retouches : La photo se couvre d'atefacts blancs ou noirs. Sous Aperture 2 cela le faisait aussi avec un brouillage vert et rose ... Je suis obligé de relancer l'application c'est gênant. Pour les nouvelles fonctions, enfin du controle d'aberration chromatique, des courbes de niveau et des outils de retouche plus rapide a utiliser encore qu'avant !! youpi :p
avatar lospericos | 
Qu'en est il du partage des bibliothèques entres 2 machines? C'est le truc le plus chiant, la syncro mbp -> iMac...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sympa. Je continue de preferer Lightroom par contre. J'ai comme l'impression que cette version 3 d'aperture ne fait que rattraper son retard sur les fonctions deja implantees dans lightroom 2. Sans parler que lightroom 3 est en preparation et ne devrait pas tarder. Apres il y a le prix c'est vrai.
avatar eauliv | 
sinon il y a Capture One (90% des shootings), Phocus 9%, Leaf capture 1% utilisé par la plupart des photographes(ceux qui bossent pour de l'argent) Pour la retouche ou développement alternatif ACR et Photoshop suffisent amplement. Devoir utiliser 2 softs pour une image c'est deja beaucoup mais trois ou 4 c'est non
avatar Macinlove | 
au fait monsieur l'admin-modérateur, je pourrais savoir pourquoi intervention, polie, postée en page deux des commentaires a été sucrée ? je ne parlais que de technique et d'Aperture... rien de polémique... ????????????????????????????????
avatar PowerGlove | 
Je suis en test et je vais passé commande.. c'est vraiment de la bombe cette version 3. Moi qui allais me résoudre a revendre ma licence de la version 2 pour passé à lightroom. Je suis vraiment content. J'ai beaucoup bossé sur lightroom le mois dernier, et je sais pas pourquoi mais je n'aime pas l'interface, l'ergonomie et la gestion de projet. j'y suis vraiment allé a reculons, mais devant l'impression d'abandon d'apple, je m'étais fait une raison et là, Aperture 3 sort enfin... Franchement cela valais la peine d'attendre. Merci Apple de ne pas avoir abandonné aperture. Mais quand même un reproche: Ne vaudrais t'il pas mieux, arrêter la culture du secret sur le développement logiciel. Au moins nous tenir au courant de l'avancement même si cette avancement n'est pas en beta public. Parce que franchement depuis 1 ans ont avais l'impression que le logiciel n'existait plus... C'était la même chose entre la 1.5 et la deux. Bcp de gens ont quitté aperture pour lightroom parce qu'il avais l'impression que le logiciel était mort, et je me demande si ce n'est pas dû, en grosse parti à la culture du secret d'apple.
avatar Le Gognol | 
L'amélioration des performances est vraiment impressionnante... Le rendu est encore meilleure qu'avant... Me^me en dehors des nouvelles fonctions, ces 2 points là font très très plaisir...
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@Gaffoffone : pour les U-point, tu peux mettre Viveza en plug-in. Enfin, c'est sur, ce n'est pas exactement pareil puisqu'il faut exporter ;) J'ai aussi noté une rapidité impressionnante. Woh! Les pinceaux ne sont pas nouveaux, ils sont juste passés dans l'interface standard. Auparavant, il fallait ouvrir une fenêtre (Editer avec) ce qui était plus long et causait, de souvenir, un export de l'image. Par contre, il y a peux être de nouveaux pinceaux.
avatar AAleXX | 
@ Macinlove 1) la censure a toujours raison. 2) quand la censure à tort, se référer au point 1.
avatar ispeed | 
1 an de retard par rapport à LR avec Apple il faut savoir être patient. Il faut dire que la grande priorité c'est l'iPad le nouveau jouet
avatar Un Vrai Type | 
Pour moi c'est trop tard. Comment faire confiance ? Je regarderai Aperture 4. (Je ne parle pas des supports des RAW mais bien des mises à jour trop éloignée...) Pas de support d'OpenCL ? Ça commence bien. Et pour iWork, iLife.. Apple prévois aussi enfin une compatibilité décente avec les technologies de Snow Leopard ? Franchement, à quoi servent les avancées de l'OS si même Apple ne les utilisent pas (encore moins Adobe qui reste en carbon...) Bientôt les meilleurs logiciels seront en Qt (de Trolltech) et Cocoa ne servira qu'aux applications iPhone ? Parce que vu de l'extérieur, le temps mis par Apple pour ses mises à jours (qui n'apportent au final pas grand chose) tant à montrer les faiblesses de Cocoa (alors que c'est un environnement de développement très efficace). Apple est un vendeur de trucs mobiles... Plus vraiment un éditeur de logiciels pour ordinateurs grand public de la marque. Dommage. @ AAleXX : Ma citation préférée : "A force de modérer on exagère". PS : C'est quand même dingue que iPhoto '09 ait autant de fonctions seulement disponibles aujourd'hui dans Aperture. Vous ne trouvez pas ça dément ?
avatar Almux | 
A peine sorti... Et déjà des MàJ Diaporama et Raw !
avatar barlos | 
Bon, c'est bien beau pour la photo, mais a quand une mis a jour majeur pour final cut express, qui commence a dater !!
avatar chris69photos | 
Sondage : combien de personne qui commente sont photogaphes ???? Pas forcément pro mais utilsant au moins le RAW...
avatar tleveque | 
@ SupermariOSX et Marc_bc: Je suis surpris de voir que vous avez eu des problèmes de stabilité. Depuis hier, je crois que j'ai déjà passé une dizaine d'heures avec le trial. Pour moi, aucun plantage, aucun bug! (MBP mi-2007, 4Gb). Ça doit vraiment dépendre des configurations. Et en passant, il est facilement possible d'utiliser sa librairie Aperture 2 avec le trial. Il suffit de maintenir la touche Option au lancement. Vous aurez ainsi la fenêtre pour choisir la librairie à utiliser. Vous pouvez aussi le faire depuis les menus d'Aperture. Mais attention, si vous convertissez votre librairie v2 en v3, vous ne pourrez pas revenir en arrière.... utilisation de librairy
avatar Un Vrai Type | 
@ chris69photos : Je ne prends que des photos en RAW. En même temps, séparer les "photographes" des autres en fonction de ce détail est un peu... abusif. Non ?
avatar coink | 
@ tleveque: Effectivement plus de plantage pour moi, j'ai dû par contre supprimer le ficher DigitalCameraRaw dans ma librairie système et le réinstaller car les fichiers RAW de mon nikon D90 *.NEF buggaient a mort. Et cela même avec l'update de ce matin. Sinon que du bon :p

Pages

CONNEXION UTILISATEUR