QuickTime X : tabula rasa
par Arnauld de La Grandière le Mercredi 04 Novembre 2009 à 12:23
QuickTime X apporte cependant une subtilité qui était jusque là absente de QuickTime 7. Jusqu'ici, QuickTime ne s'adressait qu'à sa propre structure de données, appelée Movie Object, dans laquelle étaient stockées toutes les informations nécessaires à la lecture et à l'édition du fichier. Or lorsqu'on demandait à QuickTime de lire des formats qui ne lui sont pas natifs, tels que le MP3, le framework devait reconstituer cette table d'information en disséquant tout le contenu du fichier. Lors de cette opération, on pouvait voir dans le lecteur une barre de progression à mesure que le fichier était analysé (la partie restante était indiquée en pointillés comme ci dessous).
Tant que l'analyse n'était pas terminée, il était impossible de lire le fichier au-delà de ce point, même si on n'avait aucune intention d'éditer le fichier. Cette limitation n'a plus cours avec QuickTime X, puisqu'on peut désormais donner un contexte au framework : si la seule intention de l'utilisateur est de lire le fichier le plus vite possible et non de l'éditer, il fera l'impasse sur cette analyse (une séparation qu'on retrouve dans le nouveau QuickTime Player, dont le mode édition n'est plus activé par défaut, mais qu'il faut demander spécifiquement). Cette fonction fait partie des nombreuses optimisations qui rendent QuickTime X plus véloce que son prédécesseur. Il bénéficie également des améliorations de Snow Leopard, comme Grand Central Dispatch, et une plus grande sécurité. En outre, QuickTime X inclut le support de ColorSync pour la vidéo, un autre avantage que les professionnels apprécieront particulièrement.
Il faudra également qu'Apple mette à profit son nouveau code pour la version Windows : pour l'heure, QuickTime est incapable de fonctionner dans les applications 64 bits sur le système de Microsoft.
Bref, la transition vers le 64 bits pour QuickTime prendra quelque temps, et plusieurs mises à jour de Mac OS X, et si QuickTime X est encore incomplet, en aucun cas il n'était question pour Apple qu'il en soit autrement à la sortie de Snow Leopard. Il est possible qu'Apple en profite d'ailleurs pour faire l'impasse sur certaines fonctionnalités qui ont quelque peu vieilli, comme par exemple QuickTime VR. Une chose est sûre, Apple n'est pas moins impatiente que ses utilisateurs d'aboutir le chantier : il le faudra pour que sa suite professionnelle d'édition vidéo bénéficie du 64 bits.
QuickTime Player manque le coche
Venons-en maintenant à QuickTime Player : là aussi, la nouvelle version du lecteur multimédia est amputée de nombre de fonctions de son prédécesseur. Disparus, l'extraction de pistes, le copier-coller, l'ajout de pistes (mis à l'échelle ou non), la fenêtre de propriétés qui permettait d'éditer les pistes et d'en modifier l'apparence, celle des contrôles A/V, la gestion des fichiers QuickTime VR, etc… En lieu et place, on a un lecteur qui, s'il se voit gratifié d'une nouvelle interface, est cependant assez fruste du côté des fonctionnalités, à tel point que l'ancienne version du lecteur est proposée comme installation optionnelle avec Snow Leopard, ce qui en dit long. L'initiative rappelle d'ailleurs ce qu'Apple avait fait avec iMovie lorsqu'elle a sorti une version refaite de fond en comble en 2008, mais à laquelle manquaient encore nombre de fonctionnalités : l'ancienne version d'iMovie était proposée conjointement.
Pourtant, QuickTime Player peut exploiter indifféremment les fonctionnalités de chaque framework, qu'il s'agisse de QuickTime X ou de QuickTime 7, on le voit d'ailleurs dans la fonction d'élagage qui utilise QuickTime 7, ou tout bêtement dans la lecture de vidéos exploitant d'anciens codecs. Techniquement, rien n'empêchait donc Apple de fournir une version plus complète de son nouveau lecteur. Partant de là, deux hypothèses se présentent : soit Apple n'a pas eu le temps de mener ce projet à bout pour la sortie de Snow Leopard, soit elle a préféré tout simplement attendre que les fonctionnalités qui correspondent à ces manques soient intégrées dans le framework QuickTime X afin de proposer une interface qui s'y prête le mieux possible, sans avoir à repenser les choses.
Toujours est-il que QuickTime a perdu quelques plumes dans sa nouvelle version, et qu'il peut être difficile de le voir comme une avancée. Mais comme souvent avec Apple, et particulièrement Snow Leopard, il s'agit d'un investissement pour l'avenir, qui donnera sa pleine mesure au fil du temps.

Tant que l'analyse n'était pas terminée, il était impossible de lire le fichier au-delà de ce point, même si on n'avait aucune intention d'éditer le fichier. Cette limitation n'a plus cours avec QuickTime X, puisqu'on peut désormais donner un contexte au framework : si la seule intention de l'utilisateur est de lire le fichier le plus vite possible et non de l'éditer, il fera l'impasse sur cette analyse (une séparation qu'on retrouve dans le nouveau QuickTime Player, dont le mode édition n'est plus activé par défaut, mais qu'il faut demander spécifiquement). Cette fonction fait partie des nombreuses optimisations qui rendent QuickTime X plus véloce que son prédécesseur. Il bénéficie également des améliorations de Snow Leopard, comme Grand Central Dispatch, et une plus grande sécurité. En outre, QuickTime X inclut le support de ColorSync pour la vidéo, un autre avantage que les professionnels apprécieront particulièrement.
Il faudra également qu'Apple mette à profit son nouveau code pour la version Windows : pour l'heure, QuickTime est incapable de fonctionner dans les applications 64 bits sur le système de Microsoft.
Bref, la transition vers le 64 bits pour QuickTime prendra quelque temps, et plusieurs mises à jour de Mac OS X, et si QuickTime X est encore incomplet, en aucun cas il n'était question pour Apple qu'il en soit autrement à la sortie de Snow Leopard. Il est possible qu'Apple en profite d'ailleurs pour faire l'impasse sur certaines fonctionnalités qui ont quelque peu vieilli, comme par exemple QuickTime VR. Une chose est sûre, Apple n'est pas moins impatiente que ses utilisateurs d'aboutir le chantier : il le faudra pour que sa suite professionnelle d'édition vidéo bénéficie du 64 bits.
QuickTime Player manque le coche
Venons-en maintenant à QuickTime Player : là aussi, la nouvelle version du lecteur multimédia est amputée de nombre de fonctions de son prédécesseur. Disparus, l'extraction de pistes, le copier-coller, l'ajout de pistes (mis à l'échelle ou non), la fenêtre de propriétés qui permettait d'éditer les pistes et d'en modifier l'apparence, celle des contrôles A/V, la gestion des fichiers QuickTime VR, etc… En lieu et place, on a un lecteur qui, s'il se voit gratifié d'une nouvelle interface, est cependant assez fruste du côté des fonctionnalités, à tel point que l'ancienne version du lecteur est proposée comme installation optionnelle avec Snow Leopard, ce qui en dit long. L'initiative rappelle d'ailleurs ce qu'Apple avait fait avec iMovie lorsqu'elle a sorti une version refaite de fond en comble en 2008, mais à laquelle manquaient encore nombre de fonctionnalités : l'ancienne version d'iMovie était proposée conjointement.
Pourtant, QuickTime Player peut exploiter indifféremment les fonctionnalités de chaque framework, qu'il s'agisse de QuickTime X ou de QuickTime 7, on le voit d'ailleurs dans la fonction d'élagage qui utilise QuickTime 7, ou tout bêtement dans la lecture de vidéos exploitant d'anciens codecs. Techniquement, rien n'empêchait donc Apple de fournir une version plus complète de son nouveau lecteur. Partant de là, deux hypothèses se présentent : soit Apple n'a pas eu le temps de mener ce projet à bout pour la sortie de Snow Leopard, soit elle a préféré tout simplement attendre que les fonctionnalités qui correspondent à ces manques soient intégrées dans le framework QuickTime X afin de proposer une interface qui s'y prête le mieux possible, sans avoir à repenser les choses.
Toujours est-il que QuickTime a perdu quelques plumes dans sa nouvelle version, et qu'il peut être difficile de le voir comme une avancée. Mais comme souvent avec Apple, et particulièrement Snow Leopard, il s'agit d'un investissement pour l'avenir, qui donnera sa pleine mesure au fil du temps.
5
4
3
2
1
Vos réactions (62 réactions)
notebookphil
[04/11/2009 13:27]
Je me souviens aussi des démos avec BeOS!!!
Je me souviens aussi des démos avec BeOS!!!
albinoz
[04/11/2009 13:36]
Haaa… le cinepak, quel horreure :D
Je suis d'accord avec vous, QuickTime X n'est pour le moment pas une avancée, mais j'espère qu'une version pro verra le jour avec la mise a jour des suites FinalCut !
Haaa… le cinepak, quel horreure :D
Je suis d'accord avec vous, QuickTime X n'est pour le moment pas une avancée, mais j'espère qu'une version pro verra le jour avec la mise a jour des suites FinalCut !
Yip
[04/11/2009 13:38]
Moi je me souviens de cette vidéo et de quelques unes des suivantes, elles étaient rares à l'époque. C'est vrai que ça avait été une petite révolution et j'étais trop content de pouvoir regarder de petites vidéos sur l'écran de l'ordi. Sur un LC de 1991, cette vidéo occupait presque un quart de l'écran, c'était un 10 pouces je crois.
En tous cas, quand je vois la qualité qu'on a maintenant (je regardais avant-hier soir un enregistrement fait avec une clé TNT Elgato) je suis sur le cul, je ne pensais pas à l'époque qu'on arriverait à une telle fluidité avec autant de pixels, la puissance des machines a quand même bien évolué...
Sinon je me sens bien malgré mon grand âge, merci ;-p
Moi je me souviens de cette vidéo et de quelques unes des suivantes, elles étaient rares à l'époque. C'est vrai que ça avait été une petite révolution et j'étais trop content de pouvoir regarder de petites vidéos sur l'écran de l'ordi. Sur un LC de 1991, cette vidéo occupait presque un quart de l'écran, c'était un 10 pouces je crois.
En tous cas, quand je vois la qualité qu'on a maintenant (je regardais avant-hier soir un enregistrement fait avec une clé TNT Elgato) je suis sur le cul, je ne pensais pas à l'époque qu'on arriverait à une telle fluidité avec autant de pixels, la puissance des machines a quand même bien évolué...
Sinon je me sens bien malgré mon grand âge, merci ;-p
SolMJ
[04/11/2009 13:39]
Sympa ce petit historique sur Quick Time (bien qu'un peu technique)
Merci.
Sympa ce petit historique sur Quick Time (bien qu'un peu technique)
Merci.
abram
[04/11/2009 13:41]
Comment se fait-il que je ne sache pas voir la vidéo d'Apollo avec safari alors que ça fonctionne avec Firefox ?
Je suis sous Snow Leopard.
Comment se fait-il que je ne sache pas voir la vidéo d'Apollo avec safari alors que ça fonctionne avec Firefox ?
Je suis sous Snow Leopard.
studdywax
[04/11/2009 13:42]
oui, pareil je comprend mieux certaines choses, merci !
Par contre ce qui est clair, c'est que le player en lui va prendre la poussiere chez moi pour un bon bout de temps !
oui, pareil je comprend mieux certaines choses, merci !
Par contre ce qui est clair, c'est que le player en lui va prendre la poussiere chez moi pour un bon bout de temps !
r e m y
[04/11/2009 13:43]
Que de souvenirs... je me revois en 91 me rendre au CNIT à la Défense chez Apple avec ma disquette 800 kO vierge pour récupérer une copie de Quicktime 1.0!
Je me rappelle aussi les démos du cube (un objet Quickdraw 3D je crois), sur lequel on pouvait coller une video Quicktime par face et faire tourner librement le cube avec les videos qui défilaient sur les faces visibles du cube.
Bon revenons au présent.... Quicktime X et SnowLeopard!
Personnellement je crois que je vais attendre que la neige soit fondue pour adopter l'un et l'autre.
Que de souvenirs... je me revois en 91 me rendre au CNIT à la Défense chez Apple avec ma disquette 800 kO vierge pour récupérer une copie de Quicktime 1.0!
Je me rappelle aussi les démos du cube (un objet Quickdraw 3D je crois), sur lequel on pouvait coller une video Quicktime par face et faire tourner librement le cube avec les videos qui défilaient sur les faces visibles du cube.
Bon revenons au présent.... Quicktime X et SnowLeopard!
Personnellement je crois que je vais attendre que la neige soit fondue pour adopter l'un et l'autre.
Loup le croc
[04/11/2009 13:43]
Tout à fait, merci beaucoup pour cet article.
Tout à fait, merci beaucoup pour cet article.
ipascm
[04/11/2009 13:48]
un bon article ça ! ah... la video sur mac dans le début des 90's. qui se souvient des demos de rebel assault et du tuner tv dans les rayons de nos hypers...
un bon article ça ! ah... la video sur mac dans le début des 90's. qui se souvient des demos de rebel assault et du tuner tv dans les rayons de nos hypers...
terence91
[04/11/2009 13:51]
Quid de la fonction playlist d'ici Quicktime XX? Peut être à l'horizon 2020 pour OS XX?
Quid de la fonction playlist d'ici Quicktime XX? Peut être à l'horizon 2020 pour OS XX?
Dr_cube
[04/11/2009 14:01]
Super article !
Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que QuickTime VR disparaisse. Apple a inventé ce truc, mais n'a jamais su le promouvoir correctement. Pourtant on a besoin de telles fonctionnalités aujourd'hui dans Google Earth ou les trucs de ce genre. Apple pourrait donc le remettre au goût du jour. D'autant que si je me souviens bien c'était extrêmement innovant, et les concurrents de l'époque n'arrivaient pas à faire une copie aussi performante (préchargement intelligent, etc.).
Super article !
Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que QuickTime VR disparaisse. Apple a inventé ce truc, mais n'a jamais su le promouvoir correctement. Pourtant on a besoin de telles fonctionnalités aujourd'hui dans Google Earth ou les trucs de ce genre. Apple pourrait donc le remettre au goût du jour. D'autant que si je me souviens bien c'était extrêmement innovant, et les concurrents de l'époque n'arrivaient pas à faire une copie aussi performante (préchargement intelligent, etc.).
_TZ_
[04/11/2009 14:09]
A cette même époque, la vidéo sur Amiga (certe en format ANIM très peu compressé) cartonnait bien loin devant avec du 512 couleurs plein écran / 25 images par seconde. Je me souviens avoir trouvé Quicktime à l'époque parfaitement ridicule et lent.
A cette même époque, la vidéo sur Amiga (certe en format ANIM très peu compressé) cartonnait bien loin devant avec du 512 couleurs plein écran / 25 images par seconde. Je me souviens avoir trouvé Quicktime à l'époque parfaitement ridicule et lent.
USB09
[04/11/2009 14:10]
Quictime possédait un playliste dans son temps, elle était même souforme de vignette. Apple reviendrait elle en arrière ?
Quictime possédait un playliste dans son temps, elle était même souforme de vignette. Apple reviendrait elle en arrière ?
jbeul
[04/11/2009 14:15]
Personnellement je ne suis pas du tout mécontent de ce nouveau quicktime. Certes il faut continuer à utiliser l'ancienne version pour des taches plus complexes, mais pour regarder un film je ne connais pas un player qui lui arrive à la cheville : Avec les bons plugins TOUS les formats sont reconnus (même le MKV), toutes résolutions passent sans problème, la qualité de l'image est digne du nom d'apple quand on le compare avec VLC on voit toute la différence... Et surtout gros intéret quand on regarde un film en plein écran sur un écran externe, l'ecran principal reste libre de faire ce que l'on veut, QuickTime 7 ne le fait pas, VLC et aucun autre ne le fait à ma connaissance.
Ensuite les fonctionnalité ce sont des gadgets pour moi inutiles, je veux pouvoir regarder mes films, mettre des sous-titres, changer la langue, tout ca QuickTime X le fait donc je demande pas plus et la plupart des gens ne demande pas mieux ensuite si mieux il y a, je prend, mais ça n'est pas ma priorité, j'aimerais plutôt qu'il sorte vite vite vite une version SL qui tienne la route parce que la ca bug énormément avec tous les logiciels de musique (et non j'ai pas envie de dépenser 2000€ dans des logiciels tous neuf spécialement conçu pour SL ceux que j'ai me suffisent amplement)
Personnellement je ne suis pas du tout mécontent de ce nouveau quicktime. Certes il faut continuer à utiliser l'ancienne version pour des taches plus complexes, mais pour regarder un film je ne connais pas un player qui lui arrive à la cheville : Avec les bons plugins TOUS les formats sont reconnus (même le MKV), toutes résolutions passent sans problème, la qualité de l'image est digne du nom d'apple quand on le compare avec VLC on voit toute la différence... Et surtout gros intéret quand on regarde un film en plein écran sur un écran externe, l'ecran principal reste libre de faire ce que l'on veut, QuickTime 7 ne le fait pas, VLC et aucun autre ne le fait à ma connaissance.
Ensuite les fonctionnalité ce sont des gadgets pour moi inutiles, je veux pouvoir regarder mes films, mettre des sous-titres, changer la langue, tout ca QuickTime X le fait donc je demande pas plus et la plupart des gens ne demande pas mieux ensuite si mieux il y a, je prend, mais ça n'est pas ma priorité, j'aimerais plutôt qu'il sorte vite vite vite une version SL qui tienne la route parce que la ca bug énormément avec tous les logiciels de musique (et non j'ai pas envie de dépenser 2000€ dans des logiciels tous neuf spécialement conçu pour SL ceux que j'ai me suffisent amplement)
BiaK
[04/11/2009 14:23]
C'est vrai, j'avais un Amiga à l'époque...
Les videos sur Mac n'avaient rien d'impressionant "pour nous autres" au début des années 90 ! :)
Des playlists pour QT ??
Avec iTunes à côté, je ne vois pas l'intérêt.
C'est vrai, j'avais un Amiga à l'époque...
Les videos sur Mac n'avaient rien d'impressionant "pour nous autres" au début des années 90 ! :)
Des playlists pour QT ??
Avec iTunes à côté, je ne vois pas l'intérêt.
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mars 2010