Virginia Tech passe au Mac Pro

Virginia Tech passe au Mac Pro

par Arnauld de La Grandière le Vendredi 25 Juillet 2008 à 16:25
L'université Virginia Tech avait fait parler d'elle avec son cluster de 1100 Power Mac G5, le "Big Mac", qui avait atteint 10,27 téraflops, soit la troisième place au Top 500 des supercalculateurs en 2003, pour une fraction du prix de tous ses compétiteurs.

L'année suivante, l'université a mis à jour son supercalculateur en remplaçant les Power Mac G5 par 1150 Xserve G5 biprocesseurs cadencés à 2,3 GHz, le "System X", atteignant au total 12,25 teraflops.

Depuis, Apple est passée aux processeurs Intel, mais Virginia Tech n'allait pas se formaliser pour si peu : le campus s'apprête à recevoir un nouveau cluster de 324 Macs Pro octo-cores à 2,8 GHz, dont la puissance théorique va s'élever à 29 téraflops, ce qui, au vu du classement de juin du Top 500, lui aurait fait accéder à la soixante-cinquième place.

On peut tirer un certain nombre d'enseignements de ces trois expériences : tout d'abord, la multiplication des processeurs au cœur des machines a permis d'atteindre plus du double de la puissance précédente avec le tiers des machines (et du prix)! De même, l'encombrement et le rafraîchissement, qui avaient nécessité la construction d'une salle dédiée pour les précédents clusters, ne requièrent plus qu'une salle conventionnelle désormais. On ne peut que se sentir grisé par la marche du progrès en jetant un coup d'œil dans le rétroviseur. L'autre élément notable, c'est qu'avec 2592 cores au lieu de 2200 processeurs, on est passé de la troisième à la soixante-cinquième place, preuve s'il en est que l'augmentation de puissance des supercalculateurs se poursuit à vitesse exponentielle. Il n'aurait pas été difficile d'obtenir une meilleure place, après tout le cluster n'est composé "que" de 324 machines, mais là n'était pas l'objectif. Ce chiffre met également ce type d'application et cette débauche de puissance à la portée de plus d'entreprises, y compris de taille modeste.

Mais de façon plus globale, quelle leçon en tirer pour Apple et son offre matérielle? On en revient toujours au même constat depuis le passage aux processeurs Intel : en abandonnant son processeur spécifique, Apple risquait de n'être plus qu'un fabricant de PC comme les autres, dont seul l'OS lui aurait encore permis de se démarquer. Et pourtant, le succès commercial depuis est sans commune mesure. Et pourtant, Virginia Tech reste fidèle, année après année, à l'offre matérielle d'Apple. Certes, il est maintenant exclu que le responsable du projet, le docteur Srinidhi Varadarajan, ne soit pas un fanatique d'Apple, mais tout de même. Que les ordinateurs frappés d'une pomme partagent les mêmes processeurs que leurs concurrents ne leur enlève pas pour autant bien des atouts : l'intégration légendaire d'Apple se porte sur d'autres domaines. Ainsi, les Macs Pro sont-ils bardés de capteurs thermiques tout à fait indiqués pour équilibrer la charge de calcul dans ce type d'applications. De même, la technologie Xgrid permet de déployer facilement des applications qui tirent parti d'un cluster multi-node tel que celui-ci. Deux avantages non négligeables par rapport aux premiers PC venus.

Ceci dit, on note tout de même que Virginia Tech est allée du Power Mac au Xserve, pour en revenir finalement au format tour des Macs Pro. La stratégie d'Apple en matière de serveurs en a pris un coup au passage sur processeurs Intel : dans certains cas, les processeurs G5 avaient des avantages non négligeables pour le calcul scientifique, au point qu'Apple avait sorti un modèle "node" du Xserve, qui a depuis disparu : si ce domaine est un marché de niche, il était également, au même titre que la Formule 1 pour les constructeurs automobiles, une source de prestige où la marque avait su faire parler d'elle, d'où son investissement dans ce marché. Et de fait, il devient plus difficile pour Apple de tirer son épingle du jeu dans un domaine où les processeurs sont cruciaux.

Cependant, il lui reste des ressources pour se différencier de la concurrence, notamment grâce aux efforts qui seront fournis avec Snow Leopard : Open CL et Grand Central sont des technologies qui devraient payer pour pousser les machines dans leurs derniers retranchements. Ainsi, si ça n'est plus par le processeur qu'Apple se démarquera de la concurrence, ça sera par la meilleure utilisation qui en sera faite par le système opératoire. D'autant qu'à l'époque du G5, pour exploiter pleinement un cluster, il fallait réécrire les logiciels. Apple a donc encore quelques atouts pour reconquérir ce marché.

Sur le même sujet :
- VirginiaTech aime toujours le Mac
- Les superordinateurs délaissent le Mac
- L'anniversaire de Xserve
- Il calcule vraiment vite
- Apple tire le jus des processeurs


2
1
Vos réactions (24 réactions)
lemail2mi [25/07/2008 16:33]

Je pense me souvenir que verginia tech utilise Linux sur ses serveurs, donc xgird et autres softs apple ne sont pas utilisés. Ce qui n'enlève rien à la pertinence du reste de l'argumentaire.

edit: autant pour moi, c'est bien osx qui était utilisé
http://www.arc.vt.edu/arc/SystemX/#software
Dan DT [25/07/2008 16:36]

Tu penses ou tu es certain ? Tu as des sources ?
iPantoufle [25/07/2008 16:42]

Ouah, ils doivent pouvoir faire des parties de solitaires rapides.
funatik2k [25/07/2008 16:51]

Dans Caesar III, les immigrants doivent s'installer vachement vite '_'
Zouba [25/07/2008 17:54]

La multiplicité des phrases en gras rend la concentration sur la lecture difficile !
gloup gloup [25/07/2008 18:03]

D'accord avec Zouba, cette mode du gras partout est pénible. Pour moi gras = crier, donc un peu chiant à lire. Sinon l'article est très bien. ;-)
Thierry61 [25/07/2008 18:25]

Le marché du supercomputing, bien qu'assez important ne connaît pas une croissance très importante et est dominé par des poids lourds qui ont un paquet de choses à vendre tant au niveau hard que soft. Et c'est un marché plutôt concurrentiel ! après tout, SGI, pas spécialement un rigolo en matière de calcul, avait failli y laisser la peau.

Certes le cacul de haute performance a gagné en popularité, grâce à la mise au point d'architectures cluster "low cost" à base de noeuds linux.

Mais c'est bien tout le problème pour un outsider tel que Apple. Car comment se positionner ?

Concurrencer le clustering standard Linux ? mais c'est se placer sur le terrain de la guerre des prix contre des boites comme Dell par ex. faire de la valeur ajoutée ? mais c'est pouvoir aligner des softs et des compétences ingéniériques lourdes qu'ont déjà depuis belle lurette les IBM, HP, SGI, Cray, Sun, etc et, en Europe également Bull. Sans compter les intégrateurs spécialisés de ce domaine.

Franchement, je ne vois pas Apple pouvoir jouer autrement que de façon opportuniste, à la manière d'un corsaire, plutôt sur les segments low/mid-range du HPC. En mettant en valeur, en réponse à des besoins spécifiques , certains points forts de l'offre (efficacité énergétique, facilité de déploiement ou d'administration, grid, BSD, etc .. que sais-je encore).

Virginia Tech est certes une belle référence (10 - 15 Teraflops c'est encore pas mal , disons vu du point de vue européen) . En plus l'université persiste avec des solution Apple ce qui montre qu'il doit être économiquement ou ingéniériquement plus intéressant de se tourner vers Apple que d'acheter par exemple un Blue Gene IBM...


Trillot [25/07/2008 18:31]

Pour moi le gras est ici utilisé intelligemment car il souligne des éléments marquants du texte.
steph_a_paris [25/07/2008 18:43]

Bon, dans environ 20 ans, on devrait avoir l'équivalent dans nos portables :-)
spleen [25/07/2008 19:25]

Apple sur ce marché, c'est "l'exception qui confirme la règle".
Allez, M'sieur Jobs, perdez pas de temps sur des marchés où vous n'avez AUCUNE chance de faire quoi que ce soit, et sortez nous une gamme de machines grand public avec du choix en composants (au hasard, cartes graphiques), des dalles LCD de qualité, un display à prix normal, un Mac mini digne de ce nom, de l'évolutivité hors Mac pro et retirez nous ce combo CDRW qui commence vraiment à vous (nous ?) ridiculiser !!
FelixtheMac [25/07/2008 21:26]

Est-ce qu'on peut utiliser Word avec, ou bien ça explose quand j'ouvre un document?
x arena [25/07/2008 21:43]

lemail2mi a raison, big mac tournait sous linux!
Domage pour le bel argumentaire pro Xgrid!
java2412 [25/07/2008 23:02]

Bon, dans environ 20 ans, on devrait avoir l'équivalent dans nos portables :-)


Mais jamais dans nos facs...
BeePotato [26/07/2008 00:18]

"Je pense me souvenir que verginia tech utilise Linux sur ses serveurs"

Non, le cluster de G5 de Virginia Tech tournait bien sous Mac OS X et non sous Linux.

supermoquette [26/07/2008 00:26]

quel intérêt de conquérir un marché (ah c'est un marché ? 300 ou 1100 macs ?) sur la même plateforme matérielle ? prestige ?
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

Bienvenue ! Pour réagir, vous devez d'abord vous connecter.
L'identifiant et le mot de passe sont partagés avec nos forums.

Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.