US : un particulier sur cinq achète du Mac !
par Christophe Laporte le Mardi 01 Avril 2008 à 16:08
La dernière note de Piper Jaffray s’intéresse aux ventes de Macintosh qui continuent d’être excellentes. Lors des trois premiers mois de l’année, Apple aurait à nouveau vendu un peu plus de 2 millions d’ordinateurs. La marque à la pomme devrait selon lui continuer à croitre plus vite que ses concurrents au second trimestre, avec l’arrivée de nouveaux iMac et Mac mini.La croissance d’Apple pourrait entrer dans une nouvelle phase au troisième trimestre lorsque les étudiants américains commenceront à s’équiper en matériel informatique pour la rentrée universitaire. Gene Munster l’analyste de Piper Jaffray voit déjà Apple faire un carton avec la sortie pour l’occasion de tout nouveaux MacBook et MacBook Pro.
Mais le plus intéressant peut-être dans cette note, concerne l’évolution des parts de marché d’Apple. S’appuyant sur les statistiques d’IDC, on s’aperçoit que la part de marché du Mac au niveau mondial est passée d'environ 2 à 3 % depuis le passage à Intel.
Pour Piper Jaffray, cette évolution bien qu’encourageante ne reflète pas suffisamment les progrès d’Apple dans certains segments. Ainsi, il estime que le Mac a une part de marché de 21 % aux États-Unis auprès du grand public et de 10 % au niveau mondial. Des chiffres qui pour les États-Unis du moins ne paraissent pas totalement irréalistes. Une récente étude (lire notre article : Mac : 14 % de part de marché aux Etats-Unis) sur les ventes au détail outre Atlantique conférait à Apple une part de marché de 14 % en volume et 25 % en chiffre d’affaires.
Une performance d’autant plus admirable selon Gene Munster, qu’Apple a su rester à l’écart de la guerre des prix que se livrent les autres constructeurs.
D’après ses estimations, un iMac coûte en moyenne 16 % plus cher que les PC équivalents. L’écart est de l’ordre de 9 % entre un MacBook et un portable PC similaire. Gene Munster insiste sur le fait que le prix moyen d’un Mac a même augmenté de 150 $ entre décembre 2005 et 2007.
2
1
Vos réactions (23 réactions)
Kerala
[01/04/2008 16:30]
C'est un poisson d'avril cette info ?
C'est un poisson d'avril cette info ?
mfam
[01/04/2008 17:00]
... m'en fish un peu.
... m'en fish un peu.
paisley
[01/04/2008 17:19]
Non, les chiffres sont réels en Amérique du nord, on connaît cette valeur de marché auprès des particuliers, ce qui est très bon.
Reste la portion entreprise hors secteur musique, vidéo et graphique... là c'est plus difficile car il y a des barrières psychologiques auprès des responsables des TI !
Non, les chiffres sont réels en Amérique du nord, on connaît cette valeur de marché auprès des particuliers, ce qui est très bon.
Reste la portion entreprise hors secteur musique, vidéo et graphique... là c'est plus difficile car il y a des barrières psychologiques auprès des responsables des TI !
mocmoc
[01/04/2008 17:29]
@mfam
c'est petit mais bien pensé ! :D
@mfam
c'est petit mais bien pensé ! :D
sangheeta
[01/04/2008 17:42]
@mocmoc
Tss, Oh, arête! :D
@mocmoc
Tss, Oh, arête! :D
erom
[01/04/2008 18:08]
Et en europe l'écart est encore réduit :
Le imac présenté : 1449€TTC sur apple store
Le dell XPS one (idem celui présenté, sauf DD 320 Go) : 1398 TTC sur Dell Store
soit un mac 3,6% plus cher
Ok sur le mac il n'y a qu'1Go de mémoire et deux sur le Dell. Mais le Dell n'a que Vista Alors que le Mac à OsX.5
He tabarouet, le taux de change €/$ d'Apple est pas si pire.
Et en europe l'écart est encore réduit :
Le imac présenté : 1449€TTC sur apple store
Le dell XPS one (idem celui présenté, sauf DD 320 Go) : 1398 TTC sur Dell Store
soit un mac 3,6% plus cher
Ok sur le mac il n'y a qu'1Go de mémoire et deux sur le Dell. Mais le Dell n'a que Vista Alors que le Mac à OsX.5
He tabarouet, le taux de change €/$ d'Apple est pas si pire.
spleen
[01/04/2008 18:13]
Les Mac plus chers que les PC de 9 à 16%...
Et y a personne pour crier au scandale et à la désinformation ??
Vous fatiguez les gars... si maintenant ça n'est même plus comique de lire les réactions, où va-t-on ???
Les Mac plus chers que les PC de 9 à 16%...
Et y a personne pour crier au scandale et à la désinformation ??
Vous fatiguez les gars... si maintenant ça n'est même plus comique de lire les réactions, où va-t-on ???
Grug
[01/04/2008 18:34]
N'empêche que le ThinkPad, avec son écran 152" c'est une affaire :p
N'empêche que le ThinkPad, avec son écran 152" c'est une affaire :p
Mecky
[01/04/2008 18:49]
Bien observé Grug : j'achète de suite ! (À ce prix-là, pour une fois, je mettrais bien mes mains dans le cambouis et ma morale au placard pour y installer un OS X pirate !) ;^)
Bien observé Grug : j'achète de suite ! (À ce prix-là, pour une fois, je mettrais bien mes mains dans le cambouis et ma morale au placard pour y installer un OS X pirate !) ;^)
RVOLA
[01/04/2008 19:38]
snif...
et toujours pas d'iMac...
snif...
et toujours pas d'iMac...
pecos
[01/04/2008 19:43]
et en plus la dedans ils ne comptent pas les hackintoshs... ;)
et en plus la dedans ils ne comptent pas les hackintoshs... ;)
SUiiT_
[01/04/2008 20:29]
Enorme le 152"
Passé commande =D
Enorme le 152"
Passé commande =D
Mac1978
[01/04/2008 20:30]
C'est nul ces comparatifs de patates avec des pommes.
Dans le premier tableau, aucune des machines n'a la même quantité de RAM, 2 n'ont pas le même processeur, 2 n'ont pas le même disque dur et une n'a pas le même écran. Même type de distorsion mais moins marquée entre les portables. Et rien n'est dit sur le Wifi, le bluetooth, les ports firewire (iMac a même un fw800!), qui sont parfois des options payantes dans le monde PC. Donc 16% plus cher, c'est peut-être plus, c'est peut-être moins.
En plus, c'est la même chose en termes logiciels, cette fois largement en faveur du Mac qui "offre" un OS professionnel là où les PC offre une version familiale et iLife là où 5 des 6 PC ne proposent rien.
Si on ne veut pas entrer dans les comparatifs qualitatifs parce que perçus comme subjectifs (OS X est mieux que Vista... ou le contraire pensent certains (pas sur MacGe oeuf corse)), il faudrait au moins que les gourous des analystes financiers comparent les mêmes configurations matérielles.
C'est nul ces comparatifs de patates avec des pommes.
Dans le premier tableau, aucune des machines n'a la même quantité de RAM, 2 n'ont pas le même processeur, 2 n'ont pas le même disque dur et une n'a pas le même écran. Même type de distorsion mais moins marquée entre les portables. Et rien n'est dit sur le Wifi, le bluetooth, les ports firewire (iMac a même un fw800!), qui sont parfois des options payantes dans le monde PC. Donc 16% plus cher, c'est peut-être plus, c'est peut-être moins.
En plus, c'est la même chose en termes logiciels, cette fois largement en faveur du Mac qui "offre" un OS professionnel là où les PC offre une version familiale et iLife là où 5 des 6 PC ne proposent rien.
Si on ne veut pas entrer dans les comparatifs qualitatifs parce que perçus comme subjectifs (OS X est mieux que Vista... ou le contraire pensent certains (pas sur MacGe oeuf corse)), il faudrait au moins que les gourous des analystes financiers comparent les mêmes configurations matérielles.
loubie
[01/04/2008 23:04]
@ Mac1978 : plutôt d'accord avec toi surtout concernant l'offre logicielle...
Mais va faire comprendre ça à un acheteur lambda qui préfère même souvent s'acheter une sous-merde parce qu'y sont "juste" moins cher ! Eh oui, encore la fameuse histoire récurrente du "pouvoir d'achat" ;-)
Alors un portable à - de 800€ ben chez Apple, y a pas :-/
Même si y a aucune suite logicielle, même si Vista est un OS merdique et installé d'office dans toutes les grandes enseignes (certains me demandent même comment faire pour trouver un PC aujourd'hui sous XP !), même si c'est un processeur bas de gamme, même si, même si... tout ce que tu veux : il n'en reste pas moins que ces PC sont et restent moins chers ! Et que certains ne voient malheureusement que ça !!!
Souvent je leur réponds qu'Apple est positionné plutôt en haut de gamme...
Donc y fabriquent pas de Twingo, mais après faudra pas qu'y s'étonnent si leur PC-Twingo est moins fiable et dure moins longtemps qu'un Mac-BMW-Porsche (comparaison utilisée par Steve himself)
@ Mac1978 : plutôt d'accord avec toi surtout concernant l'offre logicielle...
Mais va faire comprendre ça à un acheteur lambda qui préfère même souvent s'acheter une sous-merde parce qu'y sont "juste" moins cher ! Eh oui, encore la fameuse histoire récurrente du "pouvoir d'achat" ;-)
Alors un portable à - de 800€ ben chez Apple, y a pas :-/
Même si y a aucune suite logicielle, même si Vista est un OS merdique et installé d'office dans toutes les grandes enseignes (certains me demandent même comment faire pour trouver un PC aujourd'hui sous XP !), même si c'est un processeur bas de gamme, même si, même si... tout ce que tu veux : il n'en reste pas moins que ces PC sont et restent moins chers ! Et que certains ne voient malheureusement que ça !!!
Souvent je leur réponds qu'Apple est positionné plutôt en haut de gamme...
Donc y fabriquent pas de Twingo, mais après faudra pas qu'y s'étonnent si leur PC-Twingo est moins fiable et dure moins longtemps qu'un Mac-BMW-Porsche (comparaison utilisée par Steve himself)
manustyle
[01/04/2008 23:15]
le Dell 1530 est un 15" pas un 13, y a un erreur dans le dernier tableau comparatif !
le Dell 1530 est un 15" pas un 13, y a un erreur dans le dernier tableau comparatif !
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010