USB 3 contre FireWire 3… les mêmes mais en plus rapides
par Florian Innocente le Lundi 17 Décembre 2007 à 11:38
FireWire 3 alias S3200 contre USB 3 alias SuperSpeed USB, c'est l'une des affiches technologiques promises pour l'année 2008. Chacun de leur côté, leurs promoteurs ont précisé de quoi seraient capables ces futures interfaces concurrentes.Vitesses
La 1394 Trade Association, en charge de l'évolution du FireWire, suggère que la vitesse du S3200 serait quatre fois supérieure à celle du FireWire 800. Elle avance un chiffre de 3,2 Gb/s soit 400 Mo/s.
Intel et ses partenaires (Microsoft, HP, etc) espèrent eux multiplier par 10 les performances de l'USB2. Ils s'avancent ainsi sur un chiffre de 4,8 Gb/s, soit 600 Mo/s. Mais comme de coutume, débit théorique ne rime pas forcément avec débit en pratique. De même, un périphérique FireWire a comme avantage sur l'USB de moins solliciter le processeur de la machine sur laquelle il est branché.
Davantage soumis à diverses interruptions, dont celles du processeur, l'USB 2 affiche en général des vitesses inférieures au FireWire 400 alors qu'il est un tout petit peu plus rapide que lui sur le papier. C'est précisemment sur ces ralentissements que les promotteurs de l'USB 3 entendent porter leurs efforts. Mais ce pourrait être aux dépend de la longueur des câbles utilisables, ramenée de 5m pour l'USB 2 à 2m avec l'USB 3.
Compatibilités
Les deux normes utiliseront des connecteurs identiques à ceux existant aujourd'hui (une prise carrée de type FireWire 800 pour le S3200) afin de pouvoir brancher les futurs périphériques sur des machines antérieures à leur sortie. Evidemment, dans ce cas, on ne bénéficiera d'aucun surcroît de vitesse. Seule une machine pourvue d'un contrôleur dûment estampillé FireWire 3 ou USB 3 tirera avantage de ces nouvelles normes.
Originalité des câbles SuperSpeed USB, ils pourront mixer des câbles électriques en cuivre et des câbles optiques. En outre des améliorations auraient été aménées sur la consommation électrique de manière à réduire l'impact de certains périphériques sur l'autonomie des machines hôtes, comme les portables.
Côté FireWire 3, son promoteur insiste sur sa capacité à fonctionner sans alimentation externe supplémentaire, sur des distances pouvant atteindre 100 m, avec un débit régulier et avec des possibilités de chaînage sur d'autres périphériques. Pour toutes ces raisons il le poserait aussi en concurrent direct de l'eSATA. Un connecteur à grande vitesse que l'on trouve déjà sur plusieurs disques durs courants (les quadruple interfaces de MacWay ou de LaCie pour ne citer qu'eux), mais qu'Apple n'a en revanche toujours pas installé sur ses machines professionnelles.
Disponibilités
La 1394 Trade Association a indiqué cette semaine que les spécifications définitives du S3200 devraient être arrêtées en février prochain. Les travaux de ratification finale vont commencer ces tout prochains jours. Et de miser sur l'arrivée des premiers produits compatibles vers la fin 2008.
Pour un représentant de l'association cité par ITNews, les supports de stockage devraient être les premiers servis en FireWire 3. Puis il émet des hypothèses pour des périphériques Blu-ray et autres boîtiers raccordés à des téléviseurs HD en s'appuyant sur la capacité du S3200 à véhiculer un signal HD non compressé.
Côté SuperSpeed USB on table sur une version finale de la norme au premier semestre 2008. Et de la bouche même d'Intel les premiers périphériques n'arriveraient qu'en 2009 ou 2010.
3
2
1
Vos réactions (37 réactions)
divoli
[17/12/2007 12:33]
Ah bon ?! Parce qu'il va y avoir une évolution pour le firewire, maintenant !
Il y a quelques mois, l'on disait sur ce site même que le firewire, c'était ternminé, qu'l était dans une impasse, qu'il était condamné à une mort certaine, remplacé par l'USB3 et l'e-SATA.
Faudrait savoir.
J'aimerais bien savoir quelle chance a cette nouvelle norme.
Le firewire 400 s'est généralisé sur tous les Mac depuis 5-6 ans, mais peu sur les PC.
Le firewire 800 existe sur peu de Mac (surtout les plus récents, et encore pas tous). Mais je n'en ai jamais vu sur PC.
Alors le Firewire 3 ème génération, on peut sérieusement s'interroger.
Ah bon ?! Parce qu'il va y avoir une évolution pour le firewire, maintenant !
Il y a quelques mois, l'on disait sur ce site même que le firewire, c'était ternminé, qu'l était dans une impasse, qu'il était condamné à une mort certaine, remplacé par l'USB3 et l'e-SATA.
Faudrait savoir.
J'aimerais bien savoir quelle chance a cette nouvelle norme.
Le firewire 400 s'est généralisé sur tous les Mac depuis 5-6 ans, mais peu sur les PC.
Le firewire 800 existe sur peu de Mac (surtout les plus récents, et encore pas tous). Mais je n'en ai jamais vu sur PC.
Alors le Firewire 3 ème génération, on peut sérieusement s'interroger.
cravendish
[17/12/2007 12:57]
Sans vouloir te contredire (quoique) le Firewire 400 est présent sur quasiment tous les PC depuis au moins 5 ans. Il est juste, la plupart du temps, implementé sous la forme du mini connecteur (1394), destiné à relier les caméra DV.
Sans vouloir te contredire (quoique) le Firewire 400 est présent sur quasiment tous les PC depuis au moins 5 ans. Il est juste, la plupart du temps, implementé sous la forme du mini connecteur (1394), destiné à relier les caméra DV.
Bassman
[17/12/2007 13:15]
Sur les gammes Dell Latitude (portable professionnel) cela fait moins de temps que 5 ans que le FW400 est présent, puisque cela correspond aux Latitude Dx20 (420,620,820), effectivement en revanche en prise mini 1394
Sur les gammes Dell Latitude (portable professionnel) cela fait moins de temps que 5 ans que le FW400 est présent, puisque cela correspond aux Latitude Dx20 (420,620,820), effectivement en revanche en prise mini 1394
Sylvain ALLAIN
[17/12/2007 13:22]
@ Divoli,
Bonjour,
Il est vrai que la norme IEEE 1394a (FireWire 400 ou i.Link ou voire Lynx ) a été adoptée de longue date par Apple sur ses Power Mac (bientôt 10 ans), c'était en 1998. Apparition sur les Power Mac G3 Blanc/Bleu Yosemite 300 MHz (en janvier 1999)...
Cependant, comme toute norme devant être ratifiée par l'organisation Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) qui réunit de nombreux acteurs du marché dont Apple justement, le FireWire a subi et subit encore une longue gestation de ses spécifications. Preuve en est avec le IEEE 1394b (FireWire 800) qui s’est fait attendre et dont la démocratisation peut-être considérée comme en cours de route… Les fabricants d’unité de stockage externe, de caméscope et certains autres périphériques ayant mis un certain temps pour l’adopter.
Maintenant, il ne faut pas s’étonner de voir cette norme évoluer même si, selon vous, elle ne semble pas faire l’unanimité sur les plateformes Wintel WinAM. Ce qui est totalement faux aujourd’hui. La majorité des cartes mère issues de fabricants PC tels que Asus, Gigabyte, Intel, MSI, sans parler d’intégrateurs et EOM PC comme Dell, HP, Toshiba etc., bénéficient toutes au moins d’un port FireWire 400 même si l’on peut estimer que l’USB 2.0 prime largement en terme de connectivité sur ces PC (toutes marques confondues). Et l’apparition en standard de l’IEEE 1394a s’est largement démocratisé sur PC il y a déjà plus de trois ans.
En revanche, il est clair que l’on peut se poser la question sur le réel devenir de la norme en tant que telle sachant que l’USB 3.0 arrive et s’imposera sans doute malgré la présence du eSATA largement plus intéressant en terme de débit et qui a été, elle, adoptée massivement par les fabricants Taïwainais il y a plus de deux ans.
Quant au S3200, le futur FireWire 3.0, il devrait adopter la même connectique que l’actuel FireWire 800. Enfin, d’ici son agrégation, les choses peuvent changer…
Wait and see…
@ Divoli,
Bonjour,
Il est vrai que la norme IEEE 1394a (FireWire 400 ou i.Link ou voire Lynx ) a été adoptée de longue date par Apple sur ses Power Mac (bientôt 10 ans), c'était en 1998. Apparition sur les Power Mac G3 Blanc/Bleu Yosemite 300 MHz (en janvier 1999)...
Cependant, comme toute norme devant être ratifiée par l'organisation Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) qui réunit de nombreux acteurs du marché dont Apple justement, le FireWire a subi et subit encore une longue gestation de ses spécifications. Preuve en est avec le IEEE 1394b (FireWire 800) qui s’est fait attendre et dont la démocratisation peut-être considérée comme en cours de route… Les fabricants d’unité de stockage externe, de caméscope et certains autres périphériques ayant mis un certain temps pour l’adopter.
Maintenant, il ne faut pas s’étonner de voir cette norme évoluer même si, selon vous, elle ne semble pas faire l’unanimité sur les plateformes Wintel WinAM. Ce qui est totalement faux aujourd’hui. La majorité des cartes mère issues de fabricants PC tels que Asus, Gigabyte, Intel, MSI, sans parler d’intégrateurs et EOM PC comme Dell, HP, Toshiba etc., bénéficient toutes au moins d’un port FireWire 400 même si l’on peut estimer que l’USB 2.0 prime largement en terme de connectivité sur ces PC (toutes marques confondues). Et l’apparition en standard de l’IEEE 1394a s’est largement démocratisé sur PC il y a déjà plus de trois ans.
En revanche, il est clair que l’on peut se poser la question sur le réel devenir de la norme en tant que telle sachant que l’USB 3.0 arrive et s’imposera sans doute malgré la présence du eSATA largement plus intéressant en terme de débit et qui a été, elle, adoptée massivement par les fabricants Taïwainais il y a plus de deux ans.
Quant au S3200, le futur FireWire 3.0, il devrait adopter la même connectique que l’actuel FireWire 800. Enfin, d’ici son agrégation, les choses peuvent changer…
Wait and see…
arcanomancer
[17/12/2007 13:22]
Je rejoins les derniers avis.. Les PC en sont équipés même s'il s'agit du mini connecteur... Mon macbook pro a un 400 et un 800 .. Il est trop fort
Je rejoins les derniers avis.. Les PC en sont équipés même s'il s'agit du mini connecteur... Mon macbook pro a un 400 et un 800 .. Il est trop fort
divoli
[17/12/2007 13:37]
Je constate simplement. Je suis allé dans plusieurs grandes surfaces (je sais, c'est très ciblé comme choix, et pas le mieux), et environ la moitié des portables n'avait aucune connexion firewire. Quand au DD externe, absolument aucun n'en était équipé (uniquement USB2).
Je ne veux pas généraliser, mais je veux dire que beaucoup de gens iront au moins cher. Et comme d'habitude un large boulevard sera occupé par l'USB3.
Je constate simplement. Je suis allé dans plusieurs grandes surfaces (je sais, c'est très ciblé comme choix, et pas le mieux), et environ la moitié des portables n'avait aucune connexion firewire. Quand au DD externe, absolument aucun n'en était équipé (uniquement USB2).
Je ne veux pas généraliser, mais je veux dire que beaucoup de gens iront au moins cher. Et comme d'habitude un large boulevard sera occupé par l'USB3.
sbultez
[17/12/2007 13:43]
les bridge Firewire800 restent chers, donc surcoût assez important... peu d'usage en dehors du marché pro et mac.
les bridge Firewire800 restent chers, donc surcoût assez important... peu d'usage en dehors du marché pro et mac.
sylko
[17/12/2007 13:48]
Le communiqué officiel >> http://www.1394ta.org/Press/2007Press/december/12.12.a.htm
Le communiqué officiel >> http://www.1394ta.org/Press/2007Press/december/12.12.a.htm
dvd
[17/12/2007 14:12]
il faudrait des disques durs qui accetpent un débit aussi élevé.
il faudrait des disques durs qui accetpent un débit aussi élevé.
Un Vrai Type
[17/12/2007 15:42]
Le firewire...
La blague numérique la plus grotesque à mon sens.
Question :
Pour le remplaçant du SCSI, existe t-il un seul disque dur (même prototype) avec un connecteur firewire ?
Non.
Pour le pendant numérique de la péritel, existe t'il un téléviseur avec entrée firewire ?
Non.
Un magnétoscope avec sortie Firewire ?
A aucun prix raisonnable.
Alors franchement, cessez de faire évoluer la norme et fabriquez des trucs intéressant pour le consommateur à cette norme...
Le firewire...
La blague numérique la plus grotesque à mon sens.
Question :
Pour le remplaçant du SCSI, existe t-il un seul disque dur (même prototype) avec un connecteur firewire ?
Non.
Pour le pendant numérique de la péritel, existe t'il un téléviseur avec entrée firewire ?
Non.
Un magnétoscope avec sortie Firewire ?
A aucun prix raisonnable.
Alors franchement, cessez de faire évoluer la norme et fabriquez des trucs intéressant pour le consommateur à cette norme...
Sylvain ALLAIN
[17/12/2007 16:34]
@ Un Type Vrai
Bonjour,
(Dixit : Un vrai Type)
Le firewire...
La blague numérique la plus grotesque à mon sens.
Question :
Pour le remplaçant du SCSI, existe t-il un seul disque dur (même prototype) avec un connecteur firewire ?
Non.
question :
Pour le remplaçant du SCSI existe-t-il un seul disque dur (même prototype) avec un connecteur USB, USB 2.0, FireWire 800...
Non.
Vous vouliez sans doute dire "existe-t-il un seul disque du...blablabla... avec une interface FireWire ?.
...
Bonne journée
@ Un Type Vrai
Bonjour,
(Dixit : Un vrai Type)
Le firewire...
La blague numérique la plus grotesque à mon sens.
Question :
Pour le remplaçant du SCSI, existe t-il un seul disque dur (même prototype) avec un connecteur firewire ?
Non.
question :
Pour le remplaçant du SCSI existe-t-il un seul disque dur (même prototype) avec un connecteur USB, USB 2.0, FireWire 800...
Non.
Vous vouliez sans doute dire "existe-t-il un seul disque du...blablabla... avec une interface FireWire ?.
...
Bonne journée
oomu
[17/12/2007 17:27]
firewire 800 était déjà dés les powermac G5 de dernière génération.
Firewire 800 est présent sur tous les disques dur externes de haute capacité en triple interface
j'en ai acheté plus d'un en fnac.
--
manifestement esata ne semble pas épater l'industrie et au vu de ce qui se prépare, on aura une situation comme actuellement :
firewire s3200 sur les machines hauts de gamme et le matos exigeant
usb 3 pour le reste.
les 2 normes semblant partie pour remplacer tout simplement firewire 800 et usb 2
--
firewire et usb sont plus polyvalents que esata. oui, on peut y mettre des disques durs, mais pas que. sur des machines qu'on aimerait éviter de transformer en boule de cables, ça a son importance. Esata est de trop pour le grand public et les postes de travail.
--
le reste est de la religion, globalement je m'en moque, j'utiliserai les meilleurs connecteurs qui me seront disponible sur mon ordinateur du futur et mes périphériques à venir. encore que je préfère me faire fouetter par un cable firewire que usb
SchlaAAAa "oh oui, encore un coup de IEEE1394 avec multiplexage temporel et optique à 9 broches"
firewire 800 était déjà dés les powermac G5 de dernière génération.
Firewire 800 est présent sur tous les disques dur externes de haute capacité en triple interface
j'en ai acheté plus d'un en fnac.
--
manifestement esata ne semble pas épater l'industrie et au vu de ce qui se prépare, on aura une situation comme actuellement :
firewire s3200 sur les machines hauts de gamme et le matos exigeant
usb 3 pour le reste.
les 2 normes semblant partie pour remplacer tout simplement firewire 800 et usb 2
--
firewire et usb sont plus polyvalents que esata. oui, on peut y mettre des disques durs, mais pas que. sur des machines qu'on aimerait éviter de transformer en boule de cables, ça a son importance. Esata est de trop pour le grand public et les postes de travail.
--
le reste est de la religion, globalement je m'en moque, j'utiliserai les meilleurs connecteurs qui me seront disponible sur mon ordinateur du futur et mes périphériques à venir. encore que je préfère me faire fouetter par un cable firewire que usb
SchlaAAAa "oh oui, encore un coup de IEEE1394 avec multiplexage temporel et optique à 9 broches"
kitetrip
[17/12/2007 17:40]
Les disques dur externes Firewire ont un avantage sur leurs homologues usb : on peut "chainer" les disques, c'est à dire les relier entre eux :)
Sur mon iMac j'ai deux disque dur externes : un vieux 80Go de trois ans d'âge en Firewire et un récent petit 40Go USB 2.0. Eh bien dans tous les cas, le FireWire est plus rapide !
Les disques dur externes Firewire ont un avantage sur leurs homologues usb : on peut "chainer" les disques, c'est à dire les relier entre eux :)
Sur mon iMac j'ai deux disque dur externes : un vieux 80Go de trois ans d'âge en Firewire et un récent petit 40Go USB 2.0. Eh bien dans tous les cas, le FireWire est plus rapide !
Un Vrai Type
[17/12/2007 17:59]
@Sylvain ALLAIN : Le firewire a été présenté comme le remplaçant du SCSI.
Logiquement, les disque dur de 10k tr/min devraient être en firewire directement à la sortie du disque dur (interface et pas connecteur, tu as raison) (pour rappel les Mac étaient vendu avec une interface firewire interne).
L'USB n'a jamais été "le remplaçant de l'ATA". Cependant, un adaptateur eSATA-USB coûte 10€ contre 40€ pour SATA-Firewire...
Je parle bien de comment le disque dur (tout seul) est connecté à la carte mère dans ma phrase...
@oomu : Je reproche au firewire de ne pas exister sur les plates bandes du eSATA. Que coûterait un boîtier Firewire si le disque du boîtier était en Firewire ? La technologie peut être meilleure, si on ne peut pas la trouver, elle ne sert à rien, malheureusement.
@Sylvain ALLAIN : Le firewire a été présenté comme le remplaçant du SCSI.
Logiquement, les disque dur de 10k tr/min devraient être en firewire directement à la sortie du disque dur (interface et pas connecteur, tu as raison) (pour rappel les Mac étaient vendu avec une interface firewire interne).
L'USB n'a jamais été "le remplaçant de l'ATA". Cependant, un adaptateur eSATA-USB coûte 10€ contre 40€ pour SATA-Firewire...
Je parle bien de comment le disque dur (tout seul) est connecté à la carte mère dans ma phrase...
@oomu : Je reproche au firewire de ne pas exister sur les plates bandes du eSATA. Que coûterait un boîtier Firewire si le disque du boîtier était en Firewire ? La technologie peut être meilleure, si on ne peut pas la trouver, elle ne sert à rien, malheureusement.
Sylvain ALLAIN
[17/12/2007 19:21]
@ Un Type Vrai
Re,
Oui, juste présenté. Le successeur du SCSI c'est le SCSI lui-même. Les G3 Blanc/Bleu avaient un connecteur interne, c'est d'ailleurs l'accent qu'avait mis la "team" Apple lors de la conférence du 7 janvier 1999 (deux après celle de Jobs aux US) à laquelle j'ai eu la chance d'assister. Cependant, ils n'avaient pas décrit le FireWire comme remplaçant mais comme une alternative d'avenir. Ce qui, du reste, n'est pas totalement faux.
Je n'ai jamais écrit que l'USB était le remplaçant de l'ATA, et je ne comprends non plus la référence aux adapteurs qui, dans ce cas précis, présente un net amoindrissement des performances... ?
@ Un Type Vrai
Re,
Oui, juste présenté. Le successeur du SCSI c'est le SCSI lui-même. Les G3 Blanc/Bleu avaient un connecteur interne, c'est d'ailleurs l'accent qu'avait mis la "team" Apple lors de la conférence du 7 janvier 1999 (deux après celle de Jobs aux US) à laquelle j'ai eu la chance d'assister. Cependant, ils n'avaient pas décrit le FireWire comme remplaçant mais comme une alternative d'avenir. Ce qui, du reste, n'est pas totalement faux.
Je n'ai jamais écrit que l'USB était le remplaçant de l'ATA, et je ne comprends non plus la référence aux adapteurs qui, dans ce cas précis, présente un net amoindrissement des performances... ?
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010