Mai 2012
Le Système 7 de Microsoft
par Christophe Laporte le Mardi 13 Novembre 2007 à 06:42
Lors du lancement de Leopard, Steve Jobs a répété son désir de sortir de nouvelles versions de Mac OS X tous les 18/24 mois. Chez Microsoft, bien que la sortie de Vista n'a pas connu l'engouement espéré, on souhaite garder le cap et proposer de nouvelles éditions de Windows à des rythmes plus espacés.
L'ambition de Microsoft est de sortir une mise à jour majeure de son système d'exploitation tous les quatre ans. Entre deux versions dites «majeures», Redmond souhaite proposer à ses utilisateurs une révision qualifiée de mineure. La prochaine version, qui a pour nom de code Windows 7, est attendue pour 2010.
Pour l'heure, Microsoft a été relativement discrète sur le successeur de Vista. Il a été demandé à l'équipe de développement du système de regarder avec attention les dernières distributions Linux ainsi que Leopard. Windows 7 viendrait accompagné d'une nouvelle interface plus sobre et cohérente que celle de Windows Vista.
Pour mener à bien le développement de son système, Microsoft a demandé à ses utilisateurs - avant que Vista sorte - ce qu'ils attendaient de son successeur. Certains désireraient pouvoir sauvegarder les jeux Xbox sur leur PC, d'autres voudraient un gestionnaire de codecs, tandis que quelques autres aimeraient voir Internet Explorer s'inspirer de Firefox.
Une chose est certaine : Microsoft souhaite revoir de fond en comble le noyau de son système. L'éditeur espère ainsi améliorer les performances de son OS. Pour ce faire, Redmond travaille sur MinWin, une version épurée du noyau de Windows. Ne disposant à la base d'aucune interface graphique, MiniWin n'occupe que 40 Mo d'espace disque, là où Vista prend plus de 4 Go d'espace. À l'image d'OS X, Microsoft avec MiniWin espère pouvoir ainsi adapter plus facilement son système à toute sorte de terminaux (téléphone, PDA…). Tout laisse à penser que dans les années à venir, la guerre des systèmes d'exploitation devrait se décentraliser et ne plus se limiter aux ordinateurs. L’occasion pour Apple peut-être de prendre une belle revanche…
L'ambition de Microsoft est de sortir une mise à jour majeure de son système d'exploitation tous les quatre ans. Entre deux versions dites «majeures», Redmond souhaite proposer à ses utilisateurs une révision qualifiée de mineure. La prochaine version, qui a pour nom de code Windows 7, est attendue pour 2010.
Pour l'heure, Microsoft a été relativement discrète sur le successeur de Vista. Il a été demandé à l'équipe de développement du système de regarder avec attention les dernières distributions Linux ainsi que Leopard. Windows 7 viendrait accompagné d'une nouvelle interface plus sobre et cohérente que celle de Windows Vista.
Pour mener à bien le développement de son système, Microsoft a demandé à ses utilisateurs - avant que Vista sorte - ce qu'ils attendaient de son successeur. Certains désireraient pouvoir sauvegarder les jeux Xbox sur leur PC, d'autres voudraient un gestionnaire de codecs, tandis que quelques autres aimeraient voir Internet Explorer s'inspirer de Firefox.
Une chose est certaine : Microsoft souhaite revoir de fond en comble le noyau de son système. L'éditeur espère ainsi améliorer les performances de son OS. Pour ce faire, Redmond travaille sur MinWin, une version épurée du noyau de Windows. Ne disposant à la base d'aucune interface graphique, MiniWin n'occupe que 40 Mo d'espace disque, là où Vista prend plus de 4 Go d'espace. À l'image d'OS X, Microsoft avec MiniWin espère pouvoir ainsi adapter plus facilement son système à toute sorte de terminaux (téléphone, PDA…). Tout laisse à penser que dans les années à venir, la guerre des systèmes d'exploitation devrait se décentraliser et ne plus se limiter aux ordinateurs. L’occasion pour Apple peut-être de prendre une belle revanche…
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
pim
[13/11/2007 07:52]
Novembre 2007 > Mac OS X 10.5
Mai 2009 > Mac OS X 10.6
Novembre 2010 > Mac OS X 10.7
Conclusion : chez Microsoft ils ont artificiellement calé leur numérotation sur celle d'Apple, dans le but de faire aussi bien, aussi mode que le sera Mac OS X 10.7 !
En tout cas c'est sûr que c'est pas la peine de sortir une nouvelle version tous les 1 an 1/2 comme chez Apple vu le manque d'entrain des utilisateurs. Entendu chez Carrefour, de la part d'un acheteur en train de discuter avec un vendeur : "Comment ? Vous n'avez plus que du Vista ? Mais moi j'en veux pas, je veux XP !".
Novembre 2007 > Mac OS X 10.5
Mai 2009 > Mac OS X 10.6
Novembre 2010 > Mac OS X 10.7
Conclusion : chez Microsoft ils ont artificiellement calé leur numérotation sur celle d'Apple, dans le but de faire aussi bien, aussi mode que le sera Mac OS X 10.7 !
En tout cas c'est sûr que c'est pas la peine de sortir une nouvelle version tous les 1 an 1/2 comme chez Apple vu le manque d'entrain des utilisateurs. Entendu chez Carrefour, de la part d'un acheteur en train de discuter avec un vendeur : "Comment ? Vous n'avez plus que du Vista ? Mais moi j'en veux pas, je veux XP !".
Liam128
[13/11/2007 09:21]
@pim : en fait c'est surtout que la série 2000/XP était Windows NT 5.x (c'est le successeur de Windows NT 4), quue Vista est la série Windows NT 6.x, et que le suivant sera donc Windows NT 7.x : Microsoft suit cette numérotation depuis plus longtemps qu'Apple, et le but était bel et bien de se caler sur la numérotation d'un OS, mais non-pas celui Apple, mais sur celui d'IBM.
Pour Windows Seven, la rumeur veut que l'interface sera revue à 100%, c'est à dire qu'on va (enfin?) voir une interface qui ne serait pas inspirée des travaux du Parc de Xerox, un truc totalement nouveau qu'on aurait jamais vu : perso j'en doute, mais c'est la rumeur.
Pour MinWin par contre c'est un peu plus officiel, on aurait préféré que l'OS soit basé sur Singularity (qui est assez révolutionnaire) mais bon... Précisons quand même qu'il ne faut pas comparer la taille d'un noyau avec la taille d'un OS tout entier : Leopard prend de la place aussi mais Dieu Merci, toute la place n'est pas prise par XNU.
Perso je ne veux pas cracher d'avance sur le futur OS de Windows. Il me semble que le plus raisonnable c'est de dire "Wait & See" : si Microsoft nous pond un OS nickel, mille fois tant mieux : tout le monde en profitera, y compris les inconditionnels d'OSX car ça poussera Apple à se surpasser.
@pim : en fait c'est surtout que la série 2000/XP était Windows NT 5.x (c'est le successeur de Windows NT 4), quue Vista est la série Windows NT 6.x, et que le suivant sera donc Windows NT 7.x : Microsoft suit cette numérotation depuis plus longtemps qu'Apple, et le but était bel et bien de se caler sur la numérotation d'un OS, mais non-pas celui Apple, mais sur celui d'IBM.
Pour Windows Seven, la rumeur veut que l'interface sera revue à 100%, c'est à dire qu'on va (enfin?) voir une interface qui ne serait pas inspirée des travaux du Parc de Xerox, un truc totalement nouveau qu'on aurait jamais vu : perso j'en doute, mais c'est la rumeur.
Pour MinWin par contre c'est un peu plus officiel, on aurait préféré que l'OS soit basé sur Singularity (qui est assez révolutionnaire) mais bon... Précisons quand même qu'il ne faut pas comparer la taille d'un noyau avec la taille d'un OS tout entier : Leopard prend de la place aussi mais Dieu Merci, toute la place n'est pas prise par XNU.
Perso je ne veux pas cracher d'avance sur le futur OS de Windows. Il me semble que le plus raisonnable c'est de dire "Wait & See" : si Microsoft nous pond un OS nickel, mille fois tant mieux : tout le monde en profitera, y compris les inconditionnels d'OSX car ça poussera Apple à se surpasser.
Jerry Khan
[13/11/2007 09:29]
2010 ? Ben on peut compter 2014.....J'en fais le pari.
2010 ? Ben on peut compter 2014.....J'en fais le pari.
Marvin_R
[13/11/2007 09:31]
Encore ? Mais vont-ils réussir à le faire cette fois çi ? ^^
Une chose est certaine : Microsoft souhaite revoir de fond en comble le noyau de son système.
Encore ? Mais vont-ils réussir à le faire cette fois çi ? ^^
Sebang
[13/11/2007 09:50]
Marvin_R +1
C'est pas ce qu'ils disent à chaque nouvelle version depuis au moins... ME ou XP ?
Marvin_R +1
C'est pas ce qu'ils disent à chaque nouvelle version depuis au moins... ME ou XP ?
françois bayrou
[13/11/2007 10:10]
"MinWin, une version épurée du noyau de Windows." Epurée mais qui garde les limitations du systeme. Regardez les démos : les fichiers sont de type xxxxxxxx.xxx
"MinWin, une version épurée du noyau de Windows." Epurée mais qui garde les limitations du systeme. Regardez les démos : les fichiers sont de type xxxxxxxx.xxx
le_duke
[13/11/2007 10:17]
Ca fait moche un gros logo windows lorsqu'on ouvre MacG. Ca m'a fait un choc. Je vais m'en remettre, mais ne faites plus ca s'il vous plait
Ca fait moche un gros logo windows lorsqu'on ouvre MacG. Ca m'a fait un choc. Je vais m'en remettre, mais ne faites plus ca s'il vous plait
moonwalk9r
[13/11/2007 10:20]
microsoft en 2010 : bon, notre os maintenant il est bien, il est beau, fluide et rapide, il s'appelle windows leopard, ie devient internetfox, mais le problème c'est que maintenant il faut un mac pour le faire touner
Il a été demandé à l'équipe de développement du système de regarder avec attention les dernières distributions Linux ainsi que Leopard. Windows 7 viendrait accompagné d'une nouvelle interface plus sobre et cohérente que celle de Windows Vista.
microsoft en 2010 : bon, notre os maintenant il est bien, il est beau, fluide et rapide, il s'appelle windows leopard, ie devient internetfox, mais le problème c'est que maintenant il faut un mac pour le faire touner
Almux
[13/11/2007 10:30]
Je me fiche pas mal de savoir si windoze sera comme ceci ou comme cela... tout ce que j'aimerais de M$, c'est d'arrêter avec les particularités typiques qui font d'IE une vraie m.... non W3C et stopper à vouloir inonder les PCs avec leurs codecs foireux, leur pseudo java et autres compressions morbides qui provoquent, immuablement, un indescriptible meli-melo!
Je me fiche pas mal de savoir si windoze sera comme ceci ou comme cela... tout ce que j'aimerais de M$, c'est d'arrêter avec les particularités typiques qui font d'IE une vraie m.... non W3C et stopper à vouloir inonder les PCs avec leurs codecs foireux, leur pseudo java et autres compressions morbides qui provoquent, immuablement, un indescriptible meli-melo!
Charly777
[13/11/2007 10:32]
@ Pim :
Quand on a un powerbook qui commence à dater et pourtant suffisant dans son utilisation, mais fonctionnant sous panther… et ben on se dit m**de pourquoi on ne trouve plus de OSX Tiger en vente. (pas l'argent avant maintenant oui mais c'est trop tard). Et désolé je vais pas achter de la ram spécialement pour un OS (il reviens cher tout de même à ce rythme).
Même combat pour windows et mac et arrêtons d'idéaliser mac, que diable...
@ Pim :
Quand on a un powerbook qui commence à dater et pourtant suffisant dans son utilisation, mais fonctionnant sous panther… et ben on se dit m**de pourquoi on ne trouve plus de OSX Tiger en vente. (pas l'argent avant maintenant oui mais c'est trop tard). Et désolé je vais pas achter de la ram spécialement pour un OS (il reviens cher tout de même à ce rythme).
Même combat pour windows et mac et arrêtons d'idéaliser mac, que diable...
oomu
[13/11/2007 10:44]
à ma connaissance microsoft ne souhaite pas revoir de "fond en comble" son noyau mais simplement continuer sur les acquis du noyau windows actuel (que voulez que MS fasse d'autre ? on ne réinvente pas un énième noyau comme cela pour repondre linux ou XNU par plaisir)
miniwin est le noyau de 2003/vista débarrassé de l'interface graphique et quelques services.
--
une "nouvelle interface" qui "n'a rien à voir" ? impossible. chaque année on a droit aux rumeurs qui tue
hé, je vous rappelle qu'en 1999 devait sortir "cairo" le windows OBJET (sisi il allait être O-bj-et... les journaux ne savaient pas ce que cela voulait dire, mais une chose est sure : ca serait top)
pour révolutionner les "interfaces", encore faut il révolutionner les outils qu'on utilise pour dialoguer avec la machine : pas de souris, exit les métaphores courantes (le "bureau" )
mais si on fait cela, que devienne les anciennes applications ?
non non, la révolution n'appartient pas à microsoft
elle appartient à la rigueur à nintendo ou apple quand ils sortent une nouvelle _plateforme_ (wii, iphone, etc)
--
ce qui serait déjà beaucoup pour microsoft serait une "refonte" (une réinvention de windows avec suppression de tout le gras, tant pis pour norton) ou, plus réalistement, des évolutions sérieuses mais espacées de version en version de windows.
--
sinon;, si votre passion ce sont les trucs qui bougent sur des écrans et les bips, ne cherchez pas l'innovation dans windows nom d'un chien. MS n'est PAS en situation de pouvoir innover. c'est pas qu'ils sont satanistes, c'est qu'ils ne peuvent pas.
allez plutôt voir le "bleeding edge"(le "dernier truc sorti du four") du monde linux ou mac os X.
et bien sur , les papiers académiques sur la recherche en interface homme-machine, avec un peu d'imagination, c'est très intéressant.
à ma connaissance microsoft ne souhaite pas revoir de "fond en comble" son noyau mais simplement continuer sur les acquis du noyau windows actuel (que voulez que MS fasse d'autre ? on ne réinvente pas un énième noyau comme cela pour repondre linux ou XNU par plaisir)
miniwin est le noyau de 2003/vista débarrassé de l'interface graphique et quelques services.
--
une "nouvelle interface" qui "n'a rien à voir" ? impossible. chaque année on a droit aux rumeurs qui tue
hé, je vous rappelle qu'en 1999 devait sortir "cairo" le windows OBJET (sisi il allait être O-bj-et... les journaux ne savaient pas ce que cela voulait dire, mais une chose est sure : ca serait top)
pour révolutionner les "interfaces", encore faut il révolutionner les outils qu'on utilise pour dialoguer avec la machine : pas de souris, exit les métaphores courantes (le "bureau" )
mais si on fait cela, que devienne les anciennes applications ?
non non, la révolution n'appartient pas à microsoft
elle appartient à la rigueur à nintendo ou apple quand ils sortent une nouvelle _plateforme_ (wii, iphone, etc)
--
ce qui serait déjà beaucoup pour microsoft serait une "refonte" (une réinvention de windows avec suppression de tout le gras, tant pis pour norton) ou, plus réalistement, des évolutions sérieuses mais espacées de version en version de windows.
--
sinon;, si votre passion ce sont les trucs qui bougent sur des écrans et les bips, ne cherchez pas l'innovation dans windows nom d'un chien. MS n'est PAS en situation de pouvoir innover. c'est pas qu'ils sont satanistes, c'est qu'ils ne peuvent pas.
allez plutôt voir le "bleeding edge"(le "dernier truc sorti du four") du monde linux ou mac os X.
et bien sur , les papiers académiques sur la recherche en interface homme-machine, avec un peu d'imagination, c'est très intéressant.
oomu
[13/11/2007 10:59]
@pim :
point d'accord.
où voyez vous de l'idéalisme si ce n'est dans votre colère ?
windows est un produit frustrant à tous les étages. pour autant os X n'est pas l'idéal. tout le monde sait que l'idéal c'est GNU/Hurd. na !
@pim :
point d'accord.
où voyez vous de l'idéalisme si ce n'est dans votre colère ?
windows est un produit frustrant à tous les étages. pour autant os X n'est pas l'idéal. tout le monde sait que l'idéal c'est GNU/Hurd. na !
rico68
[13/11/2007 13:11]
Windows 7...
et dire que le Système 7 d'apple date de 1991...
Windows 7...
et dire que le Système 7 d'apple date de 1991...
Phylo
[13/11/2007 14:58]
Ne vous cassez pas la nénette!
Voulez-vous connaître maintenant Windows 7/2010 ?
Achetez Mac OSX 10.5 aujourd'hui....
Ne vous cassez pas la nénette!
Voulez-vous connaître maintenant Windows 7/2010 ?
Achetez Mac OSX 10.5 aujourd'hui....
divoli
[13/11/2007 15:14]
Ben en même temps, Apple et MS, c'est la même chose, sur le fond; il faut bien rassurer les actionnaires...
Ben en même temps, Apple et MS, c'est la même chose, sur le fond; il faut bien rassurer les actionnaires...
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.