Une année record pour Apple
par Benjamin Ferran le Lundi 22 Octobre 2007 à 23:36
Apple a bouclé lundi soir de la meilleure des manières une année exceptionnelle. Sur son quatrième trimestre fiscal décalé, entre juin et septembre, elle a vendu quelque 2,164 millions de Mac, soit une progression de 34% par rapport à l'année précédente.
Alors que la croissance était habituellement tirée par les seuls portables, ce nouveau record doit désormais aussi aux gammes de bureau qui, depuis la mise à jour de l'iMac, retrouvent des couleurs. Dans le détail, Apple a vendu 817.000 ordinateurs de bureau ce trimestre (+31%) et 1,347 million de portables (+37%), qui pèsent encore 62% des ventes.
Les Mac ne sont malgré tout pas près de rejoindre l'iPod. En trois mois, Apple a écoulé 10,2 millions de baladeurs, ce qui représente une croissance de 17% sur un an. Autre motif de satisfaction, l'iPhone, puisque 1,19 million de téléphone ont trouvé preneur en trois mois et 1,389 million depuis le lancement. Confirmation d'Apple : les ventes ont bel et bien augmenté depuis la baisse de prix de 200 dollars aux États-Unis.
Du côté de Cupertino, on peut donc afficher sur le quatrième trimestre fiscal un chiffre d'affaires de 6,22 milliards de dollars pour un bénéfice net de 904 millions (+67% !), tous deux supérieurs aux attentes des analystes. À eux seuls, les 197 Apple Store ont généré 1,25 milliard de dollars de recettes (+42%), pour 473.000 Mac vendus, la moitié à des switchers. Dans les transactions électroniques hors séance, l'action grimpait de près de 5%.
Cité dans un communiqué, Steve Jobs rappelle que son entreprise a engrangé 24 milliards de chiffre d'affaires et 3,5 milliards de bénéfice net cet année. Il y a seulement quatre ans, Apple était quatre fois plus petite et peinait à dégager le moindre dollar de bénéfice. Aujourd'hui, le groupe finit l'année avec 15,4 milliards de dollars de cash dans les caisses, et sans aucune dette.
La tendance devrait se poursuivre, avec l'arrivée de Leopard. Selon Tim Cook, COO d'Apple, une "grande majorité" des Mac vendus depuis quatre ans supportent le nouveau système d'exploitation, soit environ 21 millions de machines. Du temps de Tiger, 15 millions de Mac étaient compatibles, et Apple avait dégagé 100 millions de dollars de recettes sur le premier trimestre de lancement.
Ce premier trimestre 2008, qui court d'octobre à décembre, promet donc de battre à nouveau tous les records. Le chiffre d'affaires devrait atteindre 9,2 milliards de dollars, annonce le directeur financier, Peter Oppenheimer. Seul point noir: la marge, de 33,6% ce trimestre, attendue en baisse, en raison notamment des transitions de gammes, des baisses de prix, de ventes moins bonnes que prévues d'iLife et d'iWork et d'une hausse du prix des composants.
2
1
Vos réactions (26 réactions)
omid
[23/10/2007 00:30]
Je n'arrive pas à retrouver une information que j'avais pourtant déjà lue quelque part : quel est la répartition du CA d'Apple entre ordis & ipod ?
Je n'arrive pas à retrouver une information que j'avais pourtant déjà lue quelque part : quel est la répartition du CA d'Apple entre ordis & ipod ?
innocente
[23/10/2007 00:36]
> omid : résultats là [http://images.apple.com/pr/pdf/q407data_sum.pdf]
1,6 milliards pour les iPod (sur ce dernier trimestre fiscal), sans compter iTunes et iPhone et 3,1 milliards pour les Mac, Xserve compris.
> omid : résultats là [http://images.apple.com/pr/pdf/q407data_sum.pdf]
1,6 milliards pour les iPod (sur ce dernier trimestre fiscal), sans compter iTunes et iPhone et 3,1 milliards pour les Mac, Xserve compris.
Michel Poulain
[23/10/2007 00:55]
Wow! Merci Apple et merci à tous les lecteurs de MacGé qui ont fait monter mes actions AAPL cette année.
Wow! Merci Apple et merci à tous les lecteurs de MacGé qui ont fait monter mes actions AAPL cette année.
TranMi
[23/10/2007 01:00]
Michel Poulain [23/10/2007 00:55] (effacer) (editer)
Posté par *
Plus dur sera la chute.
Plus dur sera la chute.
El Gringo™
[23/10/2007 01:05]
«Cité dans un communiqué, Steve Jobs rappelle que son entreprise a engrangé 24 millions de chiffre d'affaires et 3,5 milliards de bénéfice net cet année.»
Je veux bien croire qu'Apple soit une entreprise atypique, mais de là à réaliser un bénéfice 145 fois supérieur à son chiffre d'affaires... Très décevant d'ailleurs ce CA, on pouvait s'attendre à 1000 fois plus ! ;o)
«Cité dans un communiqué, Steve Jobs rappelle que son entreprise a engrangé 24 millions de chiffre d'affaires et 3,5 milliards de bénéfice net cet année.»
Je veux bien croire qu'Apple soit une entreprise atypique, mais de là à réaliser un bénéfice 145 fois supérieur à son chiffre d'affaires... Très décevant d'ailleurs ce CA, on pouvait s'attendre à 1000 fois plus ! ;o)
benjamin
[23/10/2007 01:07]
Eh, oh, c'était déjà corrigé (c'est ça de vouloir mettre du gras et de l'ital pour faire beau). :p
Eh, oh, c'était déjà corrigé (c'est ça de vouloir mettre du gras et de l'ital pour faire beau). :p
Blowfish
[23/10/2007 01:10]
> ParanoX
Pourquoi tu me dis ça ?
" Apple joue le jeu de l'Open source et un chouillat plus, mais ne va certainement pas donner le code source des couches supérieures d'OSX, de CoreImage/CoreAnimation/CoreVideo, de Quicktime... si elle n'y est pas forcée ou si elle n'y trouve pas un quelconque interêt... "
aucun rapport... et tout le monde sait qu'Apple donerra rien de son code source tout comme MS.
et puis quand tu dis ça ?
" PS "Apple aurait copié des lignes de codes d'Opens SSH"
- Sans blagues ils utilisent OpenSSH et il ont pas tout récrit eu même? pour tant c'est obligatoir quand on utilise du code Opensource.... "
J'ai dis ca : "Apple utilise leur technologie : OpenSSH sans parlé de nombreuses ligne de code qu'il sont copié... " je te le traduit, en gros ca veut dire que Apple utilise OpenSSH (la totalité) et qu'ils sont copié des lignes de codes de OpenBSD. c'est plus clair ?
Et puis quand tu prends de nombreuses ligne de code de l'open source la moindre des choses c'est de donnais un petit d'argent... mais bon le respect tu dois pas connaitre, vu comment tu ma sauter au cou avec ton post...
sinon quand tu me dis :
" Question tu t'es relu ou tu as fais un copier-coller depuis www.imatroll.com ? "
je te retourne : " Ta bien lu et compris mon post avant de posté ?"
> ParanoX
Pourquoi tu me dis ça ?
" Apple joue le jeu de l'Open source et un chouillat plus, mais ne va certainement pas donner le code source des couches supérieures d'OSX, de CoreImage/CoreAnimation/CoreVideo, de Quicktime... si elle n'y est pas forcée ou si elle n'y trouve pas un quelconque interêt... "
aucun rapport... et tout le monde sait qu'Apple donerra rien de son code source tout comme MS.
et puis quand tu dis ça ?
" PS "Apple aurait copié des lignes de codes d'Opens SSH"
- Sans blagues ils utilisent OpenSSH et il ont pas tout récrit eu même? pour tant c'est obligatoir quand on utilise du code Opensource.... "
J'ai dis ca : "Apple utilise leur technologie : OpenSSH sans parlé de nombreuses ligne de code qu'il sont copié... " je te le traduit, en gros ca veut dire que Apple utilise OpenSSH (la totalité) et qu'ils sont copié des lignes de codes de OpenBSD. c'est plus clair ?
Et puis quand tu prends de nombreuses ligne de code de l'open source la moindre des choses c'est de donnais un petit d'argent... mais bon le respect tu dois pas connaitre, vu comment tu ma sauter au cou avec ton post...
sinon quand tu me dis :
" Question tu t'es relu ou tu as fais un copier-coller depuis www.imatroll.com ? "
je te retourne : " Ta bien lu et compris mon post avant de posté ?"
TheRV
[23/10/2007 01:30]
Quelle est la différence exacte entre le chiffre d'affaire et les bénéfices ? Je pense avoir compris, mais je ne suis pas certain : CA=le montant globale des ventes et bénéf= ≠entre l'investisssement et le montant globale des ventes, cad la plus -ou moins- value réalisée.
==> Si oui, quel est l'intérêt de l'un et l'autre chiffre ? bénéf= santé de l'entreprise, chiffre d'affaire=taille, poid de l'entreprise.
Quelle est la différence exacte entre le chiffre d'affaire et les bénéfices ? Je pense avoir compris, mais je ne suis pas certain : CA=le montant globale des ventes et bénéf= ≠entre l'investisssement et le montant globale des ventes, cad la plus -ou moins- value réalisée.
==> Si oui, quel est l'intérêt de l'un et l'autre chiffre ? bénéf= santé de l'entreprise, chiffre d'affaire=taille, poid de l'entreprise.
shenmue
[23/10/2007 01:49]
"1,6 milliards pour les iPod (sur ce dernier trimestre fiscal), sans compter iTunes et iPhone et 3,1 milliards pour les Mac, Xserve compris."
Bref la moitié du CA sur les ordis, qui pèsent dailleurs 2 fois plus que les Ipods...mais apple laisse tomber l'informatique...il paraît...
Arf...
"1,6 milliards pour les iPod (sur ce dernier trimestre fiscal), sans compter iTunes et iPhone et 3,1 milliards pour les Mac, Xserve compris."
Bref la moitié du CA sur les ordis, qui pèsent dailleurs 2 fois plus que les Ipods...mais apple laisse tomber l'informatique...il paraît...
Arf...
shenmue
[23/10/2007 02:06]
Je précise pour les émotifs que mon post plus haut était une blague bien sûr...on sait jamais...;)
Je précise pour les émotifs que mon post plus haut était une blague bien sûr...on sait jamais...;)
Pascal-007
[23/10/2007 06:59]
Bravo à MacGé pour les tableaux récapitulatifs. Ils aident à bien mettre en évidence l'amélioration de la santé de Apple au fil des ans.
Pour ma part, j'ai un tableau des ventes par trimestre que je mets à jour au fur et à mesure :
[http://homepage.mac.com/plessard/macvendus.png]
Bravo à MacGé pour les tableaux récapitulatifs. Ils aident à bien mettre en évidence l'amélioration de la santé de Apple au fil des ans.
Pour ma part, j'ai un tableau des ventes par trimestre que je mets à jour au fur et à mesure :
[http://homepage.mac.com/plessard/macvendus.png]
cobra999
[23/10/2007 08:20]
Pour les bénéfices , on peut voir que c'est l'année 2005 qui a été surtout spectaculaire par rapport à 2004 , le lancement de Tiger,...ainsi que l'envolée des Ipod.nano, je suppose.
les sous c'est bien mais la qualité des produits ça doit être mieux aussi...vu ce qu'on lis ici ou ailleurs.
Pour les bénéfices , on peut voir que c'est l'année 2005 qui a été surtout spectaculaire par rapport à 2004 , le lancement de Tiger,...ainsi que l'envolée des Ipod.nano, je suppose.
les sous c'est bien mais la qualité des produits ça doit être mieux aussi...vu ce qu'on lis ici ou ailleurs.
michaelprovence
[23/10/2007 08:45]
904 millions de bénef pour 6 millions de CA !!! ça me confirme une chose c'est que les produits Apple sont trop chers !! Apple profite un peu beaucoup de la fidelité sans faille de fans pour faire payer le prix fort. Une façon peu élégante de profiter des choses.
904 millions de bénef pour 6 millions de CA !!! ça me confirme une chose c'est que les produits Apple sont trop chers !! Apple profite un peu beaucoup de la fidelité sans faille de fans pour faire payer le prix fort. Une façon peu élégante de profiter des choses.
oomu
[23/10/2007 08:50]
concernant bsd et os X. os X emprunte aussi au noyau linux, et à divers composants du projet gnu , apache, perl, php, etc.
mais apple respecte simplement les licences. BSD ne demande rien , pas de contribution, pas d'argent ou quoique ce soit , juste une reconnaissance de copyright originel.
si cela ne vous convient pas, il faut alors modifier la licence ou passer pour un hypocrite.
il est effectif qu'apple n'a jamais contribué d'argents à un projet libre ou opensource.
Apple est dans la situation où c'est à la fois partenaires et concurrents.
à mon sens, windows n'est pas le concurrent de os X. simplement parce que rien ne peut être concurrent de Windows. il faut s'extirper totalement de toute logique d'affrontement contre windows et simplement anéantir l'environnement dans lequel existe windows (ainsi apple ne vendra pas de produits directement concurrents de microsoft en entreprise)
le concurrent de os X est linux. à terme c'est le seul système qui peut marcher directement là où est os X.
-
mais aucune entreprise ne semble vouloir pondre des ordinateurs pour la même niche qu'apple. aucun ne sort un ordi sérieux pour les familles ou la station de travail puissante et confortable (hormis ibm dans l'ultra-démentiel-haut de gamme de la mort sur les stations power. ). Linux reste donc purement théorique et à ceux qui savent remplacer un système par un autre.
concernant bsd et os X. os X emprunte aussi au noyau linux, et à divers composants du projet gnu , apache, perl, php, etc.
mais apple respecte simplement les licences. BSD ne demande rien , pas de contribution, pas d'argent ou quoique ce soit , juste une reconnaissance de copyright originel.
si cela ne vous convient pas, il faut alors modifier la licence ou passer pour un hypocrite.
il est effectif qu'apple n'a jamais contribué d'argents à un projet libre ou opensource.
Apple est dans la situation où c'est à la fois partenaires et concurrents.
à mon sens, windows n'est pas le concurrent de os X. simplement parce que rien ne peut être concurrent de Windows. il faut s'extirper totalement de toute logique d'affrontement contre windows et simplement anéantir l'environnement dans lequel existe windows (ainsi apple ne vendra pas de produits directement concurrents de microsoft en entreprise)
le concurrent de os X est linux. à terme c'est le seul système qui peut marcher directement là où est os X.
-
mais aucune entreprise ne semble vouloir pondre des ordinateurs pour la même niche qu'apple. aucun ne sort un ordi sérieux pour les familles ou la station de travail puissante et confortable (hormis ibm dans l'ultra-démentiel-haut de gamme de la mort sur les stations power. ). Linux reste donc purement théorique et à ceux qui savent remplacer un système par un autre.
michaelprovence
[23/10/2007 08:54]
La croissance des ventes de l'ipod est en chute. Le produit arrive à maturité :
Pourcentage de croissance des ventes d'ipod :
2005 : +409% !!
2006 : +75%
2007 : +31 %
Apple a eu le nez fin pour trouver un nouveau moteur de croissance : l'iphone !!
Prochaine étape : Le développement de la gamme d'iphone à l'instar de l'ipod ??
La croissance des ventes de l'ipod est en chute. Le produit arrive à maturité :
Pourcentage de croissance des ventes d'ipod :
2005 : +409% !!
2006 : +75%
2007 : +31 %
Apple a eu le nez fin pour trouver un nouveau moteur de croissance : l'iphone !!
Prochaine étape : Le développement de la gamme d'iphone à l'instar de l'ipod ??
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.




Août 2008