Officiel : Apple lance Mac OS X Leopard

Eclipse [16/10/2007 14:45] (effacer) (editer)

Enfin !!!
Et pour les mac achetés à partir de ce jour ? Tiger ou léopard ?

bacherig [16/10/2007 14:46] (effacer) (editer)

Pour le G4, la barre a été placée à 867 MHz sur l'Apple Store. Ça n'a rien à voir avec des questions de machines Dual Boot (Mac OS X/Mac OS 9) avec l'ancienne architecture (bus 100 MHz, USB 1, pas de Bluetooth en interne) vu que le Powerbook G4 "Titanium" culminait déjà à 1 GHz.

Certains spéculent que ça serait dû à des questions de carte graphique, vu que certaines vieilles cartes équipaient encore des G4 à 800 MHz et que pour le graphisme, la barre a été placée nettement plus haut par Leopard.

foudeapple [16/10/2007 14:48] (effacer) (editer)

enfin maintenant j'attends le test avec geekbench pour comparer avec celui de tiger.

manustyle [16/10/2007 14:51] (effacer) (editer)

Ci-dessus l'on voit inscrit "Vista 2", ça veut dire que les bugs de Vista seront présent dans Leopard ?

Je suis dehors --------->

levinch [16/10/2007 14:51] (effacer) (editer)

Allez, pour ceux qui n'ont pas 129 €, vous noufaites une mise à jour "respectable" pour Tiger ;)

Eclipse [16/10/2007 14:52] (effacer) (editer)

Mise à jour Leopard à 8.95 euros pour mac achetés depuis le 1 octobre 2007

Si vous avez achetez, entre le 1er octobre 2007 et le 29 décembre 2007, un Mac éligible non équipé de Mac OS X Leopard, vous pourrez bénéficier de Leopard à sa sortie, au prix de 8,95€

kikan [16/10/2007 14:54] (effacer) (editer)

La ristourne éducation est ridicule (comme sur les machines d'ailleurs).
Pour Tiger, le tarif éducation était à 88 €. Maintenant, c'est 114,82 € (éducation) contre 129 €.
Bof...

foxy38 [16/10/2007 14:57] (effacer) (editer)

Ou es ce qu'il faut se rendre pour avoir la mise a jour à 8,95 euros car j'ai acheté mon imac le 2 octobre et j'aimerais en profité.

Simleon [16/10/2007 15:02] (effacer) (editer)

@foxy38:
http://store.apple.com/Catalog/fr/Images/promobar_leopard_utd.html

candidemac [16/10/2007 15:02] (effacer) (editer)

@ Eclipse : c'est une info ou un souhait ?

Si c'est une info, ou l'as tu vue ? (je suis interessé !)

Merci

lepatron [16/10/2007 15:07] (effacer) (editer)

kikan: en plus, la version 5 utilisateur n'a aucune réduction 199€. Moi j'ai 3 mac et j'aurai bien aimer cette version plus économique.

claps [16/10/2007 15:13] (effacer) (editer)

bacherig : A ce propos, comment Leopard et Time Machine tournent sur des bécanes ne supportant pas Core Image ?

dodobis [16/10/2007 15:16] (effacer) (editer)

Pack familial : savez-vous comment cela fonctionne ?

Crobi [16/10/2007 15:17] (effacer) (editer)

Est-ce que Rosetta va toujours fonctionner ?

kikan [16/10/2007 15:18] (effacer) (editer)

J'avais tablé sur le prix sous la barre de 100 € avec la ristourne éducation, et bien je crois que je vais attendre encore un petit peu avant de passer à Léopard. Finalement, mon Tiger à 88 € fonctionne très bien.

groug [16/10/2007 15:19] (effacer) (editer)

"Traitez vos fichiers comme des rock stars."

Des fichiers qui se laissent désirer, qui font leur caprice, qui se jettent sur le bureau? Non merci.

EppO [16/10/2007 15:21] (effacer) (editer)

Qu'est ce qui empeche d'acheter un nouvel iMac par exemple ou une copie de leopard à 129€, et d'installer la galette sur son mac existant propulsé par Tiger ? A part l'éthique, la déontologie, ...
Comme il n'y a aucun serial ou autre sur Mac, je vois pas comment obliger les gens à acheter le pack familial, non franchement... surtout pour 2 Macs.

manart [16/10/2007 15:34] (effacer) (editer)

Bon alors concrétement, la config min est de 887 ghz, avec mon emac 1ghz, je serait plus confort sur Leopard ou sur mon tiger actuel ?

J'hésite vraiment...

BulgroZ [16/10/2007 15:35] (effacer) (editer)

Aie ! C'est mal barré pour mon iMac G4 à 800 Mhz, pourtant récemment équipe d'un "gros" disque dur et d'un graveur tout neuf...
On verra bien si ca coince pour de vrai.

DrFatalis [16/10/2007 15:36] (effacer) (editer)

Excellent, nous allons pouvoir comparer la sortie de Leopard et celle de l'iphone...
Tous ceux qui ont juré, promis, craché, que la priorité d'Apple inc. était bien toujours, encore et à jamais le Mac vont pouvoir le constater de visu.
J'attend le délire médiatique comparable à celui de l'iphone, les annonces TV et radio, le nouveau félin exhibé aux JT, les pubs sur le collonnes Morris et les affiches 4/3 en attendant les spots TV...
Tiens, pourquoi cette idée que je serais déçu....

Sinon, merci à tous ceux qui vont se jeter sur leopard sans avoir une seule info valable (c'est à dire non issue du marketing apple et de ses séides) sur les performances (et les (in)compatibilités) du système selon les machines, et qui ont la chance de disposer d'un deuxième disque dur intégré (comment, non intégré ? Mais c'est moche... Avec un fil, voire une alim en plus? et le design mac alors.... Non, allez, promis les prochains zimacs embarqueront deux disques...)
Longue vie aux early adopters qui vont nous défricher la voie, et nous vanter les 3895,38 nouveautés indispensables apportées par Leopard...

Marcaurel13 [16/10/2007 15:37] (effacer) (editer)

JE viens de contacter l'apple store. Ayant acheter un imac le 11 octobre, j'ai le droit à Leopard pour 8€ environ (frais de port). Le lien posté par SIMLEON plus haut fonctionne mais ensuite le deuxième lien sur cette page est "cassé" pour l'instant. L'applel store me la confirmé. D'ici demain, ceux qui on acheté un mac entre le 1/10/2007 et le 29/12/2007 pourront remplir un formulaire en ligne... !!!

nico31370 [16/10/2007 15:40] (effacer) (editer)

Moi je ne suis pas si entousiaste...
Sur le site Apple :
"Time Machine nécessite un disque dur supplémentaire, vendu séparément."...
Comment va t-on faire sur les imac Intel ?
Faut il brancher un disque externe, il n'est pas précisé s'il sera reconnu...
Je crois que je vais attendre les retombées pour commander cette superbe nouveauté...
Je crois que les acheteurs de la première heure des iPhones s'en mordent encore les doights... baisse de prix, augmentation de mémoire...

nico31370 [16/10/2007 15:58] (effacer) (editer)

Un truc qu'il faudra m'expliquer...
M$ Windows est un produit baclé, mal terminé, instable, moche, bourré de non-sens
Mac OSX est un OS stable, propre, cohérent, performant, pas trop cher.
Je suis développeur sur Mac et sur Windows, je connais bien les deux mondes...
Mais pourquoi les utilisateurs d'Apple disent merci à leur dieu SJob quand il leur vend des produits hors de prix (iPhone), sous des conditions malhonnêtes (30% des consommations Orange reversées à Apple, accepterions nous de payer 30% de nos factures EDF au fabricants d'ampoules ?)...
J'ai l'impression que travailler (car il s'agit bien de travailler avec ces ordinateurs, n'est ce pas ?) avec un Mac c'est entrer en religion.
Je trouve la chose douteuse.
Les utilisateur de Windows au moins râle quand on se moque d'eux.
Voila une opinion qui n'engage que moi... mais n'oublions pas les 600 Millions de dollars engrangés par SJobs à titre personnel en 2006, il n'est ni un ange, ni un diable... juste un homme d'affaires avisé !
B. Gates (que je n'apprécie pas plus que çà ) dépense des sommes très importantes dans une fondation humanitaire (http://www.gatesfoundation.org), qu'en est il de SJobs ?
Vive les Macs !

romain31000 [16/10/2007 16:03] (effacer) (editer)

et hop un léopard pour 8,95€ puisque j'ai acheté mon imac le 6 octobre.
la màj se fera en ligne, ça risque d'être un peu long même avec une connexion rapide...

Hurrican [16/10/2007 16:04] (effacer) (editer)

Ben voilà...
C'est encore les européens qui vont raquer pour l'OS.
129$ aux states
129€ ici (soit 180$). Et qu'on ne me parle pas de frais de localisation. Cà n'a strictement rien à voir, d'ailleurs les anglais payent à peine moins cher (85£ soit 122€).

mfam [16/10/2007 16:06] (effacer) (editer)

... Time Machine nécessite un dd externe usb2 (habituellement tous les usb2 sont compatible) et fonctionne sur imac ou n"importe quel mac.

Rosetta fonctionnera toujours.

Le Léopard installé sur le nouveau mac que vous achèterez ne pourra être compatible qu'avec le nouvel ordi...même si vous avez les dvds d'installation... ils ont prévu le coup.

Bobow_Danceur [16/10/2007 16:23] (effacer) (editer)

Je n'arriverais décidemment jamais à m'y faire à cette conversion dollars euros... v_v

Pfuah !
Et je me demande bien ce qui m'empêche de prendre la version mono-licence pour le mettre sur mes macs.

Enfin, de toute manière, je vais attendre de voir ce que ça donne.

mfam [16/10/2007 16:27] (effacer) (editer)

Et je me demande bien ce qui m'empêche de prendre la version mono-licence pour le mettre sur mes macs.

Rien

shenmue [16/10/2007 16:31] (effacer) (editer)

"J'attend le délire médiatique comparable à celui de l'iphone, les annonces TV et radio, le nouveau félin exhibé aux JT, les pubs sur le collonnes Morris et les affiches 4/3 en attendant les spots TV..."

en quoi le délire médiatique autour de l'Iphone est-il l'oeuvre d' Apple ?
Vraiment, tes arguments des fois...me dépassent...enfin, si je crois comprendre que même les arguments les plus bidons sont envoyés à la rescousse pour démontrer qu'apple se fout des macs qu'il aura dailleurs vendu à plus de 2 millions ce dernier trimestre...

CHANGE DE DISQUE !!!

shenmue [16/10/2007 16:33] (effacer) (editer)

nico nous dit: Les utilisateur de Windows au moins râle quand on se moque d'eux.

Toi, t'es pas un habitué de forums macs..à moins que tu viennes d'un forum PC où l'on t'a raconté des carabistouilles sur le fanatisme des Apple maniaques...car plus râleurs qu'eux...tu meurs...

dem1980 [16/10/2007 16:39] (effacer) (editer)

un 2e disque pour la fonction time machine ?
dommage cela est assez handicapant pour les portables...

mfam [16/10/2007 16:47] (effacer) (editer)

"un 2e disque pour la fonction time machine ?
dommage cela est assez handicapant pour les portables..."

Bien tu peux brancher un ipod classic.

Samus [16/10/2007 16:54] (effacer) (editer)

nico31370 : Qu'est ce que tu en sais si Steve Jobs ne donne pas, lui aussi, à ceux qui en on besoin ??? Peut-être qu'il donne en TOUTE MODESTIE, en toute anonymat ??? Non ? c'est pas possible ?? Peutêtre que lui n'a pas besoin d'une fondation QUI PORTE SON NOM, pour donner aux bonnes oeuvres... Personnellement je préfère quelqu'un qui donne en toute discretion plutot que quelqu'un qui donne EN LE CRIANT SUR LES TOITS, comme-ci il cherchait à se débarasser de la sale image que le reste du monde à de lui....

Samus [16/10/2007 17:00] (effacer) (editer)

Romain31000 : t'es sur que la MAJ se fera par internet ? Les 8,95 euros sont des frais de ports et de conditionnement, non ? Tu la recevra donc par la poste...

Yams Kasix [16/10/2007 17:02] (effacer) (editer)

"un 2e disque pour la fonction time machine ?
dommage cela est assez handicapant pour les portables..."

Ou acheter un disque dur portable 2,5".

Sinon je suis impatient de voir ce que le felin a vraiment dans le ventre, loin de toutes ces images. Un petit tour a Apple Store Londres va vite repondre a mes questions.

Pas de pre-commande pour moi.

Et pour repondre que les Maccistes ne gueulent pas quand Apple se fout de nous, j'invite cette personne a lire mon commentaire sur l'iPhone dans les news d'aujourd'hui.

Oui iPapy est un berger et il y a des iMoutons, mais moi je suis juste un paisible randonneur.

DrFatalis [16/10/2007 18:04] (effacer) (editer)

Cher Shenmue,
"en quoi le délire médiatique autour de l'Iphone est-il l'oeuvre d' Apple ?" : CHANGE DE LUNETTES ! Les pubs se sont faites toutes seules, le buzz n'a pas été voulu, promu et organisé (de main de maitre) par Cupertino? Quel a été le projet prioritaire, iphone ou Leopard ou l'Ilife actuel, moitié shadock (iweb, photo...) moitié gibis (Imovie) ? Quelle naïveté !

ET je le rapète (et si tu ne veut pas lire d'autres avis que les tiens tant pis): Depuis la trahison intel, ipod, iphone et, ltime coup de poignard dans le DOS, l'arrivée de windows sur mac, le Mac n'est clairement plus la priorité (cela ne veut pas dire qu'ils s'en foutent) d'Apple EX computer, aujourd'hui Inc. Mais je suis certain que lorsque le Grand Steve expliquera cela à la tribune, ce sera beaucoup plus convainquant: après avoir fait avaler windows au mac users, cet homme est capable de tout...

Quant à changer de disque, je te le concède, il va bien falloir que je le fasse si je passe à Leopard, histoire de time machiner en paix....

Et, à propos de "compatibilité": Rosetta fonctionne extrémement mal avec tous les softs non Apple...

mfam [16/10/2007 18:19] (effacer) (editer)

Et, à propos de "compatibilité": Rosetta fonctionne extrémement mal avec tous les softs non Apple...

Les soft Apple n'ont pas besoin de Rosetta (du moins les récents) non ? ... et pour ma part Entourage, cs2 fonctionnent "bien" avec Rosetta ... ils sont juste plus lents.

Ligeard [16/10/2007 18:25] (effacer) (editer)

Est-ce quelqu'un a demandé à Apple si les membres de l'ADC student recevront Leopard gratuitement?

Ninety [16/10/2007 18:35] (effacer) (editer)

Introducing Vista 2.0

MagicLudovic [16/10/2007 21:21] (effacer) (editer)

Moi j'ai acheté mon mac le 23 septembre, snif ... Bye Leopart a moins de 9 euros ...

shenmue [16/10/2007 22:30] (effacer) (editer)

“Les pubs se sont faites toutes seules, le buzz n'a pas été voulu, promu et organisé (de main de maitre) par Cupertino? Quel a été le projet prioritaire, iphone ou Leopard ou l'Ilife actuel, moitié shadock (iweb, photo...) moitié gibis (Imovie) ? Quelle naïveté !”

De quoi parles tu ?

Il y a eu moins d’une dizaine de spots très courts sur le produit au moment du lancement, et jouant beaucoup moins le Buzz que les premiers spots pour l’Ipod...quant à l’emballement médiatique, arrête ton délire...Apple n’est pas le KGB...quand tout le monde s’est pâmé sur l’ Iphone et que les liens se sont multipliés par millions sur le net, Apple n’y a été pour RIEN...dire qu’ils ont organisé ça, cela me semble aussi stupide que de dire que si les gens veulent voir absolument un film très attendu, c’est qu’ils sont manipulés par les Studios au jour le jour.
Parler de trahison au sujet de Windows sur Mac, je continue de trouver ça assez con...et pourtant, dieu sait que je ne porte pas cet Os dans mon coeur...
C’est toi qui me semble très naif...à penser qu’Apple, qui fait encore prés de la moitié de son CA sur la micro et embauche à tout va pour la promotion de ce Léopard, se désintéresserait de la micro. N’est-il pas plus logique et moins radical comme tu le fais, de penser qu’un nouveau produit sur un marché aussi stratégique que celui de l’Iphone demandait en effet une attention particulière, tout au moins l’année de son lancement ? Nul doute que l’Iphone fera comme les Ipods ensuite, avec des MAJ régulières, mais finalement pas avec plus de poids dans les décisions d’Apple que le reste...

mfam [16/10/2007 22:55] (effacer) (editer)

"Apple n’y a été pour RIEN...dire qu’ils ont organisé ça, cela me semble aussi stupide que de dire que si les gens veulent voir absolument un film très attendu, c’est qu’ils sont manipulés par les Studios au jour le jour. "

Bien je suis un peu de l'avis contraire. Je pense que toute bonne entreprise qui sait faire son "marketing"
réussi par le fait même à émoustiller l'intérêt du plus grand nombre. Ce qui est une forme de manipulation.
La manipulation est à dénoncer quand la vie , la sécurité ou la santé des gens est en jeu. Mais il n'y a pas de quoi fouetter un léopard ici...

paulomoto11 [16/10/2007 23:58] (effacer) (editer)

Moi je suis bien content que léopard sorte enfin!

Du coup, je vais peut être craquer pour un MacBook ou un Imac...

Mon iBook 500Mhz ne passera sur Léopard, c'est bien dommage!

So6 [17/10/2007 08:15] (effacer) (editer)

Le débat est inutile. Laissez les "early owners" jouer les cobayes, attendons de voir si le prix étudiant baisse un peu, les premières misesw à jour et achetons si nécessaire.

Quant au débat sur Time Machine, il n'est pas nouveau du tout qu'un dd externe est nécessaire, il faut pas jouer aux pucelles effarouchées en l'apprenant, on le sait depuis un an et c'est quand même assez logique, vous voulez pas qu'on stocke tous vos fichiers sur une Compact Flash, si?

PA5CAL [17/10/2007 09:22] (effacer) (editer)

J'ai parcouru les 300 nouveautés... Qu'en est-il de la prise en charge améliorée du français dont on a prlé dans nos forums (dictionnaire, synthèse et reconnaissance vocale...), je ne vois rien !?

Dolos [17/10/2007 09:33] (effacer) (editer)

Graphiquement, Leopard est assez gourmand, je pense donc que la restriction d'installation est faite en fonction des performances graphiques.
Pour time machine, ceux qui s'étonnent ou se plaignent de devoir utiliser un disque externe (qui ne prend pas énormément de place : iPod ou 2,5"), il faudrait tout d'abord comprendre le sens et l'utilité de cette formule. Vous faites souvent des sauvegardes sur votre disque interne? non... Pour time machine, c'est un peu pareil. Bien foutu (et beau en plus), mais un peu simple à mon goût...
Je pense qu'après avoir peaufiné Leopard aussi longtemps, on a droit à quelque chose de stable et avec peu de reproches. C'est le cas! Aucun souci, sinon des petits plug-ins ou utilitaires ajoutés incompatibles. Beaucoup de "bugs" Tiger sont résolus, ça fait du bien! Petite note bonne à savoir, compatibilité totale avec les Soundsticks :)

Almux [17/10/2007 10:19] (effacer) (editer)

Comme toujours, il y a à boire et à manger sur ce forum! ;)))
1) Adobe CS2 fonctionne très bien sous Rosetta (lentement, mais bien chez moi)
2) Apple ne laisse pas tomber le Mac! Au contraire: tous ces "à côtés" en font vendre plus que jamais... alors le reste c'est du blablabla.
3) Leopard est immense (en terme de programmation) et il n'a pas été fait avec les pieds comme l'est Billyvista et, n'en déplaise aux Linuxfans, bien plus utilisable que les autres "alternatives" à windaube. (NB. Ce n'est une alternative que pour les switchers... Pour les autres le choix fu fait d'emblée).
4) Il est possible qu'il ne vaudra pas la peine de trifouiller un G3 pour y installer Leopard (ce qui n'empêche pas d'y avoir un Tiger capable d'être en réseau avec un Mac Intel léopardisé). Mais il est très probable qu'un vieux G4 puisse faire croire qu'il possède un proc suffisant (valable pour les champions de Terminal).
5) Par contre, si vous voulez un OS TOTALEMENT exempt de bug... désolé, mais je crois que vous vous êtes trompés de planète!!

Gollum [17/10/2007 11:29] (effacer) (editer)

Complètement d'accord avec Shenmue. Je trouve la position de Fatalis digne d'un psychorigide... Rien à foutre que le Mac ne soit plus la priorité pourvu qu'il fonctionne aussi bien qu'avant. Apple est un Tout avec une vision globale et l'abandon du terme computer dans la raison sociale une excellente chose...

kubernan [17/10/2007 13:37] (effacer) (editer)

Pfff... La version Leopard du 26 octobre n'ai toujours pas dispo pour les membres ADC Select. Marre de jongler avec deux OS (Leopard pour mes devs et Tiger pour mon travail de tous les jours).

DrFatalis [17/10/2007 13:53] (effacer) (editer)

" Rien à foutre que le Mac ne soit plus la priorité pourvu qu'il fonctionne aussi bien qu'avant"

Alors nous sommes deux psychorigides... Car je n'ai pas dit que le Macl ne fonctionnait pas (c'est actuellement le meilleur), mais qu'il n'était plus la priorité.

Attendons le lancement de Leopard, on pourra comparer... Et vous pourrez dire que, quoi que fasse Apple, c'est normal.
Ben voyons. Des macs qui tournent sous cista dans les magasins, c'est normal.
Je ne partage pas cette vision de la normalité.
Et hop!

kubernan [17/10/2007 13:53] (effacer) (editer)

@Dolos "Graphiquement, Leopard est assez gourmand"
Tu as des specs ?

"quelque chose de stable et avec peu de reproches. C'est le cas!"
Quelles sont tes sources ?

Dolos [17/10/2007 15:13] (effacer) (editer)

@ kuberman :
Mes ressources sont que je l'utilise depuis un petit temps, et que la dernière version en date est, selon moi, presque irréprochable (sans oublier que c'est de l'informatique, bien sur :)). Je l'utilise désormais comme système principal.
Assez gourmand :
le GMA de mon MacBook (2e génération) est bien souvent à la peine...
Niveau puissance nécessaire, si on utilise toutes les nouveautés (spaces, time machine-qui fonctionne en tâche de fond, quicklook etc), c'est un peu plus gourmand que Tiger. rien que le dock, on sent une différence... Sur un MacMini g4 par ex, mieux vaut oublier... mais sur un bon vieux g4 avec une bonne carte graphique, ça doit être utilisable confortablement.

kubernan [17/10/2007 15:15] (effacer) (editer)

@DrFatalis : "Tous ceux qui ont juré, promis, craché, que la priorité d'Apple inc. était bien toujours, encore et à jamais le Mac vont pouvoir le constater de visu."

C'est qui le "ceux" ?

"J'attend le délire médiatique...". Super alors tu nous raconteras.

"Sinon, merci à tous ceux qui vont se jeter sur leopard ". Ben de rien. j'en suis relativement content.

"Tiens, pourquoi cette idée que je serais déçu...." Ne serais-tu pas un peu aigri ?

"nous vanter les 3895,38 nouveautés indispensables apportées par Leopard..." Rooo 3895.38 !! gros vantard !

David_b [17/10/2007 16:03] (effacer) (editer)

@ Dolos: on fait souvent des backups sur disque interne ? Moi oui ;-) Une fois par jour, sur mon MacPro. En plus des sauvegardes sur disques externes (et sur un serveur distant).

a+

Dolos [17/10/2007 16:19] (effacer) (editer)

@David_b :
Désolé, je n'avais pas spécialement visé les gens ayant une machine pro.. qui, en général, savent très bien que les sauvegardes sont primordiales :) Je voulais dire que faire une sauvegarde sur le disque principal ne rime à rien :) Le terme le plus approprié aurait été "disque addtitionnel", pardon :P
Ah, si j'avais eu un MacPro...j'aurais eu le reflexe :D

Almux [17/10/2007 16:56] (effacer) (editer)

@David_b et Dolos
Si tout va bien (et je crois pouvoir faire confiance à Apple), Timemachine sera une véritable bénédiction... surtout si l'on fait TOUT DE MÊME des copies de versions 1-2-3... Quoi que: peut-être que cela aussi se fera directement depuis Timemachine sans problème... ? Ce serait super de ne pas avoir à se soucier de certains dossiers que l'on voudrait garder pour rectifier des boulots sur d'anciennes bases! ;)
Quand à moi, j'attends d'installer Leopard avant d'ajouter les 3 autres disques dans le MacPro.

mfam [17/10/2007 17:22] (effacer) (editer)

"...on fait souvent des backups sur disque interne ? Moi oui ;-) Une fois par jour, ..."

Tout ceux qui ont déjà eu la mauvaise expérience de devoir "recommencer" font de même. Je ne pense pas me tromper en mentionnant que Time machine n'est qu'une fonction automatisée qui fonctionne simplement avec une dd externe parce que c'est voulu ainsi. S'ils y a des problèmes impromptues avec l'ordinateur il n'y a plus d'inquiétude car tout est sauvegardé... pas juste ce qu'on pense à devoir sauvegarder essentiellement ... comme bien le savent depuis le keynote l'annonçant.

Dolos [17/10/2007 17:47] (effacer) (editer)

@ Almux et mfam :
Malheureusement, timemachine est un peu trop automatisé à mon goût. Mais tout est sauvé, c'est l'essentiel!
Et en cas de crash total de disque, il serait possible de restaurer via le disque de sauvegarde. A vérifier...
En gros, options de timemachine : changer de disque, sélection d'éléments à ne pas sauvegarder, activer/désactiver. Le reste est auto! Il ne conserve que les sauvegardes hebdomadaires jusqu'à la saturation du disque, les horaires étant supprimées au bout de 24h, les quotidiennes au bout d'un mois.

buck78 [17/10/2007 17:56] (effacer) (editer)

Eh ! cela vaut ce que cela vaut !! Chez ICLG, LEOPARD est à 124 euros. C'est toujours 5 euros de gagner !! Et hop, dans ma tirelire... pour mon iphone de fin d'année que je vais m'offrir ! Merci papa noel !

Almux [17/10/2007 19:53] (effacer) (editer)

@Dolos
Merci pour ces précisions. Je me réjouis de voir jusqu'où l'on peut contrôler l'automatisme. Idéalement, il faudrait pouvoir demander une sauvegarde horaire +/- générale, ensuite qu'une partie de ces sauvegardes soient "automatiquement" passées en "catégorie journalière" ou en "catégorie hebdomadaire" sur un disque dédié aux sauvegardes "définitives".

Powerboobook [17/10/2007 20:09] (effacer) (editer)

Vivement que je vois la gueule qu'il a sur mon powerbook 15' dernière génération gonfflé à bloc

Laurent Fignon [17/10/2007 22:45] (effacer) (editer)

@ nico31370

La fondation Gates c'est du Pipotron...

"La Fondation Bill et Melinda Gates fut créée en 2000 avec pour objectif d'apporter à la population mondiale des innovations en matière de santé et d’acquisition de connaissances. À la fin 2005, cette Fondation était dotée de 35 milliards de dollars, ce qui en faisait déjà l’institution caritative la plus importante du monde. Depuis lors, Warren E. Buffett, l’homme le plus riche de la planète (après Bill Gates), s’est engagé – en juin 2006 – à y ajouter progressivement près de 31 milliards de dollars, prélevés sur sa fortune personnelle. Le capital dont dispose désormais la Fondation est supérieur au produit intérieur brut de près des deux tiers des pays du monde. La majorité de l'héritage de Bill Gates devrait à terme revenir à cette fondation. En 2006, il a annoncé qu'il léguera 95% de sa fortune à la lutte contre les maladies et l’analphabétisme dans les pays du Sud et 5% à ses héritiers. En outre, la fondation Gates a déjà dépensé 9,26 milliards de dollars, en particulier pour vacciner 55 millions d'enfants.
Génial, vous ne trouvez pas ? Et pourtant la réalité est bien moins idyllique... Mais vous allez comprendre très vite ; comme la plupart des œuvres philanthropiques, la Fondation consacre chaque année au moins 5 % de ses avoirs à des donations afin de bénéficier d’une exonération fiscale. En 2005, elle a ainsi distribué près de 1,4 milliard de dollars. Les 95 % restants sont investis. Ces placements sont gérés par Bill Gates Investments, une structure qui administre également la fortune personnelle du milliardaire. Selon Monica Harrington, responsable de la stratégie pour la Fondation, les gestionnaires ont un seul objectif : dégager une rentabilité “capable d’assurer la pérennité du financement des programmes et des subventions”, bref, en langage clair “faire du fric”.
.../...

Laurent Fignon [17/10/2007 22:50] (effacer) (editer)

Bill et Melinda Gates demandent à ces financiers de diversifier fortement leur portefeuille, mais ne leur donnent aucune directive particulière. On constate ainsi que la Fondation Gates détient des participations dans un grand nombre d’entreprises qui contreviennent aux normes écologiques, opèrent des discriminations professionnelles, violent les droits des salariés ou développent d’autres pratiques contraires à l’éthique, et ne remplissent donc pas les critères classiques de responsabilité sociale. Plusieurs centaines de placements réalisés par l’institution – représentant un total d’au moins 8,7 milliards de dollars, soit 41 % de ses actifs (hors titres d’Etat américains ou étrangers) – concernent des entreprises dont l’action contrarie ses objectifs philanthropiques ou ses préoccupations sociales...

Un exemple pour mieux comprendre ? Alors que la Fondation Gates a consacré 218 millions de dollars à une campagne de vaccination contre la polio et la rougeole menée dans le monde entier, y compris dans le delta du Niger, parallèlement elle
a investi 423 millions de dollars dans le capital d’ENI, de Royal Dutch Shell, d’Exxon Mobil, de Chevron et de Total – les compagnies responsables de la plupart des émissions de gaz (particulièrement toxiques) qui obscurcissent le ciel d’Ebocha (NIGER), et ce à des niveaux très supérieurs à ceux tolérés aux Etats-Unis ou en Europe, occasionnant des milliers de morts chaque année, en particulier chez les enfants..."
(source : Le Courrier International - Février 2007)


Bref, B.Gates aurait les moyens avec sa Fondation de "changer le monde" en influant sur les décisions des plus grands multinationales de la planète, en leur imposant un mode de fonctionnement plus éthique et plus moral. Au lieu de cela il se contente de faire du fric. Ce type est "vraiment tout petit"...

sangheeta [17/10/2007 23:09] (effacer) (editer)

ARF !
J'hesite entre la version bizness ou la version ultimate .
Quelqu'un pourrait me dire lles differences entre les deux ?
merci

mfam [18/10/2007 00:43] (effacer) (editer)

Merci Laurent Fignon ... de dénoncer, de donner l'heure juste... c'était très instructif.

... juste un petit détail... bof, pas vraiment important peut-être, mais l'homme le plus riche est plutôt Carlos Slim et je ne pense pas qu'il fait dans le caritatif non plus.

groug [18/10/2007 02:18] (effacer) (editer)

Moi j'attends de voir avant de râler ou de m'extasier. Je trouve ça un peu dommage de bouziller du cpu dans des trucs un peu futiles comme les réflexions du dock mais bon. En esperant que core image soit un peu plus vif et que tous ces trucs "planqués qu'on voit pas" ne soient pas que du marketing (64bit, core animation... etc.)

Personnellement déjà au niveau nouveautés Tiger ne m'a pas spécialement emballé (contrairement à panther). J'utilise plus les widgets (desactivés même, pour gagner un peu de RAM), je n'aime pas trop spotlight (qui ressemble plus à un lanceur d'applications/fichiers et moins à un outil de recherche où on peut affiner ses crittères, avoir une vue en liste plus détaillée) et son implémentation dans le finder me semble vraiment raté. Sans parler des dossiers intelligents qui se bornent à être de simples fichiers de recherche spotlight (moi qui pensait avoir les resultats en "live" comme sur iTunes. Il n'empêche qu'apparement Tiger était une bonne avancé pour les développeurs.

Pour revenir à Leopard j'esperai aussi qu'exposé soit un peu remanié.
Sinon quelqu'un sait un peu comment Time Machine marche ? Je me demandais si on se retrouvait avec 50 variantes d'un même fichier ? Ça me parait un peu aberrant et le disque risque de prendre de l'embonpoint assez rapidement. Quelqu'un peut m'eclairer là-dessus ?

Sinon vivement Mac OS Lion le roi de la jungle !

euzalie [18/10/2007 09:11] (effacer) (editer)

un système UNIX donc multi utilisateurs vendu en version mono, client ou serveur,
y'a pas de quoi pavoiser !

Quand Apple passera-t-elle à un modèle de commercialisation 2.0 de ses logiciels et produits ?

David_b [18/10/2007 13:36] (effacer) (editer)

@ euzalie: gné ? tu peux traduire en langage profane ? merci :)

Vivid [18/10/2007 15:51] (effacer) (editer)

bob l'epongeur

Mais qu'est ce qu'il est fatiguant ce type.. façon maitre de classe qui dicte... une dictée!!et je m'ecoute parler et gna! gna! gna! et gna! gna! gna!. Au moins Bill, il ferme sa g..

Aussi, mais qu'il s'habille cet homme, je le verait plutot en layette, moi.Est les buses, en coeur, qui applaudissent... sur un prix.. je me maaaaaaaaaareeeeeee
Si ce n'etait pas pathetique ce serait comique!

je vais en faire des économies, moi!

kubernan [18/10/2007 16:32] (effacer) (editer)

@Dolos "Mes ressources sont que je l'utilise depuis un petit temps, et que la dernière version en date est, selon moi, presque irréprochable (sans oublier que c'est de l'informatique, bien sur :)). Je l'utilise désormais comme système principal."

On doit donc utiliser la même version de Leopard, et avec l'usage que j'en fais, je me garderai bien de l'utiliser en tant que système de principal (je reproche donc beaucoup de choses à cette version). C'est ce que je voulais signifier en te posant la question sur tes sources : pour une verstion béta, plus que pour une version finalisée, on ne peut pas tellement dire si cette version est irréprochable ou non ; cela dépend des usages de chacun.

Vince-mac [18/10/2007 18:15] (effacer) (editer)

A votre avis sera t il possible d'utiliser time machine avec un micro serveur type NAS (synology) que j'utilise actuellement et que j'aimerai bien continuer à utiliser ?
Merci !

Dolos [19/10/2007 20:46] (effacer) (editer)

@Kuberman :
C'est pour cette raison que j'ai bien spécifié "selon moi", chacun aura un avis différent forcément, tant chacun utilise son Mac différemment :) Mais que lui reproches-tu exactement, à part des petits bugs qui sont là du fait que ça soit une beta?

@groug :
Pour spotlight, la version de Leopard, lorsque tu fais "tout afficher" te donne une fenetre de recherche du finder, tu peux donc affiner tes résultats :)
Pour TImeMachine,chaque fichier répétitif est un alias de la première version :) Sinon c'est bien vite rempli :P

misterbrown [19/10/2007 22:16] (effacer) (editer)

Je suis passé a Tiger pour CoreImage sur le tard... Qu est ce qui va me faire venir a Leopard???
Coreanimation?... peut etre .. en tout cas je vois rien d autres

Deborah [20/10/2007 09:34] (effacer) (editer)

Je n'acheterai pas Leopard : j'ai besoin de Classic ; outre que mes dictionnaires et mon Encycopédie Diderot n'ont jamais été upgradés, je ne me vois pas racheter QuarkXpress non plus.

Il y a une certainedésinvolture, ou plutôt uene désinvolture certaine de la part du bizness informatique à considérer que tout ça n'est pas grave pour le "onsommateur".

Almux [20/10/2007 12:29] (effacer) (editer)

@Deborah
J'avais Panther et Tiger sur mon G4 MDD. Instale Leopard sur une autre partition ou un autre disque et tu démarre sur l'OS de ton choix. Il n'y a, à ma connaissance (en tout cas depuis les G3), jamais eu de problème à avoir un double ou triple reboot sur Mac.

misterbrown [21/10/2007 03:45] (effacer) (editer)

@Almux

C est bien gentil un double ou triple boot.okay.
Mais : A QUOI BON?
Passez sa vie à rebooter?

Almux [21/10/2007 08:28] (effacer) (editer)

Cela sert à s'assurer que 5 ou 6 softs extrêmement importants - et pas forcément optimisés pour le nouvel OS - fonctionnent.
Par expérience, je sais que cela reste le seul moyen de ne pas être bloqué dans un mandat.
On peut mettre ce genre d'opération dans les "mesures préventives" au même titre que les sauvegardes.

wolf [23/10/2007 11:35] (effacer) (editer)

Pour time machine j'ai une borne airpoert avec Disque Dur au cul, donc pas de probleme. Simple et efficace. Apple en somme ;)

HS966 [31/10/2007 14:55] (effacer) (editer)

C'est bizarre plus personne ne s'étonne que 129$ deviennent 129€ La plus (ou plutôt la moins pour nous Européens) values est quand de 30% à 40% ...

HS966 [31/10/2007 15:13] (effacer) (editer)

Pour les moins doués d'entre nous, nous aurions dû payer Léopard 90€ et non 129€ .. soit près de 40€ (300 francs pour les plus ancien) de marge pour passer l'Atlantique. Cela fait cher le voyage pour une boite de 150g ...
Sinon Léopard est certainement le plus aboutie des OS (à l'exception de la sécurité réseau) Pourquoi diable, avoir désactivé par défaut le pare-feu ?!?