Pour le G4, la barre a été placée à 867 MHz sur l'Apple Store. Ça n'a rien à voir avec des questions de machines Dual Boot (Mac OS X/Mac OS 9) avec l'ancienne architecture (bus 100 MHz, USB 1, pas de Bluetooth en interne) vu que le Powerbook G4 "Titanium" culminait déjà à 1 GHz. Certains spéculent que ça serait dû à des questions de carte graphique, vu que certaines vieilles cartes équipaient encore des G4 à 800 MHz et que pour le graphisme, la barre a été placée nettement plus haut par Leopard.

enfin maintenant j'attends le test avec geekbench pour comparer avec celui de tiger.

Ci-dessus l'on voit inscrit "Vista 2", ça veut dire que les bugs de Vista seront présent dans Leopard ? Je suis dehors --------->

Allez, pour ceux qui n'ont pas 129 €, vous noufaites une mise à jour "respectable" pour Tiger ;)

La ristourne éducation est ridicule (comme sur les machines d'ailleurs). Pour Tiger, le tarif éducation était à 88 €. Maintenant, c'est 114,82 € (éducation) contre 129 €. Bof...

@ Eclipse : c'est une info ou un souhait ? Si c'est une info, ou l'as tu vue ? (je suis interessé !) Merci

bacherig : A ce propos, comment Leopard et Time Machine tournent sur des bécanes ne supportant pas Core Image ?

Pack familial : savez-vous comment cela fonctionne ?

Est-ce que Rosetta va toujours fonctionner ?

J'avais tablé sur le prix sous la barre de 100 € avec la ristourne éducation, et bien je crois que je vais attendre encore un petit peu avant de passer à Léopard. Finalement, mon Tiger à 88 € fonctionne très bien.

"Traitez vos fichiers comme des rock stars." Des fichiers qui se laissent désirer, qui font leur caprice, qui se jettent sur le bureau? Non merci.

Qu'est ce qui empeche d'acheter un nouvel iMac par exemple ou une copie de leopard à 129€, et d'installer la galette sur son mac existant propulsé par Tiger ? A part l'éthique, la déontologie, ... Comme il n'y a aucun serial ou autre sur Mac, je vois pas comment obliger les gens à acheter le pack familial, non franchement... surtout pour 2 Macs.

Bon alors concrétement, la config min est de 887 ghz, avec mon emac 1ghz, je serait plus confort sur Leopard ou sur mon tiger actuel ? J'hésite vraiment...

Aie ! C'est mal barré pour mon iMac G4 à 800 Mhz, pourtant récemment équipe d'un "gros" disque dur et d'un graveur tout neuf... On verra bien si ca coince pour de vrai.

Excellent, nous allons pouvoir comparer la sortie de Leopard et celle de l'iphone... Tous ceux qui ont juré, promis, craché, que la priorité d'Apple inc. était bien toujours, encore et à jamais le Mac vont pouvoir le constater de visu. J'attend le délire médiatique comparable à celui de l'iphone, les annonces TV et radio, le nouveau félin exhibé aux JT, les pubs sur le collonnes Morris et les affiches 4/3 en attendant les spots TV... Tiens, pourquoi cette idée que je serais déçu.... Sinon, merci à tous ceux qui vont se jeter sur leopard sans avoir une seule info valable (c'est à dire non issue du marketing apple et de ses séides) sur les performances (et les (in)compatibilités) du système selon les machines, et qui ont la chance de disposer d'un deuxième disque dur intégré (comment, non intégré ? Mais c'est moche... Avec un fil, voire une alim en plus? et le design mac alors.... Non, allez, promis les prochains zimacs embarqueront deux disques...) Longue vie aux early adopters qui vont nous défricher la voie, et nous vanter les 3895,38 nouveautés indispensables apportées par Leopard...

Moi je ne suis pas si entousiaste... Sur le site Apple : "Time Machine nécessite un disque dur supplémentaire, vendu séparément."... Comment va t-on faire sur les imac Intel ? Faut il brancher un disque externe, il n'est pas précisé s'il sera reconnu... Je crois que je vais attendre les retombées pour commander cette superbe nouveauté... Je crois que les acheteurs de la première heure des iPhones s'en mordent encore les doights... baisse de prix, augmentation de mémoire...

Un truc qu'il faudra m'expliquer... M$ Windows est un produit baclé, mal terminé, instable, moche, bourré de non-sens Mac OSX est un OS stable, propre, cohérent, performant, pas trop cher. Je suis développeur sur Mac et sur Windows, je connais bien les deux mondes... Mais pourquoi les utilisateurs d'Apple disent merci à leur dieu SJob quand il leur vend des produits hors de prix (iPhone), sous des conditions malhonnêtes (30% des consommations Orange reversées à Apple, accepterions nous de payer 30% de nos factures EDF au fabricants d'ampoules ?)... J'ai l'impression que travailler (car il s'agit bien de travailler avec ces ordinateurs, n'est ce pas ?) avec un Mac c'est entrer en religion. Je trouve la chose douteuse. Les utilisateur de Windows au moins râle quand on se moque d'eux. Voila une opinion qui n'engage que moi... mais n'oublions pas les 600 Millions de dollars engrangés par SJobs à titre personnel en 2006, il n'est ni un ange, ni un diable... juste un homme d'affaires avisé ! B. Gates (que je n'apprécie pas plus que çà ) dépense des sommes très importantes dans une fondation humanitaire (http://www.gatesfoundation.org), qu'en est il de SJobs ? Vive les Macs !

et hop un léopard pour 8,95€ puisque j'ai acheté mon imac le 6 octobre. la màj se fera en ligne, ça risque d'être un peu long même avec une connexion rapide...

Ben voilà... C'est encore les européens qui vont raquer pour l'OS. 129$ aux states 129€ ici (soit 180$). Et qu'on ne me parle pas de frais de localisation. Cà n'a strictement rien à voir, d'ailleurs les anglais payent à peine moins cher (85£ soit 122€).

... Time Machine nécessite un dd externe usb2 (habituellement tous les usb2 sont compatible) et fonctionne sur imac ou n"importe quel mac. Rosetta fonctionnera toujours. Le Léopard installé sur le nouveau mac que vous achèterez ne pourra être compatible qu'avec le nouvel ordi...même si vous avez les dvds d'installation... ils ont prévu le coup.

Je n'arriverais décidemment jamais à m'y faire à cette conversion dollars euros... v_v Pfuah ! Et je me demande bien ce qui m'empêche de prendre la version mono-licence pour le mettre sur mes macs. Enfin, de toute manière, je vais attendre de voir ce que ça donne.

Et je me demande bien ce qui m'empêche de prendre la version mono-licence pour le mettre sur mes macs. Rien

"J'attend le délire médiatique comparable à celui de l'iphone, les annonces TV et radio, le nouveau félin exhibé aux JT, les pubs sur le collonnes Morris et les affiches 4/3 en attendant les spots TV..." en quoi le délire médiatique autour de l'Iphone est-il l'oeuvre d' Apple ? Vraiment, tes arguments des fois...me dépassent...enfin, si je crois comprendre que même les arguments les plus bidons sont envoyés à la rescousse pour démontrer qu'apple se fout des macs qu'il aura dailleurs vendu à plus de 2 millions ce dernier trimestre... CHANGE DE DISQUE !!!

nico nous dit: Les utilisateur de Windows au moins râle quand on se moque d'eux. Toi, t'es pas un habitué de forums macs..à moins que tu viennes d'un forum PC où l'on t'a raconté des carabistouilles sur le fanatisme des Apple maniaques...car plus râleurs qu'eux...tu meurs...

un 2e disque pour la fonction time machine ? dommage cela est assez handicapant pour les portables...

"un 2e disque pour la fonction time machine ? dommage cela est assez handicapant pour les portables..." Bien tu peux brancher un ipod classic.

nico31370 : Qu'est ce que tu en sais si Steve Jobs ne donne pas, lui aussi, à ceux qui en on besoin ??? Peut-être qu'il donne en TOUTE MODESTIE, en toute anonymat ??? Non ? c'est pas possible ?? Peutêtre que lui n'a pas besoin d'une fondation QUI PORTE SON NOM, pour donner aux bonnes oeuvres... Personnellement je préfère quelqu'un qui donne en toute discretion plutot que quelqu'un qui donne EN LE CRIANT SUR LES TOITS, comme-ci il cherchait à se débarasser de la sale image que le reste du monde à de lui....

Romain31000 : t'es sur que la MAJ se fera par internet ? Les 8,95 euros sont des frais de ports et de conditionnement, non ? Tu la recevra donc par la poste...

"un 2e disque pour la fonction time machine ? dommage cela est assez handicapant pour les portables..." Ou acheter un disque dur portable 2,5". Sinon je suis impatient de voir ce que le felin a vraiment dans le ventre, loin de toutes ces images. Un petit tour a Apple Store Londres va vite repondre a mes questions. Pas de pre-commande pour moi. Et pour repondre que les Maccistes ne gueulent pas quand Apple se fout de nous, j'invite cette personne a lire mon commentaire sur l'iPhone dans les news d'aujourd'hui. Oui iPapy est un berger et il y a des iMoutons, mais moi je suis juste un paisible randonneur.

Cher Shenmue, "en quoi le délire médiatique autour de l'Iphone est-il l'oeuvre d' Apple ?" : CHANGE DE LUNETTES ! Les pubs se sont faites toutes seules, le buzz n'a pas été voulu, promu et organisé (de main de maitre) par Cupertino? Quel a été le projet prioritaire, iphone ou Leopard ou l'Ilife actuel, moitié shadock (iweb, photo...) moitié gibis (Imovie) ? Quelle naïveté ! ET je le rapète (et si tu ne veut pas lire d'autres avis que les tiens tant pis): Depuis la trahison intel, ipod, iphone et, ltime coup de poignard dans le DOS, l'arrivée de windows sur mac, le Mac n'est clairement plus la priorité (cela ne veut pas dire qu'ils s'en foutent) d'Apple EX computer, aujourd'hui Inc. Mais je suis certain que lorsque le Grand Steve expliquera cela à la tribune, ce sera beaucoup plus convainquant: après avoir fait avaler windows au mac users, cet homme est capable de tout... Quant à changer de disque, je te le concède, il va bien falloir que je le fasse si je passe à Leopard, histoire de time machiner en paix.... Et, à propos de "compatibilité": Rosetta fonctionne extrémement mal avec tous les softs non Apple...

Et, à propos de "compatibilité": Rosetta fonctionne extrémement mal avec tous les softs non Apple... Les soft Apple n'ont pas besoin de Rosetta (du moins les récents) non ? ... et pour ma part Entourage, cs2 fonctionnent "bien" avec Rosetta ... ils sont juste plus lents.

Introducing Vista 2.0

Moi j'ai acheté mon mac le 23 septembre, snif ... Bye Leopart a moins de 9 euros ...

“Les pubs se sont faites toutes seules, le buzz n'a pas été voulu, promu et organisé (de main de maitre) par Cupertino? Quel a été le projet prioritaire, iphone ou Leopard ou l'Ilife actuel, moitié shadock (iweb, photo...) moitié gibis (Imovie) ? Quelle naïveté !” De quoi parles tu ? Il y a eu moins d’une dizaine de spots très courts sur le produit au moment du lancement, et jouant beaucoup moins le Buzz que les premiers spots pour l’Ipod...quant à l’emballement médiatique, arrête ton délire...Apple n’est pas le KGB...quand tout le monde s’est pâmé sur l’ Iphone et que les liens se sont multipliés par millions sur le net, Apple n’y a été pour RIEN...dire qu’ils ont organisé ça, cela me semble aussi stupide que de dire que si les gens veulent voir absolument un film très attendu, c’est qu’ils sont manipulés par les Studios au jour le jour. Parler de trahison au sujet de Windows sur Mac, je continue de trouver ça assez con...et pourtant, dieu sait que je ne porte pas cet Os dans mon coeur... C’est toi qui me semble très naif...à penser qu’Apple, qui fait encore prés de la moitié de son CA sur la micro et embauche à tout va pour la promotion de ce Léopard, se désintéresserait de la micro. N’est-il pas plus logique et moins radical comme tu le fais, de penser qu’un nouveau produit sur un marché aussi stratégique que celui de l’Iphone demandait en effet une attention particulière, tout au moins l’année de son lancement ? Nul doute que l’Iphone fera comme les Ipods ensuite, avec des MAJ régulières, mais finalement pas avec plus de poids dans les décisions d’Apple que le reste...

"Apple n’y a été pour RIEN...dire qu’ils ont organisé ça, cela me semble aussi stupide que de dire que si les gens veulent voir absolument un film très attendu, c’est qu’ils sont manipulés par les Studios au jour le jour. " Bien je suis un peu de l'avis contraire. Je pense que toute bonne entreprise qui sait faire son "marketing" réussi par le fait même à émoustiller l'intérêt du plus grand nombre. Ce qui est une forme de manipulation. La manipulation est à dénoncer quand la vie , la sécurité ou la santé des gens est en jeu. Mais il n'y a pas de quoi fouetter un léopard ici...

Le débat est inutile. Laissez les "early owners" jouer les cobayes, attendons de voir si le prix étudiant baisse un peu, les premières misesw à jour et achetons si nécessaire. Quant au débat sur Time Machine, il n'est pas nouveau du tout qu'un dd externe est nécessaire, il faut pas jouer aux pucelles effarouchées en l'apprenant, on le sait depuis un an et c'est quand même assez logique, vous voulez pas qu'on stocke tous vos fichiers sur une Compact Flash, si?

J'ai parcouru les 300 nouveautés... Qu'en est-il de la prise en charge améliorée du français dont on a prlé dans nos forums (dictionnaire, synthèse et reconnaissance vocale...), je ne vois rien !?

Graphiquement, Leopard est assez gourmand, je pense donc que la restriction d'installation est faite en fonction des performances graphiques. Pour time machine, ceux qui s'étonnent ou se plaignent de devoir utiliser un disque externe (qui ne prend pas énormément de place : iPod ou 2,5"), il faudrait tout d'abord comprendre le sens et l'utilité de cette formule. Vous faites souvent des sauvegardes sur votre disque interne? non... Pour time machine, c'est un peu pareil. Bien foutu (et beau en plus), mais un peu simple à mon goût... Je pense qu'après avoir peaufiné Leopard aussi longtemps, on a droit à quelque chose de stable et avec peu de reproches. C'est le cas! Aucun souci, sinon des petits plug-ins ou utilitaires ajoutés incompatibles. Beaucoup de "bugs" Tiger sont résolus, ça fait du bien! Petite note bonne à savoir, compatibilité totale avec les Soundsticks :)

Comme toujours, il y a à boire et à manger sur ce forum! ;))) 1) Adobe CS2 fonctionne très bien sous Rosetta (lentement, mais bien chez moi) 2) Apple ne laisse pas tomber le Mac! Au contraire: tous ces "à côtés" en font vendre plus que jamais... alors le reste c'est du blablabla. 3) Leopard est immense (en terme de programmation) et il n'a pas été fait avec les pieds comme l'est Billyvista et, n'en déplaise aux Linuxfans, bien plus utilisable que les autres "alternatives" à windaube. (NB. Ce n'est une alternative que pour les switchers... Pour les autres le choix fu fait d'emblée). 4) Il est possible qu'il ne vaudra pas la peine de trifouiller un G3 pour y installer Leopard (ce qui n'empêche pas d'y avoir un Tiger capable d'être en réseau avec un Mac Intel léopardisé). Mais il est très probable qu'un vieux G4 puisse faire croire qu'il possède un proc suffisant (valable pour les champions de Terminal). 5) Par contre, si vous voulez un OS TOTALEMENT exempt de bug... désolé, mais je crois que vous vous êtes trompés de planète!!

Complètement d'accord avec Shenmue. Je trouve la position de Fatalis digne d'un psychorigide... Rien à foutre que le Mac ne soit plus la priorité pourvu qu'il fonctionne aussi bien qu'avant. Apple est un Tout avec une vision globale et l'abandon du terme computer dans la raison sociale une excellente chose...

Pfff... La version Leopard du 26 octobre n'ai toujours pas dispo pour les membres ADC Select. Marre de jongler avec deux OS (Leopard pour mes devs et Tiger pour mon travail de tous les jours).

" Rien à foutre que le Mac ne soit plus la priorité pourvu qu'il fonctionne aussi bien qu'avant" Alors nous sommes deux psychorigides... Car je n'ai pas dit que le Macl ne fonctionnait pas (c'est actuellement le meilleur), mais qu'il n'était plus la priorité. Attendons le lancement de Leopard, on pourra comparer... Et vous pourrez dire que, quoi que fasse Apple, c'est normal. Ben voyons. Des macs qui tournent sous cista dans les magasins, c'est normal. Je ne partage pas cette vision de la normalité. Et hop!