Mai 2012
Une société arrogante ?
par Vincent Absous le Jeudi 20 Janvier 2005 à 13:59
On aura jamais tant parlé de Think Secret que depuis ces dernières semaines. Pourtant, désormais, Nick dePlume n'est plus le sujet du discours, il en est l'objet. Le rédacteur en chef du site de rumeurs le mieux informé, et de ce fait le plus crédible, est dans la ligne de mire des avocats de Cupertino.
Tout a commencé à la fin de l'année dernière, il y a quelques jours. On apprenait qu'Apple voulait forcer, par décision de justice, Nick dePlume (et avec lui d'autres responsables de sites de rumeurs) à livrer l'identité de leurs sources. Quelques jours plus tard, la Pomme attaquait une nouvelle fois Think Secret pour avoir divulgué des secrets d'entreprise (iWork et le Mac mini en l'occurrence). Surtout, on découvrait alors qui se cachait derrière ce pseudonyme. Nick dePlume est en fait Nicholas M. Ciarelli, 19 ans, un étudiant de Harvard, qui taquine Apple depuis six années.
La machine s'est emballée et Nick dePlume, qui narguait un peu Apple, donne maintenant le sentiment d'être dépassé par les événements. Le jeune homme a beau se réfugier derrière le fameux premier amendement à la Constitution américaine qui protège la liberté d'expression, il semble en posture délicate, au point qu'il a dû lancer un appel à l'aide, expliquant que ses moyens ne lui permettaient pas de faire face aux frais d'un procès. Il cherchait en fin de semaine dernière un avocat susceptible de l'aider gracieusement ou pour une somme réduite. Une pétition était même postée pour le soutenir. Il a au moins trouvé un avocat.
Le cabinet Terry Gross of Gross & Belsky LLP le représentera. Ce n'est pas la première fois qu'il intervient sur ce genre de dossiers. La stratégie semble évidente : jouer sur la liberté de la presse. "La Cour Suprême a dit qu'un journaliste ne pouvait être tenu pour responsable de toute information qu'il transmet et qu'il a obtenue par des moyens légaux". Terry Gross veut lui aussi faire valoir le premier amendement. C'est d'ailleurs moins la faute de Nick dePlume si les secrets d'Apple se retrouvent sur la place publique, que celle d'Apple qui ne sait pas empêcher ses employés de parler.
De son côté, Apple fait valoir son droit au secret. Phill Schiller déclarait ainsi récemment que l'innovation est essentielle à Apple. La surprise aussi. Mais dans l'affaire, la Pomme peut-elle avoir bonne presse ? Rares sont ceux qui ne voient pas en Nick dePlume un nouveau David et en Cupertino un nouveau Goliath. On parle de bulldozer Apple. Certains d'ailleurs n'hésitent pas à ressortir une autre référence, que la Pomme a su utiliser en son temps : 1984. Cette fois, pourtant, c'est elle qui pourrait bien jouer le rôle du froid IBM. S'attaquer au jeune étudiant serait alors une grave faute de communication. Pire, la firme de Steve Jobs emploie des méthodes brutales dignes d'un "gangster". Dan Gillmor, dans un billet de son blog, reconnaît certes le droit à protéger ses secrets industriels, mais pense qu'Apple est allée trop loin en s'en prenant à plus faible qu'elle.
Pour une société qui a eu pour slogan "Think Different", le danger est alors grand de n'être pas compris par ceux qui l'ont toujours accompagnée et qui ont cru en elle. Il faudrait peut-être, décidément, faire un petit effort de communication.
Tout a commencé à la fin de l'année dernière, il y a quelques jours. On apprenait qu'Apple voulait forcer, par décision de justice, Nick dePlume (et avec lui d'autres responsables de sites de rumeurs) à livrer l'identité de leurs sources. Quelques jours plus tard, la Pomme attaquait une nouvelle fois Think Secret pour avoir divulgué des secrets d'entreprise (iWork et le Mac mini en l'occurrence). Surtout, on découvrait alors qui se cachait derrière ce pseudonyme. Nick dePlume est en fait Nicholas M. Ciarelli, 19 ans, un étudiant de Harvard, qui taquine Apple depuis six années.
La machine s'est emballée et Nick dePlume, qui narguait un peu Apple, donne maintenant le sentiment d'être dépassé par les événements. Le jeune homme a beau se réfugier derrière le fameux premier amendement à la Constitution américaine qui protège la liberté d'expression, il semble en posture délicate, au point qu'il a dû lancer un appel à l'aide, expliquant que ses moyens ne lui permettaient pas de faire face aux frais d'un procès. Il cherchait en fin de semaine dernière un avocat susceptible de l'aider gracieusement ou pour une somme réduite. Une pétition était même postée pour le soutenir. Il a au moins trouvé un avocat.
Le cabinet Terry Gross of Gross & Belsky LLP le représentera. Ce n'est pas la première fois qu'il intervient sur ce genre de dossiers. La stratégie semble évidente : jouer sur la liberté de la presse. "La Cour Suprême a dit qu'un journaliste ne pouvait être tenu pour responsable de toute information qu'il transmet et qu'il a obtenue par des moyens légaux". Terry Gross veut lui aussi faire valoir le premier amendement. C'est d'ailleurs moins la faute de Nick dePlume si les secrets d'Apple se retrouvent sur la place publique, que celle d'Apple qui ne sait pas empêcher ses employés de parler.
De son côté, Apple fait valoir son droit au secret. Phill Schiller déclarait ainsi récemment que l'innovation est essentielle à Apple. La surprise aussi. Mais dans l'affaire, la Pomme peut-elle avoir bonne presse ? Rares sont ceux qui ne voient pas en Nick dePlume un nouveau David et en Cupertino un nouveau Goliath. On parle de bulldozer Apple. Certains d'ailleurs n'hésitent pas à ressortir une autre référence, que la Pomme a su utiliser en son temps : 1984. Cette fois, pourtant, c'est elle qui pourrait bien jouer le rôle du froid IBM. S'attaquer au jeune étudiant serait alors une grave faute de communication. Pire, la firme de Steve Jobs emploie des méthodes brutales dignes d'un "gangster". Dan Gillmor, dans un billet de son blog, reconnaît certes le droit à protéger ses secrets industriels, mais pense qu'Apple est allée trop loin en s'en prenant à plus faible qu'elle.
Pour une société qui a eu pour slogan "Think Different", le danger est alors grand de n'être pas compris par ceux qui l'ont toujours accompagnée et qui ont cru en elle. Il faudrait peut-être, décidément, faire un petit effort de communication.
|
5
4
3
2
1
Vos réactions (73 réactions)
Steph
[23/09/2007 02:30]
Ils pourraient le faire à l'amiable. Nick ferme son site et s'engage à ne plus publier de rumeurs et Apple laisse tomber le procès...
Ils pourraient le faire à l'amiable. Nick ferme son site et s'engage à ne plus publier de rumeurs et Apple laisse tomber le procès...
niké
[23/09/2007 02:30]
Non les rumeurs ont droit de vivre également et légalement. Ce qui l'est moins c'est le fait que des employés indélicats ne jouent pas leur jeu de reserve vis à vis de leur employeur (Apple) et se fassent soudoyer par des nick de plume indélicat également. (peu importe la forme d'aileurs). Nick de plume connait la loi et la viole en toute lucidité ... Je pense que le profit tiré de ces rumeurs est tellement dérisoire face aux préjudices économiques subis qu'il faut vraiment être du genre mongolito pour ne pas le comprendre et savoir s'arreter à temps
Non les rumeurs ont droit de vivre également et légalement. Ce qui l'est moins c'est le fait que des employés indélicats ne jouent pas leur jeu de reserve vis à vis de leur employeur (Apple) et se fassent soudoyer par des nick de plume indélicat également. (peu importe la forme d'aileurs). Nick de plume connait la loi et la viole en toute lucidité ... Je pense que le profit tiré de ces rumeurs est tellement dérisoire face aux préjudices économiques subis qu'il faut vraiment être du genre mongolito pour ne pas le comprendre et savoir s'arreter à temps
TLB [TDR]
[23/09/2007 02:30]
Au risque de passer pour le gros con de service, je ne donne pas vraiment tort à Apple dans cette histoire...
Comme tout le monde j'ai suivi avec entrain les rumeurs sur mac mini et autres (j'ai d'ailleurs commandé un 1.42/BT/AE le soir de l'expo), mais j'ai un peu de mal considérer Nick comme un "journaliste"
Au risque de passer pour le gros con de service, je ne donne pas vraiment tort à Apple dans cette histoire...
Comme tout le monde j'ai suivi avec entrain les rumeurs sur mac mini et autres (j'ai d'ailleurs commandé un 1.42/BT/AE le soir de l'expo), mais j'ai un peu de mal considérer Nick comme un "journaliste"
bebert
[23/09/2007 02:30]
"Nick dePlume est en fait Nicholas M. Ciarelli, 19 ans, un étudiant de Harvard, qui taquine Apple depuis six années."
Il a commencé à 13 ans !!!
"Nick dePlume est en fait Nicholas M. Ciarelli, 19 ans, un étudiant de Harvard, qui taquine Apple depuis six années."
Il a commencé à 13 ans !!!
PetitGibus
[23/09/2007 02:30]
A t'il obtenu ces infos légalement, la est la question....?
On aurait tendance à croire que sur internet, ce média dématérielisé, tout est permis et que les règels de bonnes conduites n'ont pas lieu d'être, que l'on peut pirater à gogo, diffamer, diffuser tout et n'importe quoi, en bref que c'est une zone de non droit, seulement aux Etats Unis dans ce pays de pionnier, la réalité de la vie y est tres brutale, le droit à la propriété fait aussi partie de la constitution américaine, c'est même un des droits les plus ancrés.
Aujourd'hui le gamin pleure, pouce je ne joue plus, Apple m'avait prévenu j'ai continué mes conneries, j'ai voulu jouer dans la cour des grands alors on va essayer d'attendrir la populace en rapplelalnt que je n'ai que 19 ans, et aujourd'hui soutenez moi pour que j'échappe à la fessée.
Non gamin tu mérite une punition, pas trop sévère, mais quand même conséquente pour que tu rapelle bien qu'il ne faut pas faire, dire, diffuser n'importe quoi sur le Net.
A t'il obtenu ces infos légalement, la est la question....?
On aurait tendance à croire que sur internet, ce média dématérielisé, tout est permis et que les règels de bonnes conduites n'ont pas lieu d'être, que l'on peut pirater à gogo, diffamer, diffuser tout et n'importe quoi, en bref que c'est une zone de non droit, seulement aux Etats Unis dans ce pays de pionnier, la réalité de la vie y est tres brutale, le droit à la propriété fait aussi partie de la constitution américaine, c'est même un des droits les plus ancrés.
Aujourd'hui le gamin pleure, pouce je ne joue plus, Apple m'avait prévenu j'ai continué mes conneries, j'ai voulu jouer dans la cour des grands alors on va essayer d'attendrir la populace en rapplelalnt que je n'ai que 19 ans, et aujourd'hui soutenez moi pour que j'échappe à la fessée.
Non gamin tu mérite une punition, pas trop sévère, mais quand même conséquente pour que tu rapelle bien qu'il ne faut pas faire, dire, diffuser n'importe quoi sur le Net.
busardeau
[23/09/2007 02:30]
les lecteurs d'Astérix vont se réjouir!
Entre nous,il s'agit d'un gosse de treize ans qui a grandi un peu ces dernières années et qui a du bien s'amuser.
Nous les lecteurs l'avons bien encouragé,nous sommes friands de rumeurs,c'est bien connu et c'est célèbre chez Mac.
On a un peu de mal à comprendre si c'est utile à Apple ou si
cela lui fait vraiment du tort.
je suggère que les réseaux de rumeurs se mobilisent pour essayer de tirer cela au clair et nous le fassent savoir.
Pour mon compte,je remercie Nick de Plume pour le bon temps qu'il nous a donné et je suis heureux qu'il ait trouvé un avocat apparemment compétent.
On suit l'affaire de près... Au fait,qu'en pense Al Gore ?
les lecteurs d'Astérix vont se réjouir!
Entre nous,il s'agit d'un gosse de treize ans qui a grandi un peu ces dernières années et qui a du bien s'amuser.
Nous les lecteurs l'avons bien encouragé,nous sommes friands de rumeurs,c'est bien connu et c'est célèbre chez Mac.
On a un peu de mal à comprendre si c'est utile à Apple ou si
cela lui fait vraiment du tort.
je suggère que les réseaux de rumeurs se mobilisent pour essayer de tirer cela au clair et nous le fassent savoir.
Pour mon compte,je remercie Nick de Plume pour le bon temps qu'il nous a donné et je suis heureux qu'il ait trouvé un avocat apparemment compétent.
On suit l'affaire de près... Au fait,qu'en pense Al Gore ?
archeos
[23/09/2007 02:30]
Je pense que Nick dePlume a été très loin cette fois-ci, à la fois parce qu'il a donné énormément de détails (tous en fait) sur toutes les annonces de la Keynote. Tout était joué d'avance, sur une keynote les lus importantantes de ces 20 dernières années. On voit l'effet qu'a eu la keynote sur la fréquentation d'apple.com : mais tous les gens intéressés qui ont entendu parler du Mac mini avant la keynote ne l'ont pas trouvé, donc pas acheté. De plus, l'effet pub gratuite se dilue, sur un produit sur le quel Apple joue son retour en force au premier plan des constructeurs informatiques. Je pense qu'il peut être nuisible à Apple, et que s'il est condamné pour recel d'informations (ça existe), ça en fera réfléchir certains.
Je pense que Nick dePlume a été très loin cette fois-ci, à la fois parce qu'il a donné énormément de détails (tous en fait) sur toutes les annonces de la Keynote. Tout était joué d'avance, sur une keynote les lus importantantes de ces 20 dernières années. On voit l'effet qu'a eu la keynote sur la fréquentation d'apple.com : mais tous les gens intéressés qui ont entendu parler du Mac mini avant la keynote ne l'ont pas trouvé, donc pas acheté. De plus, l'effet pub gratuite se dilue, sur un produit sur le quel Apple joue son retour en force au premier plan des constructeurs informatiques. Je pense qu'il peut être nuisible à Apple, et que s'il est condamné pour recel d'informations (ça existe), ça en fera réfléchir certains.
almux
[23/09/2007 02:30]
Bon!
J'essaie de me t'ater en étant ni trop candide, ni trop hypocrite!
1° Qui lit ThinkSecret?
2° les utilisateurs Mac sont-ils plutôt émoustillés ou dégoutés des rumeurs?
3° Apple n'a-t-il pas intérêt à maintenir l'espièglerie de son public-cible?
4° La concurrence directe d'Apple peut-elle détourner les informations à son profit?
5° Apple, par sa réaction, ne va-t-elle pas nuire à "l'esprit Mac" qui fait toute la différence avec les pcistes?
6° Est-ce une nouvelle stratégie d'Apple pour donner la leçon à ses employés (Nick ne serait que le bouc émissaire)?
A mon avis, Apple a tout intérêt de vite jouer les "bons princes" pour ne pas acquérir une image windowsienne.
Apple doit continuer à se profiler comme "gentil" dans un monde de méchants PC... Gagner un procès contre Nick serait une grande perte pour Steve!
Bon!
J'essaie de me t'ater en étant ni trop candide, ni trop hypocrite!
1° Qui lit ThinkSecret?
2° les utilisateurs Mac sont-ils plutôt émoustillés ou dégoutés des rumeurs?
3° Apple n'a-t-il pas intérêt à maintenir l'espièglerie de son public-cible?
4° La concurrence directe d'Apple peut-elle détourner les informations à son profit?
5° Apple, par sa réaction, ne va-t-elle pas nuire à "l'esprit Mac" qui fait toute la différence avec les pcistes?
6° Est-ce une nouvelle stratégie d'Apple pour donner la leçon à ses employés (Nick ne serait que le bouc émissaire)?
A mon avis, Apple a tout intérêt de vite jouer les "bons princes" pour ne pas acquérir une image windowsienne.
Apple doit continuer à se profiler comme "gentil" dans un monde de méchants PC... Gagner un procès contre Nick serait une grande perte pour Steve!
Steph
[23/09/2007 02:30]
Bof, il y a déjà eu mieux ! Rappelez vous l'époque où les sites de rumeurs donnaient les schémas de machines et parfois même des photos !
Bof, il y a déjà eu mieux ! Rappelez vous l'époque où les sites de rumeurs donnaient les schémas de machines et parfois même des photos !
Alesk
[23/09/2007 02:30]
Bah, allez, une fessée pour Nicky mais pas plus. D'accord c'est du recel d'informations obtenues illégalement mais bon, sans grande gravité. De bons avocats pourront montrer facilement que la rumeur ne se propage pas par l'action d'une seule personne : bons nombres de journaux sérieux ont également relayé ces infos, donc sont coupables du meme crime. Pourquoi Apple ne les attaque-t-elle donc pas ? La rumeur n'est pas mauvaise en soi, dans le cas présent, elle a apporté de bonnes nouvelles qui ont focalisé l'attention sur Apple lui faisant ainsi une belle pub. Donc Apple/Steevy, soyez moins sévères avec vos fans.
Bah, allez, une fessée pour Nicky mais pas plus. D'accord c'est du recel d'informations obtenues illégalement mais bon, sans grande gravité. De bons avocats pourront montrer facilement que la rumeur ne se propage pas par l'action d'une seule personne : bons nombres de journaux sérieux ont également relayé ces infos, donc sont coupables du meme crime. Pourquoi Apple ne les attaque-t-elle donc pas ? La rumeur n'est pas mauvaise en soi, dans le cas présent, elle a apporté de bonnes nouvelles qui ont focalisé l'attention sur Apple lui faisant ainsi une belle pub. Donc Apple/Steevy, soyez moins sévères avec vos fans.
Bimbo (clown blanc)
[23/09/2007 02:30]
Think Censure! Think Money! La liberté d'expression n'est elle pas un des fondements des USA ? Apple n'est qu'une entreprise privée, rien d'autre. La divulgation de ses secrets de polichinel ne fait du tord qu'a ses actionnaitres gras et baveux... Du cinéma tout ça... Ridicule
Think Censure! Think Money! La liberté d'expression n'est elle pas un des fondements des USA ? Apple n'est qu'une entreprise privée, rien d'autre. La divulgation de ses secrets de polichinel ne fait du tord qu'a ses actionnaitres gras et baveux... Du cinéma tout ça... Ridicule
fil
[23/09/2007 02:30]
moi ce qui me fait marrer c'est que tout le monde ici est persuadé que NDP va perdre son procès !!!!
qu'est-ce que vous en savez !!! de plus il est innocent jusqu'à ce qu'un tribunal l'est désigné coupable, hors ce n'est pas le cas, alors ...
et imaginez si apple perd son procès, ce qui n'est pas du tout impossible. ... imaginez la jurisprudence !!!
moi ce qui me fait marrer c'est que tout le monde ici est persuadé que NDP va perdre son procès !!!!
qu'est-ce que vous en savez !!! de plus il est innocent jusqu'à ce qu'un tribunal l'est désigné coupable, hors ce n'est pas le cas, alors ...
et imaginez si apple perd son procès, ce qui n'est pas du tout impossible. ... imaginez la jurisprudence !!!
Florent
[23/09/2007 02:30]
Je ne sais pas comment cela se passe aux USA, et si quelqu'un le sait j'aimerais le savoir, mais en France par exemple n'est pas journaliste qui veut. La carte de presse est attribuée à ceux dont informer est l'activité principale (sur la base de 50% des revenus mini) et qui bossent pour des supports de presse dûment reconnus (càd disposant d'un numéro de commission paritaire pour la presse écrite). Même un super fanzine mieux que libé online ne pourrait donc pas voir ses auteurs protégés par le sacro saint secret sur les sources. Ce d'autant que chez nous des magistrats distraits ont oublié ce principe récemment pour perquisitionner chez des plumitifs... Il est de bon ton de taper sur la presse et ce qui y ressemble (ça fait bien dans les salons) mais personnellement je suis reconnaissant à Nick des bonnes infos qu'il nous a données, attisant ma passion pour Apple, et je verrais d'un moins bon oeil le patron milliardaire de ma marque préférée s'il envoyait ses sbires casser les dents à un étudiant. Je lui ai d'ailleurs écrit dans ce sens, pour le fun, même si je sais qu'il ne lit sûrement pas ses mails !
Je ne sais pas comment cela se passe aux USA, et si quelqu'un le sait j'aimerais le savoir, mais en France par exemple n'est pas journaliste qui veut. La carte de presse est attribuée à ceux dont informer est l'activité principale (sur la base de 50% des revenus mini) et qui bossent pour des supports de presse dûment reconnus (càd disposant d'un numéro de commission paritaire pour la presse écrite). Même un super fanzine mieux que libé online ne pourrait donc pas voir ses auteurs protégés par le sacro saint secret sur les sources. Ce d'autant que chez nous des magistrats distraits ont oublié ce principe récemment pour perquisitionner chez des plumitifs... Il est de bon ton de taper sur la presse et ce qui y ressemble (ça fait bien dans les salons) mais personnellement je suis reconnaissant à Nick des bonnes infos qu'il nous a données, attisant ma passion pour Apple, et je verrais d'un moins bon oeil le patron milliardaire de ma marque préférée s'il envoyait ses sbires casser les dents à un étudiant. Je lui ai d'ailleurs écrit dans ce sens, pour le fun, même si je sais qu'il ne lit sûrement pas ses mails !
Paysage Informatique Planétair
[23/09/2007 02:30]
Personne ici ne soulève la possibilité que cette assignation soit la seule manière pour apple de connaitre les noms de ses employés bavards, qui ce sont mis en faute au regard de leur contrat de travail. La décision n'a pas du etre facile à prendre pour apple, mais je ne pense pas que ce soit pour "punir" NDP, plutôt pour faire le ménage devant sa porte, ce qui est tout à fait primordial et qui confirme de plus que notre ami Steve a une stratégie à long terme quant à la MACrévolution du PIP
Personne ici ne soulève la possibilité que cette assignation soit la seule manière pour apple de connaitre les noms de ses employés bavards, qui ce sont mis en faute au regard de leur contrat de travail. La décision n'a pas du etre facile à prendre pour apple, mais je ne pense pas que ce soit pour "punir" NDP, plutôt pour faire le ménage devant sa porte, ce qui est tout à fait primordial et qui confirme de plus que notre ami Steve a une stratégie à long terme quant à la MACrévolution du PIP
GillesB
[23/09/2007 02:30]
Vous pouvez également faire part de votre poit de vue a Apple sur son site.
Pour ma part je leur ai signalé mon désaccord avec leur attitude, et l'ipact commercial négatif qu'elle avait en ce qui me concerne.
GillesB
Vous pouvez également faire part de votre poit de vue a Apple sur son site.
Pour ma part je leur ai signalé mon désaccord avec leur attitude, et l'ipact commercial négatif qu'elle avait en ce qui me concerne.
GillesB
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.