Mai 2013
Microsoft entre dans la danse
par Niels Fort le Vendredi 30 Juillet 2004 à 00:01
Apple et RealNetworks se livrent depuis plusieurs jours à un bras de fer que d'aucun apparentent au pugilat, mais qui sans nul doute aura des conséquences pour ces deux acteurs majeurs de l'industrie de la musique en ligne. Comme d'habitude, c'est un troisième larron qui pourrait bien mettre tout le monde d'accord.
On apprend aujourd'hui dans le Financial Times que Microsoft met la dernière main au lancement de son magasin de musique virtuel, prévu "au plus tard" pour le mois d'août. Sans surprises, le modèle adopté par Microsoft sera très semblable à celui qui à fait le succès d'Apple : un service de chansons à la carte, basé sur un logiciel dédié. Le prix des pistes ne devrait pas non plus dépareiller avec le standard à 99 cents (de dollars ou d'euros). Même si l'article du célèbre journal l'annonce comme une nouveauté, le système prévu pour distinguer les artistes et les chansons les plus choisies par les utilisateurs reproduira celui initié par Apple. Une nuance pourrait cependant faire son apparition, les chansons achetées pourraient être simplement "louées" aux clients. Elles resteraient alors utilisables tout le temps où un abonnement mensuel serait acquitté. Ce système s'appuierait sur Janus, le DRM
de Microsoft, qui inscrit dans les fichiers une date de péremption indélébile, à moins de financer de nouveau un surcoût pour archiver définitivement le média. Une technologie qui attire d'ailleurs tout particulièrement la confiance des majors du disque.
Toujours selon le Financial Times, "détrôner Apple de la première place risque d'être difficile", la Pomme occupant déjà sur 70 % du marché légal de la musique en ligne tandis qu'on estime qu'iPod représente 25 à 30 % des ventes de baladeur numériques - tous types confondus. Les prétentions de Microsoft n'en sont pas pour autant moins ambitieuses, son portail MSN étant visité par 350 millions de personnes chaque mois et l'on connaît la propension de ce géant à faire adopter au forceps ses vues sur l'informatique en pré-installant ses logiciels avec le système Windows.
On apprend aujourd'hui dans le Financial Times que Microsoft met la dernière main au lancement de son magasin de musique virtuel, prévu "au plus tard" pour le mois d'août. Sans surprises, le modèle adopté par Microsoft sera très semblable à celui qui à fait le succès d'Apple : un service de chansons à la carte, basé sur un logiciel dédié. Le prix des pistes ne devrait pas non plus dépareiller avec le standard à 99 cents (de dollars ou d'euros). Même si l'article du célèbre journal l'annonce comme une nouveauté, le système prévu pour distinguer les artistes et les chansons les plus choisies par les utilisateurs reproduira celui initié par Apple. Une nuance pourrait cependant faire son apparition, les chansons achetées pourraient être simplement "louées" aux clients. Elles resteraient alors utilisables tout le temps où un abonnement mensuel serait acquitté. Ce système s'appuierait sur Janus, le DRM
de Microsoft, qui inscrit dans les fichiers une date de péremption indélébile, à moins de financer de nouveau un surcoût pour archiver définitivement le média. Une technologie qui attire d'ailleurs tout particulièrement la confiance des majors du disque. Toujours selon le Financial Times, "détrôner Apple de la première place risque d'être difficile", la Pomme occupant déjà sur 70 % du marché légal de la musique en ligne tandis qu'on estime qu'iPod représente 25 à 30 % des ventes de baladeur numériques - tous types confondus. Les prétentions de Microsoft n'en sont pas pour autant moins ambitieuses, son portail MSN étant visité par 350 millions de personnes chaque mois et l'on connaît la propension de ce géant à faire adopter au forceps ses vues sur l'informatique en pré-installant ses logiciels avec le système Windows.
|
3
2
1
Vos réactions (42 réactions)
Olution
[23/09/2007 02:30]
Ba je souhaite qu'ils se plante ! si j'ais bien compris y a un abonnement ? déjà ça devrait faire reculé certaine personne !!! Microsoft a déjà grillé apple au niveau des pc avec 98% environ de part de marché si en plus ils commencent à les grillers sur la musique numérique ...........
Ba je souhaite qu'ils se plante ! si j'ais bien compris y a un abonnement ? déjà ça devrait faire reculé certaine personne !!! Microsoft a déjà grillé apple au niveau des pc avec 98% environ de part de marché si en plus ils commencent à les grillers sur la musique numérique ...........
Ed
[23/09/2007 02:30]
C'st finni la rigolade, dommage c'était sympa de voir Apple dominer un marché :)
C'st finni la rigolade, dommage c'était sympa de voir Apple dominer un marché :)
McPeasea
[23/09/2007 02:30]
A mon avis, détrôner Apple n'est pas bien difficile : iTunes pour Windows est mal fait; Le format unique à 128 bps n'est pas cool et, surtout, la fermeture d'iPod n'aide pas. Vivement WMP 10 (celui-ci est fermé par philosophie mais ouvert de facto).
A mon avis, détrôner Apple n'est pas bien difficile : iTunes pour Windows est mal fait; Le format unique à 128 bps n'est pas cool et, surtout, la fermeture d'iPod n'aide pas. Vivement WMP 10 (celui-ci est fermé par philosophie mais ouvert de facto).
Olution
[23/09/2007 02:30]
la fermeture d'ipod ? et en quoi ithune et mal fait sur pc ? c'est le même que sur mac non ?
la fermeture d'ipod ? et en quoi ithune et mal fait sur pc ? c'est le même que sur mac non ?
Sigmund
[23/09/2007 02:30]
Remarquez, si c'est dans le "célèbre" journal américain, même les trots savent que le Financial Times est anglais (Groupe Pearson) même s'il a une édition américaine. ça c'est uniquement pour causer.
Remarquez, si c'est dans le "célèbre" journal américain, même les trots savent que le Financial Times est anglais (Groupe Pearson) même s'il a une édition américaine. ça c'est uniquement pour causer.
Krao
[23/09/2007 02:30]
OULA .. vive le défaitisme !
OULA .. vive le défaitisme !
McPeasea
[23/09/2007 02:30]
@Olution
Par la fermeture, j'etends dire qu'iPod ne parle qu'à iTunes. Si les choses évoluent, je reviserai mon appréciation.
En quoi iTunes et mal fait sur pc ? Sur pas mal de choses. Pour être simple, disons que iTunes pour Win ne ressemble pas à une application Windows (tout comme QT d'ailleurs). Une excellente appli dans un environnement peut être complètement foireuse dans un autre.
@Olution
Par la fermeture, j'etends dire qu'iPod ne parle qu'à iTunes. Si les choses évoluent, je reviserai mon appréciation.
En quoi iTunes et mal fait sur pc ? Sur pas mal de choses. Pour être simple, disons que iTunes pour Win ne ressemble pas à une application Windows (tout comme QT d'ailleurs). Une excellente appli dans un environnement peut être complètement foireuse dans un autre.
donatello
[23/09/2007 02:30]
Plus ils brideront les droits d'écoute, plus ils seront piratés... Ca me rappelle toujours cette image du dinosaure dans les sables mouvants : plus il se débat, plus il s'enfonce. Les majors du disque sont des dinosaures, et l'astéroïde approche.
Plus ils brideront les droits d'écoute, plus ils seront piratés... Ca me rappelle toujours cette image du dinosaure dans les sables mouvants : plus il se débat, plus il s'enfonce. Les majors du disque sont des dinosaures, et l'astéroïde approche.
Le Gognol
[23/09/2007 02:30]
Les quelques personnes de mon entourage sur PC pas particulièrement fan de Mac et qui d'ailleurs n'apprécient pas trop Quicktime version Win sont très contents de leur iTunes pour Windows, donc apparemment ça se passe pas si mal que ça...
Les quelques personnes de mon entourage sur PC pas particulièrement fan de Mac et qui d'ailleurs n'apprécient pas trop Quicktime version Win sont très contents de leur iTunes pour Windows, donc apparemment ça se passe pas si mal que ça...
mozart
[23/09/2007 02:30]
Petite surprise au fin fond du Web: http://1.monkdo.com/macgeneration
1444 à battre, on peut le faire à nous tous.
Petite surprise au fin fond du Web: http://1.monkdo.com/macgeneration
1444 à battre, on peut le faire à nous tous.
mouais
[23/09/2007 02:30]
@McPeasea
Audion peut piloter le iPod, il existe des dizaines d'applis qui le font. iTunes et Quicktime sont largement documenté et ouvert. Apple cherche juste à protéger son marché.
128kbs MP4 c'est le standard qualité CD, pour avoir la même qualité en MP3 faut tirer à 256.
@McPeasea
Audion peut piloter le iPod, il existe des dizaines d'applis qui le font. iTunes et Quicktime sont largement documenté et ouvert. Apple cherche juste à protéger son marché.
128kbs MP4 c'est le standard qualité CD, pour avoir la même qualité en MP3 faut tirer à 256.
Poupée Barbue
[23/09/2007 02:30]
mouais écrivit : 128kbs MP4 c’est le standard qualité CD, pour avoir la même qualité en MP3 faut tirer à 256.
HA HA HA !
Balivernes.
Je suis bien triste de voir que de plus en plus de personnes gobent bêtement le flow des marketeux.
Pour en revenir à cette nouvelle concernant Microsoft, je pense qu'Apple devra se méfier, même si elle domine le marché de la zik online, actuellement.
Sinon, il n'y a plus qu'a espérer que m$ balance de la bouillie avec un taux ridicule similaire à celle balancée par l'iTMS.
De l'AAC (quand bien même ISO) en 128 kbps, c'est de la rigolade, qui plus est juste loué !
HA HA HA !!!
mouais écrivit : 128kbs MP4 c’est le standard qualité CD, pour avoir la même qualité en MP3 faut tirer à 256.
HA HA HA !
Balivernes.
Je suis bien triste de voir que de plus en plus de personnes gobent bêtement le flow des marketeux.
Pour en revenir à cette nouvelle concernant Microsoft, je pense qu'Apple devra se méfier, même si elle domine le marché de la zik online, actuellement.
Sinon, il n'y a plus qu'a espérer que m$ balance de la bouillie avec un taux ridicule similaire à celle balancée par l'iTMS.
De l'AAC (quand bien même ISO) en 128 kbps, c'est de la rigolade, qui plus est juste loué !
HA HA HA !!!
Un Type
[23/09/2007 02:30]
L'AAC est du MP3 avec des optimisation de compression avancées.
Il introduit aussi un modèle acoustique plus souple pour une meilleure compression.
L'AAC est de meilleure qualité que le MP3, c'est un fait.
Ensuite, on oublie souvent de parler de la restitution sonore.
En effet, le modèle acoustique utilisé à la compression n'est pas contenu dans le fichier AAC et on utilise à la décompression un modèle plus simple (et compatible).
Sur ce point, tout le monde est d'accord, Apple à l'un des meilleur modèle.
Donc un MP3 256 joué dans iTunes est plus mauvais au final qu'un AAC à 128.
(Précisons dans iTunes, parce qu'un autre lecteur AAC est lui réputé pour un modèle acoustique simplifié bien trop simplifié.)
Voilà.
Quand à la stupidité et au marketing, c'est plutôt du coté de l'Atrac3 et du WMA qu'il faut regarder. le WMA9 coupe tout les signaux bien brutalement et l'oreille ne le supporte pas.
Mais le lecteur de chez M$ est aussi meilleur que les autres lecteur CHOISI pour certain test sur le web.
En conclusion, on oublie bien trop souvent que le format est certes important, mais que le lecteur l'est aussi (voir les test avec WMP et 5 autres lecteur inconnu pour comparer l'AAC au MP3, OGG et WMA. Comme par hasard, le plus mauvais sur le papier sort vainqueur en restitution sonore...)
L'AAC est du MP3 avec des optimisation de compression avancées.
Il introduit aussi un modèle acoustique plus souple pour une meilleure compression.
L'AAC est de meilleure qualité que le MP3, c'est un fait.
Ensuite, on oublie souvent de parler de la restitution sonore.
En effet, le modèle acoustique utilisé à la compression n'est pas contenu dans le fichier AAC et on utilise à la décompression un modèle plus simple (et compatible).
Sur ce point, tout le monde est d'accord, Apple à l'un des meilleur modèle.
Donc un MP3 256 joué dans iTunes est plus mauvais au final qu'un AAC à 128.
(Précisons dans iTunes, parce qu'un autre lecteur AAC est lui réputé pour un modèle acoustique simplifié bien trop simplifié.)
Voilà.
Quand à la stupidité et au marketing, c'est plutôt du coté de l'Atrac3 et du WMA qu'il faut regarder. le WMA9 coupe tout les signaux bien brutalement et l'oreille ne le supporte pas.
Mais le lecteur de chez M$ est aussi meilleur que les autres lecteur CHOISI pour certain test sur le web.
En conclusion, on oublie bien trop souvent que le format est certes important, mais que le lecteur l'est aussi (voir les test avec WMP et 5 autres lecteur inconnu pour comparer l'AAC au MP3, OGG et WMA. Comme par hasard, le plus mauvais sur le papier sort vainqueur en restitution sonore...)
mouais
[23/09/2007 02:30]
merci à "Un Type" pour ses précisions sur l'audio. Poupée barbichette, t'as ratée une occasion de te taire.
merci à "Un Type" pour ses précisions sur l'audio. Poupée barbichette, t'as ratée une occasion de te taire.
iDuck
[23/09/2007 02:30]
Microsoft a pris le train de l'Internet en retard et a même failli le rater. Mais après on a vu ce qui s'est passé et aujourd'hui Microsoft domine largement. Malgré l'écrasante domination d'Apple sur le marché de la musique en ligne, il faut donc se méfier de la boîte de Bill Gates. Mais je ne crois pas que c'est avec un système d'abonnement/location (et un prix identique à l'iTMS) qu'ils réussiront à détrôner Apple.
Microsoft a pris le train de l'Internet en retard et a même failli le rater. Mais après on a vu ce qui s'est passé et aujourd'hui Microsoft domine largement. Malgré l'écrasante domination d'Apple sur le marché de la musique en ligne, il faut donc se méfier de la boîte de Bill Gates. Mais je ne crois pas que c'est avec un système d'abonnement/location (et un prix identique à l'iTMS) qu'ils réussiront à détrôner Apple.
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.