Mai 2013
Google, Facebook, Amazon et eBay forment l'Internet Association [26.07.2012 16:25 - AZ]
Google, Facebook, Amazon et eBay se sont alliées pour former l'« Internet Association », un lobby qui ira défendre ses positions à Washington. Le Washington Post explique que ce groupe de pression, qui sera officiellement lancé en septembre, compte d'autres sociétés de moindre importance, pour le moment encore anonymes.
Toutes auront néanmoins en commun d'être des acteurs de l'internet, à un moment où le corps législatif américain, influencé notamment par les opérateurs de télécommunication, avance vers une régulation de cet espace. Une régulation que redoutent les acteurs de l'internet si elle porte sur les technologies plus que sur les usages : « il est inutile de réguler des technologies, elles avancent et contournent la loi. Si vous voulez réguler, régulez une idée, comme le respect de la vie privée, et les technologies seront limitées par un cadre. » disait ainsi récemment Eric Schmidt.
Les quatre grandes sociétés à la tête de ce lobby ont la plupart du temps des avis opposés sur les grands problèmes légaux autour de l'internet — impositions, droit d'auteur, vie privée… Il y a néanmoins un sur lequel elles s'entendent, le plus strict respect de la neutralité du net, pas tant d'ailleurs pour la défense des utilisateurs que pour celle de leurs propres intérêts. Aux États-Unis, l'Internet Association devrait donc directement affronter les opérateurs sur le sujet : AT&T, Verizon, mais aussi et surtout Comcast et Time Warner ont un pied dans le réseau et un pied dans les contenus et sont en faveur d'un internet facturé au service.
« Quelles sociétés craignez-vous le plus ? — Aujourd'hui, je dirais Apple » : ainsi répond Tim Wu au cours d'une interview donnée au New York Times à l'occasion de la sortie prochaine de son dernier ouvrage, The Master Switch. Juriste de formation et professeur à l'Université de Columbia, Tim Wu est à l'origine du terme « neutralité du net ». Selon lui, à l'heure des grands affrontements entre Google, Facebook et Apple, c'est cette dernière qui représente le plus grand danger pour la neutralité du réseau.« Steve Jobs a le charisme, la vision et l'instinct de tous les grands rois de l'information. [Mais] l'homme qui a créé l'ordinateur personnel il y a 40 ans est certainement le mieux placé pour favoriser son éradication. Sa vision est indéniablement séduisante, mais il veut trop de contrôle », explique Wu, comparant Jobs ou les autres grands acteurs du monde de l'informatique, notamment Mark Zuckerberg, aux grands chefs de guerre qui ont fait les meilleurs livres d'histoire-bataille. « Le célèbre économiste Joseph Schumpeter a écrit sur une catégorie d'hommes à part qui ne sont pas motivés par l'argent ou le confort matériel, mais par leur volonté de fonder un royaume privé » : les géants de l'information et donc de l'Internet auraient « un pouvoir que ne peuvent obtenir ceux qui vendent du jus d'orange ou des bottes en caoutchouc, un pouvoir sur les esprits ».
En filant la métaphore, il fait de Steve Jobs un prince conquérant qui, le succès et l'âge aidant, est devenu un tyran accroché à son trône, comme d'autres : « il y a des similitudes entre [le capitalisme et les grandes nations]. Celui qui commence en grand réformateur finit souvent sa carrière en devenant de plus en plus paranoïaque, voire cruel. C'est un cycle, et les problèmes arrivent lorsque le leader sent que son pouvoir est menacé, comme en politique. »
Il pense que le fait est général, et n'est pas attaché à la seule personne de Steve Jobs. Mais ce n'est pour autant qu'Apple en elle-même n'est pas un danger, selon lui : « la marque de Steve Jobs est fermement imprimée [sur Apple], et lui survivra ». Wu pense donc que la firme de Cupertino est un des plus grands dangers pour la neutralité du net, d'autant plus qu'elle est prise comme exemple par certains. Pourtant d'autres, en utilisant le même argument du contrôle excessif de Jobs, pensent au contraire qu'Apple est le meilleur rempart contre la discrimination d'accès au réseau (lire : Apple au secours de la neutralité du net ?).
Le débat autour de la neutralité du Net prend une nouvelle ampleur outre atlantique autour d'accusations concernant des accords suspects entre Google et Verizon. Mais la neutralité du Net n'est-elle pas qu'un pur concept dont la mise en application pourrait être plus problématique que salvatrice ?Pas de contrôle sur les tuyaux
Commençons par cerner le débat : Internet se trouve au croisement du contenant et des contenus. Il s'agit d'une part d'un réseau physique, pour la plus grande partie appartenant à des opérateurs privés, et de l'autre d'informations, l'un n'ayant aucune valeur sans l'autre, et réciproquement. Le principe de la neutralité du Net, apparu en 2003 et qu'on a quelque peu assaisonné à toutes les sauces depuis, se résume à la distribution non-discriminatoire des données, quelle que soit leur source, leur destination, ou leur nature. >> Lire la suite