benchmark
Premiers benchmarks pour l'iMac Core i5 [13.11.2009 01:00 - AZ]
Les premiers iMac équipés de processeurs quatre-cœurs Core i5, et avec eux les premiers tests de performances. Electronista a ainsi aligné le dernier modèle (27", Core i5 à 2,66 GHz, 4 Go de RAM et Radeon HD 4850) face à son aîné (24", Core 2 Duo à 2,4 Ghz, 3 Go de RAM et Radeon HD 2600 XT), tous deux équipés de Mac OS X 10.6.2.
Sans surprise, en test sur un cœur, la fréquence 10 % supérieure des iMac 27" leur offre un avantage certain. Mais avec leurs quatre-cœurs, les iMac 27" haut de gamme se permettent d'afficher des performances de 2,5 à 3 fois supérieures à celles de leur prédécesseur, à la fois grâce à ce processeur plus puissant, mais aussi grâce à sa carte graphique de meilleure qualité.
Les testeurs soulignent le silence de ces ordinateurs (alors que l'impressionnant dispositif de refroidissement laissait craindre le pire), le dos en aluminium jouant à la perfection son rôle de dissipateur thermique.
Sans surprise, en test sur un cœur, la fréquence 10 % supérieure des iMac 27" leur offre un avantage certain. Mais avec leurs quatre-cœurs, les iMac 27" haut de gamme se permettent d'afficher des performances de 2,5 à 3 fois supérieures à celles de leur prédécesseur, à la fois grâce à ce processeur plus puissant, mais aussi grâce à sa carte graphique de meilleure qualité.
Les testeurs soulignent le silence de ces ordinateurs (alors que l'impressionnant dispositif de refroidissement laissait craindre le pire), le dos en aluminium jouant à la perfection son rôle de dissipateur thermique.
En attendant de retrouver nos tests, vous pouvez déjà vous faire une idée de la puissance des nouvelles machines qu'Apple vient de mettre sur le marché : Primatelabs a effectué des tests avec son outil maison, Geekbench, qui est surtout orienté sur les processeurs en eux mêmes.
Si la vitesse de l'iMac ne semble que peu supérieure à ses prédécesseurs, il ne faut pas oublier que le modèle testé ici est celui d'entrée de gamme (qui fait donc mieux que le haut de la gamme précédente), en attendant que les modèles à base de Core i5 et i7 soient disponibles.
Là aussi, le MacBook à 2,26 GHz surpasse le précédent modèle à 2,4 GHz
Le Mac mini fait un véritable bond, mais on n'attendait rien de moins du processeur plus véloce.
Si la vitesse de l'iMac ne semble que peu supérieure à ses prédécesseurs, il ne faut pas oublier que le modèle testé ici est celui d'entrée de gamme (qui fait donc mieux que le haut de la gamme précédente), en attendant que les modèles à base de Core i5 et i7 soient disponibles.
Là aussi, le MacBook à 2,26 GHz surpasse le précédent modèle à 2,4 GHz
Le Mac mini fait un véritable bond, mais on n'attendait rien de moins du processeur plus véloce.
Apple a beau jeu de clamer, à chaque révision de ses gammes d'ordinateur, que les nouveaux venus sont les plus rapides et les plus performants jamais produits, cela relève presque de l'évidence. Presque, parce qu'en fait les premiers tests réalisés avec les nouveaux Mac mini et les nouveaux iMac montrent que les gains dans ces deux domaines ne sont pas flagrants.
À vitesse d'horloge égale, comme c'est le cas entre le nouvel iMac d'entrée de gamme cadencé à 2,66 GHz et l'iMac du milieu de gamme de l'an passé, les différences sont pour le moins ténues. L'iMac 2,93 GHz, lui-même, qui vient en lieu et place du modèle cadencé à 2,8 GHz s'avère plus véloce que de 5 % selon certains tests. À vrai dire, ce n'est guère une surprise, Apple n'a pas révolutionné son tout-en-un sur le plan du processeur.
>> Lire la suite
À vitesse d'horloge égale, comme c'est le cas entre le nouvel iMac d'entrée de gamme cadencé à 2,66 GHz et l'iMac du milieu de gamme de l'an passé, les différences sont pour le moins ténues. L'iMac 2,93 GHz, lui-même, qui vient en lieu et place du modèle cadencé à 2,8 GHz s'avère plus véloce que de 5 % selon certains tests. À vrai dire, ce n'est guère une surprise, Apple n'a pas révolutionné son tout-en-un sur le plan du processeur.
>> Lire la suite
Primate Labs vient de sortir une nouvelle version de Geekbench [2.1 - 8 Mo - US - 10.4]. Ce logiciel permet de mesurer les performances brutes d'un ordinateur. Multiplateforme, il s'intéresse avant tout aux performances du processeur ainsi que de la mémoire. Il offre la possibilité de publier les résultats de son Mac ou PC sur le site de Primate Labs.
Cette mouture apporte quelques petits changements au niveau de l'interface, prend mieux en compte les machines overclockées de manière logicielle, et offre davantage de précision lorsqu'il est lancé depuis une machine virtuelle. La version payante permet de tester les performances en 64 bits et sous Rosetta.
Cette mouture apporte quelques petits changements au niveau de l'interface, prend mieux en compte les machines overclockées de manière logicielle, et offre davantage de précision lorsqu'il est lancé depuis une machine virtuelle. La version payante permet de tester les performances en 64 bits et sous Rosetta.
Qui l'eût cru ? Le MacBook Pro est plus puissant que le MacBook ! Gizmodo, plus sérieusement, s'est livré au petit exercice du comparatif. Le sujet : la partie graphique. Et pour mieux s'en convaincre, c'est sous Windows XP qu'on a fait tourner les deux portables. L'OS de Microsoft installé on a lancé Crysis, un jeu de shoot en vue subjective. Le tableau parle de lui-même : trois cas de figure qui correspondent au choix des frames per second. Dans les trois cas, le MacBook Pro s'avère loin devant son petit frère.
>> Lire la suite
>> Lire la suite
Macworld a pris les deux nouveaux MacBook Pro, leurs prédécesseurs de février 2008, le nouveau MacBook 2,4 GHz, le MacBook Pro Core Duo 2 GHz et un PowerBook G4 cadencé à 1,67 GHz. Il a mis tout cela en compétition. Que croyez-vous qu'il est arrivé ? Le MacBook Pro Unibody 2,53 GHz l'emporte dans tous les domaines : que ce soit avec Photoshop CS3, avec Cinema 4D, Compressor, Quake, ou, plus simplement avec iMovie, iTunes ou le Finder (création et décompression d'une archive ZIP).
Le modèle haut de gamme décroche la note globale de 231, devant l'autre modèle de la gamme (215), très, très loin devant, évidemment, le PowerBook (91). Le MacBook Pro Unibody cadencé à 2,53 GHz travaille 16 % plus vite que son équivalent tournant à 2,4 GHz. Il est 26 % plus rapide dans les mêmes tâches que l'ancien modèle 2,4 GHz de l'ancienne gamme des MacBook. Les tests, précise Macworld, ont été menés avec la carte GeForce 9600M GT.
Le modèle haut de gamme décroche la note globale de 231, devant l'autre modèle de la gamme (215), très, très loin devant, évidemment, le PowerBook (91). Le MacBook Pro Unibody cadencé à 2,53 GHz travaille 16 % plus vite que son équivalent tournant à 2,4 GHz. Il est 26 % plus rapide dans les mêmes tâches que l'ancien modèle 2,4 GHz de l'ancienne gamme des MacBook. Les tests, précise Macworld, ont été menés avec la carte GeForce 9600M GT.
Mars 2010