Sérieusement, qui serait assez fou pour prendre sa place ?! Entre le rêve ou l'envie que pourraient avoir des gens comme nous et la réalité du poste, franchement on ne tient pas 2 secondes. Enfin, il me semble… :-)
--

J'ai répondu non, parce que je pense que Tim Cook est le patron d'Apple par héritage, mais pas le guide d'Apple. En ce sens, l'ombre de Steve Jobs plane encore, et d'ailleurs, Tim Cook le dit lui-même. Par exemple, il faudrait que Tim calme les délires de Jony Ive (et je me demande d'ailleurs si l'embauche de son pote designer n'est pas là pour établir un contrepoint). Il manque un point de vue tranchant à la tête d'Apple, qui sache dire "ça n'est pas assez abouti", ou "ça ne va pas assez loin". Tim Cook est trop consensuel, et je crois/crains vraiment que ça porte préjudice à l'inventivité dans les produits d'Apple.
En revanche, pour les services BtoB, ça va bien marcher, Apple Pay en est la preuve: c'est avant tout un produit pour les pros et le marché de la vente. L'autre preuve, c'est le deal avec IBM. sous Tim Cook, Apple va redevenir une entreprise corporate, mais moins le fer de lance des produits vers le consommateurs. Il faudra qu'il accepte un fou, un désaxé, un originale à ses côtés' et qu'il se tienne juste à le canaliser.

J'ai répondu non, parce que je pense que Tim Cook est le patron d'Apple par héritage, mais pas le guide d'Apple. En ce sens, l'ombre de Steve Jobs plane encore, et d'ailleurs, Tim Cook le dit lui-même. Par exemple, il faudrait que Tim calme les délires de Jony Ive (et je me demande d'ailleurs si l'embauche de son pote designer n'est pas là pour établir un contrepoint). Il manque un point de vue tranchant à la tête d'Apple, qui sache dire "ça n'est pas assez abouti", ou "ça ne va pas assez loin". Tim Cook est trop consensuel, et je crois/crains vraiment que ça porte préjudice à l'inventivité dans les produits d'Apple.
En revanche, pour les services BtoB, ça va bien marcher, Apple Pay en est la preuve: c'est avant tout un produit pour les pros et le marché de la vente. L'autre preuve, c'est le deal avec IBM. sous Tim Cook, Apple va redevenir une entreprise corporate, mais moins le fer de lance des produits vers le consommateurs. Il faudra qu'il accepte un fou, un désaxé, un originale à ses côtés' et qu'il se tienne juste à le canaliser.

Je ne vois pas pourquoi l'on pose cette question... Quand il vire des anciens chouchous de SJ, il montre qu'il est bien le patron.

Après, au vu du nombre incalculable de fois ou TC fait des références à SJ, histoire de vendre sur le dos des morts ( l'esprit de SJ est dans l'Apple Watch rien que cela...),il montre qu'il n'est qu'un CEO... comme un autre, avec très peu de vison, voir carrément aucune vision produit...

Apple en tant que telle est bien plus fréquentable depuis que TC en est le CEO, mais il n'est que le CEO, pas un CEO et un patron qui a une vision pour chaque produit...

Bref je pense que SJ aurait pu placer Balmer à la place de TC que cela n'aurait strictement rien changé, ni dans les chiffres, ni dans les produits...

Le seul effet WOUHOUU!!! Que j'ai eu depuis que TC a repris la tête d'Apple, c'est le dernier Mac Pro. Mac pro qui était déjà en chantier du temps de SJ.
Le reste c'est .... bof... Apple est suiveuse, tant dans les smartphone que dans les gadgets connecté... Et je ne pense pas que TC aie les burnes pour réellement prendre un risque comme SJ en prenait.