Wordsmith : un traitement de texte novateur
par Nicolas Furno le 31.08.2012 à 10:30
Wordsmith [1.0 – US – 9,99 € – OS X 10.8 – Plow Software, LLC] est un nouveau traitement de texte qui s'auto-proclame de nouvelle génération. Il est vrai que ce nouveau venu ne manque pas d'arguments avec à la fois une interface épurée et surprenante et quelques fonctions que l'on n'avait pas l'habitude de voir sur ce segment.
Au premier lancement, c'est l'interface épurée et très élégante de Wordsmith que l'on remarque. En créant un document, vous avez une grande zone de texte et cinq icônes en tout et pour tout : on reste bien éloigné de Word ou d'un autre logiciel traditionnel. L'essentiel est consacré au texte et la gestion de la forme et des styles se fait via un inspecteur qui n'est pas une palette flottante comme dans Pages (15,99 €), mais un petit pop-up qui s'affiche après un double tap à deux doigts sur un trackpad.
C'est par ce biais que Wordsmith propose de mettre en italique ou en gras, mais aussi de créer une liste ou un titre. Cette première version ne permet pas encore de modifier les styles de manière précise, même si l'application fonctionne avec des thèmes qui reprennent des technologies Web pour modifier l'aspect du document. On peut en télécharger quelques-uns sur le site de l'éditeur et même créer ses propres thèmes grâce à l'outil intégré.
Wordsmith a été pensé pour un usage universitaire avant tout et cela se voit. D'une part parce que le logiciel contient une barre latérale qui affiche la structure complète du document et vous permet de modifier librement l'ordre des parties ou même d'annoter des sections. On peut annoter n'importe quelle partie du texte et retrouver les annotations dans une autre barre latérale, cette fois à droite.
Le traitement de texte propose en outre un gestionnaire de références bibliographiques extrêmement simple, bien plus simple en tout cas que les solutions de ses concurrents. Pour ajouter une référence, activez l'inspecteur de Wordsmith et choisissez le type souhaité (lien, livre, article…). Pour insérer une référence vers un livre, vous pouvez même scanner le code-barre de l'ouvrage en question. Les concepteurs du logiciel ont pensé aux cas spécifiques et vous pouvez aussi créer vos propres références pour n'importe quel élément.
Dernier volet qui fait de Wordsmith un traitement de texte original, l'analyse textuelle. L'application est capable de détecter automatiquement les noms et lieux cités dans votre document, et de les présenter dans une barre d'outils qui apparaît automatiquement. Une fois la détection effectuée, vous pouvez naviguer rapidement dans le document pour trouver les mentions de personnages et lieux, tandis que Wordsmith permet de corriger ce qui a été détecté, en cas d'erreur.
Pour faciliter la lecture, Wordsmith entend mettre en avant la densité de votre texte grâce à une barre latérale d'un nouveau genre. Celle-ci donne une indication sur la longueur des paragraphes et phrases de votre texte avec des carrés de plus en plus foncés, et de plus en plus longs. Sur cet exemple, dans le paragraphe au milieu, il y a une phrase courte puis une longue : on peut le repérer à la couleur des carrés sur le côté.
Wordsmith est un logiciel très prometteur et qui apporte plusieurs idées nouvelles assez réjouissantes. Il s'agit toutefois d'une version 1.0 à qui il manque encore des fonctions de base, comme l'insertion d'images. La mise en page se limite également à des titres et des listes, on ne peut même pas définir l'alignement des paragraphes pour le moment. Autre problème à noter, le logiciel est conçu par un anglophone et quelques fonctions ne semblent pas fonctionnelles en écrivant en français, comme la détection des personnages et lieux (on peut les ajouter manuellement). Nous avons aussi essayé, sans succès, le scan de code-barre sur un ouvrage français, sans savoir s'il s'agit d'un bug temporaire ou d'une base de données trop limitée.
Ces problèmes des débuts seront sans doute corrigés et Wordsmith mérite un essai pour tous ceux qui cherchent un traitement de texte et qui n'ont pas besoin de mise en page complexe. L'application permet d'ailleurs d'exporter en HTML et même Markdown, un point fort pour écrire sur le web. Le format par défaut est en revanche propriétaire (une archive qui contient toutes les données).
On regrette l'absence de version de démonstration, mais à 9,99 € l'essai reste raisonnable. Le guide d'utilisation de Wordsmith est très complet et il permet d'avoir une assez bonne idée des fonctions proposées par le logiciel. Attention, OS X Mountain Lion est indispensable pour l'utiliser.
Au premier lancement, c'est l'interface épurée et très élégante de Wordsmith que l'on remarque. En créant un document, vous avez une grande zone de texte et cinq icônes en tout et pour tout : on reste bien éloigné de Word ou d'un autre logiciel traditionnel. L'essentiel est consacré au texte et la gestion de la forme et des styles se fait via un inspecteur qui n'est pas une palette flottante comme dans Pages (15,99 €), mais un petit pop-up qui s'affiche après un double tap à deux doigts sur un trackpad.
C'est par ce biais que Wordsmith propose de mettre en italique ou en gras, mais aussi de créer une liste ou un titre. Cette première version ne permet pas encore de modifier les styles de manière précise, même si l'application fonctionne avec des thèmes qui reprennent des technologies Web pour modifier l'aspect du document. On peut en télécharger quelques-uns sur le site de l'éditeur et même créer ses propres thèmes grâce à l'outil intégré.
Wordsmith a été pensé pour un usage universitaire avant tout et cela se voit. D'une part parce que le logiciel contient une barre latérale qui affiche la structure complète du document et vous permet de modifier librement l'ordre des parties ou même d'annoter des sections. On peut annoter n'importe quelle partie du texte et retrouver les annotations dans une autre barre latérale, cette fois à droite.
Le traitement de texte propose en outre un gestionnaire de références bibliographiques extrêmement simple, bien plus simple en tout cas que les solutions de ses concurrents. Pour ajouter une référence, activez l'inspecteur de Wordsmith et choisissez le type souhaité (lien, livre, article…). Pour insérer une référence vers un livre, vous pouvez même scanner le code-barre de l'ouvrage en question. Les concepteurs du logiciel ont pensé aux cas spécifiques et vous pouvez aussi créer vos propres références pour n'importe quel élément.
Dernier volet qui fait de Wordsmith un traitement de texte original, l'analyse textuelle. L'application est capable de détecter automatiquement les noms et lieux cités dans votre document, et de les présenter dans une barre d'outils qui apparaît automatiquement. Une fois la détection effectuée, vous pouvez naviguer rapidement dans le document pour trouver les mentions de personnages et lieux, tandis que Wordsmith permet de corriger ce qui a été détecté, en cas d'erreur.
Pour faciliter la lecture, Wordsmith entend mettre en avant la densité de votre texte grâce à une barre latérale d'un nouveau genre. Celle-ci donne une indication sur la longueur des paragraphes et phrases de votre texte avec des carrés de plus en plus foncés, et de plus en plus longs. Sur cet exemple, dans le paragraphe au milieu, il y a une phrase courte puis une longue : on peut le repérer à la couleur des carrés sur le côté.
Wordsmith est un logiciel très prometteur et qui apporte plusieurs idées nouvelles assez réjouissantes. Il s'agit toutefois d'une version 1.0 à qui il manque encore des fonctions de base, comme l'insertion d'images. La mise en page se limite également à des titres et des listes, on ne peut même pas définir l'alignement des paragraphes pour le moment. Autre problème à noter, le logiciel est conçu par un anglophone et quelques fonctions ne semblent pas fonctionnelles en écrivant en français, comme la détection des personnages et lieux (on peut les ajouter manuellement). Nous avons aussi essayé, sans succès, le scan de code-barre sur un ouvrage français, sans savoir s'il s'agit d'un bug temporaire ou d'une base de données trop limitée.
Ces problèmes des débuts seront sans doute corrigés et Wordsmith mérite un essai pour tous ceux qui cherchent un traitement de texte et qui n'ont pas besoin de mise en page complexe. L'application permet d'ailleurs d'exporter en HTML et même Markdown, un point fort pour écrire sur le web. Le format par défaut est en revanche propriétaire (une archive qui contient toutes les données).
On regrette l'absence de version de démonstration, mais à 9,99 € l'essai reste raisonnable. Le guide d'utilisation de Wordsmith est très complet et il permet d'avoir une assez bonne idée des fonctions proposées par le logiciel. Attention, OS X Mountain Lion est indispensable pour l'utiliser.
| |
2
1
Vos réactions (27 réactions)
stefhan
[31/08/2012 10:55]
Waaah peut-être enfin LE traitement de texte simple et puissant que j'attendais.
- Attributs (gras, etc.) directement sur le texte
- Visualisation des pages à la InDesign
- Gestionnaire bibliographique
Je m'en vais le tester : à moins de 10 euros, c'est tentant !
Waaah peut-être enfin LE traitement de texte simple et puissant que j'attendais.
- Attributs (gras, etc.) directement sur le texte
- Visualisation des pages à la InDesign
- Gestionnaire bibliographique
Je m'en vais le tester : à moins de 10 euros, c'est tentant !
stefhan
[31/08/2012 11:00]
"Wordsmith ne peut pas être installé sur votre iMac car Mac OS X 10.8 ou ultérieur y est requis."
Rooooh !! Pfff...
"Wordsmith ne peut pas être installé sur votre iMac car Mac OS X 10.8 ou ultérieur y est requis."
Rooooh !! Pfff...
lonneki
[31/08/2012 11:10]
Ras le bol des interfaces épurées pour logiciels épurés.
Ras le bol des interfaces épurées pour logiciels épurés.
mac*gyver
[31/08/2012 11:11]
beurk... on dirait un logiciel pour ipad ...
beurk... on dirait un logiciel pour ipad ...
mrlupin
[31/08/2012 11:15]
@lonneki
on se passera bien de ton commentaire, si tu n'aimes pas , alors utilise word… genre usine à gaz tu seras bien servi
@lonneki
on se passera bien de ton commentaire, si tu n'aimes pas , alors utilise word… genre usine à gaz tu seras bien servi
innocente
[31/08/2012 11:21]
via MacG Mobile
@lonneki :
'Ras le bol des interfaces épurées pour logiciels épurés.'
Dommage d'arrêter si tôt cette analyse.
@lonneki :
'Ras le bol des interfaces épurées pour logiciels épurés.'
Dommage d'arrêter si tôt cette analyse.
Sephi-Chan
[31/08/2012 11:33]
Il y a le bon épuré et le mauvais épuré. :)
Le bon épuré c'est le logiciel utile mais épuré.
Alors que le mauvais épuré, c'est le logiciel épuré qui ne sert pas à grand chose, qui est épuré parce que c'est à la mode et pour camoufler le manque de fonctionnalités (selon la sensibilité la sensibilité de chaque utilisateurs).
Il y a le bon épuré et le mauvais épuré. :)
Le bon épuré c'est le logiciel utile mais épuré.
Alors que le mauvais épuré, c'est le logiciel épuré qui ne sert pas à grand chose, qui est épuré parce que c'est à la mode et pour camoufler le manque de fonctionnalités (selon la sensibilité la sensibilité de chaque utilisateurs).
Silverscreen
[31/08/2012 11:35]
En même temps une interface c'est d'abord un moyen d'interagir avec ce qu'on consulte/crée : il n'y a aucune raison que l'interface prenne plus d'importance (en espace utilisé et en visibilité) que ce sur quoi on travaille, à part le manque d'imagination de certains développeurs et designers. Le ruban de Word est à peu près à l'opposé d'un système efficace de retouche de contenu textuel.
Photoshop CS6, pourtant une usine à gaz, arrive avec 2 à 3 fois le nombre de fonctions de Word à faire une interface moins "dans ta face" que Microsoft.
Le souci actuel c'est que Microsoft Office a pléthore de fonctions orientées (rédaction de longs documents) pour les pros et prosumers mais le grand public continue de le voir comme un logiciel de mise en page et le plébiscite malgré ses limites évidentes dans ce domaine. Résultat : Office a une interface merdique pour les pros et pour le grand public, trop de fonctions inutiles pour les uns ou pour les autres.
Il existe un espace évident pour des logiciels plus orientés rédaction (comme le prouve l'excellent iA writer) ou plus orientés vers un travail de mise en page amateur. Je ne comprends d'ailleurs pas qu'Adobe ne se soit pas engoufré dans cette brèche avec une version grand public d'Indesign et son excellent moteur de gestion typographique.
Apple a malheureusement la facheuse tendance à délaisser ses logiciels bureautiques avec des mises à jour très rares ou a les faire crouler sous des fonctionnalités rustines et une interface de plus en plus foutoir. Ils feraient bien d'être plus ambitieux pour leurs softs grand public et s'inspirer de ce genre d'initiatives : un peu de Wordsmith et d'iA Writer dans Pages, un peu de Sparrow dans Mail etc.
Un Pages plus ergonomique ET dispo sur PC ferait beaucoup pour l'intégration du Mac dans les PME et les foyers : l'interopérabilité a toujours été le plus gros avantage d'Office.
En même temps une interface c'est d'abord un moyen d'interagir avec ce qu'on consulte/crée : il n'y a aucune raison que l'interface prenne plus d'importance (en espace utilisé et en visibilité) que ce sur quoi on travaille, à part le manque d'imagination de certains développeurs et designers. Le ruban de Word est à peu près à l'opposé d'un système efficace de retouche de contenu textuel.
Photoshop CS6, pourtant une usine à gaz, arrive avec 2 à 3 fois le nombre de fonctions de Word à faire une interface moins "dans ta face" que Microsoft.
Le souci actuel c'est que Microsoft Office a pléthore de fonctions orientées (rédaction de longs documents) pour les pros et prosumers mais le grand public continue de le voir comme un logiciel de mise en page et le plébiscite malgré ses limites évidentes dans ce domaine. Résultat : Office a une interface merdique pour les pros et pour le grand public, trop de fonctions inutiles pour les uns ou pour les autres.
Il existe un espace évident pour des logiciels plus orientés rédaction (comme le prouve l'excellent iA writer) ou plus orientés vers un travail de mise en page amateur. Je ne comprends d'ailleurs pas qu'Adobe ne se soit pas engoufré dans cette brèche avec une version grand public d'Indesign et son excellent moteur de gestion typographique.
Apple a malheureusement la facheuse tendance à délaisser ses logiciels bureautiques avec des mises à jour très rares ou a les faire crouler sous des fonctionnalités rustines et une interface de plus en plus foutoir. Ils feraient bien d'être plus ambitieux pour leurs softs grand public et s'inspirer de ce genre d'initiatives : un peu de Wordsmith et d'iA Writer dans Pages, un peu de Sparrow dans Mail etc.
Un Pages plus ergonomique ET dispo sur PC ferait beaucoup pour l'intégration du Mac dans les PME et les foyers : l'interopérabilité a toujours été le plus gros avantage d'Office.
madaniso
[31/08/2012 11:40]
@Silverscreen Apparement certains n'ont toujours pas compris qu'on pouvait personnaliser entièrement Office selon ces besoins.
Si tout le monde l'attend sur l'Ipad, c'est pas pour rien. J'ai testé Pages et j'ai pas du tout accroché.
@Silverscreen Apparement certains n'ont toujours pas compris qu'on pouvait personnaliser entièrement Office selon ces besoins.
Si tout le monde l'attend sur l'Ipad, c'est pas pour rien. J'ai testé Pages et j'ai pas du tout accroché.
Malcolmm
[31/08/2012 11:50]
Et pour Mac OS 9 est-ce qu'il y a une version prévue de Wordsmith ? Non ?
Et pour Mac OS 9 est-ce qu'il y a une version prévue de Wordsmith ? Non ?
norman
[31/08/2012 11:57]
@madasin o
Il n'en demeure pas moins que Word N'est pas, absolument pas doué pour la mise en page. Il n'a pas été prévu pour ça au départ et malgré toutes ses évolutions est toujours totalement inadapté.
Pourtant, un nombre incalculable d'utilisateurs, y compris pro, s'obstinent à créer de manière complexe des documents complexes alors que la simplicité est à leur porte... Page sous OSX et même Publisher sous Windows
C'est juste que les mauvaises habitudes bien enracinées rendent con et que ça, c'est une maladie grave et difficile à soigner.
@madasin o
Il n'en demeure pas moins que Word N'est pas, absolument pas doué pour la mise en page. Il n'a pas été prévu pour ça au départ et malgré toutes ses évolutions est toujours totalement inadapté.
Pourtant, un nombre incalculable d'utilisateurs, y compris pro, s'obstinent à créer de manière complexe des documents complexes alors que la simplicité est à leur porte... Page sous OSX et même Publisher sous Windows
C'est juste que les mauvaises habitudes bien enracinées rendent con et que ça, c'est une maladie grave et difficile à soigner.
Seccotine
[31/08/2012 11:57]
Je trouve que Wordsmith reprend l'esprit de structure à la LaTeX sans l'inconvéniant du langage. J'espère qu'il va bien évoluer pour avoir beaucoup de possibilités.
Dommage, (comme d'habitude) qu'il n'y a pas de version démo, problème lié au Mac App Store...
Je trouve que Wordsmith reprend l'esprit de structure à la LaTeX sans l'inconvéniant du langage. J'espère qu'il va bien évoluer pour avoir beaucoup de possibilités.
Dommage, (comme d'habitude) qu'il n'y a pas de version démo, problème lié au Mac App Store...
Seccotine
[31/08/2012 12:02]
Aaah... si on pouvait virer ces palettes flottentes insupportables partout. Je ne comprend pas pourquoi Apple les utilise encore dans iWork...
via un inspecteur qui n'est pas une palette flottante comme dans Pages
Aaah... si on pouvait virer ces palettes flottentes insupportables partout. Je ne comprend pas pourquoi Apple les utilise encore dans iWork...
kripton
[31/08/2012 12:41]
bien mais je ne vois dans aucune de ces fonctions innovantes la necessité d'avoir 10.8 pour les implanter ... tant pis.
bien mais je ne vois dans aucune de ces fonctions innovantes la necessité d'avoir 10.8 pour les implanter ... tant pis.
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.






Juin 2013
