Juin 2013
Firefox passe en version 15 toujours sans Retina
par Florian Innocente le 28.08.2012 à 14:33
Firefox version 15 sera officiellement lancé demain mais on peut déjà le récupérer [15 - 34 Mo]. Cette version contient essentiellement des changements à destination des développeurs.Le lecteur de PDF intégré que l'on avait précédemment détaillé n'est pas prêt, il faudra encore attendre (il est présent dans la 16 en développement, ci-dessous). Même chose pour la fonction visant à bloquer l'exécution automatique d'un contenu géré par un plug-in (l'affichage des publicités entre dans ce cadre) ou la nouvelle interface des préférences à la manière de pages web comme Chrome (lire Firefox 15 : nouvelles préférences et un bloqueur de plug-ins). Elles figuraient dans les toutes premières bêta de Firefox 15, et n'y sont pas non plus dans la 16 ou la 17.
Autres lacunes mais que l'on peut encore excuser pour le moment, l'intégration au Centre de notifications de Mountain Lion ainsi que l'optimisation des pages et de l'interface aux écrans Retina. À l'inverse, la gestion de la mémoire vive par les extensions est en place, avec des économies à la clef (lire Firefox 15 : lecteur PDF et économies sur la RAM). Les développeurs web sont mieux lotis (détails) avec par exemple l'intégration d'un débogueur JavaScript, la compression des textures WebGL ou la fonction de test du mode Responsif (la maquette des sites s'adapte de façon dynamique à la taille de la fenêtre ou selon que l'on est sur mobile ou PC).
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
greggorynque
[28/08/2012 14:45]
Et toujours sans ScrollBar adaptées à Lion/MoutainLion :'(
Et toujours sans ScrollBar adaptées à Lion/MoutainLion :'(
wamwam
[28/08/2012 15:30]
scrollbar? comprends pas
scrollbar? comprends pas
zoncou
[28/08/2012 15:36]
via MacG Mobile
Je pense qu'actuellement Chrome est quand même nettement un cran au-dessus de Firefox.
Je pense qu'actuellement Chrome est quand même nettement un cran au-dessus de Firefox.
juju06
[28/08/2012 15:48]
Firefox est toujours le navigateur de base pour un developpeur web avec tous les modules disponibles. Mais Chrome est bien plus à jour au niveau des technologies web. Et Firefox est bien moins réussis que Chrome ou Safari sur un mac.
Firefox est toujours le navigateur de base pour un developpeur web avec tous les modules disponibles. Mais Chrome est bien plus à jour au niveau des technologies web. Et Firefox est bien moins réussis que Chrome ou Safari sur un mac.
greggorynque
[28/08/2012 16:05]
La seule chose qui me maintient sur Firefox, c'est le refus de google de proposer dans Chrome une barre latérale de favoris.
C'est pourtant BEAUCOUP plus pratique que la micro-barre de favoris de Safari et chrome ou on passe sont temps à cliquer dans des dossiers et des sous dossiers, alors que les écrans 16/9 nous permettent largement de les afficher en permanence !
Le jour ou celle-ci existe, EXIT firefox !
La seule chose qui me maintient sur Firefox, c'est le refus de google de proposer dans Chrome une barre latérale de favoris.
C'est pourtant BEAUCOUP plus pratique que la micro-barre de favoris de Safari et chrome ou on passe sont temps à cliquer dans des dossiers et des sous dossiers, alors que les écrans 16/9 nous permettent largement de les afficher en permanence !
Le jour ou celle-ci existe, EXIT firefox !
Mathias10
[28/08/2012 17:03]
@Florian Innocente
j'avais envoyé une vidéo à la rédac pour une astuce pour passer firefox en Retina...je viens de faire la maj et mon firefox est FULL Retina maintenant :-)
@Florian Innocente
j'avais envoyé une vidéo à la rédac pour une astuce pour passer firefox en Retina...je viens de faire la maj et mon firefox est FULL Retina maintenant :-)
ricchy
[28/08/2012 17:14]
Dispo via "à propos de FF" ;o)
Dispo via "à propos de FF" ;o)
romainB84
[28/08/2012 17:19]
via MacG Mobile
@juju06 :
+1
Il est clair qu au niveau de l intégration à Mac OS (en dehors de safari bien sur) aucun navigateur n arrive à la cheville de chrome.
Firefox et chrome ont l avantage d être aussi bien sur Mac que sur PC, chose que l on ne peu pas dire de safari.
Personnellement c est ce genre de critère que je regarde aujourd'hui dans un navigateur, parce que les amélioration de Javascript et autre qui vous font gagner 1/10000s par chargement de page (sur les navigateur récent j entend) ça n a plus beaucoup d intérêt :)
@juju06 :
+1
Il est clair qu au niveau de l intégration à Mac OS (en dehors de safari bien sur) aucun navigateur n arrive à la cheville de chrome.
Firefox et chrome ont l avantage d être aussi bien sur Mac que sur PC, chose que l on ne peu pas dire de safari.
Personnellement c est ce genre de critère que je regarde aujourd'hui dans un navigateur, parce que les amélioration de Javascript et autre qui vous font gagner 1/10000s par chargement de page (sur les navigateur récent j entend) ça n a plus beaucoup d intérêt :)
arnaudducouret
[28/08/2012 17:38]
via MacG Mobile
Je crois que si ça continue ils vont dépasser Chrome en nombre de versions.
Je crois que si ça continue ils vont dépasser Chrome en nombre de versions.
itcha
[28/08/2012 18:22]
via iGeneration pour iPad
Est ce que le plein écran est toujours aussi catastrophique?
Arrêtez de dire que vous allez arrêter d'utiliser Firefox !
C'est bien trop mignon un panda roux, et tellement libre, ... ;-)
Est ce que le plein écran est toujours aussi catastrophique?
Arrêtez de dire que vous allez arrêter d'utiliser Firefox !
C'est bien trop mignon un panda roux, et tellement libre, ... ;-)
Seccotine
[28/08/2012 19:17]
Quand on code en papier-carton au lieu des frameworks recommandées pour un OS, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit vraiment adapté...
Quand on code en papier-carton au lieu des frameworks recommandées pour un OS, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit vraiment adapté...
DrFatalis
[28/08/2012 19:26]
J'utilise firefox en plus de safari car, contrairement à ce dernier, son "lecteur flash" ou video ne plante pas après quelques heures d'utilisation (constant avec safari sous SL).
Du coup je me retrouve avec mes 12 fenêtres de travail ouvertes dans un safari incapable de lire une video (j'ai le son, pas l'image) alors que dans firefox tout est nickel...
J'utilise firefox en plus de safari car, contrairement à ce dernier, son "lecteur flash" ou video ne plante pas après quelques heures d'utilisation (constant avec safari sous SL).
Du coup je me retrouve avec mes 12 fenêtres de travail ouvertes dans un safari incapable de lire une video (j'ai le son, pas l'image) alors que dans firefox tout est nickel...
sunjohn
[28/08/2012 19:34]
Posté par juju06
Firefox est toujours le navigateur de base pour un developpeur web avec tous les modules disponibles.
non. l'inspecteur web de Chrome ou celui de Safari ont remplacé Firefox et ses plug-ins. Firefox est toujours le navigateur de base pour un developpeur web avec tous les modules disponibles.
Orus
[28/08/2012 19:47]
Oh trop dur y a pas retina... Je vais pas dormir de la nuit... Pfff...
Oh trop dur y a pas retina... Je vais pas dormir de la nuit... Pfff...
ValCapri
[28/08/2012 20:00]
Firefox ne s'améliore plus vraiment, on dirait. Il stagne beaucoup malgré les montées de versions. Je suis un peu déçu, car je croyais que le développement rapide de Firefox devrait permettre l'intégration de nouvelles fonctionnalités, et ça n'a pas l'air d'être le cas. Ce qui m'a pas mal déçu, c'est l'arrêt de faciliter d'utilisation de Gecko qui est un très bon moteur de rendu. Camino par exemple utilisait par exemple ce système.
Firefox ne s'améliore plus vraiment, on dirait. Il stagne beaucoup malgré les montées de versions. Je suis un peu déçu, car je croyais que le développement rapide de Firefox devrait permettre l'intégration de nouvelles fonctionnalités, et ça n'a pas l'air d'être le cas. Ce qui m'a pas mal déçu, c'est l'arrêt de faciliter d'utilisation de Gecko qui est un très bon moteur de rendu. Camino par exemple utilisait par exemple ce système.
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.