Mai 2013
iExpression : gestion du CMS ExpressionEngine depuis votre Mac
par Nicolas Furno le 20.08.2012 à 13:26
iExpression [1.0 – US – 11,99 € (promotion) – OS X 10.7 – RED When Excited Ltd] offre une interface native d'accès et de contrôle pour tous les sites qui utilisent le CMS ExpressionEngine. Payant, ce gestionnaire de contenus est moins connu que WordPress ou Drupal, mais il n'en est pas moins utilisé, par de gros clients.
Ce logiciel permet d'accéder à toutes les pages de votre site, mais aussi de les éditer en WYSIWYG ou en HTML brut. La configuration d'iExpression est très simple : glissez simplement l'adresse de la page d'accueil du site à ajouter, saisissez vos identifiants et le logiciel se charge du reste. L'interface native offre quelques avantages, dont une gestion des fichiers par des glisser/déposer. On peut en outre gérer plusieurs sites à la fois.
L'auteur de cette application Mac proposait déjà sur l'App Store iOS iExpression [1.4.1 – Français – 7,99 € – iPhone/iPad – RED When Excited Ltd]. Si vous utilisiez cette application iPhone ou iPad, vous pourrez synchroniser les données avec le Mac via iCloud. Pratique pour ne pas tout reconfigurer manuellement.
Pour fonctionner, ces deux applications exigent l'installation d'un module supplémentaire sur votre serveur : iExpression Module. Le prix actuel de la déclinaison Mac est une promotion, mais on aurait apprécié une version de démonstration.
Ce logiciel permet d'accéder à toutes les pages de votre site, mais aussi de les éditer en WYSIWYG ou en HTML brut. La configuration d'iExpression est très simple : glissez simplement l'adresse de la page d'accueil du site à ajouter, saisissez vos identifiants et le logiciel se charge du reste. L'interface native offre quelques avantages, dont une gestion des fichiers par des glisser/déposer. On peut en outre gérer plusieurs sites à la fois.
L'auteur de cette application Mac proposait déjà sur l'App Store iOS iExpression [1.4.1 – Français – 7,99 € – iPhone/iPad – RED When Excited Ltd]. Si vous utilisiez cette application iPhone ou iPad, vous pourrez synchroniser les données avec le Mac via iCloud. Pratique pour ne pas tout reconfigurer manuellement.
Pour fonctionner, ces deux applications exigent l'installation d'un module supplémentaire sur votre serveur : iExpression Module. Le prix actuel de la déclinaison Mac est une promotion, mais on aurait apprécié une version de démonstration.
|
Vos réactions (12 réactions)
dway
[20/08/2012 15:08]
via MacG Mobile
Pour avoir essayer, ce cms n'apporte rien et n'est pas super maintenu. Donc passez votre chemin.
Pour avoir essayer, ce cms n'apporte rien et n'est pas super maintenu. Donc passez votre chemin.
pat3
[20/08/2012 16:09]
via iGeneration pour iPad
Je ne comprends pas qu'elle peut être la clientèle d'un CMS payant? Quelqu'un peut éclairer ma lanterne?
Je ne comprends pas qu'elle peut être la clientèle d'un CMS payant? Quelqu'un peut éclairer ma lanterne?
antibo
[20/08/2012 17:13]
CMS payant : du support, un vrai travail sur l'ergonomie de l'administration, une maitrise de la stratégie de l'outil et surtout le financement de projets comme CodeIgniter (l'excellent Framework sur lequel est basé ExpressionEngine et qui est gratuit).
CMS payant : du support, un vrai travail sur l'ergonomie de l'administration, une maitrise de la stratégie de l'outil et surtout le financement de projets comme CodeIgniter (l'excellent Framework sur lequel est basé ExpressionEngine et qui est gratuit).
clementcollier
[20/08/2012 18:42]
Alors pour prévenir un peu les gens qui se pose la question (je me suis recréé un compte sur MacG juste pour ça...) : ExpressionEngine n'apporte absolument rien de plus que tous les autres CMS sur le marché, je dirais même beaucoup moins.
Si j'avais une seule chose à dire, cela serait : ce CMS est une vraie merde (excusez du peu).
Il est de plus plein de bugs pas du tout résolus (plus de 240 actuellement) et considérant qu'il est payant ça fait bien rigoler.
La qualité du code laisse à désirer sur pas mal de points et il est super "bloated" (je sais pas comment traduire ça en Français.)
Je ne parle même pas de l'ergonomie complètement à chier (il faut genre 3 clics pour faire le moindre truc...).
Pour donner un ordre d'idée, le cms est assez stupide pour : écrire les configs dans la BDD ET les encoder en base64 (c'est franchement une des idées les plus stupides que j'ai jamais vu. Après certains dev un peu moins bêtes, ne gère pas leurs configs comme ça, mais c'est plus rare)...
La plupart des modules (addons) sont payants et souvent leur qualité laisse à désirer (oui, justement car ils sont payants, la plupart des dev ne se prennent pas la tête se disant que personne ira mater le code, a la différence des projets open source...)
De plus c'est incroyablement cher a la ligne de code (sérieux) quand on considère que beaucoup reprennent du code de projets déjà existant ou copient simplement des projets open source...
Au final la seule chose au point chez eux, c'est le marketing.
Cela vaut franchement pas la peine de ne serait envisager quoi que ce soit.
Si vous voulez plus d'infos, n'hésitez pas à me contacter, et si vous voulez acheter une licence moins chère pour essayer quand même ; contactez-moi aussi, car je vais en avoir plusieurs à vendre (des clients que je migre...).
Alors pour prévenir un peu les gens qui se pose la question (je me suis recréé un compte sur MacG juste pour ça...) : ExpressionEngine n'apporte absolument rien de plus que tous les autres CMS sur le marché, je dirais même beaucoup moins.
Si j'avais une seule chose à dire, cela serait : ce CMS est une vraie merde (excusez du peu).
Il est de plus plein de bugs pas du tout résolus (plus de 240 actuellement) et considérant qu'il est payant ça fait bien rigoler.
La qualité du code laisse à désirer sur pas mal de points et il est super "bloated" (je sais pas comment traduire ça en Français.)
Je ne parle même pas de l'ergonomie complètement à chier (il faut genre 3 clics pour faire le moindre truc...).
Pour donner un ordre d'idée, le cms est assez stupide pour : écrire les configs dans la BDD ET les encoder en base64 (c'est franchement une des idées les plus stupides que j'ai jamais vu. Après certains dev un peu moins bêtes, ne gère pas leurs configs comme ça, mais c'est plus rare)...
La plupart des modules (addons) sont payants et souvent leur qualité laisse à désirer (oui, justement car ils sont payants, la plupart des dev ne se prennent pas la tête se disant que personne ira mater le code, a la différence des projets open source...)
De plus c'est incroyablement cher a la ligne de code (sérieux) quand on considère que beaucoup reprennent du code de projets déjà existant ou copient simplement des projets open source...
Au final la seule chose au point chez eux, c'est le marketing.
Cela vaut franchement pas la peine de ne serait envisager quoi que ce soit.
Si vous voulez plus d'infos, n'hésitez pas à me contacter, et si vous voulez acheter une licence moins chère pour essayer quand même ; contactez-moi aussi, car je vais en avoir plusieurs à vendre (des clients que je migre...).
ValCapri
[20/08/2012 22:25]
Je suis assez d'accord avec toi. Je les testé et j'ai pas été séduit alors que leur framework CodeIgniter est pas mal :) Même si je préfère Symfony2 maintenant.
Mais aussi, non, juste pour savoir, si tu devais conseiller un CMS, tu conseillerais lequel? (en n'importe quel langage)
Posté par clementcollier
Je suis assez d'accord avec toi. Je les testé et j'ai pas été séduit alors que leur framework CodeIgniter est pas mal :) Même si je préfère Symfony2 maintenant.
Mais aussi, non, juste pour savoir, si tu devais conseiller un CMS, tu conseillerais lequel? (en n'importe quel langage)
HyperBallad
[21/08/2012 01:53]
via MacG Mobile
Personnellement j'utilise de plus en plus ModX, et sinon pour les petits sites, Perch est un incontournable.
Wordpress pour faire autre chose qu'un blog, il en est hors de question pour ma part. Mais chacun a ses outils favoris.
Personnellement j'utilise de plus en plus ModX, et sinon pour les petits sites, Perch est un incontournable.
Wordpress pour faire autre chose qu'un blog, il en est hors de question pour ma part. Mais chacun a ses outils favoris.
clementcollier
[21/08/2012 08:10]
@ValCapri
Muai, CI ça va encore, mais quand t'as envie de rester en mode PHP old school, sinon ya bien d'autres frameworks plus intéressants aujourd'hui...
Sinon perso je n'ai pas vraiment de CMS a conseiller, car justement je n'en ai pas trouvé qui me convienne vraiment. Donc je suis en train de dev un truc modulaire avec node.js, et je verrais bien ou ça va me mener...
Mais en tout cas : ProcessWire est intéressant (faudrait refaire l'UI par contre) ; si tu crains pas le XML (enfin Xpath est tout le tralala...) Symphony CMS peut te convenir (il est vraiment sympa, mais perso je peux pas blairer le XML) ; sinon ModX est une bonne recommandation aussi mais je le trouve un peut trop typé Windows et trop chargé pour la majorité des utilisations (il est très similaire a ExpressionEngine dans l'esprit...). Il y a aussi TextPattern qui est intéressant sur certains points, mais j'ai jamais vraiment essayé correctement...
Pour des trucs un peu moins conventionnels : Locomotive est sympa, mais c'est du RoR (perso je suis pas hyper fan de RoR en fait) ; Calipso sous node.js est plutôt pas mal, mais il manque quand même quelques bouts pour le rendre vraiment bien, et si t'as des petits besoins Kirby est plutôt marrant et super simple.
Mais si tu aimes bien CI, tu devrais peut-être essayer Fuel CMS, qui est en quelque sorte un template de démarrage pour un CMS personnalisé (perso je préfère pas réinventer la roue a chaque fois et avoir une base solide avec des modules...)
Ah si ya aussi des CMS basé sur Laravel qui pointent le bout de leur nez, mais la dernière fois que j'ai checké, manquait un peu de travail encore.
En tout cas, dans tout ça (et bien d'autres) j'ai rien trouvé, qui fait vraiment l'affaire sur le long terme (on va dire que j'ai une opinion assez fixée sur comment devrait être managé le contenu / URI dans un CMS donc voilà...)
Je te souhaite bonne chance, car le monde des CMS c'est un peu la faune...
@ValCapri
Muai, CI ça va encore, mais quand t'as envie de rester en mode PHP old school, sinon ya bien d'autres frameworks plus intéressants aujourd'hui...
Sinon perso je n'ai pas vraiment de CMS a conseiller, car justement je n'en ai pas trouvé qui me convienne vraiment. Donc je suis en train de dev un truc modulaire avec node.js, et je verrais bien ou ça va me mener...
Mais en tout cas : ProcessWire est intéressant (faudrait refaire l'UI par contre) ; si tu crains pas le XML (enfin Xpath est tout le tralala...) Symphony CMS peut te convenir (il est vraiment sympa, mais perso je peux pas blairer le XML) ; sinon ModX est une bonne recommandation aussi mais je le trouve un peut trop typé Windows et trop chargé pour la majorité des utilisations (il est très similaire a ExpressionEngine dans l'esprit...). Il y a aussi TextPattern qui est intéressant sur certains points, mais j'ai jamais vraiment essayé correctement...
Pour des trucs un peu moins conventionnels : Locomotive est sympa, mais c'est du RoR (perso je suis pas hyper fan de RoR en fait) ; Calipso sous node.js est plutôt pas mal, mais il manque quand même quelques bouts pour le rendre vraiment bien, et si t'as des petits besoins Kirby est plutôt marrant et super simple.
Mais si tu aimes bien CI, tu devrais peut-être essayer Fuel CMS, qui est en quelque sorte un template de démarrage pour un CMS personnalisé (perso je préfère pas réinventer la roue a chaque fois et avoir une base solide avec des modules...)
Ah si ya aussi des CMS basé sur Laravel qui pointent le bout de leur nez, mais la dernière fois que j'ai checké, manquait un peu de travail encore.
En tout cas, dans tout ça (et bien d'autres) j'ai rien trouvé, qui fait vraiment l'affaire sur le long terme (on va dire que j'ai une opinion assez fixée sur comment devrait être managé le contenu / URI dans un CMS donc voilà...)
Je te souhaite bonne chance, car le monde des CMS c'est un peu la faune...
Vinc
[21/08/2012 13:02]
Ah yes totalement d'accord pour ModX. C'est le système de theming le plus facile à utiliser que je connaisse et le cms est d'une rapidité époustouflante. Par contre très petite communauté d'utilisateurs - certes toujours prêts à rendre service. ModX semble avoir du mal à décoller. Pour le côté "trop Windows", ça ne m'a pas vraiment frappé. Cela dit, il y a quelques temps, les devs de ModX avaient reçu un important appui financier de Microsoft.
En tout cas, c'est clair il n'y a pas de solutions parfaites actuellement.
Ah yes totalement d'accord pour ModX. C'est le système de theming le plus facile à utiliser que je connaisse et le cms est d'une rapidité époustouflante. Par contre très petite communauté d'utilisateurs - certes toujours prêts à rendre service. ModX semble avoir du mal à décoller. Pour le côté "trop Windows", ça ne m'a pas vraiment frappé. Cela dit, il y a quelques temps, les devs de ModX avaient reçu un important appui financier de Microsoft.
En tout cas, c'est clair il n'y a pas de solutions parfaites actuellement.
momo-fr
[22/08/2012 18:08]
Ne codant pas le Php les CMS m'intéresse sur 2 points : ergonomie pour le client, facilité pour moi pour le personnaliser. le reste c'est selon, un Thelia en e-commerce me convient pour sa capacité à me permettre de manipuler les requêtes sans coder du PHP, Wordpress m'est très utile pour monter rapidement un site très abouti design/ergonomie (avec certes de gros freins côté contenu, ce n'est pas pour du très gros site mais je vais quand même m'en servir sur un projet d'envergure), pour le reste j'ai testé CmsMadeSimple, joomla, Spip, Prestashop, Dotclear, Typo3,Drupal Concrete5, Contao et autre Cake Php… sans vraie révélation.
Ne codant pas le Php les CMS m'intéresse sur 2 points : ergonomie pour le client, facilité pour moi pour le personnaliser. le reste c'est selon, un Thelia en e-commerce me convient pour sa capacité à me permettre de manipuler les requêtes sans coder du PHP, Wordpress m'est très utile pour monter rapidement un site très abouti design/ergonomie (avec certes de gros freins côté contenu, ce n'est pas pour du très gros site mais je vais quand même m'en servir sur un projet d'envergure), pour le reste j'ai testé CmsMadeSimple, joomla, Spip, Prestashop, Dotclear, Typo3,Drupal Concrete5, Contao et autre Cake Php… sans vraie révélation.
ValCapri
[22/08/2012 21:18]
Merci pour vos renseignements. J'avais déjà entendu parler de ModX, il faudrait que j'aille y refaire un tour. J'ai déjà testé quelques CMS, il y a de cela pas mal de temps (Joomla était entrain de naitre des "cendres" de Mambo). Il y avait à ce moment là, PHP-Nuke, PostNuke et co. J'avais testé XOOPS, SPIP, mais j'avais pas été franchement séduit. J'aimerais trouvé un CMS facilement extensible assez facilement personnalisable.
Pour faire tourner un petite site perso + d'autres trucs genre de galerie...
Un genre de blog mais sans être WordPress car je trouve qu'on reconnait trop vite un site qui utilise WordPress. Et possibilité d'utiliser du Markdown ou de l'html.
Merci pour vos renseignements. J'avais déjà entendu parler de ModX, il faudrait que j'aille y refaire un tour. J'ai déjà testé quelques CMS, il y a de cela pas mal de temps (Joomla était entrain de naitre des "cendres" de Mambo). Il y avait à ce moment là, PHP-Nuke, PostNuke et co. J'avais testé XOOPS, SPIP, mais j'avais pas été franchement séduit. J'aimerais trouvé un CMS facilement extensible assez facilement personnalisable.
Pour faire tourner un petite site perso + d'autres trucs genre de galerie...
Un genre de blog mais sans être WordPress car je trouve qu'on reconnait trop vite un site qui utilise WordPress. Et possibilité d'utiliser du Markdown ou de l'html.
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.
Je serai curieux de savoir ce qu'apporte ce CMS par rapport à Wordpress ?