apple

Samsung affirme avoir inventé des technologies de l'iPhone avant Apple

par Anthony Nelzin le 16.08.2012 à 16:30

Les débats étant clos pour Apple, c'est au tour de Samsung d'exposer sa version dans le procès californien opposant les deux sociétés. Après avoir tenté de démontrer l'invalidité des brevets d'Apple, la firme coréenne tient désormais à prouver que l'iPhone et l'iPad violent eux-mêmes trois de ses brevets.



Le brevet #7,698,711, tout d'abord, couvre l'utilisation d'une autre application pendant l'écoute de musique. Woodward Yang, professeur de Harvard appelé par Samsung comme expert, affirme qu'il a été déposé avant qu'Apple n'implémente une telle fonction. Il a pourtant été déposé le 16 juillet 2007, six mois après la première démonstration du multitâche avec les applications natives de l'iPhone, dont l'écoute de musique (à partir de 17m 15s dans la vidéo ci-dessous). L'iPhone EDGE, qui disposait de cette fonction, a d'ailleurs été lancé deux semaines avant le dépôt de ce brevet.



Le brevet #7,577,460 sur l'envoi d'un courriel avec une photo en pièce jointe a bien été déposé avant la présentation de l'iPhone (26 juillet 2006), comme le brevet # 7,456,893 sur le « bookmarking » de la dernière photo visualisée dans une galerie (27 juin 2005). Mais dans ce dernier cas, les avocats d'Apple ont attaqué la terminologie : le fait que la galerie d'iOS s'ouvre par défaut sur la dernière photo consultée est tout simplement une conséquence logique du multitâche, qui préserve l'état de toute l'application. Ces deux brevets pourraient néanmoins suffire à donner l'impression au jury que les torts sont partagés.


Samsung devrait aussi présenter ses brevets sur la 3G, mais ceux-ci sont extrêmement contestés : touchant un standard, ils devraient être proposés selon les termes des licences FRAND. L'usage abusif de ces brevets dans des procédures judiciaires par Samsung fait par ailleurs l'objet d'une enquête des autorités américaines de la concurrence et de leurs homologues européennes.


Enfin, Jeeyeun Wang, qui a notamment travaillé sur l'icône de la fonction téléphone des appareils Samsung, a réfuté toute copie de l'icône d'iOS, elle aussi verte. Elle a assuré n'avoir jamais consulté les travaux d'Apple, bien que des documents de comparaison portent son nom. Les designers de la Galaxy Tab 10.1 ont aussi assuré que le remaniement de leur tablette pour la rendre plus fine n'avait pas du tout été provoqué par la présentation de l'iPad 2 — ce n'est pas ce qu'on avait entendu à l'époque des représentants de Samsung au Mobile World Congress.


Les débats touchant à leur fin, la juge Lucy Koh, qui n'a cessé d'exprimer son mécontentement tout au long de ce procès, a intimé aux deux parties de se rencontrer une dernière fois de CEO à CEO avant le verdict. Elle a noté que les deux sociétés courraient des risques dans cette affaire, et qu'un accord à l'amiable pouvait encore être à l'ordre du jour. Les deux sociétés ont accepté cette requête. Elle a aussi demandé aux avocats d'Apple et de Samsung d'encore réduire le champ de leur dossier, afin de faciliter la tâche au jury.


|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (123 réactions)
Steeve J. [16/08/2012 16:39] via MacG Mobile

Je me demande si Samsung ne devrait pas changer d'avocats ???
Vanton [16/08/2012 16:41]

Le brevet #7,698,711 sur l'écoute de musique en arrière plan, c'est quand même du beau foutage de gueule ! Mon vieux nokia 6230 de 2004, oui, 2004, le faisait déjà ! On pouvait lancer un jeu en java pendant que le lecteur continuait à jouer de la musique. Et c'est 3 ans avant le brevet de Samsung !
liocec [16/08/2012 16:42] via MacG Mobile

" Bon, on a développé notre tablette mais surtout, surtout, on l'a fait dans une cave...
Pas la tablette, nous, pas la tablette, seulement les ingé pour ne par être pervertis par les travaux d'Apple ! "
MiGaNuTs [16/08/2012 16:52]

Si meme les avocats de Samsumg se mettent a troller, on a pas fini de se marrer pdt ce proces !
hozuki [16/08/2012 16:55] via MacG Mobile

Et moi j'avoue à avoir imaginer l'iPhone 638288 avant Apple
orus [16/08/2012 16:59]

En fait pour être avocat et s'intéresser à toutes ces histoires de brevets fo vraiment être un grand malade non ? Moi ça me donne envie de tout bruler, ce monde est mort.
iPadOne [16/08/2012 16:59]

Ce qui est agaçant c'est la mauvaise fois de Samsung , il suffit de regarder la photo d'illustration de l'article , rien que l'icône de la montre est une oeuvre d'art en matière de copie et on parle pas de celle du téléphone ni même de l'appareil par lui même.
iBaby [16/08/2012 17:00] via iGeneration pour iPad

@hozuki

638288 milliardièmes de secondes avant ?
ricchy [16/08/2012 17:02]

Il me semble que les icônes n’incombent pas à Samsung.

La partie logiciel, n'incombe pas à Android ?
hozuki [16/08/2012 17:08] via MacG Mobile

@iBaby :
Oui ( j'ai oublier de mettre la suite )
@pple [16/08/2012 17:09] via MacG Mobile

@ricchy :
oui si quelqu'un peut répondre par ce que je me pose la même question..
daito [16/08/2012 17:11]


L'histoire des pièces jointes et des Mail est assez surréaliste de la part de Samsung.

Dans le document dévoilé pour le procès où Samsung compare fonctions par fonctions son téléphone avec l'iPhone, le point 116 expose clairement l'implémentation de la fonction qui permet d'attacher une photo à un email dans l'iPhone et dit clairement qu'elle doit être copiée.

http://www.scribd.com/doc/102322739/Samsung-Comparison-Report

Par ailleurs, nul part dans ce document Samsung précise que les brevet 460 ou 893 sont violés par Apple.

Enfin, il semble que Samsung n'ait utilisé aucune des fonctionnalités décrites dans les brevets susnommés dans ses téléphones. Or ces brevets ont été publiés en 2009 et 2008.....donc comment Apple aurait pu copier ces fonctionnalités dans son iPhone présenté début 2007.
Steeve J. [16/08/2012 17:16] via MacG Mobile

@ricchy :
Tu connais pas Touchwizzzzz ??????
t-dii [16/08/2012 17:19] via MacG Mobile

@ricchy

Si si, c'est bien à Samsung que l'on doit le travail artistique sur les icônes grâce à la charte graphique qu'ils ont donné à l'OS en sur couche, le design des icônes à l'origine sur la version de base d'androïd distribué aux fabricants est tout autre. Difficile des lors de ne pas admettre la volonté de rapprochement des codes stylistique de Samsung de celui introduit par Apple (surtout après avoir lu 130 page d'un rapport d'analyse qui en compte 230)

D'ailleurs, effectivement des rapport comme celui ci il en existe dans tout les secteurs y compris dans l'automobile, pour autant, lorsque l'on rentre dans une Clio, on ne retrouve pas les gêne décoratif d'une polo que ce soit de près ou de loin, mais plutôt les procéder de fabrication et l'atmosphère voulu, ce qui est loin d'être le cas dans cette affaire...
wmangon [16/08/2012 17:20] via MacG Mobile

Elle n'a pas copier l'icône téléphone !! Même couleurs même forme de vieux téléphone filaire même inclinaison du combiné ... Elle se fout pas de notre gueule Nan !? Les ... de coréens la copie ça y connaissent hein ! de toute façon copier c'est la seule chose qu'ils connaisse!
9
8
7
6
5
4
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.