Où l'on reparle du H.265

Nesus [16/08/2012 00:38] (effacer) (editer)

Que de bonnes nouvelles !
Ca fera moins de place sur le disque dur également. Parce que bon l'armoire à DVD, c'est plus possible maintenant.

redchou [16/08/2012 00:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Et ce débat sur le h.264, pas libre de droit à partir de tel date ou du tout, qui ne sera finalement même plus utilisé bien avant ça...
Pendant ce temps...

Yohmi [16/08/2012 01:00] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Qu'est-ce que l'on s'en cogne, de la 3D… par contre, vivement le H265 ^^
J'espère par contre que ce format permettra également de réduire énormément le poids des vidéos en basse définition, parce que bon, 4G, 4G, dans certaines provinces l'on accroche déjà pas forcément la 3G…

boumy [16/08/2012 01:11] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Avez-vous des nouvelles de H262 et H263?
H261 m'a dit qu'il ne les avait plus revus. Merci.

fixb [16/08/2012 01:37] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Euh bug ou pas ? J'ai eu 6 notifs pr cette news!
Enfin merci, j'ai pas raté cette info comme ça lol :)

hari-seldon [16/08/2012 01:53] (effacer) (editer) via MacG Mobile

7680 × 4320

Euh ca existe les ecran de cette definitions? Et une machine capable de lire cette resolution en tps reel parce deja du 4k c est pas toujours evident ....

jackdu59 [16/08/2012 01:56] (effacer) (editer) via MacG Mobile

9 notifs, record battu?

blanc eric [16/08/2012 02:01] (effacer) (editer) via MacG Mobile

G eu 8 natif moi

melvyn71 [16/08/2012 02:07] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je dois en etre a une dizaine moi de notif :) ...

Merck [16/08/2012 02:09] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Lâchez pas! Ça n'arrête pas de mon cote non plus! Aux 5 minute en fait!

blanc eric [16/08/2012 02:37] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Il cet endormi sur le bouton notif

jackdu59 [16/08/2012 02:46] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Merck :
de même !

raphaelmermontagne [16/08/2012 02:53] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Gourmand en quoi ? Puissance ? Consommation d'energie ? Ce n'est pas clair...

pms [16/08/2012 02:56] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@blanc eric

+ 1 : )
sauf pour l'orthographe : (

laurent-apple [16/08/2012 02:56] (effacer) (editer) via MacG Mobile

5-6 notif il y a 2 heures et une dizaine il y a quelques minutes ^^

laurent-apple [16/08/2012 02:59] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@blanc eric :
c'est la bouteille de vin qu'ils on laissé reposer sur la touche "Repeat", sans y prêter trop d'attention ;) ;) ;)

Steeve J. [16/08/2012 03:09] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Moi aussi !!! Et là ça accélère !!! Mdr

laurent-apple [16/08/2012 03:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Steeve J. :
et 17 notif de plus... !

armas [16/08/2012 04:45] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Depuis 2011, les technologies de stockage évoluent extrêmement vite alors que les technologies de processeurs (sauf arm) stagnent. Quand je vois que j'arrive deja difficilement a regarder une video de tres haute qualité avec une cg 4850 hd 512 mo alors sue je peux tranquillement stocker 1000 films sur un DD, je me pose de sérieuses questions sur la pertinance de ce choix technologique.

En meme temps, il reflete les changements recents de l'informatique. Le tout nomade ... Que je n'approuve pas

tbr [16/08/2012 04:48] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Itou.😄

D'ici le soleil revenu, on devrait en avoir un bon tas, de ces notif'.

Au moins, on SAIT que le h265 va pointer le nez.

liocec [16/08/2012 07:27] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Vous dites "La contrepartie du H.265, c'est qu'il sera beaucoup plus gourmand que son prédécesseur."

Il va prendre plus de bande passante ou plus de temps CPU pour le décodage ?

thefolken [16/08/2012 07:31] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@liocec :
si le fichier est plus petit, tu as ta réponse non ?

mouharf [16/08/2012 07:37] (effacer) (editer)

Arf une tablette android pour montrer ça mais que fait Francis Kuntz?????
Plus sérieusement ça à l'air pas mal, mais il va être plus gourmand alors que l'on cherche à l'être moins surtout pour nos mobile...

fabricio33 [16/08/2012 07:40] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Oui enfin sur une image fixe peut être , après sur les travelling cela reste à voir , le plus simple aurait été une compression jpeg , image par image et le plus qualitatif !

oomu [16/08/2012 07:50] (effacer) (editer)

@fabricio33 [16/08/2012 07:40]

Du mjpeg ?! C'est abominable en débit nécessaire et conséquences sur le bus de données des machines. C'est aussi très mal optimisé

oomu [16/08/2012 07:52] (effacer) (editer)

@
"Avez-vous des nouvelles de H262 et H263?
H261 m'a dit qu'il ne les avait plus revus. Merci"

Chaque norme vidéo mpeg a aussi sa dénomination ITU

H263 a été utilisé pour la visio
H262 est le bon vieux "mpeg2" des DVD/satellites.

Etc.

oomu [16/08/2012 07:54] (effacer) (editer)

@liocec [16/08/2012 07:27] via MacG Mobile

"Vous dites "La contrepartie du H.265, c'est qu'il sera beaucoup plus gourmand que son prédécesseur."

Il va prendre plus de bande passante ou plus de temps CPU pour le décodage ?"

+ de processeur.

Il fournira la même qualité d'image que h264 pour un débit 2 fois moindre en théorie. C'est à dire un fichier deux fois plus petit.

Iokanaan [16/08/2012 08:03] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@raphaelmermontagne :
Les deux vont de paire.

ocmey [16/08/2012 08:05] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je préférerai une taille de fichier identique à aujourd'hui pour une qualité 2 fois meilleure.

usb09 [16/08/2012 08:06] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Là ou le bat blesse ''plus gourmand" car plus compressé. Ce qui avec évidence consomme plus.

JoKer [16/08/2012 08:09] (effacer) (editer)

En même temps, a partir du moment où il y a une puce dédiée pour le décodage (comme pour le H.264), la consommation de puissance importe peu.

hadrien.eu [16/08/2012 08:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ocmey > un mkv 1080p d'1h30 en h264 : 10Go. Multiplions cette résolution par 4 pour atteindre le 4K qui sera la norme dans 5 ans. Tu préfères 40 ou 20 Go pour ton film ?

spiderben25 [16/08/2012 08:52] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@hadrien.eu :
D'ici là les disques durs seront 4x plus grands :)
Et sinon, il y aura un pendant x265 ?

XiliX [16/08/2012 09:07] (effacer) (editer)


Ben ça revient au même non ???
Même fichier, même qualité de compression -> fichier deux fois moins gros qu'actuel
Même fichier, qualité de compression 2x supérieure -> même taille de fichier qu'actuellement

Donc h.265 répond bien à ce que tu veux... :p

skizoboy [16/08/2012 09:14] (effacer) (editer)

Je ne sais pas vous mais moi je suis plus souvent emmerdé par l'autonomie des terminaux que par la lenteur des réseaux mobiles. Ce n'est pas pour rien qu'Adobe vient de faire une croix sur flash…

virgilerl [16/08/2012 09:36] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Et les clients dans tout ça . Ils paient pour tout racheter .

oomu [16/08/2012 09:37] (effacer) (editer)

@Posté par ocmey

h265 permet cela aussi.

gto55 [16/08/2012 09:41] (effacer) (editer)

Est-ce qu'une mise à jour 'logiciel" permettra aux appareils supportant le H264 de décoder la nouvelle norme H265 ?

Merci

2fast [16/08/2012 09:42] (effacer) (editer)

@hadrien.eu
1080p (1920x1080) = 2K
Tu multiplies par 2 pour avoir une définition 4k, soit 3840x2160
Ton film d'1h30 en h.265 4k pèsera donc toujours 10Go
CQFD

Et pour le 8K on attendra encore un peu :-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_definition_television

osx31 [16/08/2012 09:54] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@2fast :
Full HD = 1920x1080 = 2 073 000 pixels
4K = 4096x2160 = 8 847 360 pixels
Donc 4 fois plus de pixels pour la 4k
Donc en h265, 2 fois plus lourd qu'un full HD avec le format actuel, et en h264 4x plus lourd, mais en aucun cas ils ne feront la même taille

JoKer [16/08/2012 09:56] (effacer) (editer)

@ 2fast :

1920 x 1080 = 2'073'600
3840 x 2160 = 8'294'400

8294400 / 2073600 = 4.

ocmey [16/08/2012 10:10] (effacer) (editer)

Je parle bien de qualité et non de résolution, donc j'aurai souhaité des films en 1080 mais avec des couleurs et dégradés plus proches d'un BR.

JoKer [16/08/2012 10:17] (effacer) (editer)

Une taille identique pour une qualité "deux fois plus élevé", oui, c'est ce que permet le h.265

ekami [16/08/2012 11:37] (effacer) (editer)

Espérons seulement que les cartes graphiques actuelles sauront décoder le H265, sinon les Mac les plus anciens ( genre Core 2 Duo ) ne pourront pas décoder de tels flux sans saccader.
Pour l'encodage, on peut toujours penser à des clés genre ElGato Turbo.
Mais d'ici à ce que sortent les téléviseurs 4K et que des contenus soient disponibles, il risque de se passer pas mal de temps, vu que la plupart des chaînes de TV diffusent en qualité standard et que le successeur du BluRay n'a pas montré le bout de son nez.

misc [16/08/2012 12:25] (effacer) (editer)

@ ocmey

XiliX parle bien de ca. Les prioritees c'est comme l'on prefere, l'important est que ca sera 2x plus efficace. Par exemple je prefere 60fps, je pourais avoir un fichier de la meme taille qu'aujourd'hui. Ou toi tu prefere la qualité d'image, t'aura 30fps avec une meilleur qualité.

truiter [16/08/2012 12:27] (effacer) (editer)

"Ce codec vidéo permettra grosso modo d'offrir un fichier quasiment deux fois plus petit qu'en H.264, le tout avec une qualité vidéo équivalente"

mais comment font ils pour gratter encore de la compression la dessus..c'est vraiment un exploit, ils sont vraiment trop fort.
et après , les gens se demandent pourquoi il y a des brevets la dessus, rien n'empêchait les geeks du libre de faire mieux que du h264 et comme c'est étrange rien à émergé dans ce domaine.

et pourtant ca va encore hurler, pour dire que les brevets sont une honte etc...

hadrien.eu [16/08/2012 12:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@2fast :
'Tu multiplies par 2 pour avoir une définition 4k, soit 3840x2160'
Ah mais c'est tout petit… Je pensais que la résolution que veut gérer le h265 était le 4K (7680 × 4320)

JoKer [16/08/2012 13:32] (effacer) (editer)

ekami > Comme les iMac G5 arrivaient qu'avec peine à afficher du H.264, les ordinateurs moyenne gamme un peu avant la sortie s'en sortiront difficilement.

JoKer [16/08/2012 13:33] (effacer) (editer)

hadrien.eu > Tu nous parle du 8k, pas de 4k.

apossium [16/08/2012 14:04] (effacer) (editer)

une idée de quelle puissance (CG ou CPU ou dédié) il faudra pour afficher / lire ce type de media ?

parce que si il faut tout changer pour lire une video en temps réel … ca fait ch*er !

Sebastien

hadrien.eu [16/08/2012 14:07] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Joker > oui j'ai bien compris !

pixelmaniac [16/08/2012 14:23] (effacer) (editer)

@truiter : C'est justement parce que ce domaine est ultra breveté que rien de libre ne peut être produit (cf WebM). Le H265, c'est du H264 optimisé, impossible de sortir un codec libre sur un dérivé du H264.

C'est le premier à breveté la brique de lait qui la mettra profond aux autres, comme toujours...

truiter [16/08/2012 16:52] (effacer) (editer)

" C'est justement parce que ce domaine est ultra breveté que rien de libre ne peut être produit (cf WebM). Le H265, c'est du H264 optimisé, impossible de sortir un codec libre sur un dérivé du H264. "

un codec c'est juste le programme, ce qui a derrière le h264/265 ca va plus loin que ça, c'est dans ce domaine que le libre n'est pas capable de faire mieux...et c'est pas une question de brevets.

thauron [16/08/2012 18:20] (effacer) (editer)

Avec des films deux fois plus creux, avec des scenarii deux fois plus légers, rien de plus normal d'obtenir des taux de compression deux fois meilleurs !

JoKer [16/08/2012 20:10] (effacer) (editer)

Ils font du H.265 pour les commentaires ?

liocec [17/08/2012 00:19] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@thefolken :
désolé, j'avais pas lu complètement la news.
Lecture un peu de travers, donne des questions tout aussi de travers ...

redchou [17/08/2012 02:46] (effacer) (editer) via MacG Mobile

- En fait, toutes les platines/lecteur/... de salon ou autre qui décodent le h.264 ne pourront pas forcement décoder du h.265.
Ils ont des SoC qui possèdent une partie de décodage/encodage hardware et ne sont pas programmable...
- Certaine pourrait bénéficier du décodage avec une mise à jour mais il faut que leur SoC soit programmable, instruction NÉON et OGLES2 minimum, et quel ne soit pas déjà saturé quand elles décodent du h.264.
- Pour ce qui concerne les ordinateurs plus polyvalent, aucune machine actuel ne dispose de décodeur h.265 intégré hardware, évidement... Il faudra donc un peu de bidouille pour qu'il puisse le décoder..
En profitant d'accélération matériel... Mise à jour de Driver de la CG, des codecs vidéos.
un décodage software+hardware sera possible sur les machines assez performante, mais certaines petites configurations devront passer leur tour.
- Il faut juste retenir que le h.265 permet à qualité identique, d'obtenir des fichiers plus compact, mais cela a un coût: ça augmente les calculs nécessaires à la restitution de l'image...
- les autres solution ne sont pas viable!
Actuellement, en h.264 et avec les bons paramètres, on peut encoder une série en 1080p sur 2Gio et en 720p sur 700Mio, un film 1080p sur 4Gio ou 1,6Gio en 720p.
Grâce au h.265, on pourra encoder facilement les film en 720p sur 700Mio et en 1080p sur 4Gio...
Le Blue-Ray servira enfin à quelque chose pour les films en 4k voir plus.
Et tout le reste a un ratio taille/résolution/qualité horrible.
- même si le h.264 a été bâclé pour la sortie des BR... Le h.265 aurait du être le h.264 final...
Mais l'industrie préfère conserver des DVD d'une qualité minable, alors qu'elle pourrait s'en servir de média pour les films en HD... Tout ça, sous l'impulsion de Sony et Toshiba et leur guerre de nouveau format qui a complètement desservi l'utilisateur, se retrouvant avec des HD-DVD et des BDR dont personne ne veut, alors qu'un film en Full-HD tiens sur un DVD voir un DVD-DL au grand max...
Mais les major n'aurait pas pu justifier l'augmentation des prix...
Et, encore une fois, enc***** l'utilisateur....