materiel

Test de l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire 800 d'Apple

par Anthony Nelzin le 09.08.2012 à 15:00

Pour affiner son MacBook Pro Retina, Apple a dû sacrifier deux ports, l'Ethernet et le FireWire 800, heureusement accessibles par le biais d'adaptateurs. Quelques semaines après l'adaptateur Thunderbolt vers Gigabit Ethernet, voici notre test de l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire 800.



Pour offrir un bon aperçu des performances, nous avons transféré un dossier de 1 215 éléments pesant 4,89 Go depuis un système RAID 1 vers un Mac mini mi-2011 (doté donc d'un port FireWire 800 et d'un port Thunderbolt) puis vers un MacBook Air mi-2012 (doté d'un port Thunderbolt). Les deux machines utilisent OS X Mountain Lion et sont à jour. Les débits ont été calculés sur une moyenne de 10 transferts.


Le résultat est sans appel : non seulement l'adaptateur rivalise sans problème avec une interface native, mais il se permet même de la dépasser. L'écart moyen est de l'ordre de 15 %, mais a atteint sur un de nos transferts 30 %. Bref, l'adaptateur FireWire 800 remplace efficacement l'interface native sur le MacBook Pro Retina ou le MacBook Air.


Débits

On est encore loin du débit théorique maximum du FireWire 800 (100 Mo/s., soit 800 Mb/s.), mais la plus grande bande passante du Thunderbolt permet de s'en rapprocher un peu plus que sur une interface native.


Si vous imaginez passer par l'adaptateur plutôt que par un port FireWire sur un Mac mini, un iMac ou un Mac Pro, pensez-y à deux fois cependant. Il nous a fallu plusieurs essais avant que notre Mac de test ne daigne bien reconnaître l'adaptateur. Une fois l'adaptateur branché, le montage du volume de stockage prend une bonne trentaine de secondes, parfois une minute, alors qu'il ne prend que quelques secondes avec une interface native.


Montage


Il nous a fallu en moyenne 1m 30s pour transférer notre dossier en FireWire 800, 1m15s avec l'adaptateur — ajoutez-y le temps de montage du disque, et l'interface native est un peu plus rapide. Cet adaptateur n'est donc pas conçu pour se substituer au FireWire 800 sur les machines qui sont équipées, alors que l'adaptateur Ethernet pouvait permettre d'ajouter efficacement plusieurs ports Ethernet à un Mac mini. Il est d'abord et avant tout dédié aux portables de la gamme.


Dans ce cadre, il sera néanmoins très complet. Il permet par exemple d'utiliser les fonctions réseau de FireWire (il apparaît d'ailleurs comme une interface réseau dans les Préférences système), et prend parfaitement en charge diverses sortes de périphériques (nous avons testé avec plusieurs disques et une interface musicale). Bref sur ce point, cet adaptateur est irréprochable.



En conclusion donc, cet adaptateur Thunderbolt vers FireWire 800 remplace ou ajoute efficacement le FireWire 800 sur les machines qui en sont dépourvues. Apple a décidé de mettre à la retraite son interface, et les cris de certains n'y pourront rien changer : au moins cet adaptateur fonctionne, et bien en plus. On regrettera simplement qu'il soit parfois long à la détente — il se rattrape heureusement avec des débits excellents.


|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
camiapp [09/08/2012 15:10]

Le lien de l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire 800 n'est pas le bon. Page introuvable
aleios [09/08/2012 15:12]

Dans la légende de la première image il faut mettre "800 Mb/s." en non "800 MB/s.".
Ne pas confondre MegaByte (=Mo) et Megabit ;)
babgond [09/08/2012 15:20] via iGeneration pour iPad

Des hub thunderbolt ça existe ?
Car brancher débrancher l'adaptateur FireWire, ethernet régulièrement ça doit être bien lourd ...
florian1003 [09/08/2012 15:26] via MacG Mobile

@babgond :
je crois que ça existe mais ça coûte vraiment cher
Mac*Gyver [09/08/2012 15:34]

super d'avoir un mac plus leger si il faut le trimballer avec 2 cables qui pendouillent en permanence....


Pouvez vous faire la meme experience avec un DD externe normal -comme tout le monde utilise- et pas un Raid 1?

Parce qu'apparement, le gain reel ne concerne pas ce genre de config "normale".

Petit lien, a debattre:
http://www.macandphoto.com/2012/08/ladaptateur-inutile-firewire-vers-thunderbolt-30-.html
anthony [09/08/2012 15:39]

@Mac*Gyver : les résultats dépendent de la mécanique utilisée, je ne les donnerai donc pas car ça a peu de sens. Mais on observe la même chose : pour un débit x en FW800, tu es à 1,2x avec l'adaptateur. Et le lien que tu donnes, je ne comprends pas bien la thèse de l'auteur. Tu as un disque ou des interfaces FW, tu utilises l'adaptateur. Si tu achètes un disque aujourd'hui, tu prends de l'USB 3.0. Je ne vois pas le problème.
marc_os [09/08/2012 15:40]

Bonne nouvelle !

Question : Est-il possible de chaîner les adapteurs en ajoutant un adapteur Firewire 800 vers 400 pour pouvoir brancher du matériel en Firewire 400, comme des "cartes son" ?
La M-Audio ProFire 610 avec interface Firewire 400 que j'utilise est toujours au catalogue de M-Audio est peut être toujours achetée au prix de 333 €, et il n'y a pas de nouveau modèle en vue pour la remplacer.
D'ailleurs, M-Audio est loin d'être le seul constructeur à ne proposer "que" du Firewire 400 (suffisant) pour ses interfaces.

Serait-il possible pour vous de faire un cht'it test supplémentaire, au moins en essayant de connecter un DD en Firewire 400 ?

Question subsidiaire, pour l'adapatteur Thunderbolt vers Firewire 800 l'alimentation est-elle transmise par l'adapteur ?

Merci d'avance pour toute réponse. ;)
anthony [09/08/2012 15:42]

@marc_os : j'ai réussi à démarrer mon interface FW400 avec son adaptateur vissé à demeure, je n'ai même pas relevé. Après mieux vaut tester avec ton matériel, on ne sait jamais. Pour l'alimentation je n'ai rien sous la main pour tester ça, mais les broches sont présentes, donc ça devrait. Je peux vérifier au multimètre si tu veux.
marc_os [09/08/2012 15:45]

@anthony : Merci pour ta réponse. Mais qu'entends tu par un "adaptateur vissé à demeure". Je n'ai jamais vu de connecteur Firewire qui permettrait de visser la prise du câble qu'on y branche comme on pouvait le faire avec les câbles vidéo RGB.
anthony [09/08/2012 15:46]

@marc_os : OK je viens de vérifier, il y a bien 12,8V qui circule, dont l'alimentation doit fonctionner. Pour l'adaptateur, c'est juste que comme je n'ai plus de Mac avec FW400 depuis longtemps, je ne le débranche jamais de l'interface. Donc quand j'ai testé c'était naturel pour moi.
marc_os [09/08/2012 16:01]

@anthony : Je n'ai "qu'un vieux" MPB de mi 2008, le dernier avant les Unibody, avec Firewire 800 et 400 et qui me convient toujours, mais un de ces quatre un Mac mini remplacera mon antique G4, donc j'aurai besoin de ces adaptateurs !
Encore merci pour ta réponse.
Ce qui est curieux, c'est que sur l'Apple Store en ligne ils ne précisent pas ce genre de détail. :(
skynext [09/08/2012 16:02] via MacG Mobile

@babgond :
Le thunderbolt Display mais 999€ sur l'Apple store
liocec [09/08/2012 16:05] via MacG Mobile

Suis-je le seul à penser que votre test ne veut pas dire grand chose ?

Désolé de vous chagriner, mais le bon test serait le Mac mini contre le Mac mini, avec une interface contre l'autre.
Un Mba contre un mac mini, c'est un accès disque + des tas d'autres choses différentes.

D'autre part vu la vitesse de l'interface, c'est probablement une mesure des accès disque plutôt que du transfert de données que vous faites.
Pour tester l'interface, il faudrait une bête de course en SSD et en face votre nas. L'interface de communication doit impérativement être le goulot d'étranglement si on veut mesurer quelque chose.
chandy [09/08/2012 16:06] via MacG Mobile

Et avec une interface audio ca donne quoi ?
Fredseg [09/08/2012 16:14] via MacG Mobile

Liocec le test compare bien les deux interfaces du même mac mini.
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.