Juin 2013
Au sujet des performances d'OS X Mountain Lion
Apple a très peu communiqué sur les performances d'OS X Mountain Lion, et pour cause : il est très difficile de mesurer une différence avec OS X Lion. Pourtant, Mountain Lion paraît globalement plus fluide. Voici quelques explications pour comprendre pourquoi.
Lorsque nous avons reçu notre MacBook Pro Retina d'entrée de gamme, nous avons effectué nos tests bruts habituels sur OS X Lion et OS X Mountain Lion. La différence n'est pas flagrante, mais Mountain Lion a bien l'avantage dans les tests OpenGL.
Sur un MacBook Air 13" Core i7 mi-2011, la différence est du même ordre.
David Kanter de Real World Tech a expliqué à Ars Technica que la différence venait sans doute de meilleurs pilotes graphiques : « les pilotes peuvent facilement faire varier les performances de 10 %. » Et l'on sait que les pilotes n'ont pas toujours été le fort d'OS X.
Ces quelques images par seconde supplémentaires feront la différence dans toutes les applications utilisant l'accélération graphique — et justement, la plupart des éléments d'interface d'OS X sont accélérés par la carte graphique. L'exemple le plus criant est sans doute Safari : dans Mountain Lion, le défilement dans les pages web utilise Core Animation. Autrefois sujet à quelques ralentissements sur le MacBook Pro Retina et les machines les plus anciennes, il est désormais parfaitement fluide.
On gagne quelques millisecondes à chaque rendu de texte ou de graphismes, à chaque affichage d'élément d'interface, à chaque manipulation. Des améliorations difficiles à mesurer et à saisir sur les machines rapides, mais qui font la différence à la fin de la journée, notamment sur les machines un peu plus anciennes. Cette amélioration de la gestion des graphismes est la principale responsable de la plus grande fluidité de Mountain Lion.
Certaines nouveautés de Mountain Lion entraînent des changements plus drastiques. Si Safari paraît plus rapide, c'est aussi parce que son moteur JavaScript a été revu : sur un MacBook Air mi-2012 Core i7, il est 5 % plus rapide que son prédécesseur au test SunSpider. L'exportation de vidéos au format H.264 dans QuickTime X est aussi plus rapide, grâce là encore au recours à l'accélération matérielle.
J'ai le sentiment que l'import de vidéos via iMovie est plus rapide. Ce n'est peut-être qu'une impression...
Je le trouve aussi bezucoup plus fluide. Mac book pro
Depuis l'installation de mountain lion sur mon macbook air, j'ai régulièrement des problèmes de wifi : la connexion au modem ne se fait pas au démarrage (ou au sortir d'une mise en veille ) et je dois relancer le système manuellement et dans ce cas un essai suffit généralement.
Qui a constaté ce problème aussi ?
mon porte monnaie me semble aussi plus fluide, c'est normal ?
Update totalement inutile ..... Heureusement que le prix est Raisonnable car ça vaut pas plus .... Apple ne sait plus innover ....
J'ai un iMac fin 2009 avec un second écran 1980 x 1200. Le chipset GeForce 9400 a toujours ramé avec ce deuxième écran, mais depuis Mountain Lion ça va mieux. Et effectivement, les défilement de pages sont très corrects alors qu'ils rament atrocement avec Chrome, et rament beaucoup avec Opera et Firefox.
Un truc assez surprenant : j'ai aussi l'impression qu'Eclipse a gagné en vitesse. Est-ce que quelqu'un sait si Java est plus rapide sous Mountain Lion que Lion ? Ou peut-être que ça vient d'autre chose, j'en sais rien mais ça me semble mieux.
Peut-être pas mieux au point de ne pas changer d'iMac quand les nouveaux sortiront, ceci dit. Il y a du mieux mais c'est pas non plus exceptionnel :-/
Mon MBP 2010 avait parfois quelques glitch graphiques avec Chrome ou Adobe Acrobat, sous OS X Lion. C'est de l'histoire ancienne avec ML, désormais.
Ne devrait il pas plutôt réduire la cadence de mise à jour majeure ?
Mountain Lion ressemble vraiment à une version finalisée de Lion.
À la vue du prix (15€), on est pas forcément perdant, mais cela est certainement plus problématique pour les développeurs.
Une version tous les ans me semble trop contraignant.
@ika-fire & in_fine
Pour les problèmes de connexion WiFi sous ML, voir ici :
http://osxdaily.com/2012/08/02/fix-os-x-mountain-lion-wireless-connection-problems/
Cinebench R11, c'est peu-être pas vraiment à la hauteur pour mesurer les performances en 2012...
Plus rapide sans doute, mais la batterie souffre affreusement.. On est loin des de l'autonomie sous lion (-20% pour moi)..
et bien mountain lion va rejoindre la poubelle et lion faire son retour, je me tâte même pour Snow leopard
les quelques ajouts n'apportent pas grand chose par rapport aux inconvénients.
disparition de la gestion du trim pour mon ssd
disparition des indicateurs d'activités dans mail quand on relève son courrier, bien pratique quand on veut vérifier si ça fonctionne, obligé d'activer "activité"; et hop une fenêtre en plus
bug des icônes qui restent collées à la souris et impossible de la relâcher
bug avec certaines applis (genre mactracker) avec impossibilité de sélectionner un modèle
je vais attendre une ou 2 révisions pour le réinstaller
config : Macbookpro late 2008, core2duo à 2,53 8go de ram, ssd 120 vertex2 + hd 500go
Lion me posait qlqs problèmes, genre perte wifi après une veille de mon macbook Air mi 2011, mais depuis ML tout est niquel. iMac 2009 ne ralentie plus, macbook pro idem, macbook Air super. Que ceux qui râlent après Apple, ok ils ont le droit, mais aussi personne ne les obliges à acheter chaque version de Mac OS et niveau innovation on ne peut pas avoir ts ls ans ds nvx super matos, Os..., et à 15€ franchement qu'on aime ou pas, on n va pas se plaindre. Pour moi c'est tout mieux et même sur du vieux matos qui a bien rajeuni. Merci Apple, qui je trouve, innove encore assez pour lui rester fidèle ;-) Lol
Et tout le monde sait que c'est tjrs après un ou deux mises à jour, que les problèmes sont résolus. A vous de faire remonter les problèmes vers Apple.
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.