SSD : une gamme bon marché chez Crucial

perc3val [01/08/2012 10:32] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Moi j'ai installé un corsair force 3 de 240go dans mon vieux mbp de 2007 et je peux que confirmé que même limité à du Sata II, c'est juste incroyable le gain de performance.

Sous lion en 20 secondes l'ordi s'allume et la session est chargée !!!

mac*gyver [01/08/2012 10:33] (effacer) (editer)

v4, m4 ou s4 ?

mathias10 [01/08/2012 10:36] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Arfff, mais pour 20€ de plus on a un samsung 830 de 256Go aussi.

Ensuite, intel va réduire ses tarifs et entrer en "guerre des prix" ce mois-ci...

Je ne vois pas l'intérêt de ces ssd low-cost.

josselinrsa [01/08/2012 10:55] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Dites moi les prix ont quand même chuté ! J'ai payé mon 240Go SATA III 450€ il y a 6 mois...

Soner [01/08/2012 10:56] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@mathias10 :
le problème c'est que c'est du faux low cost. À peine 40€ d'écart entre les deux références dans le cas présent. Perso je m'imaginais plus voir un truc dans les 100-110€.

jptk [01/08/2012 10:56] (effacer) (editer)

Si l'intérêt tu ne vois pas, c'est peut-être qu'à tes yeux ils n'en ont pas, mais tes yeux n'étant pas ceux de tous, moi je vois l'intérêt pour ceux qui comme moi, possèdent de sata1 ou 2 et qui se moque des gros débits car ils ne pourront pas en bénéficier, par exemple ;-)

jptk [01/08/2012 10:56] (effacer) (editer)

moquent*

madaniso [01/08/2012 11:11] (effacer) (editer)

Moi j'ai tout en SSD sur MAc et PC et ça a changé ma vie :)

ielvin [01/08/2012 11:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Donc pas de sata 3 pour les mpb early 2011. dans ce cas v4. :)

ielvin [01/08/2012 11:31] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ielvin :
correction, sata III.
Plus d'infos ici : http://bit.ly/OIHYNl

hollylol [01/08/2012 11:33] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Vous pourriez me confirmer que les macbook pro core 2 duo de 2010 ne tolèrent pas le sata III, SVP ?

ziedjo [01/08/2012 11:37] (effacer) (editer)

@ madaniso [01/08/2012 11:11]
Pareil ! Enfin juste mon disque de démarrage sur mon MacPro, mais bon sang ça fait du bien :) À peine 20 secondes pour être prêt à bosser, je conseille vraiment à tout le monde de s'y mettre. Une fois qu'on a goûté, on se demande comment on faisait pour pas péter une pile avant.

jiheme [01/08/2012 11:37] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Veuillez l excuser si j ai raté un épisode mais sur un Mini ça s installé facilement ? En plus d un DD à plateau pour le stockage , s entend . Volume, nappes, trim etc .

Tronculaire [01/08/2012 11:52] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Vous confirmez l interet d un tel SSD pour system et FinalCut Pro 7 dans un MacPro de 2 ans? Supporte t il le Sata III et comment le savoir? Merci

Vanton [01/08/2012 11:57] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ok pour les tarifs mais c'est toujours pas ça niveau capacité...

Quand j'ai acheté mon premier Pc portable en 2005 il avait 60go de disque dur. Quand j'ai acheté mon premier Mac en 2008, un early 2008, il était à 200go en 7200 tours. Plus de trois fois la capacité en 3 ans.

Mon MacBook Pro actuel, un 15" late 2008, je l'avais configuré avec un disque dur 320go 7200 tours. Soit plus de 50% d'augmentation de la capacité entre les modèles début et fin 2008.

Il a 3 ans et demi et pourtant on me propose aujourd'hui en ssd une capacité inférieure à celle de base... Alors que dans les disques classiques configurables sur l'Apple store il y a un 750go en 7200 tours, qui lui suit l'évolution logique des capacités.

Alors ok on ne parle pas des mêmes technologies ni des mêmes performances... Mais ça ne rend pas mes données compressibles pour autant ! Et je dirais même plus, là où une chanson encodée en 128k pesait 3mo, maintenant avec le 320k on est à 9mo.

Bref, les ssd me tentent beaucoup, mais y a un énorme problème avec leurs capacités très très limitées pour moi.

Aozera [01/08/2012 12:00] (effacer) (editer)

Même pour un ordi sans sata 3, je déconseillerai le V4, surtout vu la différence de prix. Autant le débit en écriture et lecture faible n'est pas un gros problème, autant les IOPS sont vraiment faibles.

Soner [01/08/2012 12:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Vanton :
j'avais la même réticence. J'ai viré le Superdrive de mon MacBook et y ai installé à la place un disque dur de 750go classique + SSD. Après si tu graves des CD je ne peux rien pour toi... (des CD, en 2012, ça sert encore...?)

noliv [01/08/2012 12:16] (effacer) (editer)

@Aozera : J'suis assez d'accord avec toi!

@Tronculaire : même les MacPro de 2012 sont encore en SATA II (SATA 3 GB/s = Sata II, SATA 6 GB/s = Sata III). Il est possible de mettre une carte Sata III. Même en Sata II tu as un intérêt à passer au SSD. Sur mon iMac mi-2007, la différence a été énorme. Bien sûr quand je travaille avec Aperture (avec la librairie de photos sur un disque dur classique), le gain n'est pas si énorme, difficile à quantifier.

duc998 [01/08/2012 12:30] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

J'ai encore un vieux MBP fin 2006 qui tourne comme une horloge (mais sans trotteuse !). Accepterait-il un SSD, soit à la place du disque d'origine, soit à la place du SuperDrive, histoire de lui donner un petit coup de fouet ? Si quelqu'un peut me renseigner, merci d'avance.

Le docteur [01/08/2012 12:46] (effacer) (editer)

Je crois que si j'en étais à mettre 184 euros dans un SSD, je monterais à 36 euros de plus pour avoir le plus perfomant (d'autant plus que ce n'est pas rien).
J'avoue d'ailleurs que ce prix pour un 256, ça devient abordable, effectivement. Mais psychologiquement je ne descendrais pas en-dessous de mes 320. Et quand tu le pète tu dois faire la gueule, à ce prix-là...

thegroum [01/08/2012 13:12] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pour info: depuis 2011 mbp=Sata 3 la différence en écriture est importante entre un ssd en Sata 2 et un Sata 3. Les Samsung 830 très performant.
Globalement, les performances écriture/lecture sont différentes en fonction de la taille du ssd

brouttegazon [01/08/2012 13:15] (effacer) (editer)

Je vais en rassurer quelques-un, visiblement :
SATA II OU III, je ne me suis pas posé la question de savoir si ça marcherai !
Je savais juste que je suis limité au débit du SATA II avec mon Macbook C2D de 2006.
Donc j'y ai installé un Crucial M4 de 256go, et il tourne très bien !!!!!!!!!
Même sans clean install, en basculant mon système dessus avec Carbon copy cloner.

Donc, je fais parti de ceux qui pensent que la différence de prix n'est vraiment pas justifié !

brouttegazon [01/08/2012 13:17] (effacer) (editer)

Et ça doit faire au moins environ 1 an qu'il tourne impeccable !

rizo [01/08/2012 13:30] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

@duc998

Je l'ai fais sur mon MBP 17" core 2 duo 2,33 de même génération, j'ai eu l'impression de changer d'ordi!

Pelipa [01/08/2012 13:41] (effacer) (editer)

Bonjour à tous.

Mieux vaux le Samsung 830 ou le Crucial M4 (tous 2 en 256Go) pour un MBP 2009 15?
[Prix respectif sur Amazon 210€ et 200€]

Votre avis?

Pelipa [01/08/2012 13:43] (effacer) (editer)

Autre question?

Ou acheter le "Caddy" qui prend la place du superdrive du MBP?

Merci.

aleios [01/08/2012 16:23] (effacer) (editer)

@duc998: Pareil pour moi MBP late 2006 et SSD Crucial... a acheter les yeux fermés.
Précision tout de même quelque soit le SSD ou le mac: telecharger "TRIM Support Enabler" afin d'activer le TRIM désactivé par Apple sauf sur ces propres SSDs... comme d'hab c'est sournois mais au moins c'est contournable.

sebintosh [01/08/2012 16:37] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@pelipa

J'ai acheté le mien sur macway. Pas de souci dans un mbp 2011. Verifie bien la compatibilité du caddy avec ton modèle de mbp.
Pour le disque, j'ai pris le M4 et j'en suis ravi.
Juste pour les mises à jour de firmware ce n'est pas si simple car on attend que Crucial en fasse une sûr clé USB Bootable (la solution actuelle ne marche pas en USB)

Tronculaire [01/08/2012 18:29] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pour le Mac Pro: pourquoi doit on sacrifier un lecteur et non mettre un SSD sur une baie d un HDD?...

Pelipa [01/08/2012 19:55] (effacer) (editer)

@sebintosh

Merci a toi sebintosh!

Je vais regarder ça!

noliv [01/08/2012 20:24] (effacer) (editer)

@Tronculaire : aucune raison de sacrifier un lecteur sur un Mac Pro, installe-le dans une baie HDD! Le sacrifice c'est pour les Macbook Pro.

pokpok33 [01/08/2012 20:58] (effacer) (editer) via iGeneration pour iPad

Je viens de commander chez eux un kit 16 Go de Ram pour mon MBP 17 2011. Je voulais prendre un SSD 512 mais vu le prix je vais attendre le mois prochain

Pdg [01/08/2012 22:22] (effacer) (editer)

Tiens tant qu'on est à discuter de caddie sur le SuperDrive du MBP... Il n'y avait pas un truc comme quoi le ssd qui contient le système doit etre forcément à la place du hdd et donc ce dernier (avec les données) doit être déporté dans le caddie ?

Je me pose la question parce que mon hdd d'origine (7200t) est vraiment silencieux et j'ai peur qu'il se mette à vibrer dans le caddie.

crazy_c0vv [02/08/2012 09:41] (effacer) (editer)

Je vois pas trop l'intérêt de ces SSD low cost... Pour quelques euros de plus on a le modèle en SATA III. J'ai un MB en SATA II, mais j'ai pris un SSD en SATA III, car je compte le réutiliser dans mon prochain ordi (Mac ou non) qui lui sera en SATA III.

maudel06 [02/08/2012 15:04] (effacer) (editer)

@Pdg
Sur mon mbp mid-2009, j'ai mis un SSD OCZ-AGILITY2 à la place du superdrive, et y ai installé le système, laissant le HDD à sa place d'origine. Tout fonctionne correctement, sauf lecteur DVD qui ne reconnait pas mon lecteur externe (Samsung), mais VLC le reconnait, donc tout baigne.

pdg [03/08/2012 13:58] (effacer) (editer)

@maudel06 : merci !