Mai 2013
Justice : Des documents compromettants pour Samsung
par Arnauld de La Grandière le 27.07.2012 à 11:36
Le pugilat Apple-Samsung continue d'apporter son lot de révélations, avant l'ouverture du procès en Californie ce 30 juillet. Parmi les documents éloquents qui ont été présentés devant la justice, on trouve notamment une correspondance entre Google et Samsung : en février 2010, Google a signalé à Samsung que ses prototypes de tablette "P1" et "P3" (futures Galaxy Tab et Galaxy Tab 10.1) étaient "trop similaires" à l'iPad et a exigé un "design distinct de celui de l'iPad pour le P3". Plus embarrassant encore, en 2011 un mémo interne du Product Design Group de Samsung a regretté que "le Galaxy S ressemble" aux anciens modèles d'iPhone.
Un audit financé par Samsung auprès de grands noms du design a alerté la société sur le fait que le Galaxy S "a l'air trop copié sur l'iPhone", et qu'il lui faut "faire preuve d'innovation", ajoutant que l'appareil "ressemble grandement à la forme de l'iPhone de façon à ne présenter aucun élément distinct", et que "tout ce qu'il y a à faire c'est de cacher le logo Samsung et il devient difficile de faire la moindre différence avec l'iPhone".
Des propos assez compromettants pour la firme coréenne, qui aura fort à faire pour en amoindrir la portée. Celle-ci présente d'ailleurs un nouvel argument, considérant que le design d'Apple serait copié sur un design précédent de Sony (sans pour autant que cela dédouane Samsung de sa propre "inspiration", ni que cela lui donne le droit d'agir au nom de Sony).
NB : Il y a quelques jours, un juge anglais avait ordonné à Apple de publier sur son site et sur divers supports de presse (en taille Arial 14 minimum et pas plus loin que la page 6) un message déchargeant Samsung de toute accusation de copie du design de l'iPad pour ses Galaxy Tab. Apple a obtenu un sursis jusqu'en octobre pour faire appel (via AllThingsD).
Sur le même sujet :
- Apple obligée de communiquer sur Samsung en Angleterre
- Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu
Un audit financé par Samsung auprès de grands noms du design a alerté la société sur le fait que le Galaxy S "a l'air trop copié sur l'iPhone", et qu'il lui faut "faire preuve d'innovation", ajoutant que l'appareil "ressemble grandement à la forme de l'iPhone de façon à ne présenter aucun élément distinct", et que "tout ce qu'il y a à faire c'est de cacher le logo Samsung et il devient difficile de faire la moindre différence avec l'iPhone".
Des propos assez compromettants pour la firme coréenne, qui aura fort à faire pour en amoindrir la portée. Celle-ci présente d'ailleurs un nouvel argument, considérant que le design d'Apple serait copié sur un design précédent de Sony (sans pour autant que cela dédouane Samsung de sa propre "inspiration", ni que cela lui donne le droit d'agir au nom de Sony).
NB : Il y a quelques jours, un juge anglais avait ordonné à Apple de publier sur son site et sur divers supports de presse (en taille Arial 14 minimum et pas plus loin que la page 6) un message déchargeant Samsung de toute accusation de copie du design de l'iPad pour ses Galaxy Tab. Apple a obtenu un sursis jusqu'en octobre pour faire appel (via AllThingsD).
Sur le même sujet :
- Apple obligée de communiquer sur Samsung en Angleterre
- Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu
|
4
3
2
1
Vos réactions (53 réactions)
Hasgarn
[27/07/2012 11:47]
Alors ça, ça fait mal ! >_
Alors ça, ça fait mal ! >_
florian1003
[27/07/2012 11:48]
via MacG Mobile
Ça pourrait faire avance le procès plus vite s'ils sont reconnus coupables. Et puis c'est vrai quoi, ils ont bien pompé. Même dans leur propre entreprise c'est ressorti ...
Ça pourrait faire avance le procès plus vite s'ils sont reconnus coupables. Et puis c'est vrai quoi, ils ont bien pompé. Même dans leur propre entreprise c'est ressorti ...
wolf
[27/07/2012 11:53]
via MacG Mobile
Donc on va mettre sur les sites de Samsung "Copié sur l'iPhone d'Apple" ainsi que sur des campagnes de pub et des affiches ...
Donc on va mettre sur les sites de Samsung "Copié sur l'iPhone d'Apple" ainsi que sur des campagnes de pub et des affiches ...
mugu
[27/07/2012 11:54]
samsung dépasse apple en terme de vente et c'est tres bien comme ça
samsung dépasse apple en terme de vente et c'est tres bien comme ça
Terence993
[27/07/2012 11:58]
via MacG Mobile
Frandroid publiera-t-il un article sur ça ? Sûrement que non, comme ce fut le cas avec l'utilisation par Samsung de ses brevets FRAND, en Allemagne.
Quant au fait qu'Apple aurait copié Sony, ce serait plutôt mettre en pratique des préceptes. Chez Sony, il me semble, aucun produit ne ressemblait à l'iPhone avant la présentation de ce dernier.
Frandroid publiera-t-il un article sur ça ? Sûrement que non, comme ce fut le cas avec l'utilisation par Samsung de ses brevets FRAND, en Allemagne.
Quant au fait qu'Apple aurait copié Sony, ce serait plutôt mettre en pratique des préceptes. Chez Sony, il me semble, aucun produit ne ressemblait à l'iPhone avant la présentation de ce dernier.
Zouba
[27/07/2012 12:03]
Si Apple parvenait à prouver que cette contrefaçon du design a donné un avantage décisif dans la capture du marché par Samsung, les dommages et intérêts pourraient être astronomiques.
Si Apple parvenait à prouver que cette contrefaçon du design a donné un avantage décisif dans la capture du marché par Samsung, les dommages et intérêts pourraient être astronomiques.
xx-os
[27/07/2012 12:11]
@mugu
Oui, enfin pour l'heure, ce n'est que délire d'analystes, surtout pas confirmé par Samsung.
Quand on voit qu'en T2, les analystes oscillent entre 32m et 44m sur Samsung pour 36 pour Apple (chiffres réels eux), et que tout le monde à pris 44, ça laisse sceptique quand à la validité de ces dits chiffres !!!
@mugu
Oui, enfin pour l'heure, ce n'est que délire d'analystes, surtout pas confirmé par Samsung.
Quand on voit qu'en T2, les analystes oscillent entre 32m et 44m sur Samsung pour 36 pour Apple (chiffres réels eux), et que tout le monde à pris 44, ça laisse sceptique quand à la validité de ces dits chiffres !!!
mikael34
[27/07/2012 12:13]
Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung.
Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung.
xx-os
[27/07/2012 12:17]
Et que grâce à ces 44m, Samsung est donné vainqueur sur l'année 2011, pour 1 million de plus!!!
Ça laisse pantois, comme si ce chiffre de 44 était fait exprès !
C'est T1 et non T2, les 44m de Samsung pour 36 d'Apple...
Et que grâce à ces 44m, Samsung est donné vainqueur sur l'année 2011, pour 1 million de plus!!!
Ça laisse pantois, comme si ce chiffre de 44 était fait exprès !
C'est T1 et non T2, les 44m de Samsung pour 36 d'Apple...
NAVY7GAS
[27/07/2012 12:36]
via MacG Mobile
Caution ! Je ne parle pas de tous les Coréens, quoique j'ai relevé de la part de proches ayant fait un voyage en Asie, que certains étaient ingrats et présomptieux sous leurs lunettes de soleil estimant que s'ils pouvaient se rendre en Thaïlande, ils avaient forcément les moyens et qu'ils avaient donc tout les droits. Bref. Pour en revenir à Samsung, il faut dire que c'est bien leur politique d'entreprise ça, manipuler, copier.. En ce qui me concerne, j'éviterais les produits de cette marque tant qu'ils resteront ce qu'ils sont. Mais tout le monde peut changer.
Caution ! Je ne parle pas de tous les Coréens, quoique j'ai relevé de la part de proches ayant fait un voyage en Asie, que certains étaient ingrats et présomptieux sous leurs lunettes de soleil estimant que s'ils pouvaient se rendre en Thaïlande, ils avaient forcément les moyens et qu'ils avaient donc tout les droits. Bref. Pour en revenir à Samsung, il faut dire que c'est bien leur politique d'entreprise ça, manipuler, copier.. En ce qui me concerne, j'éviterais les produits de cette marque tant qu'ils resteront ce qu'ils sont. Mais tout le monde peut changer.
oomu
[27/07/2012 12:50]
@mikael34 [27/07/2012 12:13]
"Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung."
Par le procès, les entreprises doivent produire leur archives de courrier, etc. .
@mikael34 [27/07/2012 12:13]
"Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung."
Par le procès, les entreprises doivent produire leur archives de courrier, etc. .
mfam
[27/07/2012 12:51]
via iGeneration pour iPad
mikael3427/07/12 06:13
Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung.
Si Samsung est capable de plagiat industriel, Apple est sûrement apte à dénicher 2 ou 3 infos importantes...
mikael3427/07/12 06:13
Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung.
Si Samsung est capable de plagiat industriel, Apple est sûrement apte à dénicher 2 ou 3 infos importantes...
shinruf
[27/07/2012 13:17]
via iGeneration pour iPad
Ce que je comprend pas dans tout ça c'est pourquoi une entreprise aussi importante et innovante que samsung à à gagner en copiant plus ou moins les produits Apple sans rentrer dans le débat...
Alors que tous les conseils et audits réalises tiraient la sonnette d'alarme ! Leurs dirigeants sont des débiles ou quoi ? Ou alors ce sont les fils du patron ? J'en sais rien moi...
Prenons leur Tv par exemple, il ont été les précurseurs pour le grand public des dalles fines au look épuré, je trouve leurs écrans magnifiques, alors pourquoi la division mobile fait que de la merde ? Des produits plagiés GTab GSI? Des bouts de plastiques sans âmes GSII et GSIII ? (c'est mon avis subjectif qui parle)
Putain mais qu'ils foutent toute cette équipe de designers dehors et qu'ils s'inspire des autres produits de leur marque, ça leur donnera en plus une cohérence dans leur écosystème !
Plutôt que de claquer des millions en procès que les consommateurs vont devoir payer d'une façon uou d'une autre dans le prix des appareils...
Ce que je comprend pas dans tout ça c'est pourquoi une entreprise aussi importante et innovante que samsung à à gagner en copiant plus ou moins les produits Apple sans rentrer dans le débat...
Alors que tous les conseils et audits réalises tiraient la sonnette d'alarme ! Leurs dirigeants sont des débiles ou quoi ? Ou alors ce sont les fils du patron ? J'en sais rien moi...
Prenons leur Tv par exemple, il ont été les précurseurs pour le grand public des dalles fines au look épuré, je trouve leurs écrans magnifiques, alors pourquoi la division mobile fait que de la merde ? Des produits plagiés GTab GSI? Des bouts de plastiques sans âmes GSII et GSIII ? (c'est mon avis subjectif qui parle)
Putain mais qu'ils foutent toute cette équipe de designers dehors et qu'ils s'inspire des autres produits de leur marque, ça leur donnera en plus une cohérence dans leur écosystème !
Plutôt que de claquer des millions en procès que les consommateurs vont devoir payer d'une façon uou d'une autre dans le prix des appareils...
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.