Mai 2013
Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu [MàJ]
par Florian Innocente le 28.07.2012 à 01:15
De nouvelles pièces enregistrées en prévision du procès Apple/Samsung qui s'ouvre le 30 juillet en Californie, montrent différentes itérations de l'iPad et de l'iPhone (à l'époque, en 2004 pour l'iPad, qui portent dans certains cas encore la mention "iPod"). Le coréen en profite au passage pour étriller le californien, affirmant que le design de l'iPhone a été amplement influencé par des préceptes de design venus de Sony.
Des photos inédites montrent les pistes testées par les designers d'Apple, notamment sur les formes du téléphone ou l'intégration, imaginée un temps, d'un pied au dos de la tablette. The Verge en produit une galerie avec d'autres angles (lire aussi Le prototype d'iPad comparé à l'iPad 2).
Samsung fournit un document [pdf] dans lequel il affirme qu'Apple s'est largement inspirée de Sony dans la création du design du premier iPhone (galerie). Il est fait mention d'un article que Tony Fadell (alors responsable de l'iPod) avait fait circuler en février 2006 auprès de Steve Jobs, Jonathan Ive et d'autres, celui d'une interview d'un designer de Sony. L'homme évoquait la culture des produits Sony qui préféraient les lignes simples, dépourvues de superflu, avec des coins arrondis et sans excès de boutons.
Un designer d'Apple, Shin Nishibori, reçut alors instruction de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces préceptes de Sony. Des dessins sur lesquels figurent d'ailleurs tantôt le nom de Sony comme rappel de cette mission, tantôt "Jony" en guise de clin d'oeil pour Jonathan Ive.
Richard Howarth, un autre membre de l'équipe d'Apple, constata que le terrain défriché avec ce design, contrairement à un autre déjà à l'étude, avait plusieurs qualités : celle de donner un aspect plus compact et une forme plus agréable pour l'utilisation. Shin Nishibori confirma que ses essais, inspirée par les propos de son homologue chez Sony, permirent de prendre une nouvelle direction pour la définition du modèle d'Apple.
Ici deux prototypes d'iPhone datant de 2006, le premier (P1) à gauche qui semble une évolution de l'un des iPod mini (et fait aussi penser aux actuels Lumia de Nokia) et son voisin (P2) qui possédait déjà de nombreux traits de ce qui allait devenir, plusieurs années plus tard, l'iPhone 4.
Samsung, toujours dans ce document, défend l'idée qu'il avait lui-même réfléchi à des designs de téléphones à grand écran, aux coins arrondis, présentant des grilles d'icônes et plusieurs orientations d'affichage, et ce dès septembre 2006.
[MàJ] : Apple a répondu aux pièces fournies par Samsung, contestant la possibilité qu'elles soient utilisées durant le procès, explique AllThingsD.
Apple développe plusieurs arguments : par exemple que l'article dont il est fait mention sur le design de Sony, paru dans BusinessWeek, ne comportait aucune image. Empêchant ainsi de juger si des produits Apple sont dérivés de ceux de Sony. Ensuite, que les propos du designer Shin Nishibori faisaient partie d'une déposition non autorisée par la cour. Ensuite que Samsung a présenté ces arguments bien après la période prévue pour le faire. Ou encore, qu'un juge a déjà estimé que la théorie selon laquelle les brevets d'Apple étaient illégitimes du fait de design de Sony antérieurs à eux, n'était pas recevable.
Des photos inédites montrent les pistes testées par les designers d'Apple, notamment sur les formes du téléphone ou l'intégration, imaginée un temps, d'un pied au dos de la tablette. The Verge en produit une galerie avec d'autres angles (lire aussi Le prototype d'iPad comparé à l'iPad 2).
Samsung fournit un document [pdf] dans lequel il affirme qu'Apple s'est largement inspirée de Sony dans la création du design du premier iPhone (galerie). Il est fait mention d'un article que Tony Fadell (alors responsable de l'iPod) avait fait circuler en février 2006 auprès de Steve Jobs, Jonathan Ive et d'autres, celui d'une interview d'un designer de Sony. L'homme évoquait la culture des produits Sony qui préféraient les lignes simples, dépourvues de superflu, avec des coins arrondis et sans excès de boutons.
Un designer d'Apple, Shin Nishibori, reçut alors instruction de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces préceptes de Sony. Des dessins sur lesquels figurent d'ailleurs tantôt le nom de Sony comme rappel de cette mission, tantôt "Jony" en guise de clin d'oeil pour Jonathan Ive.
Richard Howarth, un autre membre de l'équipe d'Apple, constata que le terrain défriché avec ce design, contrairement à un autre déjà à l'étude, avait plusieurs qualités : celle de donner un aspect plus compact et une forme plus agréable pour l'utilisation. Shin Nishibori confirma que ses essais, inspirée par les propos de son homologue chez Sony, permirent de prendre une nouvelle direction pour la définition du modèle d'Apple.
Ici deux prototypes d'iPhone datant de 2006, le premier (P1) à gauche qui semble une évolution de l'un des iPod mini (et fait aussi penser aux actuels Lumia de Nokia) et son voisin (P2) qui possédait déjà de nombreux traits de ce qui allait devenir, plusieurs années plus tard, l'iPhone 4.
Samsung, toujours dans ce document, défend l'idée qu'il avait lui-même réfléchi à des designs de téléphones à grand écran, aux coins arrondis, présentant des grilles d'icônes et plusieurs orientations d'affichage, et ce dès septembre 2006.
[MàJ] : Apple a répondu aux pièces fournies par Samsung, contestant la possibilité qu'elles soient utilisées durant le procès, explique AllThingsD.
Apple développe plusieurs arguments : par exemple que l'article dont il est fait mention sur le design de Sony, paru dans BusinessWeek, ne comportait aucune image. Empêchant ainsi de juger si des produits Apple sont dérivés de ceux de Sony. Ensuite, que les propos du designer Shin Nishibori faisaient partie d'une déposition non autorisée par la cour. Ensuite que Samsung a présenté ces arguments bien après la période prévue pour le faire. Ou encore, qu'un juge a déjà estimé que la théorie selon laquelle les brevets d'Apple étaient illégitimes du fait de design de Sony antérieurs à eux, n'était pas recevable.
Tags: justice, Samsung v Apple
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (119 réactions)
jeanlucinfo
[27/07/2012 08:10]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Alors que les "designers" samsung, eux sont très créatifs et ne copient personnent lol
Alors que les "designers" samsung, eux sont très créatifs et ne copient personnent lol
mouharf
[27/07/2012 08:12]
(effacer)
(editer)
Que Apple se soit inspiré des autres cela ne fait aucun doute,comme tout le monde d'ailleurs..par contre Apple possède un document ou Google demande a Samsung d’arrêter de copier Apple car ça va leur revenir sur le coin de la gueule et je pense que c'est plus fort que le percept de prendre exemple sur Sony..Google parle bien de copie...toute la différence est dans ce mot!
Que Apple se soit inspiré des autres cela ne fait aucun doute,comme tout le monde d'ailleurs..par contre Apple possède un document ou Google demande a Samsung d’arrêter de copier Apple car ça va leur revenir sur le coin de la gueule et je pense que c'est plus fort que le percept de prendre exemple sur Sony..Google parle bien de copie...toute la différence est dans ce mot!
thomasmds
[27/07/2012 08:14]
(effacer)
(editer)
Certes, l'iPhone 4 et 4S ont une certaine ressemblance à ce vieux concept de Sony. Mais vu les années énoncées (2006). C'est le premier iPhone qu'il faut prendre comme référence, et dans ce cas, il n'y ressemble absolument pas.
-----------------------
http://blog.opendiv.fr
Certes, l'iPhone 4 et 4S ont une certaine ressemblance à ce vieux concept de Sony. Mais vu les années énoncées (2006). C'est le premier iPhone qu'il faut prendre comme référence, et dans ce cas, il n'y ressemble absolument pas.
-----------------------
http://blog.opendiv.fr
en ballade
[27/07/2012 08:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Sony est un incontournable en matière de design on leur doit les claviers à touches espacées
Sony est un incontournable en matière de design on leur doit les claviers à touches espacées
Lucieaus
[27/07/2012 08:20]
(effacer)
(editer)
http://img.staticmacg.com/2012/7/1343368455_mgpic_final.jpg
Magnifique celui là !
http://img.staticmacg.com/2012/7/1343368455_mgpic_final.jpg
Magnifique celui là !
pacou
[27/07/2012 08:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Sony a toujours été une référence pour steve jobs
Disons que c'est flagrant
Mais bon a priori sony n'a jamais sorti de vrai produit avec ce look
Si c'est le cas, pourquoi sony ne fait pas une attaque contre samsung et Apple?
Sony a toujours été une référence pour steve jobs
Disons que c'est flagrant
Mais bon a priori sony n'a jamais sorti de vrai produit avec ce look
Si c'est le cas, pourquoi sony ne fait pas une attaque contre samsung et Apple?
Francis Kuntz
[27/07/2012 08:31]
(effacer)
(editer)
Chose ignoré dans l'article mais Samsung est actuellement dans la m***e parce qu'ils ont détruit des preuves dans le procès les opposant à Apple.
Dans le genre "j'ai la conscience tranquille", ça se pose là ...
Chose ignoré dans l'article mais Samsung est actuellement dans la m***e parce qu'ils ont détruit des preuves dans le procès les opposant à Apple.
Dans le genre "j'ai la conscience tranquille", ça se pose là ...
mirando
[27/07/2012 08:33]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@pacou :
parce que c'est pas le genre de Sony. Et il y a une affection certaine chez Sony pour Apple comme l'inverse.
@pacou :
parce que c'est pas le genre de Sony. Et il y a une affection certaine chez Sony pour Apple comme l'inverse.
mouharf
[27/07/2012 08:38]
(effacer)
(editer)
Il n y a pas de téléphone Sony dans les illustration non? Juste le Mot Sony en référence il me semble,mais il s'agit bien de prototypes d'Iphone.
Donc ils sont revenu avec le4/4s au design de leur prototype...d'ailleurs aucun de ces proto ne laisse imaginer le design du 1er iphone
Il n y a pas de téléphone Sony dans les illustration non? Juste le Mot Sony en référence il me semble,mais il s'agit bien de prototypes d'Iphone.
Donc ils sont revenu avec le4/4s au design de leur prototype...d'ailleurs aucun de ces proto ne laisse imaginer le design du 1er iphone
bratak67
[27/07/2012 08:41]
(effacer)
(editer)
Vous êtes avocats ou actionnaires majoritaires d'Apple pour que ce type de sujet engendre encore des commentaires ?
On dirait que ce qui fait qu'un produit se vende est son design ! D'un autre côté, cela ne semble pas faux dans une société où l'image que l'on donne est plus importante que ce que l'on est .
Si IOS et les composants de l'Iphone écrasaient la concurrence, Apple ne se battrait pas sur la forme d'une icone, la présence ou l'absence d'un bouton etc ...et oui quand on "s'inspire" de Sony (ou Xerox pour la première interface graphique), c'est de la copie AUSSI ...
Vous êtes avocats ou actionnaires majoritaires d'Apple pour que ce type de sujet engendre encore des commentaires ?
On dirait que ce qui fait qu'un produit se vende est son design ! D'un autre côté, cela ne semble pas faux dans une société où l'image que l'on donne est plus importante que ce que l'on est .
Si IOS et les composants de l'Iphone écrasaient la concurrence, Apple ne se battrait pas sur la forme d'une icone, la présence ou l'absence d'un bouton etc ...et oui quand on "s'inspire" de Sony (ou Xerox pour la première interface graphique), c'est de la copie AUSSI ...
expertpack
[27/07/2012 08:44]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Toute cette débauche d'energie et d'argent montre une fois encore que l'homme se soucis plus de ses propres ego et interet que de l'avenir de notre pauvre monde.
Une loi devrait être votée pour capter cet argent au profit des millions de malheureux qui n'auront jamais loisir a utiliser ces gadgets.
Les 50 dernieres années industrielles on fait plus de mal que de bien.
Toute cette débauche d'energie et d'argent montre une fois encore que l'homme se soucis plus de ses propres ego et interet que de l'avenir de notre pauvre monde.
Une loi devrait être votée pour capter cet argent au profit des millions de malheureux qui n'auront jamais loisir a utiliser ces gadgets.
Les 50 dernieres années industrielles on fait plus de mal que de bien.
mouharf
[27/07/2012 08:50]
(effacer)
(editer)
@bratak67 non je suis aps d'accord entre s'inspirer et copier. Android s'inspire de IOS mais ne le copie pas (contrairement a ce que les ifan nous disent tout le temps..le système est tellement different que je sais pas comment ils peuvent parler de copie).
S'inspirer dans ce cas là c'est...Sony a raison il faut épurer le design..il ne copie pas il applique un concept...Samsung par contre copie bel et bien Apple (sur certain point, pour moi la galaxy tab 7,7 ne ressemble pas a un ipad.pas la meme grandeur,pas le même format...bref) mais le galaxy s premier du nom est une copie du 3g/3gs...
@bratak67 non je suis aps d'accord entre s'inspirer et copier. Android s'inspire de IOS mais ne le copie pas (contrairement a ce que les ifan nous disent tout le temps..le système est tellement different que je sais pas comment ils peuvent parler de copie).
S'inspirer dans ce cas là c'est...Sony a raison il faut épurer le design..il ne copie pas il applique un concept...Samsung par contre copie bel et bien Apple (sur certain point, pour moi la galaxy tab 7,7 ne ressemble pas a un ipad.pas la meme grandeur,pas le même format...bref) mais le galaxy s premier du nom est une copie du 3g/3gs...
en ballade
[27/07/2012 08:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Apple ferait mieux de continuer d innover car c est son image qu il va fini par nuire....
Apple ferait mieux de continuer d innover car c est son image qu il va fini par nuire....
curly bear
[27/07/2012 09:00]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
La galerie de prototypes réalisées par Apple pour trouver le meilleur design est impressionnante. Je suis impatient de voir la galerie de prototypes faits par Samsung.
...
Il n'y en a pas ?
La galerie de prototypes réalisées par Apple pour trouver le meilleur design est impressionnante. Je suis impatient de voir la galerie de prototypes faits par Samsung.
...
Il n'y en a pas ?
Silverscreen
[27/07/2012 09:11]
(effacer)
(editer)
On a d'un coté un Sansung qui détruit des documents clef demandés par les avocats de la partie adverse, un Samsung qui a non seulement un téléphone avec la même forme que le 3gs – pourtant très atypique à l'époque – mais possède le même cable d'alim, le même packaging et jusqu'au choix des photos mises sur la boite. De l'autre côté, Apple peut aligner 25000 prototypes différents d'iPhone qui sont autant de preuves que le design du 3GS était un choix délibéré parmi une multitude de possibilités.
Pour le coup, j'espère bien que Samsung va prendre cher..:
On a d'un coté un Sansung qui détruit des documents clef demandés par les avocats de la partie adverse, un Samsung qui a non seulement un téléphone avec la même forme que le 3gs – pourtant très atypique à l'époque – mais possède le même cable d'alim, le même packaging et jusqu'au choix des photos mises sur la boite. De l'autre côté, Apple peut aligner 25000 prototypes différents d'iPhone qui sont autant de preuves que le design du 3GS était un choix délibéré parmi une multitude de possibilités.
Pour le coup, j'espère bien que Samsung va prendre cher..:
mathias10
[27/07/2012 09:14]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
J'avais lu sa hier, du coup je me tait, je ferme mon clapet et lorsque je critiquerais samsung je saurais qu'ils copient un voleur....steve jobs était un grand artiste finalement (référence à sa citation de Picasso qui ici prend tout son sens).
« les bons artistes copient, les grands artistes volent ». Et Steve Jobs d’ajouter : « nous n’avons jamais eu honte de voler les excellentes idées ».
J'avais lu sa hier, du coup je me tait, je ferme mon clapet et lorsque je critiquerais samsung je saurais qu'ils copient un voleur....steve jobs était un grand artiste finalement (référence à sa citation de Picasso qui ici prend tout son sens).
« les bons artistes copient, les grands artistes volent ». Et Steve Jobs d’ajouter : « nous n’avons jamais eu honte de voler les excellentes idées ».
- B'n -
[27/07/2012 09:19]
(effacer)
(editer)
MacGé, avouez que là ça devient un peu SamsungGé ou TribunalGé votre site, non ? Bon on va me répondre qu'on n'a qu'à pas cliquer sur ces news (et vous aurez raison), mais quand même. Ça génère toujours les mêmes prises de becs sans fin alors qu'aucun d'entre nous n'a la moindre idée des tenants et des aboutissants des affaires.
Quand on voit des fanatiques se réjouir de l'interdiction des Galaxy Sxx en Europe, alors qu'ils pleureraient si leur iPhone chéri était interdit aussi… Dans un cas comme dans l'autre, c'est un choix en moins pour le consommateur, pas de quoi se réjouir (ni pleurer).
Posté par bratak67
Vous êtes avocats ou actionnaires majoritaires d'Apple pour que ce type de sujet engendre encore des commentaires ?
T'as vu c'est dingue hein ? La société X, qui génère des milliards, est en procès avec la société Y qui génère aussi des milliards. Que X doive payer une certaine somme à Y (ou l'inverse), qu'est-ce qu'on s'en cogne, ça les regarde !Vous êtes avocats ou actionnaires majoritaires d'Apple pour que ce type de sujet engendre encore des commentaires ?
MacGé, avouez que là ça devient un peu SamsungGé ou TribunalGé votre site, non ? Bon on va me répondre qu'on n'a qu'à pas cliquer sur ces news (et vous aurez raison), mais quand même. Ça génère toujours les mêmes prises de becs sans fin alors qu'aucun d'entre nous n'a la moindre idée des tenants et des aboutissants des affaires.
Quand on voit des fanatiques se réjouir de l'interdiction des Galaxy Sxx en Europe, alors qu'ils pleureraient si leur iPhone chéri était interdit aussi… Dans un cas comme dans l'autre, c'est un choix en moins pour le consommateur, pas de quoi se réjouir (ni pleurer).
death_denied
[27/07/2012 09:40]
(effacer)
(editer)
Quelle déception de voir à quel point Apple à copié Sony pour l'iPhone 4, c'est même du plagiat. Et ils ont le culot d'attaquer Samsung! Je ne savais pas Sony aussi imaginatif en terme de design.
Quelle déception de voir à quel point Apple à copié Sony pour l'iPhone 4, c'est même du plagiat. Et ils ont le culot d'attaquer Samsung! Je ne savais pas Sony aussi imaginatif en terme de design.
mouharf
[27/07/2012 09:40]
(effacer)
(editer)
@silverscreen le galaxy s qui ressemble à l'iphone 3g a un câble d'alimentation micro usb tu confonds avec les tablettes..après le packaging je sais pas bien que mon galaxy nexus est un samsung (mon premier samsung...) il ne ressemble à aucun produit Apple
@silverscreen le galaxy s qui ressemble à l'iphone 3g a un câble d'alimentation micro usb tu confonds avec les tablettes..après le packaging je sais pas bien que mon galaxy nexus est un samsung (mon premier samsung...) il ne ressemble à aucun produit Apple
Domsou
[27/07/2012 09:43]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@bratak67 :
'Si IOS et les composants de l'Iphone écrasaient la concurrence, Apple ne se battrait pas sur la forme d'une icone, la présence ou l'absence d'un bouton etc ...et oui quand on "s'inspire" de Sony (ou Xerox pour la première interface graphique), c'est de la copie AUSSI ...'
1/ concurrence importante ou pas Apple attaque pour protéger sa création. En voyant qu'Apple attaque même sur des détails cela fera réfléchir les prétendants photocopieurs à l'avenir.
2/ pour Xerox vos propos sont erronés : renseignez-vous sur cette partie.
@bratak67 :
'Si IOS et les composants de l'Iphone écrasaient la concurrence, Apple ne se battrait pas sur la forme d'une icone, la présence ou l'absence d'un bouton etc ...et oui quand on "s'inspire" de Sony (ou Xerox pour la première interface graphique), c'est de la copie AUSSI ...'
1/ concurrence importante ou pas Apple attaque pour protéger sa création. En voyant qu'Apple attaque même sur des détails cela fera réfléchir les prétendants photocopieurs à l'avenir.
2/ pour Xerox vos propos sont erronés : renseignez-vous sur cette partie.
Mabeille
[27/07/2012 09:48]
(effacer)
(editer)
en tout cas je suis impressionné par la copie qu'Apple fait sur Sony...les bords y sont ... franchement moi qui croyait qu'Apple innovait voilà maintenant qu'Apple pompe Sony comme je suis déçu. Un mythe s’effondre.
Perso j'ai toujours trouvé qu'en design Sony est bon. Comment ils arrivent à planter une boite avec des protos qui sont repris par Apple???....!!!
On peut dire Sony l'a rêvé Apple l'a fait (clin d'oeil à l'ancien slogan de Sony)
en tout cas je suis impressionné par la copie qu'Apple fait sur Sony...les bords y sont ... franchement moi qui croyait qu'Apple innovait voilà maintenant qu'Apple pompe Sony comme je suis déçu. Un mythe s’effondre.
Perso j'ai toujours trouvé qu'en design Sony est bon. Comment ils arrivent à planter une boite avec des protos qui sont repris par Apple???....!!!
On peut dire Sony l'a rêvé Apple l'a fait (clin d'oeil à l'ancien slogan de Sony)
Mabeille
[27/07/2012 09:53]
(effacer)
(editer)
@Francis Kuntz et que penses tu du plagiat d'Apple sur Sony?
@Francis Kuntz et que penses tu du plagiat d'Apple sur Sony?
Domsou
[27/07/2012 09:53]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Mabeille :
'tout cas je suis impressionné par la copie qu'Apple fait sur Sony...les bords y sont ... '
L'article indique que c'est des prototypes Apple sur lesquels le nom SONY à été ajouté.
@Mabeille :
'tout cas je suis impressionné par la copie qu'Apple fait sur Sony...les bords y sont ... '
L'article indique que c'est des prototypes Apple sur lesquels le nom SONY à été ajouté.
Domsou
[27/07/2012 09:54]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Mabeille :
'@Francis Kuntz et que penses tu du plagiat d'Apple sur Sony?'
Voir ma réaction plus haut : votre compréhension de l'article est incorrecte.
@Mabeille :
'@Francis Kuntz et que penses tu du plagiat d'Apple sur Sony?'
Voir ma réaction plus haut : votre compréhension de l'article est incorrecte.
Domsou
[27/07/2012 09:56]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Mabeille :
Tiré du billet :
« Un designer d'Apple, Shin Nishibori, reçut alors instruction de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces préceptes de Sony. Des dessins sur lesquels figurent d'ailleurs tantôt le nom de Sony comme rappel de cette mission, tantôt "Jony" en guise de clin d'oeil pour Jonathan Ive.»
@Mabeille :
Tiré du billet :
« Un designer d'Apple, Shin Nishibori, reçut alors instruction de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces préceptes de Sony. Des dessins sur lesquels figurent d'ailleurs tantôt le nom de Sony comme rappel de cette mission, tantôt "Jony" en guise de clin d'oeil pour Jonathan Ive.»
Marc-Alouettes
[27/07/2012 10:13]
(effacer)
(editer)
@Domsou: Tu perds ton temps avec ce petit 🐍 qui vient juste pour débiter sa haine de la 🍎.
@Domsou: Tu perds ton temps avec ce petit 🐍 qui vient juste pour débiter sa haine de la 🍎.
grems
[27/07/2012 10:21]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Tu me fais pitié tellement la qualité moyennes de ses interventions est à des lieux des tiennes.
Un sujet ou il y a "Samsung". Normal qu'on t'y retrouves. Tu ne viens pas juste déballer ta haine de Samsung à chaque fois toi ?
Change de disque.
Mieux, change de site.
@Marc-Alouettes
Tu me fais pitié tellement la qualité moyennes de ses interventions est à des lieux des tiennes.
Un sujet ou il y a "Samsung". Normal qu'on t'y retrouves. Tu ne viens pas juste déballer ta haine de Samsung à chaque fois toi ?
Change de disque.
Mieux, change de site.
Mabeille
[27/07/2012 10:27]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes ah? tu restes juste sur l'attaque perso?
bin me voilà renseigné sur ta vraie nature. Rien dans le sac juste aigri et revanchard. Perso ça ne me gêne en rien d'avouer une erreur, tu devrais t'en inspirer ça changerai.
PS: y a tjs des caractères bizarre et illisibles dans tes postes, manque de courage ou tu n'es pas bien configuré?
@Domsou en effet tu as raison, je laisse néanmoins les traces de ma mauvaise lecture... il restera que Apple c’est inspiré des préceptes de Sony. Drôle d'aveux et bel hommage d'Apple. Moi qui pensait comme tous ici qu'Apple défrichait le terrain, ma déception en tjs aussi grande. Bon en même temps il faut être naïf pour croire que les designers sont tous aveugles chez Apple et qu'ils font tout dans leur coin, inspiré par une muse rémunérée en exclu par Apple, bin oui ils sont humains se ne sont pas des dieux et les produits de la pomme ne sont pas magiques.
@Marc-Alouettes ah? tu restes juste sur l'attaque perso?
bin me voilà renseigné sur ta vraie nature. Rien dans le sac juste aigri et revanchard. Perso ça ne me gêne en rien d'avouer une erreur, tu devrais t'en inspirer ça changerai.
PS: y a tjs des caractères bizarre et illisibles dans tes postes, manque de courage ou tu n'es pas bien configuré?
@Domsou en effet tu as raison, je laisse néanmoins les traces de ma mauvaise lecture... il restera que Apple c’est inspiré des préceptes de Sony. Drôle d'aveux et bel hommage d'Apple. Moi qui pensait comme tous ici qu'Apple défrichait le terrain, ma déception en tjs aussi grande. Bon en même temps il faut être naïf pour croire que les designers sont tous aveugles chez Apple et qu'ils font tout dans leur coin, inspiré par une muse rémunérée en exclu par Apple, bin oui ils sont humains se ne sont pas des dieux et les produits de la pomme ne sont pas magiques.
Marc-Alouettes
[27/07/2012 10:29]
(effacer)
(editer)
@grems : Ah, le petit compère 🐍 qui arrive à la rescousse !
"Mieux, change de site". ! Je vois que tu n'as pas encore compris que ce site est dédié à la pomme alors tu ferais mieux de suivre ton propre conseil ! 🐴
@:Mabeille: " y a tjs des caractères bizarre et illisibles dans tes postes, manque de courage ou tu n'es pas bien configuré? "
Les caractères bizarres dont toi et Grems vous plaignez sont , ni plus ni moins, qu'une police de caractères OSX mais nous savons ici que c'est un OS que vous ignorez TOTALEMENT.
@grems : Ah, le petit compère 🐍 qui arrive à la rescousse !
"Mieux, change de site". ! Je vois que tu n'as pas encore compris que ce site est dédié à la pomme alors tu ferais mieux de suivre ton propre conseil ! 🐴
@:Mabeille: " y a tjs des caractères bizarre et illisibles dans tes postes, manque de courage ou tu n'es pas bien configuré? "
Les caractères bizarres dont toi et Grems vous plaignez sont , ni plus ni moins, qu'une police de caractères OSX mais nous savons ici que c'est un OS que vous ignorez TOTALEMENT.
grems
[27/07/2012 10:33]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Dédié à la pomme signifie qu'il faut se mettre à genoux et prier (+ cracher sur les marques concurrentes comme tu le fais si bien) ?
Sérieux, ferme là.
@Marc-Alouettes
Dédié à la pomme signifie qu'il faut se mettre à genoux et prier (+ cracher sur les marques concurrentes comme tu le fais si bien) ?
Sérieux, ferme là.
Mabeille
[27/07/2012 10:39]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes mais tu vois des petits partout toi.
révélateur de ta frustration?
@Marc-Alouettes mais tu vois des petits partout toi.
révélateur de ta frustration?
iphoneaddict
[27/07/2012 10:42]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Je ne sais pas trop mais je pense que beaucoup ont mal compris l'article et les photos. Si je né me trompe pas, sur les photos ce sont bien des prototype Apple et la mention "Sony" signifie juste le concept selon les précept Sony. Mais en aucun cas ce n'est le design de Sony pour un téléphone que Apple aurait pompé. Sinon, cela signifierait que Apple se tire une balle dans le pied tout seul. N'inversons pas le rôles: le copieur on le connaît.
Je ne sais pas trop mais je pense que beaucoup ont mal compris l'article et les photos. Si je né me trompe pas, sur les photos ce sont bien des prototype Apple et la mention "Sony" signifie juste le concept selon les précept Sony. Mais en aucun cas ce n'est le design de Sony pour un téléphone que Apple aurait pompé. Sinon, cela signifierait que Apple se tire une balle dans le pied tout seul. N'inversons pas le rôles: le copieur on le connaît.
Mabeille
[27/07/2012 10:45]
(effacer)
(editer)
@iphoneaddict oui en effet tu résumes bien
sauf que la conclusion:
Samsung copie, Apple s'inspire .... euh .... pas facile de déterminer la limite entre le bon et le mauvais.
Pour les plus modérés, il est évident qu'Apple n'invente pas tout.
@iphoneaddict oui en effet tu résumes bien
sauf que la conclusion:
Samsung copie, Apple s'inspire .... euh .... pas facile de déterminer la limite entre le bon et le mauvais.
Pour les plus modérés, il est évident qu'Apple n'invente pas tout.
Marc-Alouettes
[27/07/2012 10:45]
(effacer)
(editer)
@Grems: (+ cracher sur les marques concurrentes comme tu le fais si bien) ?
Oui, je vômis les CONTREFACTEURS et ceux, comme toi qui les soutiennent alors si t'es pas content va les défendre ailleurs ou écrases toi.
@Grems: (+ cracher sur les marques concurrentes comme tu le fais si bien) ?
Oui, je vômis les CONTREFACTEURS et ceux, comme toi qui les soutiennent alors si t'es pas content va les défendre ailleurs ou écrases toi.
grems
[27/07/2012 10:47]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Ou as-tu vu que je les soutenais d'une quelconque manière que ce soit ? Arrête de te faire des films parce qu'on est pas d'accord avec tes interventions de merde dignes d'un vieil aigri !
Putain mais qu'il est ¨ùù£$ ce type !!!
Edit : Je vais te laisser déballer toute ta stupidité tranquillement, ça ne sert à rien de discuter avec toi. T'es trop bouché. Je me souviens encore de notre discussion autour du moteur de recherche Google... Mon dieu...
@Marc-Alouettes
Ou as-tu vu que je les soutenais d'une quelconque manière que ce soit ? Arrête de te faire des films parce qu'on est pas d'accord avec tes interventions de merde dignes d'un vieil aigri !
Putain mais qu'il est ¨ùù£$ ce type !!!
Edit : Je vais te laisser déballer toute ta stupidité tranquillement, ça ne sert à rien de discuter avec toi. T'es trop bouché. Je me souviens encore de notre discussion autour du moteur de recherche Google... Mon dieu...
Marc-Alouettes
[27/07/2012 10:52]
(effacer)
(editer)
@grems: Houla tu vas te faire du mal à éructer de la sorte ! 💣
As-tu pris tes 💊 ce matin ? Allez soignes- toi gamin !
PS; Je t'ai appris bcp de choses que tu ignorais en ce qui concerne le moteur de recherche Google mais, apparemment tu es tellement optu que tu n'as rien compris !
@grems: Houla tu vas te faire du mal à éructer de la sorte ! 💣
As-tu pris tes 💊 ce matin ? Allez soignes- toi gamin !
PS; Je t'ai appris bcp de choses que tu ignorais en ce qui concerne le moteur de recherche Google mais, apparemment tu es tellement optu que tu n'as rien compris !
Mabeille
[27/07/2012 10:53]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes calme toi prend tes gouttes. Personne ne soutient samsung ici.
par contre nous apprenons avec stupéfaction qu'Apple s'inspire.... quand même c'est une info. Rassure toi Apple ne va pas mourir, Apple va bien.
PS: les gamins prennent du sirop ou des suppositoires, les vieux prennent des gouttes.
@Marc-Alouettes calme toi prend tes gouttes. Personne ne soutient samsung ici.
par contre nous apprenons avec stupéfaction qu'Apple s'inspire.... quand même c'est une info. Rassure toi Apple ne va pas mourir, Apple va bien.
PS: les gamins prennent du sirop ou des suppositoires, les vieux prennent des gouttes.
aldry
[27/07/2012 10:58]
(effacer)
(editer)
Mabeille & grems
arrêter d'emmerder Marc-Alouettes, il y peu rien, il fait partie de la secte Apple et vous un culte sans relâche aux croyance qu'Apple transmet, c'est à dire la sainte parole. "On ne copie/s'inspire de rien, on invente tout, tout les autres copies sur nous ! "
Mabeille & grems
arrêter d'emmerder Marc-Alouettes, il y peu rien, il fait partie de la secte Apple et vous un culte sans relâche aux croyance qu'Apple transmet, c'est à dire la sainte parole. "On ne copie/s'inspire de rien, on invente tout, tout les autres copies sur nous ! "
Domsou
[27/07/2012 11:00]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Mabeille :
C'est le processus classique et inévitable lors de la conception d'un produit : regarder l'existant afin d'établir l'état de l'art.
Et en effet la frontière entre copie pure et simple et inspiration – consciente ou inconsciente – est assez difficile à définir. C'est pour cela que les copieurs se font difficilement prendre.
@Mabeille :
C'est le processus classique et inévitable lors de la conception d'un produit : regarder l'existant afin d'établir l'état de l'art.
Et en effet la frontière entre copie pure et simple et inspiration – consciente ou inconsciente – est assez difficile à définir. C'est pour cela que les copieurs se font difficilement prendre.
Mabeille
[27/07/2012 11:03]
(effacer)
(editer)
@aldry euh tu es dur moi j'y croyait, tu m'as bousillé mon rêve.
@Domsou je pense ça depuis bien longtemps, ce qui n'empêche pas Apple de faire de beaux et bons produits, d'ailleurs. De là a dire qu'ils inventent tout et les autres ne font que suivre, il y a un pas qu'il ne vaut mieux pas franchir.
@aldry euh tu es dur moi j'y croyait, tu m'as bousillé mon rêve.
@Domsou je pense ça depuis bien longtemps, ce qui n'empêche pas Apple de faire de beaux et bons produits, d'ailleurs. De là a dire qu'ils inventent tout et les autres ne font que suivre, il y a un pas qu'il ne vaut mieux pas franchir.
UgoD
[27/07/2012 11:13]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
Quand même lorsqu'on voit les prototypes, on voit quand même que ça bosse vraiment pour arriver à en sortir les produits qu'on a dans leurs magasins ... :).
Quand même lorsqu'on voit les prototypes, on voit quand même que ça bosse vraiment pour arriver à en sortir les produits qu'on a dans leurs magasins ... :).
darkorange
[27/07/2012 11:17]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@bratak67 :
'On dirait que ce qui fait qu'un produit se vende est son design ! D'un autre côté, cela ne semble pas faux dans une société où l'image que l'on donne est plus importante que ce que l'on est .'
Ou comment dire une chose et son contraire dans la même phrase...
Sache pour ta gouverne que le design ce n'est pas uniquement le look mais aussi l'ergonomie...
@bratak67 :
'On dirait que ce qui fait qu'un produit se vende est son design ! D'un autre côté, cela ne semble pas faux dans une société où l'image que l'on donne est plus importante que ce que l'on est .'
Ou comment dire une chose et son contraire dans la même phrase...
Sache pour ta gouverne que le design ce n'est pas uniquement le look mais aussi l'ergonomie...
Terence993
[27/07/2012 11:31]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Sur la deuxième image, on peut voir que les mockup du nouvel iPhone reprennent aussi les deux matériaux au dos.
Sur la deuxième image, on peut voir que les mockup du nouvel iPhone reprennent aussi les deux matériaux au dos.
gueven
[27/07/2012 11:33]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@bratak67 :
Décidément, vous êtes lourd de dire des choses sans connaissance ou alors en déformant volontairement. Apple n'a jamais copié XEROX. Il y a eu un deal : les dirigeants de Xerox ont eu le droit à des actions d'Apple en échange Apple a eu le droit de reprendre les concepts (qui étaient révolutionnaire à l'époque). Bref, ce n'est pas de la copie.
Quand on voit ce que Xerox a réellement "produit" de ces concepts, y'a de quoi pleurer.
Les dirigeant de Xerox n'y ont jamais cru contrairement à Steeve Jobs.
Bref, c'est fatiguant de voir l'histoire déformée pour défendre sa paroisse. Stupidité de fanatisme ...
@bratak67 :
Décidément, vous êtes lourd de dire des choses sans connaissance ou alors en déformant volontairement. Apple n'a jamais copié XEROX. Il y a eu un deal : les dirigeants de Xerox ont eu le droit à des actions d'Apple en échange Apple a eu le droit de reprendre les concepts (qui étaient révolutionnaire à l'époque). Bref, ce n'est pas de la copie.
Quand on voit ce que Xerox a réellement "produit" de ces concepts, y'a de quoi pleurer.
Les dirigeant de Xerox n'y ont jamais cru contrairement à Steeve Jobs.
Bref, c'est fatiguant de voir l'histoire déformée pour défendre sa paroisse. Stupidité de fanatisme ...
lmouillart
[27/07/2012 11:39]
(effacer)
(editer)
@gueven option d'achat en échange de démonstration des produits, puis poursuite derrière pour vol de technologie.
@gueven option d'achat en échange de démonstration des produits, puis poursuite derrière pour vol de technologie.
gueven
[27/07/2012 11:41]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Mabeille :
il y a forcément une difficulté pour définir la frontière entre copie et inspiration.
Dans certains cas tout de même (si on est pas de mauvaise fois ou fanatique ou anti-fanatique) on sait facilement différencier ses deux notions.
@Mabeille :
il y a forcément une difficulté pour définir la frontière entre copie et inspiration.
Dans certains cas tout de même (si on est pas de mauvaise fois ou fanatique ou anti-fanatique) on sait facilement différencier ses deux notions.
Mabeille
[27/07/2012 11:41]
(effacer)
(editer)
@gueven
quitte a vouloir être précis autant l'être.
Dans l'affaire Xérox, il y a eu copie le résultat c'est bien l'interface d'Apple avec une SOURIS.
Par contre il n'y a pas eu vol.
version steevienne:Apple copieur mais Apple pas voleur (dans l'affaire Xerox).
@gueven
quitte a vouloir être précis autant l'être.
Dans l'affaire Xérox, il y a eu copie le résultat c'est bien l'interface d'Apple avec une SOURIS.
Par contre il n'y a pas eu vol.
version steevienne:Apple copieur mais Apple pas voleur (dans l'affaire Xerox).
Jimmy_
[27/07/2012 11:47]
(effacer)
(editer)
Le design de l'iPhone 4 venu de chez Sony, ça pique un peu.
Le design de l'iPhone 4 venu de chez Sony, ça pique un peu.
gueven
[27/07/2012 11:49]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Mabeille :
ils ont repris le concept. D'ailleurs tout le monde l'a repris. Vous avez vu à quoi ressemblait la souris de Xerox (en terme d'ergonmie c'était pas top) ?
Ici dans les reactions on associe copie à vol. Je suis d'accord que ce n'est pas la même chose.
De la même manière on mélange aussi copie et inspiration, alors qu'il y a aussi clairement une différence.
Disons qu'apple n'a rien volé à Xerox.
@Mabeille :
ils ont repris le concept. D'ailleurs tout le monde l'a repris. Vous avez vu à quoi ressemblait la souris de Xerox (en terme d'ergonmie c'était pas top) ?
Ici dans les reactions on associe copie à vol. Je suis d'accord que ce n'est pas la même chose.
De la même manière on mélange aussi copie et inspiration, alors qu'il y a aussi clairement une différence.
Disons qu'apple n'a rien volé à Xerox.
lytos
[27/07/2012 11:50]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
De toutes façons quelque soit les résultats de ces procès, l'histoire retiendra que c'est Apple qui a imposé le form factor des smartphones actuels.
Que certains aient exploré l'idée d'un grand écran tactile avec un bouton centrale, ça parait assez plausible et évident.
Mais en réalité avant l'iPhone ce concept était très loin de représenter les parts de marché actuelle...
Le problème est la: dans quelle mesure le succès de l'iPhone a incité Samsung à coller au plus près au design de ce dernier ?
Quand on observe bien les différents modèles sortis, on dégage quand même chez android un paquet de différentes philosophie. Les Motorola, HTC, Sony et consort sont assez éloigné des design Apple.
En revanche Samsung semble aller dans la même philosophie.
Qu'ils aient exploré celle ci avant la sortie de l'iPhone, possible.
Qu'ils aient choisi celle ci uniquement parce qu'elle collait à mort avec celle de l'iPhone ça paraît très probable.
De toutes façons quelque soit les résultats de ces procès, l'histoire retiendra que c'est Apple qui a imposé le form factor des smartphones actuels.
Que certains aient exploré l'idée d'un grand écran tactile avec un bouton centrale, ça parait assez plausible et évident.
Mais en réalité avant l'iPhone ce concept était très loin de représenter les parts de marché actuelle...
Le problème est la: dans quelle mesure le succès de l'iPhone a incité Samsung à coller au plus près au design de ce dernier ?
Quand on observe bien les différents modèles sortis, on dégage quand même chez android un paquet de différentes philosophie. Les Motorola, HTC, Sony et consort sont assez éloigné des design Apple.
En revanche Samsung semble aller dans la même philosophie.
Qu'ils aient exploré celle ci avant la sortie de l'iPhone, possible.
Qu'ils aient choisi celle ci uniquement parce qu'elle collait à mort avec celle de l'iPhone ça paraît très probable.
Marc-Alouettes
[27/07/2012 12:04]
(effacer)
(editer)
@gueven: "Bref, c'est fatiguant de voir l'histoire déformée pour défendre sa paroisse. Stupidité de fanatisme ..👍
Pour ma part, ce qui m'étonne le plus, c'est de constater que tous ces stupides fanatiques ne se rendent même pas compte que, sans la 🍎 et tous ses suiveurs, le monde informatique serait toujours sous les fourches caudines de "WinTel" mais il faut, hélas et malheureusement, de tout pour faire un monde . 😄
@gueven: "Bref, c'est fatiguant de voir l'histoire déformée pour défendre sa paroisse. Stupidité de fanatisme ..👍
Pour ma part, ce qui m'étonne le plus, c'est de constater que tous ces stupides fanatiques ne se rendent même pas compte que, sans la 🍎 et tous ses suiveurs, le monde informatique serait toujours sous les fourches caudines de "WinTel" mais il faut, hélas et malheureusement, de tout pour faire un monde . 😄
bugman
[27/07/2012 12:24]
(effacer)
(editer)
On parle de ça (dans les commentaires d'un autre site), OBJECTIVEMENT, vous en pensez quoi (sachant que sa date de sortie est très proche de celui de l'iPhone) ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGH-F700
Personnellement, une fois fermé (le clavier), je trouve qu'il ressemble fort au produit de chez Apple.
On parle de ça (dans les commentaires d'un autre site), OBJECTIVEMENT, vous en pensez quoi (sachant que sa date de sortie est très proche de celui de l'iPhone) ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGH-F700
Personnellement, une fois fermé (le clavier), je trouve qu'il ressemble fort au produit de chez Apple.
C1rc3@0rc
[27/07/2012 12:57]
(effacer)
(editer)
Le travail de design et la recherche d'une dimension a la fois esthetique et fonctionnelle fait partie integrante du design industriel.
Que cette recherche commence par explorer ce qui a deja été fait est un processus normal, qui va ensuite deboucher sur un prototype qui va etre tester, puis on revient ensuie au design et ainsi de suite jusqu'au modèle de production...
Apple a toujours eu comme reference Sony a l'epoque ou cette dernière était innovante et produisait des materiels originaux (et de qualité) et issus d'une veritable recherche sans compromission marketing.
Steve Jobs le disait lui meme, etre tres inspire par le travail et la pensée de Sony, ce n'est ni un secret ni une révélation.
Mais ce que Samsung essaye de faire passer comme argument, fallacieux, c'est qu'Apple aurait alors juste copié Sony, dans le but de se disculper (si mon concurent a copié un concurrent alors sa plainte pour copie ne vaut pas...).
C'est a la fois puéril (niveau cour d'école) et totalement inadapté.
Meme s'il etait averé qu'Apple ait copié un concurrent cela n'enleverait rien à la responsabilité de Samsung dans son flagrant delit de contre façon et d'usurpation de brevet.
Au mieux cela permettrait a Sony d'engager des poursuites contre Apple...
D'autant que si l'on voit qu'il y a eu un travail basé sur l'approche de Sony, la finalité pour Apple est tres differente et originale et apres bien des annees de travail de design.
Donc Samsung est sur une tres mauvaise voie. Et pour un "samouraï" sans fois ni loi et ne voulant que devenir numéro 1 qu'importe les moyens et conséquences ça va etre dur a vivre...
Et encore une fois Samsung se fourvoie dans ses attaques.
Ce qui fait vendre les produits Apple ce n'est pas tant l'esthétique que l'ergonomie et les fonctionnalités.
Mais la plus mauvaise nouvelle arrive, avec ces publications, pour Micorosoft/Nokia dont l'apparence des Lumia tombe certainement face aux prototypes d'Apple( j'imagine bien qu'Apple a copyrighté ses différentes recherches...).
Si jusqu'a present Apple n'avait pas bougé de ce cote, apres ces révélations, peut elle rester immobile, meme si Micorosoft/Nokia ne reprensente pas de danger?
Le travail de design et la recherche d'une dimension a la fois esthetique et fonctionnelle fait partie integrante du design industriel.
Que cette recherche commence par explorer ce qui a deja été fait est un processus normal, qui va ensuite deboucher sur un prototype qui va etre tester, puis on revient ensuie au design et ainsi de suite jusqu'au modèle de production...
Apple a toujours eu comme reference Sony a l'epoque ou cette dernière était innovante et produisait des materiels originaux (et de qualité) et issus d'une veritable recherche sans compromission marketing.
Steve Jobs le disait lui meme, etre tres inspire par le travail et la pensée de Sony, ce n'est ni un secret ni une révélation.
Mais ce que Samsung essaye de faire passer comme argument, fallacieux, c'est qu'Apple aurait alors juste copié Sony, dans le but de se disculper (si mon concurent a copié un concurrent alors sa plainte pour copie ne vaut pas...).
C'est a la fois puéril (niveau cour d'école) et totalement inadapté.
Meme s'il etait averé qu'Apple ait copié un concurrent cela n'enleverait rien à la responsabilité de Samsung dans son flagrant delit de contre façon et d'usurpation de brevet.
Au mieux cela permettrait a Sony d'engager des poursuites contre Apple...
D'autant que si l'on voit qu'il y a eu un travail basé sur l'approche de Sony, la finalité pour Apple est tres differente et originale et apres bien des annees de travail de design.
Donc Samsung est sur une tres mauvaise voie. Et pour un "samouraï" sans fois ni loi et ne voulant que devenir numéro 1 qu'importe les moyens et conséquences ça va etre dur a vivre...
Et encore une fois Samsung se fourvoie dans ses attaques.
Ce qui fait vendre les produits Apple ce n'est pas tant l'esthétique que l'ergonomie et les fonctionnalités.
Mais la plus mauvaise nouvelle arrive, avec ces publications, pour Micorosoft/Nokia dont l'apparence des Lumia tombe certainement face aux prototypes d'Apple( j'imagine bien qu'Apple a copyrighté ses différentes recherches...).
Si jusqu'a present Apple n'avait pas bougé de ce cote, apres ces révélations, peut elle rester immobile, meme si Micorosoft/Nokia ne reprensente pas de danger?
Vocino
[27/07/2012 13:01]
(effacer)
(editer)
Je ne comprends pas, Samsung a réfléchi à une forme et à une interface qui ressemblent à celle de l'iPhone en DECEMBRE 2006. L'iPhone est sorti deux ans plus tard !
Je ne comprends pas, Samsung a réfléchi à une forme et à une interface qui ressemblent à celle de l'iPhone en DECEMBRE 2006. L'iPhone est sorti deux ans plus tard !
Marc-Alouettes
[27/07/2012 13:07]
(effacer)
(editer)
@C1rc3@0rc :👍 Puissent, tous les défendeurs de Samsung, te lire attentivement ! 😄
@C1rc3@0rc :👍 Puissent, tous les défendeurs de Samsung, te lire attentivement ! 😄
pat3
[27/07/2012 13:22]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@UgoD
C'est ça, et seulement ça que j'ai retiré comme info importante de l'article.
Pour le reste, Apple s'inspire: ha bon, ça vous choque? Les études de design permettent à tout designer d'apprendre de ses aînés, Ive dit s'inspirer de Dieter Rams, designer de Braun dans les années 50, et l'article parle de s'inspirer des "préceptes" (des principes) de Sony… rien que de bien normal… que ça puisse bousiller les représentations de certains en dit long sur leur ignorance du processus créatifs en général, et d'innovation industrielle en particulier.
Moi je trouve que les news récentes font sérieusement pencher la balance envers Apple et que pourSamsung, ça sent le revers sérieux.
Mais ne vous inquiétez pas, l'un et l'autre s'en remettront, et nous pondrons leur nouveaux objets à renouvellement rapide encore pendant quelques années.
@UgoD
C'est ça, et seulement ça que j'ai retiré comme info importante de l'article.
Pour le reste, Apple s'inspire: ha bon, ça vous choque? Les études de design permettent à tout designer d'apprendre de ses aînés, Ive dit s'inspirer de Dieter Rams, designer de Braun dans les années 50, et l'article parle de s'inspirer des "préceptes" (des principes) de Sony… rien que de bien normal… que ça puisse bousiller les représentations de certains en dit long sur leur ignorance du processus créatifs en général, et d'innovation industrielle en particulier.
Moi je trouve que les news récentes font sérieusement pencher la balance envers Apple et que pourSamsung, ça sent le revers sérieux.
Mais ne vous inquiétez pas, l'un et l'autre s'en remettront, et nous pondrons leur nouveaux objets à renouvellement rapide encore pendant quelques années.
C1rc3@0rc
[27/07/2012 13:24]
(effacer)
(editer)
Toujours les memes vieilles histoires transformées en légendes urbaines.
Le PARC de Xerox etait une ruche a creativité faisant de la recherche fondamentale et dont pas grand chose ne sortait finalement.
Jobs a trouvé la un prototype d'interface graphique et d'un dispositif de pointage(nombreux a l'époque) balbutiants et, apres avoir vainement tenté de persuader les responsables de produire un matériel commercialisable, il a développé le concept pour le rendre réalisable et commercialisable.
On peut voir que le principe est le meme concernant l'iPad qui est clairement (et revendique comme tel): une incarnation du DynaBook de Kay.
Apple n'a rien inventé comme concept ici non plus.
Pour autant on est ni dans la copie et encore moins dans la contrefaçon.
Par contre si on prend l'exemple de Microsoft avec Windows, c'est bel est bien une contre-façon de l'interface du Mac et Microsoft a été obligé de modifier sa copie, en degradant fortement l'ergonomie, pour eviter de plus lourdes condamnations, cela en ayant meme acquis apres coup une licence de Xerox...
Gates (inventeur du logiciel propriétaire on l'oublie un peu trop souvent...) n'en etait pas a son coup d'essai et avait "volé" pas mal de choses (dont le premier tableur Visicalc - succés sur Apple2- detourné en Multiplan).
Et c'est Jobs lui même qui a fournit une démonstration a partir d'un prototype quasi fini a Gates: donnez un original a un gars sans scrupules equipé d'un photocopilleuse et il photocopiera!
Ce qu'il faut faire comme difference c'est que la copie et la contrefaçon se font sur des produits existants, des réalisations concretes, pas des concepts de recherche. Or la difference est énorme entre concept et réalisation.
Dans le cas de Samsung, non seulement on est sur de la copie de produit existant, mais plus grave encore, Samsung a fait cela en etant fournisseur d'Apple, donc en ayant un acces privilégie aux avants-produits (et peut etre meme aux prototypes)!
Cela néanmoins est relativisable en considérant que toute entreprise sait parfaitement que confier la réalisation de ses produits, meme partielle, a un fabricant asiatique, c'est inévitablement se retrouver dans une situation de contrefaçon et de copie a son détriment. Ca vaut pour l'informatique, l'automobile, les trains, et tout en général...
Posté par Mabeille [27/07/2012 11:41
@gueven
quitte a vouloir être précis autant l'être.
Dans l'affaire Xérox, il y a eu copie le résultat c'est bien l'interface d'Apple avec une SOURIS.
Par contre il n'y a pas eu vol.
version steevienne:Apple copieur mais Apple pas voleur (dans l'affaire Xerox).
@gueven
quitte a vouloir être précis autant l'être.
Dans l'affaire Xérox, il y a eu copie le résultat c'est bien l'interface d'Apple avec une SOURIS.
Par contre il n'y a pas eu vol.
version steevienne:Apple copieur mais Apple pas voleur (dans l'affaire Xerox).
Toujours les memes vieilles histoires transformées en légendes urbaines.
Le PARC de Xerox etait une ruche a creativité faisant de la recherche fondamentale et dont pas grand chose ne sortait finalement.
Jobs a trouvé la un prototype d'interface graphique et d'un dispositif de pointage(nombreux a l'époque) balbutiants et, apres avoir vainement tenté de persuader les responsables de produire un matériel commercialisable, il a développé le concept pour le rendre réalisable et commercialisable.
On peut voir que le principe est le meme concernant l'iPad qui est clairement (et revendique comme tel): une incarnation du DynaBook de Kay.
Apple n'a rien inventé comme concept ici non plus.
Pour autant on est ni dans la copie et encore moins dans la contrefaçon.
Par contre si on prend l'exemple de Microsoft avec Windows, c'est bel est bien une contre-façon de l'interface du Mac et Microsoft a été obligé de modifier sa copie, en degradant fortement l'ergonomie, pour eviter de plus lourdes condamnations, cela en ayant meme acquis apres coup une licence de Xerox...
Gates (inventeur du logiciel propriétaire on l'oublie un peu trop souvent...) n'en etait pas a son coup d'essai et avait "volé" pas mal de choses (dont le premier tableur Visicalc - succés sur Apple2- detourné en Multiplan).
Et c'est Jobs lui même qui a fournit une démonstration a partir d'un prototype quasi fini a Gates: donnez un original a un gars sans scrupules equipé d'un photocopilleuse et il photocopiera!
Ce qu'il faut faire comme difference c'est que la copie et la contrefaçon se font sur des produits existants, des réalisations concretes, pas des concepts de recherche. Or la difference est énorme entre concept et réalisation.
Dans le cas de Samsung, non seulement on est sur de la copie de produit existant, mais plus grave encore, Samsung a fait cela en etant fournisseur d'Apple, donc en ayant un acces privilégie aux avants-produits (et peut etre meme aux prototypes)!
Cela néanmoins est relativisable en considérant que toute entreprise sait parfaitement que confier la réalisation de ses produits, meme partielle, a un fabricant asiatique, c'est inévitablement se retrouver dans une situation de contrefaçon et de copie a son détriment. Ca vaut pour l'informatique, l'automobile, les trains, et tout en général...
gto55
[27/07/2012 13:28]
(effacer)
(editer)
qqn semble propose qqch de mieux qu'apple :)
http://nak-design.over-blog.fr/article-iphone-6th-generation-104377889.html
http://www.nowhereelse.fr/wp-content/uploads/2012/07/Nouvel-iPhone-5-Nak-04.jpg
http://www.nowhereelse.fr/wp-content/uploads/2012/07/Nouvel-iPhone-5-Nak-011.jpg
http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2012/07/iphone-6-7.jpg
http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2012/07/iphone-6-5.jpg
qqn semble propose qqch de mieux qu'apple :)
http://nak-design.over-blog.fr/article-iphone-6th-generation-104377889.html
http://www.nowhereelse.fr/wp-content/uploads/2012/07/Nouvel-iPhone-5-Nak-04.jpg
http://www.nowhereelse.fr/wp-content/uploads/2012/07/Nouvel-iPhone-5-Nak-011.jpg
http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2012/07/iphone-6-7.jpg
http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2012/07/iphone-6-5.jpg
bugman
[27/07/2012 13:47]
(effacer)
(editer)
@ gto55 : Ah, si ça pouvait être vrai ! (miam)
@ gto55 : Ah, si ça pouvait être vrai ! (miam)
Narayann
[27/07/2012 13:57]
(effacer)
(editer)
"Jimmy_ [27/07/2012 11:47]
Le design de l'iPhone 4 venu de chez Sony, ça pique un peu."
Relis bien c'est un design Apple avec le logo Sony.
"Jimmy_ [27/07/2012 11:47]
Le design de l'iPhone 4 venu de chez Sony, ça pique un peu."
Relis bien c'est un design Apple avec le logo Sony.
demenla971
[27/07/2012 14:00]
(effacer)
(editer)
via iGeneration pour iPad
@lytos
Enfin des arguments censés et objectifs.
@lytos
Enfin des arguments censés et objectifs.
Marc-Alouettes
[27/07/2012 14:02]
(effacer)
(editer)
@gto55 [27/07/2012 13:28]: Ca m'étonnerai qu'Apple ait dans ses tablettes un tel de 4,5" , sauf à vouloir imiter Samsung qui ne sait pas ce qu'ergonomie veut dire. 😄
@gto55 [27/07/2012 13:28]: Ca m'étonnerai qu'Apple ait dans ses tablettes un tel de 4,5" , sauf à vouloir imiter Samsung qui ne sait pas ce qu'ergonomie veut dire. 😄
marsuip
[27/07/2012 14:07]
(effacer)
(editer)
@lytos
j'approuve tes dires
@lytos
j'approuve tes dires
aldry
[27/07/2012 14:14]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
t'as jamais testé un écran plus gd que 3.5" et tu penses que ton jugement est correct aller va te renseigner et tester qqch de plus et surtout plus de 10min et tu verras que ton jugement sur les écrans 4.5-4.6" est totalement erroné.
@Marc-Alouettes
t'as jamais testé un écran plus gd que 3.5" et tu penses que ton jugement est correct aller va te renseigner et tester qqch de plus et surtout plus de 10min et tu verras que ton jugement sur les écrans 4.5-4.6" est totalement erroné.
- B'n -
[27/07/2012 14:26]
(effacer)
(editer)
Posté par Marc-Alouettes
@gto55 [27/07/2012 13:28]: Ca m'étonnerai qu'Apple ait dans ses tablettes un tel de 4,5" , sauf à vouloir imiter Samsung qui ne sait pas ce qu'ergonomie veut dire. 😄
@gto55 [27/07/2012 13:28]: Ca m'étonnerai qu'Apple ait dans ses tablettes un tel de 4,5" , sauf à vouloir imiter Samsung qui ne sait pas ce qu'ergonomie veut dire. 😄
Gloups, j'ai failli m'étouffer ! oO
Si y'a bien un reproche qu'on peut faire à Apple (côté matériel) c'est bien l'ergonomie !! TOUT chez eux est fait en privilégiant l'esthétique au détriment de l'ergonomie :
- écran miroir = joli éteint mais galère allumé
- écrans non réglables en hauteur
- souris à la forme on ne peut moins ergonomique
- machines fines mais du coup qui chauffent beaucoup
- SD à l'arrière, prises idem (Mac Mini / iMac)
- DD et RAM inaccessibles / soudées / …
- prises fragiles
- et le must : l'iPhone. On vante son design si beau si patati-patata, mais… vu son prix et sa fragilité, tout le monde lui met une coque, donc du coup le design …aux oubliettes.
Le design ce n'est pas seulement l'esthétique, ça, tous les fabricants (qui le veulent) en seraient plus ou moins capables, mais c'est réussir à allier :
- esthétique
- ergonomie
- faisabilité (hé oui, un produit réel ce n'est pas une maquette ni un rendu 3D joli à l'écran)
- et également plein d'autres choses (longévité, …)
Si y'a bien un reproche qu'on peut faire à Apple (côté matériel) c'est bien l'ergonomie !! TOUT chez eux est fait en privilégiant l'esthétique au détriment de l'ergonomie :
- écran miroir = joli éteint mais galère allumé
- écrans non réglables en hauteur
- souris à la forme on ne peut moins ergonomique
- machines fines mais du coup qui chauffent beaucoup
- SD à l'arrière, prises idem (Mac Mini / iMac)
- DD et RAM inaccessibles / soudées / …
- prises fragiles
- et le must : l'iPhone. On vante son design si beau si patati-patata, mais… vu son prix et sa fragilité, tout le monde lui met une coque, donc du coup le design …aux oubliettes.
Le design ce n'est pas seulement l'esthétique, ça, tous les fabricants (qui le veulent) en seraient plus ou moins capables, mais c'est réussir à allier :
- esthétique
- ergonomie
- faisabilité (hé oui, un produit réel ce n'est pas une maquette ni un rendu 3D joli à l'écran)
- et également plein d'autres choses (longévité, …)
Marc-Alouettes
[27/07/2012 14:30]
(effacer)
(editer)
@aldry : "t'as jamais testé un écran plus gd que 3.5"
Ah bon, tu sais mieux que moi ce que j'ai testé ?
Quant à tes conseils de renseignements, je te suggère de te les appliquer à toi-même et tu comprendrais, sans doute ce qu'ergonomie veut dire.
PS; Si Apple sort un tel de plus de 4" je n'hésiterais pas à changer de crèmerie.
@- B'n -: Ah bon, Apple n'y connait rien en ergonomie ?
C'est pourtant ce qui a fait l'essentiel de son succès ( l'interface graphique, la souris, et tous les iBidules comme les Apple haters disent.)
Perso, le loock n'a aucune importance pour moi mais je ne suis pas près à tel avec une planche à pain.
@aldry : "t'as jamais testé un écran plus gd que 3.5"
Ah bon, tu sais mieux que moi ce que j'ai testé ?
Quant à tes conseils de renseignements, je te suggère de te les appliquer à toi-même et tu comprendrais, sans doute ce qu'ergonomie veut dire.
PS; Si Apple sort un tel de plus de 4" je n'hésiterais pas à changer de crèmerie.
@- B'n -: Ah bon, Apple n'y connait rien en ergonomie ?
C'est pourtant ce qui a fait l'essentiel de son succès ( l'interface graphique, la souris, et tous les iBidules comme les Apple haters disent.)
Perso, le loock n'a aucune importance pour moi mais je ne suis pas près à tel avec une planche à pain.
aldry
[27/07/2012 14:45]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
vue tes commentaires sur les écrans de plus de 4" je suis presque persuadé que tu n'as jamais testé un écran de plus de 4". Mais si tu me dis le contraire je veux bien consentir que je peux me tromper.
Tu vas quand même être un peu déçu car les "sources" actuelles annonce un écran entre 3.9" et 4.3", tu vas devoir changer de mobile...
@Marc-Alouettes
vue tes commentaires sur les écrans de plus de 4" je suis presque persuadé que tu n'as jamais testé un écran de plus de 4". Mais si tu me dis le contraire je veux bien consentir que je peux me tromper.
Tu vas quand même être un peu déçu car les "sources" actuelles annonce un écran entre 3.9" et 4.3", tu vas devoir changer de mobile...
Scalp
[27/07/2012 14:47]
(effacer)
(editer)
@C1rc3@0rc
"Mais ce que Samsung essaye de faire passer comme argument, fallacieux, c'est qu'Apple aurait alors juste copié Sony, dans le but de se disculper (si mon concurent a copié un concurrent alors sa plainte pour copie ne vaut pas...).
C'est a la fois puéril (niveau cour d'école) et totalement inadapté.
Meme s'il etait averé qu'Apple ait copié un concurrent cela n'enleverait rien à la responsabilité de Samsung dans son flagrant delit de contre façon et d'usurpation de brevet."
C'est la loi américaine ou c'est juste ton ressenti de fan ?
@C1rc3@0rc
"Mais ce que Samsung essaye de faire passer comme argument, fallacieux, c'est qu'Apple aurait alors juste copié Sony, dans le but de se disculper (si mon concurent a copié un concurrent alors sa plainte pour copie ne vaut pas...).
C'est a la fois puéril (niveau cour d'école) et totalement inadapté.
Meme s'il etait averé qu'Apple ait copié un concurrent cela n'enleverait rien à la responsabilité de Samsung dans son flagrant delit de contre façon et d'usurpation de brevet."
C'est la loi américaine ou c'est juste ton ressenti de fan ?
arekusandoro
[27/07/2012 14:48]
(effacer)
(editer)
je trouve ça toujours aussi nul de faire cette guerre. Si ça continue comme ça samsung va faire le calcul de ce que lui rapporte Apple coté hardware et va aller leur dire d'aller voir ailleurs...
je trouve ça toujours aussi nul de faire cette guerre. Si ça continue comme ça samsung va faire le calcul de ce que lui rapporte Apple coté hardware et va aller leur dire d'aller voir ailleurs...
Marc-Alouettes
[27/07/2012 14:51]
(effacer)
(editer)
@Aldry: "Tu vas quand même être un peu déçu car les "sources" actuelles annonce un écran entre 3.9" et 4.3", tu vas devoir changer de mobile..."
Nos sources doivent être # car selon les miennes la surface de l'iPhone5 sera de 4" maxi. Tu admettras que, selon tes sources, la moyenne entre 3,9 et 4,3 est vraiment très proche de mes propres sources, non ?
----------------------------------------------------------------------------------------
@arekusandoro :" samsung va faire le calcul de ce que lui rapporte Apple coté hardware et va aller leur dire d'aller voir ailleurs..."
Euh... je vois qu'il t'a échappé que Samsung a perdu son premier client ( Apple) et que les matériels qui sont encore livrés par Samsung ne sont qu'un solde de commandes.
@Aldry: "Tu vas quand même être un peu déçu car les "sources" actuelles annonce un écran entre 3.9" et 4.3", tu vas devoir changer de mobile..."
Nos sources doivent être # car selon les miennes la surface de l'iPhone5 sera de 4" maxi. Tu admettras que, selon tes sources, la moyenne entre 3,9 et 4,3 est vraiment très proche de mes propres sources, non ?
----------------------------------------------------------------------------------------
@arekusandoro :" samsung va faire le calcul de ce que lui rapporte Apple coté hardware et va aller leur dire d'aller voir ailleurs..."
Euh... je vois qu'il t'a échappé que Samsung a perdu son premier client ( Apple) et que les matériels qui sont encore livrés par Samsung ne sont qu'un solde de commandes.
Mabeille
[27/07/2012 15:02]
(effacer)
(editer)
http://nak-design.over-blog.fr/article-iphone-6th-generation-104377889.html
ça c'est une copie du HD7 .... ça va jazzer si c'est vrai.
http://nak-design.over-blog.fr/article-iphone-6th-generation-104377889.html
ça c'est une copie du HD7 .... ça va jazzer si c'est vrai.
Marc-Alouettes
[27/07/2012 15:10]
(effacer)
(editer)
@Mabeille "ca c'est une copie du HD7 .... ça va jazzer si c'est vrai."
Aucune chance ( 4,5")
@Mabeille "ca c'est une copie du HD7 .... ça va jazzer si c'est vrai."
Aucune chance ( 4,5")
grems
[27/07/2012 15:21]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Il me semblait que la tablette Samsung 7.7 pouces avait été jugée trop semblable à l'iPad ? Comme quoi ...
http://www.tomsguide.fr/actualite/Samsung-Galaxy-Tab,4304.html
Ou alors "aucune chance" qu'il sorte parce qu'il fait 4,5 pouces ?
@Marc-Alouettes
Il me semblait que la tablette Samsung 7.7 pouces avait été jugée trop semblable à l'iPad ? Comme quoi ...
http://www.tomsguide.fr/actualite/Samsung-Galaxy-Tab,4304.html
Ou alors "aucune chance" qu'il sorte parce qu'il fait 4,5 pouces ?
- B'n -
[27/07/2012 15:25]
(effacer)
(editer)
Pour la partie logicielle, ils font effectivement du bon boulot (même si depuis Leopard ils prennent la mauvaise pente).
Posté par Marc-Alouettes
C'est pourtant ce qui a fait l'essentiel de son succès ( l'interface graphique, la souris, et tous les iBidules comme les Apple haters disent.)
C'est pourquoi j'avais précisé dans mon message que je parlais de la partie matérielle. ;)C'est pourtant ce qui a fait l'essentiel de son succès ( l'interface graphique, la souris, et tous les iBidules comme les Apple haters disent.)
Pour la partie logicielle, ils font effectivement du bon boulot (même si depuis Leopard ils prennent la mauvaise pente).
Mabeille
[27/07/2012 16:27]
(effacer)
(editer)
@ - B'n - en effet.
@ - B'n - en effet.
Marc Duchesne
[27/07/2012 16:27]
(effacer)
(editer)
@ LaMouche, Germs et cie...
Quand on a pas d'arguments solide, on assume et admet ses tors. Je serai le premier à venir vous le remettre sur le nez lorsque samsung (avec un petit s) aura été condamné... En attendant, vous pouvez vous garder vos insultes personnelles pour vous même. Vous êtes vraiment des maîtres dans "l'art" d'interpréter l'information en défaveur d'Apple. Mais, sa, on le savais déjà. Nous rirons un bon coup en votre santé au terme du procès...
@ LaMouche, Germs et cie...
Quand on a pas d'arguments solide, on assume et admet ses tors. Je serai le premier à venir vous le remettre sur le nez lorsque samsung (avec un petit s) aura été condamné... En attendant, vous pouvez vous garder vos insultes personnelles pour vous même. Vous êtes vraiment des maîtres dans "l'art" d'interpréter l'information en défaveur d'Apple. Mais, sa, on le savais déjà. Nous rirons un bon coup en votre santé au terme du procès...
Mabeille
[27/07/2012 16:29]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes je ne vois même pas le rapport... la forme du lien que je donne ressemble furieusement aux design HTC la taille de l'écran n'y change rien... d'ailleurs tu fais parti de ceux qui accuse samsung de plagia avec la tab de 7" alors qu'Apple ne possède pas de produit de cette dimension. Il faut choisir ton camp soit la dimension fait tout soit le design est au dessus de la dimension.
@Marc-Alouettes je ne vois même pas le rapport... la forme du lien que je donne ressemble furieusement aux design HTC la taille de l'écran n'y change rien... d'ailleurs tu fais parti de ceux qui accuse samsung de plagia avec la tab de 7" alors qu'Apple ne possède pas de produit de cette dimension. Il faut choisir ton camp soit la dimension fait tout soit le design est au dessus de la dimension.
Marc-Alouettes
[27/07/2012 16:41]
(effacer)
(editer)
@grems: "Ou alors "aucune chance" qu'il sorte parce qu'il fait 4,5 pouces ?"
Exact, car pour Apple, comme pour tous ceux qui apprécient l'iPhone 4,5" serait anti-ergonomique pour un teL
@grems: "Ou alors "aucune chance" qu'il sorte parce qu'il fait 4,5 pouces ?"
Exact, car pour Apple, comme pour tous ceux qui apprécient l'iPhone 4,5" serait anti-ergonomique pour un teL
grems
[27/07/2012 16:48]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Ça n'engage que toi cette histoire d'anti-ergonomie.
Personnellement ma limite se situe à 4.6 (nexus). Au delà c'est trop.
@Marc Duchesne
"Quand on a pas d'arguments solide, on assume et admet ses tors. Je serai le premier à venir vous le remettre sur le nez lorsque samsung (avec un petit s) aura été condamné..."
Encore un qui fait son ptit film :-) Ils sont mignons !
Quels torts ? J'm'en bas les roupettes de Samsung, ils peuvent se prendre des milliards d'amende que j'en aurais rien à faire.
Alors remballe ta bêtise et va voir ailleurs.
@Marc-Alouettes
Ça n'engage que toi cette histoire d'anti-ergonomie.
Personnellement ma limite se situe à 4.6 (nexus). Au delà c'est trop.
@Marc Duchesne
"Quand on a pas d'arguments solide, on assume et admet ses tors. Je serai le premier à venir vous le remettre sur le nez lorsque samsung (avec un petit s) aura été condamné..."
Encore un qui fait son ptit film :-) Ils sont mignons !
Quels torts ? J'm'en bas les roupettes de Samsung, ils peuvent se prendre des milliards d'amende que j'en aurais rien à faire.
Alors remballe ta bêtise et va voir ailleurs.
aldry
[27/07/2012 16:53]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes arrête de généralisé tes critères t'ergonomie à tout la planète. Tes critères ne sont pas les miens et vise-versa.
@Marc-Alouettes arrête de généralisé tes critères t'ergonomie à tout la planète. Tes critères ne sont pas les miens et vise-versa.
Marc-Alouettes
[27/07/2012 16:59]
(effacer)
(editer)
@aldry: "arrête de généralisé tes critères t'ergonomie à tout la planète"
À toute la planète Apple seulement, ne te déplaise !
@aldry: "arrête de généralisé tes critères t'ergonomie à tout la planète"
À toute la planète Apple seulement, ne te déplaise !
marsuip
[27/07/2012 17:34]
(effacer)
(editer)
@Marc Duchesne
parce que tu crois avoir des arguments....
a part te voir crier ta haine de Samsung et le genie de Apple tu n'as strictement rien.
@Marc Duchesne
parce que tu crois avoir des arguments....
a part te voir crier ta haine de Samsung et le genie de Apple tu n'as strictement rien.
tchib
[27/07/2012 17:37]
(effacer)
(editer)
d'avis de forumeur de longue date, les différents "marc machins" sont les pires que j'ai eu à lire!
et dire que vous modérez surement vos propos pour ne pas paraître trop fans... ça doit bouillir dans vos têtes!
pétez un bon coup!
d'avis de forumeur de longue date, les différents "marc machins" sont les pires que j'ai eu à lire!
et dire que vous modérez surement vos propos pour ne pas paraître trop fans... ça doit bouillir dans vos têtes!
pétez un bon coup!
aldry
[27/07/2012 17:53]
(effacer)
(editer)
@Marc-A. A toute ta planète Apple qui ce trouve dans ta tête.
@Marc-A. A toute ta planète Apple qui ce trouve dans ta tête.
bugman
[27/07/2012 18:24]
(effacer)
(editer)
Et ça se bouffe la gueule comme d'habitude !
Restez objectif bordel ! Merci les amis. :)
Et ça se bouffe la gueule comme d'habitude !
Restez objectif bordel ! Merci les amis. :)
Mabeille
[27/07/2012 18:35]
(effacer)
(editer)
@Marc Duchesne insulté? qui t'as insulté? où ça?
Pour avouer mes torts, je montre l’exemple, je t'attends.
Et je le ferai encore. Bon faut juste que tu lises mes postes et pas juste en diagonale pour trouver des poux et justifier tes vilaines réflexions basées sur rien que tes interprétations bancales.
Ensuite pour que tu puisses savoir si un argument est solide, faudrait que tu ais un bagage technique et ou des capacités intellectuelles suffisantes. A ce jour je ne sais pas si tu es doté. Pour preuve l'orthographe de mon pseudo qui est totalement fausse. Enfin les jeux de mots steeviens sur les pseudos bof bof tu ne grandis pas là.
@Marc Duchesne insulté? qui t'as insulté? où ça?
Pour avouer mes torts, je montre l’exemple, je t'attends.
Et je le ferai encore. Bon faut juste que tu lises mes postes et pas juste en diagonale pour trouver des poux et justifier tes vilaines réflexions basées sur rien que tes interprétations bancales.
Ensuite pour que tu puisses savoir si un argument est solide, faudrait que tu ais un bagage technique et ou des capacités intellectuelles suffisantes. A ce jour je ne sais pas si tu es doté. Pour preuve l'orthographe de mon pseudo qui est totalement fausse. Enfin les jeux de mots steeviens sur les pseudos bof bof tu ne grandis pas là.
Stardustxxx
[28/07/2012 02:08]
(effacer)
(editer)
Du trolls bien velus et fanboy jusqu'au bout des ongles, mais quand meme sympa a lire avec un peu de popcorn.
Je connais des gens, d'un certain age qui ont une vision qui commence a devenir deficiente, qui achetent des Galaxy Note pour pouvoir les touches ;) Les criteres quand a la taille d'un telephone dependent de beaucoup de facteur.
En tout cas le service marketing de Samsung doit-etre mort de rire, car a part des proces steriles, ca fait une pub monstrueuse pour Samsung tout ces proces. Apple est en train de faire passer le message qu'en fait Samsung c'est aussi bien qu'Apple.
Le Galaxy S ressemble peut-etre pas mal a l'iPhone 3, il y a eu le S2 et le S3 depuis, et il y a eu 2 modele de iPhone depuis, on va rester bloquer 3 ans en arriere.
Et pour l'argument qui dit que Samsung a acces au prototype de Apple car ils fournissent des composants, faut arreter la moquette. Meme en interne chez Apple la majorite des employes ne savent meme pas a quoi ressemble les protos...
Du trolls bien velus et fanboy jusqu'au bout des ongles, mais quand meme sympa a lire avec un peu de popcorn.
Je connais des gens, d'un certain age qui ont une vision qui commence a devenir deficiente, qui achetent des Galaxy Note pour pouvoir les touches ;) Les criteres quand a la taille d'un telephone dependent de beaucoup de facteur.
En tout cas le service marketing de Samsung doit-etre mort de rire, car a part des proces steriles, ca fait une pub monstrueuse pour Samsung tout ces proces. Apple est en train de faire passer le message qu'en fait Samsung c'est aussi bien qu'Apple.
Le Galaxy S ressemble peut-etre pas mal a l'iPhone 3, il y a eu le S2 et le S3 depuis, et il y a eu 2 modele de iPhone depuis, on va rester bloquer 3 ans en arriere.
Et pour l'argument qui dit que Samsung a acces au prototype de Apple car ils fournissent des composants, faut arreter la moquette. Meme en interne chez Apple la majorite des employes ne savent meme pas a quoi ressemble les protos...
marc duchesne
[28/07/2012 03:58]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Vos réactions sont très révélatrice...
Vos réactions sont très révélatrice...
marc duchesne
[28/07/2012 04:00]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Un s à révélatrice pour les chatouilleux d'orthographe.
Un s à révélatrice pour les chatouilleux d'orthographe.
Silverscreen
[28/07/2012 04:03]
(effacer)
(editer)
Personnellement, mon plus gros reproche envers Samsung c'est qu' ils se sont contentés de sortir un sorte de clone de l'iPhone 3G (puis du 4) équipé d'un OS qui avait également largement bénéficié d'une sorte de délit d'initié d'Éric Schmidt, PDG de Google et membre du board Apple un an avant la sortie de l'iPhone.
D'une part, le fait pour Google de savoir que la nouvelle génération de smartphones seraient dorénavant entièrement tactiles, plein écran et avec un vrai navigateur plusieurs mois avant RIM et Microsoft, leur a permis de réorienter le développement d'Android a point nommé pour griller la politesse à ces concurrents.
D'autre part, pour Samsung, copier un design déjà éprouvé chez Apple, plutôt qu'en trouver un orginal leur a fait gagner encore du temps sur le développement de leur smartphone concurrent de l'iPhone : ça leur a permis de se ménager une avance conséquente, avec les autres constructeurs sous Android.
Ces deux "tricheries" expliquent en grande partie l'avance actuelle de Samsung sur ses concurrents et il serait juste qu'ils payent le prix de leur fumisterie.
Quand on voit qu'ils sont capables de design et concepts originaux très corrects (le Galaxy SIII, le Galaxt Note), qu'ils développent un OS nouvelle génération depuis des années (Bada), c'est bien la preuve que leur manque de scrupules à profiter de la R & D des autres s'explique bel et bien par le bénéfice qu'ils en ont tiré en termes d'avance, de part de marché et de chiffres d'affaires.
J'espère donc, s'ils sont condamnés, que ça va effectivement leur coûter la peau du cul. Pas seulement vis à vis d'Apple mais de tous les autres constructeurs avec lesquels la concurrence a ainsi été faussée.
Un tel comportement (façon Microsoft à ses débuts) est d'autant moins excusable de la part d'une entreprise par ailleurs innovante dans d'autres domaines…
Personnellement, mon plus gros reproche envers Samsung c'est qu' ils se sont contentés de sortir un sorte de clone de l'iPhone 3G (puis du 4) équipé d'un OS qui avait également largement bénéficié d'une sorte de délit d'initié d'Éric Schmidt, PDG de Google et membre du board Apple un an avant la sortie de l'iPhone.
D'une part, le fait pour Google de savoir que la nouvelle génération de smartphones seraient dorénavant entièrement tactiles, plein écran et avec un vrai navigateur plusieurs mois avant RIM et Microsoft, leur a permis de réorienter le développement d'Android a point nommé pour griller la politesse à ces concurrents.
D'autre part, pour Samsung, copier un design déjà éprouvé chez Apple, plutôt qu'en trouver un orginal leur a fait gagner encore du temps sur le développement de leur smartphone concurrent de l'iPhone : ça leur a permis de se ménager une avance conséquente, avec les autres constructeurs sous Android.
Ces deux "tricheries" expliquent en grande partie l'avance actuelle de Samsung sur ses concurrents et il serait juste qu'ils payent le prix de leur fumisterie.
Quand on voit qu'ils sont capables de design et concepts originaux très corrects (le Galaxy SIII, le Galaxt Note), qu'ils développent un OS nouvelle génération depuis des années (Bada), c'est bien la preuve que leur manque de scrupules à profiter de la R & D des autres s'explique bel et bien par le bénéfice qu'ils en ont tiré en termes d'avance, de part de marché et de chiffres d'affaires.
J'espère donc, s'ils sont condamnés, que ça va effectivement leur coûter la peau du cul. Pas seulement vis à vis d'Apple mais de tous les autres constructeurs avec lesquels la concurrence a ainsi été faussée.
Un tel comportement (façon Microsoft à ses débuts) est d'autant moins excusable de la part d'une entreprise par ailleurs innovante dans d'autres domaines…
Tnt1701
[28/07/2012 05:42]
(effacer)
(editer)
Et évidemment, il faut attendre plusieurs années avant que ces braves designers de Sony et Samsung sortent leurs archives, mdr, genre : "Tient l'iphone 4 ça me rappelle quelque chose" ... 2 ans plus tard... "ah mais oui !!! "
Lol, plus le temps passe, et plus je vais boycotter ces marques de miteux et pas seulement pour la téléphonie ou les ordinateurs, mais pour toutes leurs panoplies télé photos etc ^^
Et évidemment, il faut attendre plusieurs années avant que ces braves designers de Sony et Samsung sortent leurs archives, mdr, genre : "Tient l'iphone 4 ça me rappelle quelque chose" ... 2 ans plus tard... "ah mais oui !!! "
Lol, plus le temps passe, et plus je vais boycotter ces marques de miteux et pas seulement pour la téléphonie ou les ordinateurs, mais pour toutes leurs panoplies télé photos etc ^^
pierreburgi
[28/07/2012 05:48]
(effacer)
(editer)
Il n'y a pas 1000 façon de dessiner un téléphone portable à la fois économique et ergonomique.
Ainsi il a été sorti le modèle du plus rapide et méritant.
Il n'y a pas 1000 façon de dessiner un téléphone portable à la fois économique et ergonomique.
Ainsi il a été sorti le modèle du plus rapide et méritant.
Mabeille
[28/07/2012 08:50]
(effacer)
(editer)
Vos réactions sont très révélatrice...
j'adore, l'art et la manière de ne rien dire... tout en disant qqlchose. Non franchement on peut dire ça tout le temps. C'est la suite de l'explication qui est utile là tu balances une généralité mais rien dedans.
Laisse moi te donner un exemple: je te vouvoie pour le coup
Vos réactions sont très révélatrice... de quelqu'un qui n'a rien à dire mais qui voudrait faire comme s'il avait un avis éclairé sur la situation.....
sinon en continuant dans ton style, aujourd'hui il va y avoir des phénomènes météorologiques sur la français ou l'absence de phénomène peut être.
Vos réactions sont très révélatrice...
j'adore, l'art et la manière de ne rien dire... tout en disant qqlchose. Non franchement on peut dire ça tout le temps. C'est la suite de l'explication qui est utile là tu balances une généralité mais rien dedans.
Laisse moi te donner un exemple: je te vouvoie pour le coup
Vos réactions sont très révélatrice... de quelqu'un qui n'a rien à dire mais qui voudrait faire comme s'il avait un avis éclairé sur la situation.....
sinon en continuant dans ton style, aujourd'hui il va y avoir des phénomènes météorologiques sur la français ou l'absence de phénomène peut être.
Mabeille
[28/07/2012 08:52]
(effacer)
(editer)
@Silverscreen il est où le clone de l'iphone 4? les 3 ok y a ressemblance mais une fois que le 4 était là .... mais le clone du 4 je le cherche.
@Silverscreen il est où le clone de l'iphone 4? les 3 ok y a ressemblance mais une fois que le 4 était là .... mais le clone du 4 je le cherche.
Aloe-Vera
[28/07/2012 09:29]
(effacer)
(editer)
Les gars, moi je remarque surtout la 2ème photo de l'iPad, avec le gris et les bandes blanches sur le dos.
C'est exactement les couleurs du prétendu prototype de l'iPhone 5 ! D'un coup ça crédibilise vachement la rumeur de ce modèle.
Les bases du design de l'iPhone 4 existaient déjà depuis 2006. Donc un design d'iPad remis au gout du jour est totalement plausible !
Les gars, moi je remarque surtout la 2ème photo de l'iPad, avec le gris et les bandes blanches sur le dos.
C'est exactement les couleurs du prétendu prototype de l'iPhone 5 ! D'un coup ça crédibilise vachement la rumeur de ce modèle.
Les bases du design de l'iPhone 4 existaient déjà depuis 2006. Donc un design d'iPad remis au gout du jour est totalement plausible !
Marc-Alouettes
[28/07/2012 10:26]
(effacer)
(editer)
@Silverscreen: "Ces deux "tricheries" expliquent en grande partie l'avance actuelle de Samsung sur ses concurrents et il serait juste qu'ils payent le prix de leur fumisterie." 👍
Ce qui est navrant c'est qu'elle a aussi pourri l'existence d'autres très bons smartphones et le soutien de certains, ici envers Samsung, ne peut relever que d' "Apple haters" primaires. 😰
@Silverscreen: "Ces deux "tricheries" expliquent en grande partie l'avance actuelle de Samsung sur ses concurrents et il serait juste qu'ils payent le prix de leur fumisterie." 👍
Ce qui est navrant c'est qu'elle a aussi pourri l'existence d'autres très bons smartphones et le soutien de certains, ici envers Samsung, ne peut relever que d' "Apple haters" primaires. 😰
Stardustxxx
[28/07/2012 10:42]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Si on soutient Samsung, on est forcement Apple Haters primaires...
J'ai du matos apple et samsung... Je suis quoi ? Un Apple hater primaire a tendance sado maso ?
C'est toi qui est primaire ;)
@Marc-Alouettes
Si on soutient Samsung, on est forcement Apple Haters primaires...
J'ai du matos apple et samsung... Je suis quoi ? Un Apple hater primaire a tendance sado maso ?
C'est toi qui est primaire ;)
Marc-Alouettes
[28/07/2012 11:39]
(effacer)
(editer)
@Stardustxxx; "Si on soutient Samsung, on est forcement Apple Haters primaires...J'ai du matos apple et samsung... Je suis quoi ? Un Apple hater primaire a tendance sado maso ? "
Ah oui, désolé, autant pour moi, j'avais oublié les "Masos" ! 😄
PS; Moi aussi j'ai du matos Samsung mais je ne les soutiens pas dans leur démarche "photocopilleurs" car je ne suis pas "maso" mais, si tel est ton plaisir, je respecte. Il paraît que l'on peut atteindre l'orgasme, c'est vrai ?
@Stardustxxx; "Si on soutient Samsung, on est forcement Apple Haters primaires...J'ai du matos apple et samsung... Je suis quoi ? Un Apple hater primaire a tendance sado maso ? "
Ah oui, désolé, autant pour moi, j'avais oublié les "Masos" ! 😄
PS; Moi aussi j'ai du matos Samsung mais je ne les soutiens pas dans leur démarche "photocopilleurs" car je ne suis pas "maso" mais, si tel est ton plaisir, je respecte. Il paraît que l'on peut atteindre l'orgasme, c'est vrai ?
Stardustxxx
[28/07/2012 12:21]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Ils ont copié quoi, le iPhone 3 avec le Galaxy S, et encore on peut debattre du terme copie... Depuis il y a eu des modeles differents chez les 2... Dans 20 ans tu vas nous ressortir, Samsung c'est des copieurs...
Pour les tablettes, faut etre myope comme une taupe pour croire qu'une galaxy tab est identique a un iPad.
Si tu achetes Samsung, c'est que quelque part tu les soutiens, vu que tu leur file du fric. Car si tu refuses la politique d'une compagnie, tu dois les boycotter, sinon c'est de l'hypocrisie... Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Et ta dernière phrase est totalement deplacée. Plaisir, orgasme, tu te trompe pas de forum ? on parle de matos informatique, pas de jouets sexuels...
@Marc-Alouettes
Ils ont copié quoi, le iPhone 3 avec le Galaxy S, et encore on peut debattre du terme copie... Depuis il y a eu des modeles differents chez les 2... Dans 20 ans tu vas nous ressortir, Samsung c'est des copieurs...
Pour les tablettes, faut etre myope comme une taupe pour croire qu'une galaxy tab est identique a un iPad.
Si tu achetes Samsung, c'est que quelque part tu les soutiens, vu que tu leur file du fric. Car si tu refuses la politique d'une compagnie, tu dois les boycotter, sinon c'est de l'hypocrisie... Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Et ta dernière phrase est totalement deplacée. Plaisir, orgasme, tu te trompe pas de forum ? on parle de matos informatique, pas de jouets sexuels...
marenostrum
[28/07/2012 12:52]
(effacer)
(editer)
"on parle de matos informatique, pas de jouets sexuels..."
c'est des iBidules, seul 1% des utilisateurs les utilisent pour des taches informatiques précises. pour la plupart des gens ce n'est que du plaisir pour passer le temps. d'ailleurs leur énorme succès vient de là. ça vise pas les professionnels, mais plus bas, tous les autres.
"on parle de matos informatique, pas de jouets sexuels..."
c'est des iBidules, seul 1% des utilisateurs les utilisent pour des taches informatiques précises. pour la plupart des gens ce n'est que du plaisir pour passer le temps. d'ailleurs leur énorme succès vient de là. ça vise pas les professionnels, mais plus bas, tous les autres.
Narayann
[28/07/2012 13:20]
(effacer)
(editer)
Il est clair qu'entre les principaux constructeurs actuels, Apple, Samsung, HTC, Nokia, Sony, RIM, il y en a 2 qui se ressemblent plus que les autres.
Tout comme il est évident que parmi les 4 principaux OS, iOS, Androïd, Blackberry et Windows 8, il y a aussi 2 qui se ressemblent davantage.
Or, c'est le couple des deux "copieurs" Samsung/Andoïd qui est aujourd'hui en tête.
C'est quand même franchement pas terrible, idéologiquement.
L'intérêt de l'utilisateur serait à mon sens que Rim/Blackberry parvienne à se redresser, et que Nokia/Windows se trouve une part conséquente de marché, car ce sont eux, de vrais innovateurs (première fois que je pense ça de Microsoft), et cela serait de la bonne concurrence pour Apple.
Mais Samsung/Android franchement, ils pourraient disparaître demain, ça ne changerait pas grand chose pour l'avenir.
Il est clair qu'entre les principaux constructeurs actuels, Apple, Samsung, HTC, Nokia, Sony, RIM, il y en a 2 qui se ressemblent plus que les autres.
Tout comme il est évident que parmi les 4 principaux OS, iOS, Androïd, Blackberry et Windows 8, il y a aussi 2 qui se ressemblent davantage.
Or, c'est le couple des deux "copieurs" Samsung/Andoïd qui est aujourd'hui en tête.
C'est quand même franchement pas terrible, idéologiquement.
L'intérêt de l'utilisateur serait à mon sens que Rim/Blackberry parvienne à se redresser, et que Nokia/Windows se trouve une part conséquente de marché, car ce sont eux, de vrais innovateurs (première fois que je pense ça de Microsoft), et cela serait de la bonne concurrence pour Apple.
Mais Samsung/Android franchement, ils pourraient disparaître demain, ça ne changerait pas grand chose pour l'avenir.
Stardustxxx
[28/07/2012 15:33]
(effacer)
(editer)
@Narayann
Si tu ne veux pas acheter de matos copié, achete rien construit par les chinois.
Et ideologiquement, l'humanite a progresse en copiant ce que les autres humains avaient fait, notre histoire est une histoire de copie. Si tu devais vivre en utilisant que ce que tu inventais on ne serait meme pas sortie de la prehistoire.
Si Nokia ou RIM sont dans la merde c'est justement car ils n'ont pas su se renouveller, qu'ils n'ont pas su innover. Ils ont donc perdu leur role d'innovateur. Ce n'est pas parce qu'ils ont ete leader, qu'un role leur ait reserver. C'est quoi cette mentalité de rentier...
@Narayann
Si tu ne veux pas acheter de matos copié, achete rien construit par les chinois.
Et ideologiquement, l'humanite a progresse en copiant ce que les autres humains avaient fait, notre histoire est une histoire de copie. Si tu devais vivre en utilisant que ce que tu inventais on ne serait meme pas sortie de la prehistoire.
Si Nokia ou RIM sont dans la merde c'est justement car ils n'ont pas su se renouveller, qu'ils n'ont pas su innover. Ils ont donc perdu leur role d'innovateur. Ce n'est pas parce qu'ils ont ete leader, qu'un role leur ait reserver. C'est quoi cette mentalité de rentier...
Mabeille
[28/07/2012 15:36]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes tu achètes samsung mais tu ne les soutiens pas .... bon bon je note qu'acheter un produit ce n’est pas soutenir un fabricant ...
je me demande ce que c'est le soutenir un fabricant?
voyons voyons hum ...??? !!! acheter un produit du fabricant peut être?
ohh mais y a mieux on peut être maso en soutenant samsung ... mais toi quand tu achètes samsung tu n'es pas maso ...
par politesse je me permet juste de sourire.
@Marc-Alouettes tu achètes samsung mais tu ne les soutiens pas .... bon bon je note qu'acheter un produit ce n’est pas soutenir un fabricant ...
je me demande ce que c'est le soutenir un fabricant?
voyons voyons hum ...??? !!! acheter un produit du fabricant peut être?
ohh mais y a mieux on peut être maso en soutenant samsung ... mais toi quand tu achètes samsung tu n'es pas maso ...
par politesse je me permet juste de sourire.
Marc-Alouettes
[28/07/2012 16:59]
(effacer)
(editer)
@Narayann: "Mais Samsung/Android franchement, ils pourraient disparaître demain, ça ne changerait pas grand chose pour l'avenir."
Si, cela ferait bcp plus de place pour de vrais concurrents. 😄
----------------------------------------------------------------------------------------
@Stardustxxx: "on parle de matos informatique..."
Alors pourquoi nous patles-tu de sadisme ou de masochisme (perversité sexuelle) ?
------------------------------------------------------------------------------------
@mAbeille: "tu achète du samsung mais tu ne les soutiens pas .... bon bon je note qu'acheter un produit ce n’est pas soutenir un fabricant ... "
Je vois qu'il t'a échappé que Samsung comporte bcp de divisions dont celle que je ne soutiens pas (Samsung-Electronics) sinon , je n'ai pas à me plaindre de mon frigo Samsung qui n'est, en aucun cas, une contrefaçon . Mais, tu as raison, pour l'exemple, je n'acheterai plus d'électroménager Samsung.
@Narayann: "Mais Samsung/Android franchement, ils pourraient disparaître demain, ça ne changerait pas grand chose pour l'avenir."
Si, cela ferait bcp plus de place pour de vrais concurrents. 😄
----------------------------------------------------------------------------------------
@Stardustxxx: "on parle de matos informatique..."
Alors pourquoi nous patles-tu de sadisme ou de masochisme (perversité sexuelle) ?
------------------------------------------------------------------------------------
@mAbeille: "tu achète du samsung mais tu ne les soutiens pas .... bon bon je note qu'acheter un produit ce n’est pas soutenir un fabricant ... "
Je vois qu'il t'a échappé que Samsung comporte bcp de divisions dont celle que je ne soutiens pas (Samsung-Electronics) sinon , je n'ai pas à me plaindre de mon frigo Samsung qui n'est, en aucun cas, une contrefaçon . Mais, tu as raison, pour l'exemple, je n'acheterai plus d'électroménager Samsung.
Scalp
[28/07/2012 19:54]
(effacer)
(editer)
@ Narayann
Mais oui, c'est bien connu, Samsung et Google n'ont jamais innové !
C'est bien pour ça qu'Apple n'a jamais copié sur Android ! Ah, attends, on me dit que si en fait...
@ Narayann
Mais oui, c'est bien connu, Samsung et Google n'ont jamais innové !
C'est bien pour ça qu'Apple n'a jamais copié sur Android ! Ah, attends, on me dit que si en fait...
shenmue
[28/07/2012 20:15]
(effacer)
(editer)
"Ou encore, qu'un juge a déjà estimé que la théorie selon laquelle les brevets d'Apple étaient illégitimes du fait de design de Sony antérieurs à eux, n'était pas recevable. "
C'est surtout que les designs en question, encore une fois, sont ceux d'Apple. Le fait qu'ils aient été inspirés par des propos de types de chez Sony ne veut rien dire en soi vu que ce qui compte en brevet de design, c'est bien le design lui-même, vu qu'il y a mille façons d'interpréter une forme minimaliste en design. Les seuls croquis sont ceux de designers d'Apple, appartenent donc de facto à Apple. Le fait que les designers Apple rajoutent un logo Sony dessus n'en fait PAS un design Sony. si c'est tout ce qu'à Samsung dns sa besace, ils sont très très très mal barrés...
"Ou encore, qu'un juge a déjà estimé que la théorie selon laquelle les brevets d'Apple étaient illégitimes du fait de design de Sony antérieurs à eux, n'était pas recevable. "
C'est surtout que les designs en question, encore une fois, sont ceux d'Apple. Le fait qu'ils aient été inspirés par des propos de types de chez Sony ne veut rien dire en soi vu que ce qui compte en brevet de design, c'est bien le design lui-même, vu qu'il y a mille façons d'interpréter une forme minimaliste en design. Les seuls croquis sont ceux de designers d'Apple, appartenent donc de facto à Apple. Le fait que les designers Apple rajoutent un logo Sony dessus n'en fait PAS un design Sony. si c'est tout ce qu'à Samsung dns sa besace, ils sont très très très mal barrés...
shenmue
[28/07/2012 20:21]
(effacer)
(editer)
@Death-denied:"Quelle déception de voir à quel point Apple à copié Sony pour l'iPhone 4, c'est même du plagiat. Et ils ont le culot d'attaquer Samsung! Je ne savais pas Sony aussi imaginatif en terme de design."
Preuve que l'article de Macgé n'ets pas clair du tout. Ce ne sont PAS des design de Sony. Les images sont ceux issus de travaux de designers d'APPLE, pour illustrer certains credo de design de Sony à l'époque. Mais le concept montré est bien issu d'Apple, Sony n'a JAMAIS produit de telles images en interne. Ces designs appartiennent donc de facto, en tant que prior art, à APPLE et à personne d'autre. Le fait que Samsung utilise cela comme argument contre Apple en dit surtout long sur la FAIBLESSE des arguments juridiques de Samsung qui sait qu'il a fortement copié et qui trouve subtil de démontrer que les prior art viennent de chez Apple et datent de bien avant la sortie même de l'iPHone. En fait, ils aident Apple là...
Macgé n'est pas assez clair sur cet aspect. Les dessins sont ceux d'Apple, point barre, pas des projets en cours de Sony. Dire qu'on est pour un design minimaliste n'est PAS un projet de design clairement défini en soi. Ce qui prime, c'est le projet, le graphique lui-même, point barre.
@Death-denied:"Quelle déception de voir à quel point Apple à copié Sony pour l'iPhone 4, c'est même du plagiat. Et ils ont le culot d'attaquer Samsung! Je ne savais pas Sony aussi imaginatif en terme de design."
Preuve que l'article de Macgé n'ets pas clair du tout. Ce ne sont PAS des design de Sony. Les images sont ceux issus de travaux de designers d'APPLE, pour illustrer certains credo de design de Sony à l'époque. Mais le concept montré est bien issu d'Apple, Sony n'a JAMAIS produit de telles images en interne. Ces designs appartiennent donc de facto, en tant que prior art, à APPLE et à personne d'autre. Le fait que Samsung utilise cela comme argument contre Apple en dit surtout long sur la FAIBLESSE des arguments juridiques de Samsung qui sait qu'il a fortement copié et qui trouve subtil de démontrer que les prior art viennent de chez Apple et datent de bien avant la sortie même de l'iPHone. En fait, ils aident Apple là...
Macgé n'est pas assez clair sur cet aspect. Les dessins sont ceux d'Apple, point barre, pas des projets en cours de Sony. Dire qu'on est pour un design minimaliste n'est PAS un projet de design clairement défini en soi. Ce qui prime, c'est le projet, le graphique lui-même, point barre.
Stardustxxx
[28/07/2012 20:47]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Visiblement mon commentaire n'avait rien de sexuel, c'est quand meme une expression utilisee dans le langage courant sans avoir de connotation sexuelle...
Pour revenir a Samsung, tu es a cote de la plaque. Le conflit est entre Samsung Mobile et Apple, et non pas entre Samsung Electronics...
Si tu n'achetes plus de Samsung Electronics, tu peux deja dire adieu a ton iPhone et a ton iPad vu que pres de 50% de ce qu'il y a dedans est justement fabrique par Samsung Electronics...
Et pour ce qui est du frigo samsung, comment ose-tu acheter une pale copie. Car tout le monde sait que ca a ete invente par Frigidaire, d'ou le nom passer dans le language courant... Et ce sans compter que les processeurs utliser dans le frigo sont tres certainement fabrique par Samsung Electronics.
@Marc-Alouettes
Visiblement mon commentaire n'avait rien de sexuel, c'est quand meme une expression utilisee dans le langage courant sans avoir de connotation sexuelle...
Pour revenir a Samsung, tu es a cote de la plaque. Le conflit est entre Samsung Mobile et Apple, et non pas entre Samsung Electronics...
Si tu n'achetes plus de Samsung Electronics, tu peux deja dire adieu a ton iPhone et a ton iPad vu que pres de 50% de ce qu'il y a dedans est justement fabrique par Samsung Electronics...
Et pour ce qui est du frigo samsung, comment ose-tu acheter une pale copie. Car tout le monde sait que ca a ete invente par Frigidaire, d'ou le nom passer dans le language courant... Et ce sans compter que les processeurs utliser dans le frigo sont tres certainement fabrique par Samsung Electronics.
Subs_255
[28/07/2012 21:24]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Putain, Samsung dans l'incapacité de se défendre sur son propre pompage balance les autres. Quels fumiers. M'enfin bon, au moins on n'aura peut-être pas le design merdique de l'iPhone 4S pour le prochain et c'est tant mieux.
Putain, Samsung dans l'incapacité de se défendre sur son propre pompage balance les autres. Quels fumiers. M'enfin bon, au moins on n'aura peut-être pas le design merdique de l'iPhone 4S pour le prochain et c'est tant mieux.
Mabeille
[28/07/2012 22:09]
(effacer)
(editer)
@shenmue pour une fois je suis d'accord avec toi.
@shenmue pour une fois je suis d'accord avec toi.
Mabeille
[28/07/2012 22:17]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes je n'ai pas de samsung chez moi si ce n'est des puces ou autres composants que je ne peux pas éviter. Ce n'est pas a cause des démêlés avec Apple. Apple est une entreprise tout aussi tordue que Samsung. Mais parce que Samsung ne rime pas avec qualité. J'en ai juste assez de voir des cons faire du fric en produisant des merdes et en même temps on crame la planète... ce n'est pas sérieux tout ça.
@Marc-Alouettes je n'ai pas de samsung chez moi si ce n'est des puces ou autres composants que je ne peux pas éviter. Ce n'est pas a cause des démêlés avec Apple. Apple est une entreprise tout aussi tordue que Samsung. Mais parce que Samsung ne rime pas avec qualité. J'en ai juste assez de voir des cons faire du fric en produisant des merdes et en même temps on crame la planète... ce n'est pas sérieux tout ça.
Batracien
[29/07/2012 07:01]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@curly bear :
Bah tu regarde celle d'Apple! :D
...
@curly bear :
Bah tu regarde celle d'Apple! :D
...
Marc-Alouettes
[29/07/2012 10:14]
(effacer)
(editer)
@Stardustxxx "Si tu n'achetes plus de Samsung Electronics, tu peux deja dire adieu a ton iPhone et a ton iPad vu que pres de 50% de ce qu'il y a dedans est justement fabrique par Samsung Electronics..."
Encore une fois, Samsung n'est qu'un fondeur parmi tant d'autres mais, rassures-toi Apple a compris la leçon et Samsung a définitivement perdu son client N°1.
" Et pour ce qui est du frigo samsung, tout le monde sait que ca a ete invente par Frigidaire, d'ou le nom passer dans le language courant..."
En effet, mais, dans le monde industriel, un brevet a une durée de 20 ans et il tombe dans le domaine public au-delà. C'est pourquoi je ne me considérais pas comme receleur en achetant un frigo Samsung, ce qui est ton cas en achetant des contrefaçons Apple.
-----------------------------------------------------------------------------------------
@Mabeille:" je n'ai pas de samsung chez moi si ce n'est des puces ou autres composants que je ne peux pas éviter"
Tu remontes dans mon estime, même si cela t'importe peu. 😄
@Stardustxxx "Si tu n'achetes plus de Samsung Electronics, tu peux deja dire adieu a ton iPhone et a ton iPad vu que pres de 50% de ce qu'il y a dedans est justement fabrique par Samsung Electronics..."
Encore une fois, Samsung n'est qu'un fondeur parmi tant d'autres mais, rassures-toi Apple a compris la leçon et Samsung a définitivement perdu son client N°1.
" Et pour ce qui est du frigo samsung, tout le monde sait que ca a ete invente par Frigidaire, d'ou le nom passer dans le language courant..."
En effet, mais, dans le monde industriel, un brevet a une durée de 20 ans et il tombe dans le domaine public au-delà. C'est pourquoi je ne me considérais pas comme receleur en achetant un frigo Samsung, ce qui est ton cas en achetant des contrefaçons Apple.
-----------------------------------------------------------------------------------------
@Mabeille:" je n'ai pas de samsung chez moi si ce n'est des puces ou autres composants que je ne peux pas éviter"
Tu remontes dans mon estime, même si cela t'importe peu. 😄
steel972
[29/07/2012 11:01]
(effacer)
(editer)
Je ne vois pas à quoi peut bien mener une telle discussion. Bientôt APPLE nous vendra qu'il a inventé le téléphone et tous les fans d'APPLE, persuadés que posséder un i bidule est un droit de l'homme, vous diront que c'était inscrit dans la Bible. Pour le moment le S3 répond sur le terrain au 4S. Et l'offensive du coréen sur le marché des tablettes produira les mêmes effets. Si APPLE est si fort, il n'aura donc aucun mal à nous produire un i bidule révolutionnaire, hors de prix et qui ne se plus compatible avec pleins de i Application que nous avons acheté une petite fortune. Ainsi va le monde merveilleux d'Apple
Je ne vois pas à quoi peut bien mener une telle discussion. Bientôt APPLE nous vendra qu'il a inventé le téléphone et tous les fans d'APPLE, persuadés que posséder un i bidule est un droit de l'homme, vous diront que c'était inscrit dans la Bible. Pour le moment le S3 répond sur le terrain au 4S. Et l'offensive du coréen sur le marché des tablettes produira les mêmes effets. Si APPLE est si fort, il n'aura donc aucun mal à nous produire un i bidule révolutionnaire, hors de prix et qui ne se plus compatible avec pleins de i Application que nous avons acheté une petite fortune. Ainsi va le monde merveilleux d'Apple
Stardustxxx
[29/07/2012 11:27]
(effacer)
(editer)
@Marc-Alouettes
Apple est 1er client de Samsung Electronics que depuis 2011, avant c'etait Sony... Et meme la cela represente environ 3% du CA de Samsung Electronics.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Electronics#Major_customers
Tim Cook a meme dit : "We are Samsung’s largest customer. Samsung is a very valued component supplier for us. We felt the mobile division of Samsung has cross the line and have had to now rely on the courts."
J'aimerai bien que tu me montre ou Apple a decide de ne plus s'approvisionner chez Samsung... par curiosité je voudrais bien le savoir.
Et en plus tu en train de melanger design et brevet industriel... Bien evidemment que les brevets sur ton frigo sont expirés mais le design, la porte, etc... tu va pas ma dire que ce n'est pas copié... Et ca n'a aucune importance.
Et pour ton info je n'achete pas de contrefacons Apple, a moins que tu considere que le Galaxy Nexus soit une copie d'iPhone, et la tu me diras le quel. Et Android 4.1 a une identité propre que je ne vois pas non plus comment tu peux trouvez que ca ressemble a iOS...
Mais bon, je sais que c'est inutile de discuter plus avec toi. Mais le fond de ma pensée est que je trouve que ces procès font juste de la pub a Samsung, ca n'apporte pas grand chose a Apple. La Galaxy Tab est tellement pourrie, ca lag et tout, que juste a l'essayer, tu choisi un iPad sans etat d'ame...
@Marc-Alouettes
Apple est 1er client de Samsung Electronics que depuis 2011, avant c'etait Sony... Et meme la cela represente environ 3% du CA de Samsung Electronics.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Electronics#Major_customers
Tim Cook a meme dit : "We are Samsung’s largest customer. Samsung is a very valued component supplier for us. We felt the mobile division of Samsung has cross the line and have had to now rely on the courts."
J'aimerai bien que tu me montre ou Apple a decide de ne plus s'approvisionner chez Samsung... par curiosité je voudrais bien le savoir.
Et en plus tu en train de melanger design et brevet industriel... Bien evidemment que les brevets sur ton frigo sont expirés mais le design, la porte, etc... tu va pas ma dire que ce n'est pas copié... Et ca n'a aucune importance.
Et pour ton info je n'achete pas de contrefacons Apple, a moins que tu considere que le Galaxy Nexus soit une copie d'iPhone, et la tu me diras le quel. Et Android 4.1 a une identité propre que je ne vois pas non plus comment tu peux trouvez que ca ressemble a iOS...
Mais bon, je sais que c'est inutile de discuter plus avec toi. Mais le fond de ma pensée est que je trouve que ces procès font juste de la pub a Samsung, ca n'apporte pas grand chose a Apple. La Galaxy Tab est tellement pourrie, ca lag et tout, que juste a l'essayer, tu choisi un iPad sans etat d'ame...
steel972
[29/07/2012 12:39]
(effacer)
(editer)
On se croirait sur RMC avec ces débats démago, juste fait pour pigeonner le client!
On se croirait sur RMC avec ces débats démago, juste fait pour pigeonner le client!
Marc-Alouettes
[31/07/2012 10:55]
(effacer)
(editer)
@Stardustxxx : "La Galaxy Tab est tellement pourrie, ca lag et tout, que juste a l'essayer, tu choisi un iPad sans etat d'ame..."
Foin de toutes tes explications ( que j'ai du mal à comprendre) et celles de Mabeille; si, au final, vous reconnaissez, tous les deux, que l'on ne peux rien attendre de Samsung que de mauvaises copies, tu remontes, toi aussi, dans mon estime ( dont tu n'as rien à battre ) 😄
@Stardustxxx : "La Galaxy Tab est tellement pourrie, ca lag et tout, que juste a l'essayer, tu choisi un iPad sans etat d'ame..."
Foin de toutes tes explications ( que j'ai du mal à comprendre) et celles de Mabeille; si, au final, vous reconnaissez, tous les deux, que l'on ne peux rien attendre de Samsung que de mauvaises copies, tu remontes, toi aussi, dans mon estime ( dont tu n'as rien à battre ) 😄
franky rabbit
[02/08/2012 01:12]
(effacer)
(editer)
@ expertpack : En France il y en a pas mal qui se pavanent avec des 4 ou 4S et qui pètent plus haut qu'ils ont le cul ! Les pauvres en France sont à côté de la plaque et veulent vivre comme des bourgeois (notamment les jeunes). Smicards, ils se plaignent du logement cher, de mal bouffe et cela ne les empêche pas de se payer ordinateurs ou téléphones avec abonnement tout compris...
PS : Aucun rapport avec le sujet de l'article mais cela le rejoint en parti et cela résume un triste constat sur l'engouement des jeunes sur le téléphone portable en général.
@ expertpack : En France il y en a pas mal qui se pavanent avec des 4 ou 4S et qui pètent plus haut qu'ils ont le cul ! Les pauvres en France sont à côté de la plaque et veulent vivre comme des bourgeois (notamment les jeunes). Smicards, ils se plaignent du logement cher, de mal bouffe et cela ne les empêche pas de se payer ordinateurs ou téléphones avec abonnement tout compris...
PS : Aucun rapport avec le sujet de l'article mais cela le rejoint en parti et cela résume un triste constat sur l'engouement des jeunes sur le téléphone portable en général.
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.