Juin 2013
Apple abandonnerait Safari sur Windows
par Florian Innocente le 25.07.2012 à 17:25
Safari 6 pour Windows manque à l'appel, alors qu'il est livré avec Mountain Lion et qu'une version pour Lion vient d'être distribuée. Apple précise d'ailleurs en bas de sa page décrivant les nouveautés de son navigateur que cette nouvelle version n'est disponible qu'au travers de la fonction de Mise à jour de logiciels du menu Pomme.
Précédemment il y avait une page de téléchargement qui donnait le choix entre les différentes versions Mac et PC. Ce n'est plus le cas, elle a disparu du site français et sur l'américain elle renvoie maintenant vers le descriptif général où aucune mention du PC ni de Windows ne sont plus visibles.
Une confirmation officielle de cet abandon viendra peut-être ultérieurement, mais on semble de toute évidence se diriger vers ce scénario. Contrairement au succès de Safari sur les plateformes mobiles et à celui d'iTunes sur PC, ce serait la reconnaissance d'un échec d'Apple pour Safari sur Windows, face à Internet Explorer, Firefox et surtout Chrome qui utilise le même moteur WebKit.
Safari pour Windows a été lancé en juin 2007, mais sans jamais susciter de véritable adhésion des utilisateurs, à l'inverse d'un iTunes bien aidé sur PC en cela qu'il est un passage quasi obligé pour les iPod, iPhone et iPad et surtout l'unique entrée de l'iTunes Store. Mais la question est aussi posée de la présence à venir d'iTunes dans Windows 8/Metro qui impliquent de gros changements.
[MàJx2] : Apple a simplement actualisé en date d'aujourd'hui une fiche de mise à jour Windows remontant à mai dernier. Merci Pierre.
[MàJ] : il suffisait qu'on en parle… Safari pour Windows est mis à jour, mais on reste sur une version 5 et il s'agit d'une maintenance, sans aucune nouveauté [5.1.7 - 38,5 Mo]. Elle améliore la réactivité du logiciel lorsque Windows est en situation de manque de mémoire et elle règle un autre problème potentiel lorsque des utilisateurs ont à s'identifier sur un site.
Précédemment il y avait une page de téléchargement qui donnait le choix entre les différentes versions Mac et PC. Ce n'est plus le cas, elle a disparu du site français et sur l'américain elle renvoie maintenant vers le descriptif général où aucune mention du PC ni de Windows ne sont plus visibles.
Une confirmation officielle de cet abandon viendra peut-être ultérieurement, mais on semble de toute évidence se diriger vers ce scénario. Contrairement au succès de Safari sur les plateformes mobiles et à celui d'iTunes sur PC, ce serait la reconnaissance d'un échec d'Apple pour Safari sur Windows, face à Internet Explorer, Firefox et surtout Chrome qui utilise le même moteur WebKit.
Safari pour Windows a été lancé en juin 2007, mais sans jamais susciter de véritable adhésion des utilisateurs, à l'inverse d'un iTunes bien aidé sur PC en cela qu'il est un passage quasi obligé pour les iPod, iPhone et iPad et surtout l'unique entrée de l'iTunes Store. Mais la question est aussi posée de la présence à venir d'iTunes dans Windows 8/Metro qui impliquent de gros changements.
[MàJx2] : Apple a simplement actualisé en date d'aujourd'hui une fiche de mise à jour Windows remontant à mai dernier. Merci Pierre.
[MàJ] : il suffisait qu'on en parle… Safari pour Windows est mis à jour, mais on reste sur une version 5 et il s'agit d'une maintenance, sans aucune nouveauté [5.1.7 - 38,5 Mo]. Elle améliore la réactivité du logiciel lorsque Windows est en situation de manque de mémoire et elle règle un autre problème potentiel lorsque des utilisateurs ont à s'identifier sur un site.
|
4
3
2
1
Vos réactions (47 réactions)
emc1990
[25/07/2012 17:35]
Alors que je l'utilise sur OS X je l'ai vraiment trouvé désagréable sur Windows, et pourtant je me suis forcé de l'utiliser!
Alors que je l'utilise sur OS X je l'ai vraiment trouvé désagréable sur Windows, et pourtant je me suis forcé de l'utiliser!
HAL-9000
[25/07/2012 17:38]
Après la fin du xServe, la non MaJ des Mac Pro, en passant par la non rétroactivité des OS (Fonction vidéo absente sur l'iPhone 3G, impossibilité de changer le fond d'écran, Siri uniquement sur l'iPhone 4S, iCloud uniquement sur Lion et pas sous SL, alors que MobileMe était présent), les suites iWork and co laissées à l'abandon… voici l'abandon de Safari sous Windows !
Qu'on vienne pas chialer si Microsoft ne porte pas sa suite office sur iPad, vu comme Apple montre l'exemple…
Bref, Apple nous fait de la m…
J'vais peut-être envisager de vendre mes actions AAPL au final.
Après la fin du xServe, la non MaJ des Mac Pro, en passant par la non rétroactivité des OS (Fonction vidéo absente sur l'iPhone 3G, impossibilité de changer le fond d'écran, Siri uniquement sur l'iPhone 4S, iCloud uniquement sur Lion et pas sous SL, alors que MobileMe était présent), les suites iWork and co laissées à l'abandon… voici l'abandon de Safari sous Windows !
Qu'on vienne pas chialer si Microsoft ne porte pas sa suite office sur iPad, vu comme Apple montre l'exemple…
Bref, Apple nous fait de la m…
J'vais peut-être envisager de vendre mes actions AAPL au final.
Foxyflying
[25/07/2012 17:39]
Tout pareil: avant de switcher, je m'étais forcé à utiliser Safari sur PC. Une fois le switch effectué, je me suis vite rendu compte que le même navigateur sous 2 OS différents n'avait rien à voir. Difficile à expliquer: manque de fluidité, design un peu grossier sous Win, etc.
Tout pareil: avant de switcher, je m'étais forcé à utiliser Safari sur PC. Une fois le switch effectué, je me suis vite rendu compte que le même navigateur sous 2 OS différents n'avait rien à voir. Difficile à expliquer: manque de fluidité, design un peu grossier sous Win, etc.
Darkbarto
[25/07/2012 17:40]
En même temps vu comme il fonctionne mal sur plateforme windows, c'est pas vraiment étonnant. Enfin pour mon expérience avec je veux dire.
En même temps vu comme il fonctionne mal sur plateforme windows, c'est pas vraiment étonnant. Enfin pour mon expérience avec je veux dire.
havez
[25/07/2012 17:42]
Safari sur Windows n'était vraiment pas optimisé. Comparé à Chrome et Firefox, il était clair que le choix était facile. Sa suppression est donc une bonne nouvelle pour moi.
Safari sur Windows n'était vraiment pas optimisé. Comparé à Chrome et Firefox, il était clair que le choix était facile. Sa suppression est donc une bonne nouvelle pour moi.
HAL-9000
[25/07/2012 17:44]
@ Darkbarto
Faute à qui ? Quand on parle de la version Office sous Mac OSX on critique Microsoft qui fait du mauvais boulot car quelques bugs et on fait allégeance à l'OS d'Apple.
Maintenant quid de l'inverse ? A savoir Apple qui porte ses softs sous l'OS de Microsoft… Faute à… Microsoft, encore et toujours ?
@ Darkbarto
Faute à qui ? Quand on parle de la version Office sous Mac OSX on critique Microsoft qui fait du mauvais boulot car quelques bugs et on fait allégeance à l'OS d'Apple.
Maintenant quid de l'inverse ? A savoir Apple qui porte ses softs sous l'OS de Microsoft… Faute à… Microsoft, encore et toujours ?
lukasmars
[25/07/2012 17:48]
souvenez vous lors de sa sortie en 2007 : " Attention les yeux les meilleur navigateur du monde arrive sous Windows, vous allez voir ce que vous allez voir " et patati et patata. Bref du Apple pur jus.
C’était une telle bouse même pas digne d'une version beta qu'il faisait l'objet d'une mise à jour en catastrophe quelques jours plus tard.
Quand je repense à ça, j'esquisse toujours un sourire; je suis très bon public aussi :)
souvenez vous lors de sa sortie en 2007 : " Attention les yeux les meilleur navigateur du monde arrive sous Windows, vous allez voir ce que vous allez voir " et patati et patata. Bref du Apple pur jus.
C’était une telle bouse même pas digne d'une version beta qu'il faisait l'objet d'une mise à jour en catastrophe quelques jours plus tard.
Quand je repense à ça, j'esquisse toujours un sourire; je suis très bon public aussi :)
Seccotine
[25/07/2012 17:49]
@ HAL-9000
On a jamais dis que la merditude de Safari sur Windows était la faute de Microsoft. De toute façon personne n'utilisent vraiment Safari sur Windows, mais plutôt chrome. On va vraiment pas pleurer pour ça.
@ HAL-9000
On a jamais dis que la merditude de Safari sur Windows était la faute de Microsoft. De toute façon personne n'utilisent vraiment Safari sur Windows, mais plutôt chrome. On va vraiment pas pleurer pour ça.
Rigat0n
[25/07/2012 17:52]
via iGeneration pour iPad
@HAL-9000
"Après la fin du xServe"
En même temps, c'était pas bien utile, les xServe... Y'avais mieux moins cher chez la concurrence et personne ne les achetait.
"la non MaJ des Mac Pro"
Les iMacs sont maintenant très puissants, et les Mac Pro ne sont pas encore abandonnés.
"en passant par la non rétroactivité des OS (Fonction vidéo absente sur l'iPhone 3G, impossibilité de changer le fond d'écran, Siri uniquement sur l'iPhone 4S, iCloud uniquement sur Lion et pas sous SL, alors que MobileMe était présent)"
La "non-rétroactivité"? Gné ? Ça te choque qu'Apple se permette de réserver des fonctionnalités à ses derniers OS/appareils ? Ça me parait normal, surtout que ce sont pas des fonctions particulièrement importantes.
"les suites iWork and co laissées à l'abandon…"
Euh, je vois une MàJ d'iWork, moi, là... Aujourd'hui !
"voici l'abandon de Safari sous Windows !"
OH MON DIEU SACRILÈGE ! Mais sérieux, qui se servait de Safari sous OS X ? Tu sais, si Microsoft décide de développer Office pour iPad, ça sera pas pour faire plaisir aux utilisateurs d'iPad ou pour faire charité, mais bien pour gagner de l'argent en vendant du soft, ce que Microsoft fait depuis environ, euh, sa création. Tandis que Safari pour Windows c'était un moyen pour Apple de rappeler qu'elle existe au PC-users ce qui aujourd'hui n'a plus aucune utilité. Le logiciel étant inutilisé et inutilisable, pourquoi le maintenir ?
Bref, un beau marathon de mauvaise foi.
(la "non-rétroactivité" des OS... la bonne blague...)
@HAL-9000
"Après la fin du xServe"
En même temps, c'était pas bien utile, les xServe... Y'avais mieux moins cher chez la concurrence et personne ne les achetait.
"la non MaJ des Mac Pro"
Les iMacs sont maintenant très puissants, et les Mac Pro ne sont pas encore abandonnés.
"en passant par la non rétroactivité des OS (Fonction vidéo absente sur l'iPhone 3G, impossibilité de changer le fond d'écran, Siri uniquement sur l'iPhone 4S, iCloud uniquement sur Lion et pas sous SL, alors que MobileMe était présent)"
La "non-rétroactivité"? Gné ? Ça te choque qu'Apple se permette de réserver des fonctionnalités à ses derniers OS/appareils ? Ça me parait normal, surtout que ce sont pas des fonctions particulièrement importantes.
"les suites iWork and co laissées à l'abandon…"
Euh, je vois une MàJ d'iWork, moi, là... Aujourd'hui !
"voici l'abandon de Safari sous Windows !"
OH MON DIEU SACRILÈGE ! Mais sérieux, qui se servait de Safari sous OS X ? Tu sais, si Microsoft décide de développer Office pour iPad, ça sera pas pour faire plaisir aux utilisateurs d'iPad ou pour faire charité, mais bien pour gagner de l'argent en vendant du soft, ce que Microsoft fait depuis environ, euh, sa création. Tandis que Safari pour Windows c'était un moyen pour Apple de rappeler qu'elle existe au PC-users ce qui aujourd'hui n'a plus aucune utilité. Le logiciel étant inutilisé et inutilisable, pourquoi le maintenir ?
Bref, un beau marathon de mauvaise foi.
(la "non-rétroactivité" des OS... la bonne blague...)
Johnny B. Good
[25/07/2012 17:52]
@ HAL-9000 :
Ouais, Apple fait même tellement de la merde depuis l'iPhone 3G (à te lire), que ça va mal pour eux depuis ! Quelle dégringolade ! Tu as raison, vends tes actions avant qu'il ne soit trop tard !
...
Ça faisait longtemps qu'on t'avait pas vu raconter des bêtises dans le coin, au fait. Re-bienvenue.
@ HAL-9000 :
Ouais, Apple fait même tellement de la merde depuis l'iPhone 3G (à te lire), que ça va mal pour eux depuis ! Quelle dégringolade ! Tu as raison, vends tes actions avant qu'il ne soit trop tard !
...
Ça faisait longtemps qu'on t'avait pas vu raconter des bêtises dans le coin, au fait. Re-bienvenue.
Kringe
[25/07/2012 18:00]
Le réel intérêt de safari sur Windows est de permettre aux développeurs de sites web de tester la mise en page sur Safari.
Le réel intérêt de safari sur Windows est de permettre aux développeurs de sites web de tester la mise en page sur Safari.
Yelrac
[25/07/2012 18:13]
@ Kringe: C'est du Webkit, osef de Safari sur Windows, le rendu est identique sur chrome ;)
Il serais temps, sois qu'ils la finissent cette version, sois qu'il la vire. C'est un cauchemar à utiliser.
@ Kringe: C'est du Webkit, osef de Safari sur Windows, le rendu est identique sur chrome ;)
Il serais temps, sois qu'ils la finissent cette version, sois qu'il la vire. C'est un cauchemar à utiliser.
crazy_c0vv
[25/07/2012 18:20]
Safari permet d'utiliser un User Agent de type iOS, pratique pour développer des sites qui ont une version mobile.
Sinon à part ça ce navigateur est bien pourris sur PC. J'aimerais bien l'utiliser sur Mac, mais il ne se synchronise pas via iCloud avec FFox ou Chrome. J'utilise donc Chrome sur les deux systèmes... dommage.
Safari permet d'utiliser un User Agent de type iOS, pratique pour développer des sites qui ont une version mobile.
Sinon à part ça ce navigateur est bien pourris sur PC. J'aimerais bien l'utiliser sur Mac, mais il ne se synchronise pas via iCloud avec FFox ou Chrome. J'utilise donc Chrome sur les deux systèmes... dommage.
Macmmouth
[25/07/2012 18:21]
@Kringe
Même pas.
Vu comment les polices sont graissées sous OSX, le rendu est différent.
En même temps, je n'ai jamais bien compris quel sens avait Safari sous Windows et ce, outre le fait que c'était un portage complètement nul (comme tous les portages Apple sous windows d'ailleurs ).
C'était quoi le but ?
Une histoire d'égo avec Google et son chrome ?
Tout ça pour ça.. c'est bien raté.
@Kringe
Même pas.
Vu comment les polices sont graissées sous OSX, le rendu est différent.
En même temps, je n'ai jamais bien compris quel sens avait Safari sous Windows et ce, outre le fait que c'était un portage complètement nul (comme tous les portages Apple sous windows d'ailleurs ).
C'était quoi le but ?
Une histoire d'égo avec Google et son chrome ?
Tout ça pour ça.. c'est bien raté.
Akerloof
[25/07/2012 18:21]
safari sous windows c'est comme itunes sous windows.. totalement inutilisable. Volonté délibéré? méconnaissance de l'optimisation windows? Honnêtement on s'en fout un peu, windows "deskop" ne sera bientôt plus qu'un vestige de l'ere PC. Apple ferait mieux d'investir ses ressources dans une nouvelles version d' iWork par exemple.
safari sous windows c'est comme itunes sous windows.. totalement inutilisable. Volonté délibéré? méconnaissance de l'optimisation windows? Honnêtement on s'en fout un peu, windows "deskop" ne sera bientôt plus qu'un vestige de l'ere PC. Apple ferait mieux d'investir ses ressources dans une nouvelles version d' iWork par exemple.
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.