Juin 2013
Astuce Mountain Lion : restaurer le partage Web
par Nicolas Furno le 25.07.2012 à 13:33
Dans OS X Mountain Lion qui doit sortir en version finale cet après-midi, Apple a retiré le partage web des Préférences Système. Toutes les autres possibilités sont toujours présentes, sauf cette fonction indispensable pour faire tourner un site sur votre Mac. Elle était jusque-là présente dans la version de base d'OS X, mais le constructeur la réserve désormais à la version Serveur de son système.
Cette absence ne gênera sans doute qu'une infime partie des utilisateurs, d'autant que tous les outils nécessaires au bon fonctionnement d'un site Internet sont toujours livrés avec OS X 10.8. Quelques commandes dans le terminal suffiront à activer le partage web, mais l'éditeur de VirtualHostX — une solution dédiée à la gestion d'hôtes virtuels sur Mac — propose aussi un panneau de préférence pour (dés)activer le partage avec une interface. Téléchargez le fichier (325 ko) puis ouvrez-le pour l'installer dans les Préférences Système de votre Mac.
Par défaut, le PHP est également inactif sur OS X Mountain Lion et il faut là encore l'activer manuellement. On trouvera les explications techniques sur ce site. Plus simplement, MAMP fonctionne normalement sur le dernier système d'Apple. Rappelons que ce logiciel installe tous les éléments nécessaires pour gérer un site sur Mac, y compris des bases de données MySQL. C'est indéniablement la solution la plus simple et la plus rapide à mettre en place.
Cette absence ne gênera sans doute qu'une infime partie des utilisateurs, d'autant que tous les outils nécessaires au bon fonctionnement d'un site Internet sont toujours livrés avec OS X 10.8. Quelques commandes dans le terminal suffiront à activer le partage web, mais l'éditeur de VirtualHostX — une solution dédiée à la gestion d'hôtes virtuels sur Mac — propose aussi un panneau de préférence pour (dés)activer le partage avec une interface. Téléchargez le fichier (325 ko) puis ouvrez-le pour l'installer dans les Préférences Système de votre Mac.
Par défaut, le PHP est également inactif sur OS X Mountain Lion et il faut là encore l'activer manuellement. On trouvera les explications techniques sur ce site. Plus simplement, MAMP fonctionne normalement sur le dernier système d'Apple. Rappelons que ce logiciel installe tous les éléments nécessaires pour gérer un site sur Mac, y compris des bases de données MySQL. C'est indéniablement la solution la plus simple et la plus rapide à mettre en place.
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
guillaume_c
[25/07/2012 13:51]
Autrement dit, avec Apple, on paye une nouvelle version pour avoir des fonctionnalités en moins!
Sinon, comment peut-on rajouter Xgrid dans les préférences système?
Autrement dit, avec Apple, on paye une nouvelle version pour avoir des fonctionnalités en moins!
Sinon, comment peut-on rajouter Xgrid dans les préférences système?
iRavi
[25/07/2012 13:59]
via MacG Mobile
@guillaume_c :
la fonctionnalité est toujours la. Seule l'option dans l'interface graphique a disparu. Comme dit dans l'article, je doutes que les utilisateurs avancés soient gênés par cette option manquante coté interface.
@guillaume_c :
la fonctionnalité est toujours la. Seule l'option dans l'interface graphique a disparu. Comme dit dans l'article, je doutes que les utilisateurs avancés soient gênés par cette option manquante coté interface.
bompi
[25/07/2012 14:00]
Oui, mais on paye moins cher... :-D
Oui, mais on paye moins cher... :-D
fl0rent
[25/07/2012 14:01]
@guillaume_c
en même temps tu t'en servais de ça?
Parce qu'il faut savoir qu'ils ont aussi oser enlever le lecteur de disquette!!!
;-)
[MAMP c'est largement suffisant]
@guillaume_c
en même temps tu t'en servais de ça?
Parce qu'il faut savoir qu'ils ont aussi oser enlever le lecteur de disquette!!!
;-)
[MAMP c'est largement suffisant]
L.A
[25/07/2012 14:01]
via MacG Mobile
C'etait cette fonction qui permettait de mettre internet sur une ps3 par ethernet en passant par un mac en wifi ?!
C'etait cette fonction qui permettait de mettre internet sur une ps3 par ethernet en passant par un mac en wifi ?!
thomasmds
[25/07/2012 14:04]
@fl0rent
MAMP c'est largement suffisant
Je n'ai jamais utilisé le serveur intégré dans Mac OS X. Mais il me semble qu'il n'y ai qu'un serveur Apache avec PHP.
Donc MAMP est même bien plus complet que ce qui est fournis dans Mac OS X.
-----------------------
http://blog.opendiv.fr
@fl0rent
MAMP c'est largement suffisant
Je n'ai jamais utilisé le serveur intégré dans Mac OS X. Mais il me semble qu'il n'y ai qu'un serveur Apache avec PHP.
Donc MAMP est même bien plus complet que ce qui est fournis dans Mac OS X.
-----------------------
http://blog.opendiv.fr
bugman
[25/07/2012 14:05]
@L.A :Oui Oups, au temps pour moi : Non (ça c'est le "partage internet")
De toutes façons le "partage web" délire déjà sous Lion (obligation de passer par le terminal à cause d'un fichier mal nommé).
@L.A :
De toutes façons le "partage web" délire déjà sous Lion (obligation de passer par le terminal à cause d'un fichier mal nommé).
denmakesmusic
[25/07/2012 14:15]
Je m'en sert tous les jours au boulot. Apple se dirige vers un système grand public alors que les développeurs sont de plus en plus nombreux sur Mac. C'est vraiment paradoxal (et stupide). Pourquoi avoir choisi un système UNIX si c'est pour tout supprimer peu à peu ?
Je m'en sert tous les jours au boulot. Apple se dirige vers un système grand public alors que les développeurs sont de plus en plus nombreux sur Mac. C'est vraiment paradoxal (et stupide). Pourquoi avoir choisi un système UNIX si c'est pour tout supprimer peu à peu ?
ferannor
[25/07/2012 14:24]
Quand je lis MAMP est largement suffisant, je me demande si vous réfléchissez parfois.
Tu as déjà Apache et PHP sur ta machine mais tu ré-installe un soft avec les mêmes composants ? Pas mal la logique je trouve.
Quand je lis MAMP est largement suffisant, je me demande si vous réfléchissez parfois.
Tu as déjà Apache et PHP sur ta machine mais tu ré-installe un soft avec les mêmes composants ? Pas mal la logique je trouve.
bugman
[25/07/2012 14:26]
@ ferannor : MAMP (pro) a quand même certains avantages.
@ ferannor : MAMP (pro) a quand même certains avantages.
Can Castell
[25/07/2012 14:32]
Je lis assez souvent le forum, qui est pour moi une sorte de poésie comme celle que dégagent les articles de vulgarisation sur la physique quantique par exemple. Et si j'interviens, c'est que j'y ai constaté la bonne tenue (relativement au lieu) après la lecture de bugman sur "au temps pour moi" (sans la virgule preuve de son bon sens) qu'il écrit presque comme le conseillent les grammairiens, "au temps, pour moi" en prétendant que cela viendrait du monde de la musique. Et là, mon métier fait que je m'y connais un peu.
"Au temps, pour moi" (autant pour moi); prétendre que la forme exacte est la première et qu'en plus elle est inspirée de la musique, me paraît encore plus extravagant. 'Autant pour moi' , d'une seule expression de voix peut à la rigueur se comprendre comme retourné contre lui-même par le locuteur. Il faudrait alors comprendre qu'il va se donner une punition, "pour moi", càd, bien fait pour magueule. Ce serait bien compliqué. Mais un chef de choeurs ou d'orchestre ne dit jamais 'au temps, pour moi', même les prétentieux, et il y en a. À la rigueur 'avec moi'; reprenons après le passage, respectons le temps (tempo) après un couac, ou un passage qui ne les satisfait pas. Lorsque seront trouvées des documentations anciennes de cet emploi, par bon sens on pourra dire qu'il y a eu collision écrite de deux formules que des grammairiens cuistres (je le dis parce qu'ils n'ont jamais apporté la moindre preuve documentée de cela sinon des renvois à des gens qui citent les mêmes infos en boucle ) en mal de critique ont voulu distinguer, mais je n'ai jamais entendu quelqu'un, même informé de la distinction marquer la virgule après 'au temps', comme vient de le faire bugman. Je sais, je sais je n'apporte rien mais le temps de l'été n'est-il pas fait pour divaguer, surtout avec le tsunami que les prédateurs économiques ont commencé à faire lever.
Je lis assez souvent le forum, qui est pour moi une sorte de poésie comme celle que dégagent les articles de vulgarisation sur la physique quantique par exemple. Et si j'interviens, c'est que j'y ai constaté la bonne tenue (relativement au lieu) après la lecture de bugman sur "au temps pour moi" (sans la virgule preuve de son bon sens) qu'il écrit presque comme le conseillent les grammairiens, "au temps, pour moi" en prétendant que cela viendrait du monde de la musique. Et là, mon métier fait que je m'y connais un peu.
"Au temps, pour moi" (autant pour moi); prétendre que la forme exacte est la première et qu'en plus elle est inspirée de la musique, me paraît encore plus extravagant. 'Autant pour moi' , d'une seule expression de voix peut à la rigueur se comprendre comme retourné contre lui-même par le locuteur. Il faudrait alors comprendre qu'il va se donner une punition, "pour moi", càd, bien fait pour magueule. Ce serait bien compliqué. Mais un chef de choeurs ou d'orchestre ne dit jamais 'au temps, pour moi', même les prétentieux, et il y en a. À la rigueur 'avec moi'; reprenons après le passage, respectons le temps (tempo) après un couac, ou un passage qui ne les satisfait pas. Lorsque seront trouvées des documentations anciennes de cet emploi, par bon sens on pourra dire qu'il y a eu collision écrite de deux formules que des grammairiens cuistres (je le dis parce qu'ils n'ont jamais apporté la moindre preuve documentée de cela sinon des renvois à des gens qui citent les mêmes infos en boucle ) en mal de critique ont voulu distinguer, mais je n'ai jamais entendu quelqu'un, même informé de la distinction marquer la virgule après 'au temps', comme vient de le faire bugman. Je sais, je sais je n'apporte rien mais le temps de l'été n'est-il pas fait pour divaguer, surtout avec le tsunami que les prédateurs économiques ont commencé à faire lever.
Lecompas
[25/07/2012 14:38]
Ouai, on devrait plutôt dire que MAMP est plus complet, comme -écrit- dans l'article, MySQL n'étant pas installé par défaut sur OS X que je sache
Ouai, on devrait plutôt dire que MAMP est plus complet, comme -écrit- dans l'article, MySQL n'étant pas installé par défaut sur OS X que je sache
mistik
[25/07/2012 14:49]
Quid de la version serveur de Mountain Lion ?
Quid de la version serveur de Mountain Lion ?
oomu
[25/07/2012 15:00]
Concrètement, on installait toujours une version à jour de php soi même (via des paquets) et on en venait toujours à configurer à la main les vhosts etc.
La fonction de partage web de OS X était juste un truc rapide pour lancer Apache.
Un ajout officiel de WebDAV aurait été pratique. Et bien on continuera à l'activer manuellement comme depuis Mac OS X 10.0 (vous savez ? Comme depuis 12 ans)
Concrètement, on installait toujours une version à jour de php soi même (via des paquets) et on en venait toujours à configurer à la main les vhosts etc.
La fonction de partage web de OS X était juste un truc rapide pour lancer Apache.
Un ajout officiel de WebDAV aurait été pratique. Et bien on continuera à l'activer manuellement comme depuis Mac OS X 10.0 (vous savez ? Comme depuis 12 ans)
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.